wird das jetzt erst in portugal endgültig entschieden, weil da steht voraussichtlich??? Lee van Cleef 17:30, 9. Jun 2004 (CEST)

Nein, voraussichtlich bezieht sich auf die Daten welche noch nicht defintif sind.--Vettähylikviä 12:23, 16. Jun 2004 (CEST)

Wie wäre es wenn man denn noch einen Terminplan bis zur EM 2008 aufnimmt? unter sport1.at habe ich folgende gefunden http://www.sport1.at/coremedia/generator/id=3271046.html Besonders die beiden 4-Nationen-Tuniere in der Schweiz und in Österreich im Vorfeld würde mich interressieren. Wer hat den mehr Infos zu einem Terminplan bis zur Endurunde? Derzeit durch WM 2006 ist da noch recht wenig zu finden.

Ich bin nicht sicher. Diese Vier-Nationen-Turniere klingen zwar interessant, haben aber außer dem Ausrichter nicht viel mit der Euro 2008 gemeinsam. --Lotus2003 19:27, 8. Jul 2006 (CEST)

Drittgrößtes Sportereignis ist maßlos übertrieben und falsch. Die Fußball-EM steht höchsten auf Platz fünf, wahrscheinlich sogar noch tiefer.

Olympische Sommerspiele, Olympische Winterspiele, Fußball-Weltmeisterschaft und Asienspiele stehen offensichtlich vor der Fußball-Europameisterschaft. Vielleicht sollte man die Panamerikanischen Spiele auch noch davor stellen .

Übrigens : Ich habe die EM schon auf Platz fünf zurückgestuft. Dufo 09:09, 10. Jul 2005 (CEST)

Jede Rangfolge in diesem Bereich ist rein subjektiv. Ich schlage daher vor, jegliche Position aus dem Text zu entfernen. Der eine ist Fussballfan und setzt die EM auf Platz 2 (nach der WM) - der andere kann mit Fussball gar nichts anfangen und setzt diese auf Platz 738. Der dritte geht nach Anzahl Zuschauer bei den Wettkämpfen, der vierte bei den Anzahl TV-Zuschauer und wieder ein anderer nach dem Budget. Solange keine allgemein anerkannte Autorität eine solche Reihenfolge erstellt ist es doch bloss Prahlerei.

Auch innerhalb der Fussballwelt kann man nicht sagen, dass die EM an zweiter Stelle steht, wenn ich da so die südamerikanische Begeisterung anschaue...

Gruss --Flyout 17:46, 10. Jul 2005 (CEST)

Das könnte vielleicht auch Erwähnung finden. Der neue Pokal wird am Donnerstag, 26.01.2006 vorgestellt.

MfG --QuentinT 16:25, 24. Jan 2005

Erledigt. Grüße, ElRakı ?! 10:13, 28. Jan 2006 (CET)

Ist das wirklich ein neuer Pokal? Oder wurde nur der alte überarbeitet/ vergrößert? Wenn der wirklich neu ist, was geschah mit dem alten, darf den Griechenland behalten als letzter Sieger oder Deutschland als Rekordsieger oder behält in die UEFA?

Hat nicht wer ein Bild, das eineglinkt werden könnte wie der nue Pokal aussieht?

Ich kann den Text nicht so richtig nachvollziehen und verstehen.

MFG --ThobiasDo 30.06.2006 14:14

Schau mal hier unter "Weblinks". --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:19, 30. Jun 2006 (CEST)

Sollte man bei der Qualifikationstabelle nicht ein wenig an ältere Fußballgroßereignisse anpassen? Ich finde es ungünstig. Wenn bei jeder WM und EM eine anderes Tabellenlayout ist. Dia Anfangsversion war ja auch von der Qualifikation zu WM 06. Grüße, ElRakı ?! 07:18, 28. Jan 2006 (CET)

Hier in der Wikipedia ist die Angleichung ein großes Problem. Zwischen EM und WM gibt es auch noch unterschiedliche Tabellenlayouts. Ob man da ein standardisiertes Layout einfügt, muss man extra diskutieren, denk ich. Ich habe für die Qualifikation schon ein Layout angefertigt, ich habe es vom neuen Layout der WM-Qualifikationsspiele für 2006 übernommen. Dies ist zwar wieder ein anderes Layout, als wir es bei den vorherigen Euros hatten, aber der User hat sich große Mühe gemacht, das ganze zu formatieren, weil sich das andere Layout bei niedriger Auflösung verschoben hat. --Lotus2003 19:31, 8. Jul 2006 (CEST)

Warum wird Israel als sich zu qualifizierendes Team aufgelistet, wo Israel doch geografisch in Asien liegt (und nicht in Europa)?

weil Israel aus politischen Gründen immer bei europäischen Sportwettbewerben eingestuft wird. Ich finde auch, die sollten mal gegen ihre Nachbarn spielen, wäre vielleicht sogar von Vorteil. - 62.134.177.224 13:10, 15. Jun 2006 (CEST)

Ich finde es viel fragwürdiger, dass ehemalige russische Teilrepubliken und die Türkei auch bei der UEFA sind.

Dass Israel nicht in Asien mitspielt, liegt vermutlich auch daran, dass die meisten arabischen Staaten und der Iran sich weigern würden, gegen Israel zu spielen, und vermutlich schon eine Aufnahme in den asiatischen Verband zu verhindern versuchen würden. Falls es dennoch so weit käme, wären entsprechende Auswärtsspiele Israels wohl auch nur unter irrwitzigen Sicherheitsvorkerhungen möglich. Was die ehemaligen sowjetischen (nicht russischen) Teilrepubliken betrifft. Einige (Baltikum, Weißrussland, Ukraine, Moldawien) liegen eindeutig in Europa, und Russland selbst zumindest mit einem erheblichen Teil des Staatsgebietes (die Türkei übrigens auch). Kasachstan wirkt in diesem Zusammenhang allerdings in der Tat merkwürdig, aber auch davon geht mE die Welt nicht unter, der Fußball schon gleich gar nicht. --SCPS 16:04, 21. Jun 2006 (CEST)

Isreal spielte früher in Asien, hat auch die Asienmeisterschaft gewonnen, aber dann gab es die erwähnten Probleme mit den Arabern, so dass sie schließlich in die UEFA gewechselt sind. Die Türkei liegt mit 2-3% der Landfläche in Europa und auch Kasachstan hat einen kleinen Zipfel innerhalb der geographischen Grenzen Europas. Natürlich wäre es sinnvoller, wenn diese Teams in Asien antreten würden, aber in Europa gibt es nunmal mehr Geld und Prestige zu verdienen, da man gegen bessere Mannschaften spielt. Die Kontinentalverbände sind auch anderswo ncht deckungsgleich mit den tatsächlichen geographischen Grenzen. Australien ist ja jetzt z.B. im asiatischen Verband. --Turnbeutel 23:34, 30. Jun 2006 (CEST)

Sollte man die Sponsoren nicht alle rausnehmen ? Die zahlen doch nur Geld dafür, daß sie ihre Tafeln hinhängen dürfen und haben sonst mit dem Sportereignis nix zu tun. Da muß man doch nicht noch gratis die Wikipedia mit Werbung vollmachen !? - 62.134.177.224 13:10, 15. Jun 2006 (CEST)

Nein, die Sponsoren gehören nun mal auch zu einer EM dazu. Vergleichbar ist das ganze auch mit der WM. --kandschwar 13:16, 15. Jun 2006 (CEST)

Die gehören zur WM dazu. OK. Aber was soll diese optische Hervorhebung mit Tabelle, blauem Hintergrund und Verlinkung? Ich finde hier eine Auflistung im Fließtext eindeutig angebrachter. Habe das jetzt mal einfach so gemacht. --Flatlander3004 16:14, 10. Jul 2006 (CEST)

Weiß jemand, warum die Stadien wieder verkleinert werden nach der EM?

Werden alle wieder verkleinert? In der Liga wird bei den meisten Vereinen die Zuschauerzahl nicht erreicht werden, wäre daher unrentabel. Grüße, 16:51, 21. Jun 2006 (CEST)

Wenn die Auslosung der Qualifikationsruppen im Januar 2006 stattfand, hat doch vermutlich noch Serbien und Montenegro und nicht Serbien teilgenommen. Hat Serbien jetzt den Platz "geerbt", oder warum ist es in Gruppe A aufgeführt? Hat Montenegro noch eine Möglichkeit zur Teilnahme? Leider kann ich diese Fragen nicht beantworten, doch es wäre vielleicht sinnvoll, im Artikel dazu etwas zu schreiben. --SCPS 15:53, 21. Jun 2006 (CEST)

An der Auslosung hat Serbien und Montenegro teilgenommen. Laut Serbisch-montenegrinische Fußballnationalmannschaft „tritt die serbische Nationalmannschaft die Nachfolge der serbisch-montenegrinischen Nationalmannschaft an“. Und nachdem es sicherlich keine neue Auslosung für Montenegro gibt, gehen sie leer aus. Im englischsprachigen Wikipediaartikel en:Serbia and Montenegro national football team stehts auch explizit da. Ich habs mal eingebaut. Grüße, ElRakı ?! 16:51, 21. Jun 2006 (CEST)

Super, vielen Dank! --85.178.89.250 21:51, 21. Jun 2006 (CEST) - Sorry, Anmeldung vergessen: Die IP bin ich. --SCPS 21:52, 21. Jun 2006 (CEST)

Kann mir jemand diesen Satz erklären bzw. das ungesagt fehlt. --LaWa 01:18, 9. Jul 2006 (CEST)

Es ist die erste Europameisterschafts-Teilnahme Österreichs. --Benutzer:Filzstift ✑ 02:17, 9. Jul 2006 (CEST)

Ich finde den Satz etwas unglücklich, kann man denn passiv an einer EM teilnehmen? Sicher, wenn man sich nicht qualifiziert, aber vielleicht wäre es sogar besser, wenn man schreibt "Es ist die erste EM-Endrunde, an der Österreich teilnimmt". --Lotus2003 11:52, 9. Jul 2006 (CEST)

Das ist doch klar ;)! --Benutzer:Filzstift ✑ 16:03, 9. Jul 2006 (CEST)

Ich hab das Wort aktiv entfernt. --LaWa 16:29, 9. Jul 2006 (CEST)

"Der St. Jakob Park ist mit zur Zeit noch 30.500 Sitzplätzen das zweitgrößte Fußballstadion der Schweiz und das zweitgrößte bei der EM 2008." Was ist mit Wankdorf? Wenn das Wankdorf Stadion das grösste der Schweiz ist, kann der St. Jakob Park irgendwie nicht das zweitgrösste der EM sein, weil das Wiener Stadion das grösste der EM ist... Garrett 23:31, 9. Jul 2006 (CEST)

Das Jakob-Stadion wird auf die EM 2008 auf gut 40'000 Sitzplätze ausgebaut; daher wird 2008 das Jakob-Stadion das grösste in der Schweiz (und somit die zweitgrösste der EM) sein; der Wankdorf wird dann eher unter "ferner laufen" eingeordnet sein. Im Artikel muss dies wohl klarer formuliert werden. --Benutzer:Filzstift ✑ 00:03, 10. Jul 2006 (CEST)

Der griechische Verband wurde am 3. Juli 2006 bis auf weiteres für alle internationalen Wettbewerbe gesperrt, so dass eine Teilnahme an den Qualifikationsspielen fraglich ist.

--> Warum? Wäre interessant zu erfahren. --85.212.28.61 09:05, 10. Jul 2006 (CEST)

Steht doch in jeder Zeitung, und auch bei Griechische_Fußballnationalmannschaft. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 09:07, 10. Jul 2006 (CEST)

Betrifft VORGESCHICHTE. Jeder, wo den Artikel über die EM 2008 liest, wird sich fragen: Wie ist es zu diesem grossartigen Werk gekomen, das so majestätisch vollkommen abgehoben im Raum schwebt. Also sicher ist das nicht, aber ungefähr so wirds gewesen sein:
Es wollten ein paar einen Artikel über den Faust schreiben. Aber nur das Wichtigste, also keine Marthe oder Margarete, kein Faust oder Wagner, sondern nur der Pudel. Ganz ohne sein Kern. Nur der Pudel selbst und dafür alle Daten über den. Enzyklopädisch eben. Alle Orte, wo es ein Pudel gibt. Alle Farben, wo es ihn drin gibt. Alle Arten Töne, wo er macht. Alles, wo er ausscheidet. ALLES. Aber dann haben die herausgefunden, dass es schon ein Artikel über den Faust hat in der WP. Und da haben die beschlossen, wenigstens ihre Erfahrung, wo sie im Artikelmachen gesammelt haben, zu verwerten. Und so ist es zum EM 2008 Artikel gekommen.--BZ 11:01, 12. Jul 2006 (CEST)