Ich weiß eigentlich nicht, was (v.a. zeitabhängige!) Ereignisse wie diese in einem Wikipedia-Artikel zu suchen haben!: "Die Aktie der Berentzen AG hat nach einer langen Bodenbildung bei Niveaus um die 6 € nun aufgrund der Stammdaten wie dem KGV, dem Umsatz oder der EBIT Marge realistisches Potential um sich von derzeit 7 auf etwa 15 € mehr als zu verdoppeln." Tradingtipps sollte man dann bitte doch woanders veröffentlichen! Der Rest zum Thema "Börsengang & Internationalisierung" ist ja ok, aber irgendwie eigentlich auch unnötig, fehlt es an Kreativität etwas anderes über ein Unternehmen zu schreiben?!--Philipp Grunwald 10:54, 1. Jul 2006 (CEST)

Philipp, das sehe ich ganz genauso! Und heute, über ein Jahr später, sehen wir auch warum, denn die von dir zu Recht bemängelte Prognose im Artikeltext hat sich nicht bewahrheitet. Solche und ähnliche Bewertungen sollten weiterhin den Analysten den Banken und sonstigen Börsengurus vorbehalten bleiben. Das Thema "Berentzen-Aktie" an sich sollte aber im Artikel nicht unerwähnt bleiben, denn es hat das Unternehmen und die öffentliche Meinung in den letzten Jahren entscheidend geprägt. Ich habe versucht, ein paar zeitlose und objektive Fakten einzufügen ... und hoffe, dass die zweifellos aufmerksame PR-Abteilung von Berentzen (Hallo Herr Bartelt!) das nicht verlobhudelt.--Mangomix 23:42, 30. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

"Inzwischen hält Aurelius rund 79,5 Prozent der Stammaktien und rund 21 Prozent der Vorzugsaktien und damit insgesamt rund 50,25 Prozent des Grundkapitals." Quelle: http://mt-online.de/mt/lokales/wirtschaft/?sid=53f813d34db44e79760262cdb8e1af80&cnt=2747101 193.222.127.64 11:56, 17. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Ich finde das diese erwehnt werden sollte, da ich persönlich auch viele Leute kenne die nur wegen der Aktionärsversammlung eine Aktien besitzen.

Der gesamte Artikel ist imo stark veraltet... Axel Dahm ist nicht mehr vorsitzender, auch die Besitzverhältnisse haben sich geändert. Jetzt noch von einem Familienunternehmen zu sprechen ist sicherlich verkehrt. 193.202.255.201 17:46, 4. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Dann sei mutig und ergänze / verändere das, was nicht mehr aktuell ist. Quellen nicht vergessen :-)--Mangomix ^Disk. 19:33, 4. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Der Artikel weist zahlreiche Merkmale und den Jargon von Unternehmens-PR auf ("Mit dem neuen Claim „So schmeckt Lebensfreude“ und einer umfangreichen Marketingkampagne..."). Deswegen stelle ich die Neutralität in Frage und melde dies an dieser Stelle, bevor ich den Artikel in den kommenden Tagen selbst überarbeiten werde.-- Smith909 04:51, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten