„Diskussion:Bahnstrecke Blonay–Chamby“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K →‎Benimm Wikipedia Benutzer Firobuz: Erst einmal Deine Diskussionsbeiträge richtig platzieren Benutzer Firobuz!
Zeile 15: Zeile 15:


::::::Man merke, auch schummeln will gelernt sein! Versuch uns also bitte nicht für dumm zu verkaufen. Im Übrigen gilt: schädlich für die Museumsbahn ist hier einzig und allein derjenige, der hier seit Monaten versucht die Wikipedia mit Fancruft übelster Sorte vollzuspammen, damit erweist du deinem Verein selbst einen Bärendienst. Ich glaube jeder Verein kann auf solche Art der Öffentlichkeitsarbeit gut verzichten, denk mal drüber nach... [[Benutzer:Firobuz|Firobuz]] 00:34, 21. Mai 2011 (CEST)--
::::::Man merke, auch schummeln will gelernt sein! Versuch uns also bitte nicht für dumm zu verkaufen. Im Übrigen gilt: schädlich für die Museumsbahn ist hier einzig und allein derjenige, der hier seit Monaten versucht die Wikipedia mit Fancruft übelster Sorte vollzuspammen, damit erweist du deinem Verein selbst einen Bärendienst. Ich glaube jeder Verein kann auf solche Art der Öffentlichkeitsarbeit gut verzichten, denk mal drüber nach... [[Benutzer:Firobuz|Firobuz]] 00:34, 21. Mai 2011 (CEST)--

:::::::Es fehlt nach wie vor der Beleg Benutzer Firobuz zu Deinen Unterstellung, dass die Benutzer De.Limousin, BCFeh und Monbijou dieselben sind. Unter Beleg verstehe ich (Benutzer En.limousin) zumindest etwas Anders als Deine verwirenden Diskussionsbeiträge. Vielleicht die IP-Nummer auch. Z.B. Schreiben des Internetproviders Bluewin (Swisscom) die einen Zusammenhang herstellen. Auch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer%3AKnergy hier] gibt es die eine und ander Benutzersperre. Also höre ganz einfach mit Deiner "üblen Nachrede" und "Besserwisserei" auf. Eine Diskussion mit Dir Firobuz wie auch mit Knergy ist eh Sinnlos (Siehe [[http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Firobuz Beiträge Firobuz]] ein bisschen viel auf dem Netz. Vielleicht zu viel um noch die Realitäten zu Sehen - [[Internetsucht]]...).--[[Benutzer:En.limousin|En.limousin]] 20:48, 29. Mai 2011 (CEST)


== Weblink ==
== Weblink ==

Version vom 29. Mai 2011, 20:48 Uhr

Haltepunkt Vers-Chez-Robert

Was hat es eigentlich mit diesem ominösen "ehemaligen" Haltepunkt auf sich? http://www.eingestellte-bahnen.ch/615/20122.html kennt ihn jedenfalls nicht... Firobuz 22:26, 26. Aug. 2010 (CEST)--Beantworten

Benimm Wikipedia Benutzer Firobuz

Wie lange wird eigentlich das Gehabe des Wikipedia Benutzers Firobuz mit seinen die Museumsbahnen (in genereller Form, nicht nur die Museumsbahn Blonay-Chamby) schädigenden Bemerkungen hier gedultet?--178.199.152.141 09:25, 14. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Das hier ist ...hör auf mit dem Terror De.limousin / Monbijou / BCFeh, Diskussionsbeiträge werden nie gelöscht... ist eine unbelegte Unterstellung Deinerseits Benutzer Firobuz! Ich bitte Dich unverzüglich einen Zusammenhang der IP-Nummern die die Texte gelöscht haben mit den Benutzer De.limousin / Monbijou / BCFeh zu Belegen. Kannst Du dies nicht unverzüglich belegen, bist Du Benutzer Firobuz Dir hoffentlich bewusst, dass Du Dich möglicherweise im Sinne der üblen Nachrede strafbar machst.--En.limousin 22:57, 18. Mai 2011 (CEST)Beantworten
Der Vorwurf der üblen Nachrede ist in diesem Fall mangels Aussage absolut lächerlich, ebenso wie das ständige Rauslöschen des Abschnitts. In diesem Selbstdarstellungskaspertheater fällt das aber auch nicht weiter auf. MBxd1 17:48, 19. Mai 2011 (CEST)Beantworten
Immerhin hast Du den betreffenden Diskussionsbeitrag noch vor wenigen Tagen selbst gelöscht En.Limousin, genauso wie schon einmal im Oktober letzten Jahres unter deinem anderen Nick De.Limousin. Zu dumm wenn man bei mittlerweile sechs (!) parallel verwendeten Benutzernamen nicht mehr weiß dass man gerade angemeldet ist, obwohl man eigentlich als IP Unsinn vorhatte. Und mit persönlichen Angriffen wäre ich an Deiner Stelle ganz vorsichtig, immerhin hat dir dein Verhalten bereits vier (!) Sperrungen (siehe hier und hier) eingebracht. Und übrigens: man kann auch im Internetcafe Unsinn machen, IP-Adressen sagen also rein gar nichts aus. Viel aussagekräftiger als jede IP ist die immer gleiche Vorgehensweise, die wird auch noch auffallen wenn Du einen siebten, achten oder neunten Nickname erstellst... Firobuz 19:46, 20. Mai 2011 (CEST)--Beantworten
Und a pro pos Beleg: die Tatsache dass auf deiner eigenen Benutzerseite (!) schon zweimal eine IP 178.19x.xxx.xxx herumeditiert hat, ist ja wohl Beweis genug, dass auch die elfmalige (!) Löschung eines Diskussionsbeitrags durch besagte IP 178.19x.xxx.xxx einzig und allein dir zuzuordnen ist. Sehr verräterisch sind übrigens auch die Aktivitäten der IP 178.199.154.195.
Man merke, auch schummeln will gelernt sein! Versuch uns also bitte nicht für dumm zu verkaufen. Im Übrigen gilt: schädlich für die Museumsbahn ist hier einzig und allein derjenige, der hier seit Monaten versucht die Wikipedia mit Fancruft übelster Sorte vollzuspammen, damit erweist du deinem Verein selbst einen Bärendienst. Ich glaube jeder Verein kann auf solche Art der Öffentlichkeitsarbeit gut verzichten, denk mal drüber nach... Firobuz 00:34, 21. Mai 2011 (CEST)--Beantworten
Es fehlt nach wie vor der Beleg Benutzer Firobuz zu Deinen Unterstellung, dass die Benutzer De.Limousin, BCFeh und Monbijou dieselben sind. Unter Beleg verstehe ich (Benutzer En.limousin) zumindest etwas Anders als Deine verwirenden Diskussionsbeiträge. Vielleicht die IP-Nummer auch. Z.B. Schreiben des Internetproviders Bluewin (Swisscom) die einen Zusammenhang herstellen. Auch hier gibt es die eine und ander Benutzersperre. Also höre ganz einfach mit Deiner "üblen Nachrede" und "Besserwisserei" auf. Eine Diskussion mit Dir Firobuz wie auch mit Knergy ist eh Sinnlos (Siehe [Beiträge Firobuz] ein bisschen viel auf dem Netz. Vielleicht zu viel um noch die Realitäten zu Sehen - Internetsucht...).--En.limousin 20:48, 29. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Der Website des entfernten Weblinks besitzt ein Impressum, eine Kontaktmöglichkeit. Darüber hinaus sind noch bei einigen Bildern die Quellen angegeben. Das reicht zur Einarbeitung hier, wenn einzelne Sachen strittig sein mögen ist das nicht unser Problem. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 18:20, 16. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Statt paranoid zu löschen (auf allen Ebenen) wäre eine konstruktive Antwort wohl eher angebracht. (Und Disk.beiträge werden im allgemeinen niemals gelöscht) -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 21:41, 29. Okt. 2010 (CEST)Beantworten