Hallo Wirthi,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Starautor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Zweite Schritte und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Auf der Wikipedia:Spielwiese kann hemmungslos getestet werden!
Bitte beherzige stets den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets und immer für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhzeit um.
Gruß --Lung 22:33, 28. Aug 2005 (CEST)

Hallo Wirthi. Achte bitte in Zukunft darauf, unter deinem Nick eingeloggt zu sein. IPs werden genauer beobachtet, zu meinem Revert: Ich hab gesehen, dass unter dieser IP in einem Artikel ein interwikilink eingefügt wurde, der ins nichts geführt hat. Leider hat danach mein Kopf kurz ausgesetzt, denn SV Pasching und FC Superfund waren für mich zwei Paar Schuhe, und zack, revertet. Habs natürlich nun sofort wieder rückgängig gemacht, entschuldige mein vorschnelles Handeln. Gruß --Ureinwohner 19:51, 19. Sep 2005 (CEST)

Danke, kein Problem; ich hab mir schon fast gedacht, dass das eine kollektiv-Rücksetzung war. Zu meiner Ehrenretung aber noch: die betroffene IP (145.116.2.241) führt zu einer Person/einem Provider in den Niederlanden (siehe RIPE Whois Database), was doch a bisserl weit weg von meinem Wohnort in Österreich ist ;-) Ich bin natürlich immer eingeloggt, der Counter zählt ja mit und die Editcountitis wird mit jedem Eintrag größer. Grüße -- Wirthi 19:59, 19. Sep 2005 (CEST)

Danke fürs "Zusammenräumen" ;-) --GuentherZ 16:32, 16. Okt 2005 (CEST)

Hallo, danke für die Antwort. Habe sie auf meine Benutzerseite gestellt. lg Roland2 02:25, 1. Nov 2005 (CET)

Hallo Wirthi, ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Viele Grüße --Rosenzweig δ 00:15, 6. Nov 2005 (CET)

Hallo Wirthi, kannst du einmal auf den Fluss Isel schauen, der steht auch unter den Kandidaten. --gruß K@rl 13:49, 27. Nov 2005 (CET)

Danke für deine Erweiterungen! Dass man den Abschnitt wer Gesetzesanträge stellen kann, ausführlicher machen müsste, war mir zwar klar, allerdings wusste ich nicht, wo ich das auf die schnelle genau finde. spät wars auch schon. habe drauf spekuliert dass das jemand ergänzen wird - zurecht ;-) Das mit dem Bundesrat wusste ich zugegeben nicht - aber gut das es jetzt drinnen steht :-) SG -- Otto Normalverbraucher 14:53, 20. Dez 2005 (CET)

Kein Problem :) Du hast den Artikel ja eh auch auf Portal:Recht gestellt, damit wird er ohnehin schnell gefunden und durchgesehen. --Wirthi 10:07, 25. Dez 2005 (CET)

Danke dass du die "Fluss in Österreich"-Kat geräumt hast, indem du die Flüsse den Bundesländern zugeordnet hast! :-) Bis auf die Seen sind die Kategorien ja mittlerweile bereits "eingerichtet" - einzig ein paar kurze Definitionen könnten noch dazu kommen - oder Hinweise auf Vorlagen wie hier (sowie in allen anderen "Ort in Bundesland"-Kategorien). In den Bundesland-Kategorien - vor allem in denen die bisher noch keine "Geographie (Bundesland)"-Kategorie hatten, liegen noch viele Artikel rum, die mittlerweile in eine genauere Unterkat. oder zumindest in die "Geographie (Bundesland)"-kat. eingeordnet werden können. Bei den Sammelkategorien ("Irgendwas in Österreich") werd ich mich heute im Laufe des Tages nochmal umsehen, was da noch zu tun ist. Jedenfalls dankesehr für deine Mithilfe! SG -- Otto Normalverbraucher 00:08, 28. Dez 2005 (CET)

Wieder mal: kein Problem :) Benutzer:Karl Gruber hat übrigens auch mitgeholfen ... --Wirthi 00:25, 28. Dez 2005 (CET)

Guten Morgen, noch auf so spät? :-D -- Otto Normalverbraucher 03:40, 5. Jan 2006 (CET)

Guten Morgen schon wieder auf :-) Wie schon einmal erwähnt, die Bezirke sollten wir aus den Bundesländer rausnehmen und auf ganz Österreich eintragen, die sind mit der Navleiste unnötig. -- schönen Tag K@rl 08:31, 5. Jan 2006 (CET)

Um 03:30 noch und jetzt wieder wach :) Inhaltliche Antwort folgt in Portal Diskussion:Österreich#Kategorie:Bezirk in Bundesland XY --Wirthi 10:34, 5. Jan 2006 (CET)

Hallo Wirthi, hab gerade den neuen Geo-Koordinateneintrag im Artikel Niederneukirchen gesehen. Könnte man die Koordinaten auch über der Karte platzieren? Grüße, --Hans Koberger 17:43, 7. Jan 2006 (CET)

Hallo Wirthi, Du kannst mir ruhig hier antworten, ich hab Deine Diskussionsseite auf meiner Beobachtungsliste. Mit über meinte ich oberhalb. Es dürfte sich dabei aber um ein spezielles Problem handeln, da ich gerade bemerkt habe, dass die Platzierung der Koordinaten auch beim selben Ort immer wieder wechselt (in der Karte / oberhalb der Karte). Grüße --Hans Koberger 21:39, 7. Jan 2006 (CET)

I glaub i kapier nicht was du eigentlich meinst :) Was meinst du, wie wechselt die Platzierung der Koordinaten? Ich sehe die Koordinaten bei Niederneukirchen-Artikel (und den anderen LL-Orts-Artikeln) einmal in der Zeile "Geographische Lage" 9 Zeilen unterhalb der Karte und einmal rechts oben, also oberhalb der Karte. Willst du die Koordinaten näher zur Karte bringen? Direkt über die Karte schreiben (also zwischen der Karte und "Wappen Karte")? --Wirthi 21:45, 7. Jan 2006 (CET)

Bei den Basisdaten sind die Koordinaten in der Zeile "Geografische Lage" ok. Die Koordinaten, die rechts oben stehen, sind bei in der Karte. --Hans Koberger 21:53, 7. Jan 2006 (CET)

Ah, sie werden bei dir in (über, auf) der Karte angezeigt? Das klingt nach Browser-Problem (welchen verwendest du?) und würde auch erklären, warum es sich ändert (manchmal passt es, manchmal nicht). Ich verwende Opera und habe keine Probleme, auch im Internet Explorer funktioniert es. --Wirthi 21:55, 7. Jan 2006 (CET)

Korrektur, ich seh den Fehler auch im Internet Explorer ... ich schau mal, ob sich das lösen lässt. --Wirthi 21:57, 7. Jan 2006 (CET)

Hab den Internet Explorer. Wenn ich die Seite aufgerufen habe, sind die Koordinaten in/über der Karte. Aktualsierte ich dann die Seite springen die Koordinaten für einen Augenblick an die, wie ich meine richtige Stelle überhalb der Karte, aber dann sofort wieder zurück in die Karte hinein. Aber vielleicht ist das morgen schon wieder ok. --Hans Koberger 22:03, 7. Jan 2006 (CET)

Ich hab ein bißchen was an der Syntax geändert. Es scheint jetzt besser zu sein, aber noch nicht perfekt. Der Text wandert jetzt nicht mehr über die Karte, bleibt dafür aber fix an einer Position stehen, auch wenn das Fenster kleiner/größer wird. Ich habe eine Anfrage um Hilfe gestellt, da müssen Wikisyntax-Experten ran. Danke für's Aufzeigen des Problemes. --Wirthi 22:18, 7. Jan 2006 (CET)

Danke für Dein Bemühen. Grüße --Hans Koberger 22:21, 7. Jan 2006 (CET)

Yes, I noticed the update. Excellent information, and thanks. 211.29.112.75 21:27, 10. Jan 2006 (CET)

Hallo Wirthi, bei Leopold Werndl schreibst du in der Zusammenfassung "Quellen: div. Seiten im Internet." - wunderbar, da ist doch sicher auch eine dabei, die als Quellenangabe im Artikel oder als weiterführende Literatur dienen kann. --Eldred 21:46, 13. Jan 2006 (CET)

Leider, in diesem Fall, nein. Bei allen Seiten die ich potentiell nennen könnte ([1], [2], [[3]]) ist die URL länger als der Inhalt über Leopold Werndl :-( Ich freue mich selber immer über Quellenangaben, und schreibe meine Hauptquellen immer dazu, aber diesmal hab ich leider keine nennenswerten. Sorry --Wirthi 21:53, 13. Jan 2006 (CET)

Hallo Wirthi, ich beobachte gerade eine IP 212.152.201.51 die bei ein paar Artikeln Unsinn geschrieben und gleich wieder gelöschte, ob es aber bei Lafnitz (Fluss) stimmt kann ich nicht sagen, Gruß --Ra Boe 00:02, 16. Jan 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich kenn den Fluss selber auch nicht, die Änderungen scheinen aber korrekt zu sein ([4]). Die Formatierung gehört aber jedenfalls verbessert ;-) --Wirthi 00:06, 16. Jan 2006 (CET)

Hallo Wirthi, meine Weisheiten dort. --Waldir 12:46, 31. Jan 2006 (CET)

Sorry, aber ich habe keinerlei persönliche Erfahrung mit Fabasoft, ich kenne nur einige Leute die mal dort gearbeitet haben, daher kann ich nicht viel beitragen. --Centic 14:57, 31. Jan 2006 (CET)

Hallo Wirthi, danke für die Übersetzung, hatte den engl. Artikel zufällig vor paar Tagen gelesen und mich gewundert, dass er in der deutschen Wikipedia noch fehlt, das ist ja jetzt behoben! mfg --Contributor 21:54, 6. Feb 2006 (CET)

Ist eine Auftragsarbeit für Achim Raschka. Ich find es auch verwunderlich, dass es darüber bisher wenig gab. Nur in Section-Control wurden derartige Systeme erwähnt. --Wirthi 21:57, 6. Feb 2006 (CET)

Wieder was dazugelernt, die Wikipedia:Auftragsarbeiten waren mir bislang unbekannt. Schmälert jedoch nicht die Leistung. --Contributor 22:25, 6. Feb 2006 (CET)

Mir auch, bis heute :) --Wirthi 22:36, 6. Feb 2006 (CET)

Kurze Rückfrage: als Deutscher würde ich die Bregenzerwald Straße Bregenzerwald-Straße oder Bregenzerwaldstraße, weil in diesem Fall die Straße durch kein Adjektiv beschrieben wird. -- Triebtäter 01:03, 14. Feb 2006 (CET)

Hi, ist tatsächlich ein heiß diskutiertes Thema, habe da schon länger mit einem anderen deutschen Kollegen gestritten (Name leider entfallen). In einer kurzen Diskussion im Portal:Österreich haben wir uns darauf geeinigt, die vom öst. Gesetzgeber vorgeschlagenen Namen zu verwenden. Alles andere wäre IMHO falsch, weil nur der Gesetzgeber das Recht hat, der Straße einen Namen zu verleihen. --Wirthi 01:07, 14. Feb 2006 (CET)

Wenn der österreichische Staat das so sagt, dann wird es wohl so stimmen. ;-) War nur in Unkenntnis des Gesetzestextes darüber gestolpert. Viel Spaß weiterhin. -- Triebtäter 01:13, 14. Feb 2006 (CET)

kein Problem, war nicht das erste Mal, dass sich wer drüber gewundert hat. Ich wußte bis vor kurzem auch noch nicht, dass es in Österreich keine B-Bundesstraßen mehr gibt ... --Wirthi 01:16, 14. Feb 2006 (CET)

• Mein Lob für die Umbenennung der Österreichischen Straßenartikel! Ist sicher eine Menge Arbeit! --Newsflash 19:04, 14. Feb 2006 (CET)

Hallo wirthi besten dank fürs ordnung machen- kannst du mir einen link schicken wie man worte im text verlingt? dankeLefanu 18:17, 22. Feb 2006 (CET){{[[ ]]}}

Hallo Wirthi, kannst Du Dich nicht dem Adi Hirschal erbarmen und ihm einen Artikel widmen? Er fehlt in mindestens elf Wiki-Artikeln: [5]. Einen schönen Sonntag aus Oberbayern nach Oberösterreich wünscht --Tegernbach 00:13, 5. Mär 2006 (CET)

Hallo Wirthi, im Artikel Scharnstein ist das selbe Problem mit den Koordinaten, wie es schon mal bei Niederneukirchen war. Die Koordinatenangaben (Georeferenzierung) die ganz rechts oben stehen sollten befinden sich innerhalb des Bereiches Wappen/Karte. Könntest Du da mal drüberschauen. Wenn Du mir schreiben könntest wie man so einen Fehler behebt (Baustein?) könnte ich es beim nächsten Mal (wenn ich wieder auf einen Atikel mit diesem Problem treffe) auch selbst korrigieren und müsste Dich nicht „belästigen“. Grüße, Hans. --Hans Koberger 09:13, 11. Mär 2006 (CET)

Hmm .. es reicht offenbar, die syntax der Tabelle (Orts-Box) zu ändern, und zwar die erste Zeile. Dort gehört statt "align=right" beim style ein "float:right;". Schau dir einfach den Unterschied an, warum das so ist weiß ich auch nicht, ist halt neuere HTML/CSS Syntax. Beim Geschriftungstext der Geokoordinaten habe ich das einfache Anführungszeichen geändert auf ', das ist glaub ich korrekter als das andere Zeichen. --Wirthi 14:56, 12. Mär 2006 (CET)

Danke, hab' es gleich bei Pasching, wo auch der Fehler auftrat probiert - und es funktioniert. LG Hans Koberger 15:18, 12. Mär 2006 (CET)

Hätte mir auffallen müssen, ich wohne in Pasching :) Der Fehler tritt aber im Opera (den ich benutze) glücklicherweise nicht auf, nur im Internet Explorer (Mozilla Firefox: weiß ich nicht). --Wirthi 15:20, 12. Mär 2006 (CET)

Hab' jetzt mal in anderen Ortsartikeln in LL nachgeschaut, und da ist fast überall das gleiche Problem (Koordinaten stehen ganz zu Beginn wenn die Seite aufmacht an der richtigen Stelle, bis auch die Grafik „Karte“ geladen ist, dann „hüpfen“ sie in die Karte hinein). Wäre die Frage ob das ein Bot herrichten kann, oder ob man das bei allen Artikeln händisch ausbessern muss. --Hans Koberger 15:40, 12. Mär 2006 (CET)

Das kommt wohl drauf an, wieviel Artikel tatsächlich betroffen sind. Wenns nur (alle) Linz-Land artikel sind, denen können wir wohl händisch zu Leibe rücken. Wenns allerdings einen großteil der Österreichischen Artikeln (oder sogar international) betrifft, dann wird wohl ein Bot die bessere wahl sein. Mal schauen. --Wirthi 17:16, 12. Mär 2006 (CET)

Ich habe einige Artikel in unterschiedlichen Bezirken (OÖ) überprüft; fast alle haben die falsche Syntax, allerdings fehlt den meisten noch die Vorlage für die Geokoordinaten (d.h. es sollte derzeit kein Problem auftreten). Ich möchte sowieso bei Gelegenheit die bei allen oberösterreichischen Artikeln einbauen, dann werd ich die Syntax auch gleichzeitig korrigieren. --Wirthi 17:28, 12. Mär 2006 (CET)

Alles klar, dann werke ich nicht an den Ortsartikeln rum. Grüße Hans Koberger 17:37, 12. Mär 2006 (CET)

Darfst aber gerne was ändern wenn's dir aufällt. Ich mein nur, dass ich sowieso früher oder später mal drüber schaue; hab nichts dagegen, wenn es dann schon gemacht ist ;-) --Wirthi 17:43, 12. Mär 2006 (CET)

Hallo Wirthi, ist die Ortsbox nicht zu breit geraten? Gruß --Schubbay 20:00, 13. Mär 2006 (CET)

stimmt, ja; das liegt am Weblink, die größe ist nirgends fix angegeben, die Box wird halt so breit wie das breiteste Element, und das ist der Link. Ich werde den angezeigten Text etwas stutzen, muss sowieso nochmal ran .. --Wirthi 20:09, 13. Mär 2006 (CET)

so, Lage etwas verbessert. Der Gemeindename und die Mail-Adresse könnten aber immer noch kürzer sein. --Wirthi 20:14, 13. Mär 2006 (CET)

Wirklich sehr gut, dass du auf das Nuke hingewiesen hast, ich habe gleich meinen Beitrag auf der Löschdiskussion hinterlassen (natürlich für Behalten, was sonst...). Übrigens, ich habe das auch schon Otto Normalverbraucher und Karl Gruber angeboten: Wenn dir irgendwo eine Löschdiskussion oder sonst ein Konflikt auffällt, bei dem (österreichische) Unterstützung nötig ist, dann bitte hinterlass mir eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite. Es gibt halt rein zahlenmäßig weniger österreichische als deutsche Wikipedianer, und dadurch kann es für gewisse Themen manchmal brenzlig werden (weil die Deutschen etwas nicht kennen oder verstehen und deshalb ablehnen usw.). --Gledhill 23:10, 23. Mär 2006 (CET)

Zitat Morpheus aus Matrix: I know exactly what you'r talking about. Dass manche dieses Projekt für die Deutschland-Wikipedia halten, tja. Die http://atchde.wikipedia.org/ klingt aber auch zu blöd :-) Zum Glück sind das meistens Einzelmeinung; dass deutsche "Müll"-Artikel bleiben durften, wo österreichische gelöscht wurden, hab ich zum Glück noch nicht miterlebt. Bei der vor kurzem aufgekommenen Löschwelle gegen unsere ehemaligen Bundesstraßen stand es aber kurz davor (wurden nich ein paar sogar "angelöscht" und wiederhergestellt?).

Ich werde weiterhin auf Ö-bezogene Löschdiskussionen in der Portal-Diskussion hinweisen, mach dich natürlich auch gerne persönlich darauf aufmerksam. --Wirthi 23:28, 23. Mär 2006 (CET)

Hallo Wirthi, schaust du diesen Enwurf Benutzer:Karl Gruber/Work an. --gruß K@rl 12:05, 26. Mär 2006 (CEST)

ja, schaut gut aus, gefällt mir. --Wirthi 15:08, 26. Mär 2006 (CEST)

Die historische Person habe ich mit meinem SLA nicht in Zweifel gezogen, nur den vorgeblichen ""Artikel"". Ich halte es für einen erheblichen und Aufwand, das Gestammel mit einem QS-Baustein zu versehen, wenn es doch sowieso komplett neu geschrieben werden muß oder nach einiger Zeit zur regulären Löschung ansteht, weil sich niemand mehr des Themas annimmt. Gruesse --EvaK 14:37, 27. Mär 2006 (CEST)

Das ist kein Artikel, sondern blanker Nonsens klang da für mich anders. Aber wenn du es so siehst, gut, ok, es stimmt dass der Artikel, ähm, "verbesserungswürdig" ist. Das ist dann aber eindeutig ein Fall für die QS, nicht für einen SLA. --Wirthi 14:46, 27. Mär 2006 (CEST)

So eindeutig nun auch nicht. Ich habe ihn aber einfach mal auf QS gesetzt. --EvaK 15:10, 27. Mär 2006 (CEST)

Bitte mach deine Verschiebung rückgängig. Er ist nur als "Fritz Verzetnitsch" bekannt. Heißen tut er "Friedrich Verzetnitsch". Fritz ist der Rufname (in Österreich üblich für Friedrich). ---Bwag 13:36, 28. Mär 2006 (CEST) Also müsste er unter ""Friedrich Verzetnitsch" eingeordnet werden. ---Bwag 13:38, 28. Mär 2006 (CEST)