Hallo Tomm 99 - ich spreche hiermit die allerletzte Verwarnung aus (nach allen anderen in der Vergangenheit). Im konkreten Fall ging es nur um die Literatureinfügung, allerdings ist auch dein Editierverhalten und deine Ausdrucksweise in der Vergangenheit nicht dazu angetan, Vertrauen in deine neuen Edits zu erwecken. Ich sage das als in der Materie völlig unbeteiligter und neutraler Beobachter. Ist es wirklich so lebensnotwendig, dass man wegen dem Artikel so heißlaufen muss? --Nepenthes 22:23, 3. Jan. 2008 (CET)Beantworten

ich würde bitten meine frage beantwortet zu bekommen: warum darf eine seriöse literaturangabe von uniprofessoren aus der schweiz, die international beachtung fanden, nicht einen artikel ergänzen? gerade diese beiden haben viel zum verständnis über die mps beigetragen.

danke! p.s.: zudem wurde am TEXT NICHTS geändert! meine arugmente auf der disussionsseite konnten sachlich nicht widerlegt werden

--tomm 99

Ein Buch, in dem als Gegner der Sozialen Marktwirtschaft ausgerechnet Ludwig Erhard angeführt wird, ist als Literaturempfehlung in der Wikipedia einfach ungeeignet. Akzeptiere das einfach. OB-LA-DI 22:45, 3. Jan. 2008 (CET)Beantworten

das zeigt nur dass sie das buch nicht gelesen haben. zitieren sie mir die seite wo erhard dies sagt! (nicht signierter Beitrag von tomm 99 (Diskussion | Beiträge) )

Bitte Beiträge signieren.

Ich kenne mich in dieser Thematik wirklich nicht aus, allerdings erscheint mir ein Titel "Triumph und Elend des Neoliberalismus" für die Mont Pèlerin Society viel zu weit gefasst zu sein. Auf wievielen Seiten ist in dem Buch denn von dieser Gesellschaft die Rede? Vermutlich ist das nicht das Hauptthema des Buches. Wie gesagt Laienmeinung --Nepenthes 22:53, 3. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Im Buch wird unterstellt, dass die MPS ein Gesellschaftsmodell das GEGEN die Soziale Marktwirtschaft gerichtet sei, durchsetzen möchte. Ludwig Erhard war Gründungsmitglied der MPS, folglich ist Erhard nach Aussage dieses Buches ein Gegner der Sozialen Marktwirtschaft. Solcher Blödsinn hat auf der Wikipedia keinen Platz. OB-LA-DI 22:55, 3. Jan. 2008 (CET)Beantworten

das sind selbtgereimte schlussfolgerungen die jeglicher seriösität entbehren. ich fordere nochmals auf: auf welcher seite sagt erhard dies!