„Benutzer Diskussion:TenWhile6“ – Versionsunterschied
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
Hallo [[User:TenWhile6|TenWhile6]], Du hast in einigen Artikeln die Rotlinks entfernt mit der Begründung "Nichtexistente Wikilinks entfernt". Rotlinks sind jedoch durchaus sinnvoll, da sie darauf hinweisen, dass hier möglicherweise noch ein Artikel fehlt. Ob dieser dann wirklich geschrieben wird, oder überhaupt relevant ist klärt sich im Einzelfall. Also bitte keine generelle Löschung von "nichtexistenten links". Danke und Gruß --[[Benutzer:Quezon95|Quezon]] [[Benutzer Diskussion:Quezon95|<sub><small>Diskussion</small></sub>]] 10:05, 19. Mai 2021 (CEST) | Hallo [[User:TenWhile6|TenWhile6]], Du hast in einigen Artikeln die Rotlinks entfernt mit der Begründung "Nichtexistente Wikilinks entfernt". Rotlinks sind jedoch durchaus sinnvoll, da sie darauf hinweisen, dass hier möglicherweise noch ein Artikel fehlt. Ob dieser dann wirklich geschrieben wird, oder überhaupt relevant ist klärt sich im Einzelfall. Also bitte keine generelle Löschung von "nichtexistenten links". Danke und Gruß --[[Benutzer:Quezon95|Quezon]] [[Benutzer Diskussion:Quezon95|<sub><small>Diskussion</small></sub>]] 10:05, 19. Mai 2021 (CEST) | ||
: Okay, vielen Dank, das war mir nicht klar. Ist es denn dann generell so das man Rotlinks stehen lassen soll, oder ist das von Mal zu Mal anders? In meinem Artikel [[Staatliche Jugendmusikschule Hamburg]] wurde bspw. Der Rotlink des Leiters entfernt. Daher dachte ich, Rotlinks sollten entfernt werden. | : Okay, vielen Dank, das war mir nicht klar. Ist es denn dann generell so das man Rotlinks stehen lassen soll, oder ist das von Mal zu Mal anders? In meinem Artikel [[Staatliche Jugendmusikschule Hamburg]] wurde bspw. Der Rotlink des Leiters entfernt. Daher dachte ich, Rotlinks sollten entfernt werden. --[[Benutzer:TenWhile6|TenWhile6]] ([[Benutzer Diskussion:TenWhile6|Diskussion]]) 11:53, 19. Mai 2021 (CEST) | ||
[[Benutzer:TenWhile6]] | |||
:: Wenn die Relevanz des "rotgelinkten Themas" von vornherein als nicht gegeben angesehen werden muss, sollte dafür natürlich kein Rotlink im Artikel stehen. | :: Wenn die Relevanz des "rotgelinkten Themas" von vornherein als nicht gegeben angesehen werden muss, sollte dafür natürlich kein Rotlink im Artikel stehen. | ||
:: Um die Diskussion zusammenzuhalten habe ich deine Antwort von meiner Seite hierhin verschoben. Gruß --[[Benutzer:Quezon95|Quezon]] [[Benutzer Diskussion:Quezon95|<sub><small>Diskussion</small></sub>]] 10:14, 19. Mai 2021 (CEST) | :: Um die Diskussion zusammenzuhalten habe ich deine Antwort von meiner Seite hierhin verschoben. Gruß --[[Benutzer:Quezon95|Quezon]] [[Benutzer Diskussion:Quezon95|<sub><small>Diskussion</small></sub>]] 10:14, 19. Mai 2021 (CEST) | ||
Version vom 19. Mai 2021, 11:53 Uhr
Hallo TenWhile6!
Die von dir angelegte Seite Staatliche Jugendmusikschule Hamburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:03, 18. Mai 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Betrifft: Rotlinks
Hallo TenWhile6, Du hast in einigen Artikeln die Rotlinks entfernt mit der Begründung "Nichtexistente Wikilinks entfernt". Rotlinks sind jedoch durchaus sinnvoll, da sie darauf hinweisen, dass hier möglicherweise noch ein Artikel fehlt. Ob dieser dann wirklich geschrieben wird, oder überhaupt relevant ist klärt sich im Einzelfall. Also bitte keine generelle Löschung von "nichtexistenten links". Danke und Gruß --Quezon Diskussion 10:05, 19. Mai 2021 (CEST)
- Okay, vielen Dank, das war mir nicht klar. Ist es denn dann generell so das man Rotlinks stehen lassen soll, oder ist das von Mal zu Mal anders? In meinem Artikel Staatliche Jugendmusikschule Hamburg wurde bspw. Der Rotlink des Leiters entfernt. Daher dachte ich, Rotlinks sollten entfernt werden. --TenWhile6 (Diskussion) 11:53, 19. Mai 2021 (CEST)
- Wenn die Relevanz des "rotgelinkten Themas" von vornherein als nicht gegeben angesehen werden muss, sollte dafür natürlich kein Rotlink im Artikel stehen.
- Um die Diskussion zusammenzuhalten habe ich deine Antwort von meiner Seite hierhin verschoben. Gruß --Quezon Diskussion 10:14, 19. Mai 2021 (CEST)
