Auf dieser Seite werden Abschnitte freitags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Hallo Squasher,

du hast hier Wikipedia:Vandalismusmeldung#Seite_Michael_Meyen_(erl.) eine Seite auf eine Version zurückgesetzt, bei der Belege bereits gelöscht wurden und wesentliche Tatsachen aus dem Artikel entfernt wurden. Bitte prüfe meinen Kommentar auf der verlinkten Seite. Vielen Dank --Magent 20:35, 22. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo, bitte ließ WP:WAR. Wenn deinen Einfügungen widersprochen werden, musst du auf der dazugehörigen Diskussionsseite für einen Konsens sorgen, anstatt das immer wieder aufs Neue in den Artikel zu revertieren. Sowas kann letztlich auch zu Benutzersperren führen. Eine solche Diskussion hattest du quasi zeitgleich mit der Vandalismusmeldung eröffnet, das war der richtige erste Schritt. Alles weitere wir die Diskussion zeigen. Gruß, Squasher (Diskussion) 20:43, 22. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Squasher, das ist in Ordnung. Aber bitte revertiere doch auf die Version, die vorher unstrittig war, also bevor der Edit-War begonnen hat. Die aktuelle Version bestand nicht vor dem Edit-War. Danke dir. --Magent 20:46, 22. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Tut mir Leid, aber deinem Edit wurde widersprochen, also wird auf die Version vor deinem Edit zurückgesetzt. Gruß, Squasher (Diskussion) 20:48, 22. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Wie hätte ich meinen ursprünglichen Edit anders gestalten sollen, damit du diesen als Widerspruch auf den Edit von Niemandsbucht siehst? Nichts anderes war dabei die Intention. Beim Revert von meinem Edit wurde dann der Abschnitt von "Kritik" in "Kontroverse" umbenannt. Ein eins zu eins Revert war das also nicht. Vll. kannst Du diesen Umstand noch korrigieren? Danke. --Magent 20:54, 22. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Das war auf den ersten Blick nicht erkennbar. Was jetzt in den Artikel gehört und was nicht, kann jetzt zumindest drei Tage diskutiert werden, ohne dass es zu weiterem Hin und her im Artikel kommt. Ansonsten gilt WP:DfV. Gruß, Squasher (Diskussion) 20:59, 22. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Der Unterschied zwischen Kritik und Kontroverse: Dafür gab es einen Konsens im ersten Abschnitt auf Diskussion:Michael Meyen. --KurtR (Diskussion) 22:55, 22. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Squasher, auf der Disk-Seite bei dem Artikel kriege ich kaum RÜckmeldungen bzw. konkret keine Replik und Duplik auf meine vorgebrachten Einwände. Ab wann kann ich also den Artikel wie in der DISK vorgeschlagen anpassen? --Magent 23:24, 1. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo, eine Woche ist sicher ein guter Richtwert. Gruß, Squasher (Diskussion) 07:04, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Ich war bis heute, 27.11.2020, 19:42 Uhr die Bearbeitung von https://de.wikipedia.org/wiki/Achille_Mbembe gesperrt. Jetzt ist es 20:06 Uhr, und ich kann das Lemma nicht um die fehlende Literatur ergänzen. Ich möchte dringend um die EInhaltung der hiesigen Regeln bitten. --Conakry (Diskussion) 20:09, 27. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo, bei einer Sperre am 27. August um 20:42 Uhr für 92 Tage und 1 Stunde läuft diese am heutigen Tag um 21:42 Uhr ab. Solche zeitlich begrenzte Sperren laufen automatisch aus und bedürfen keiner manuellen Entsperrung/Anpassung. Gruß, Squasher (Diskussion) 20:18, 27. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Inzwischen mehren sich wieder die Respektlosigkeiten, Frechheiten und Provokationen von Benutzer:Enbua8 insbesondere im WP:C und auch bei WP:AU#Schadensbegrenzung, wo er mit große Wahrscheinlichkeit als spontan auch als 77.8.146.122 (IP wie Enbua8 aus Hamburg, sogar selbst sich verraten) permanent stört und nach eigenen Gutdünken Beiträge löscht und de Frage permanent ins Archiv schickt. Der Tonfall ist verblüffend ähnlich, auch wenn ich meine Vermutung nicht beweisen kann.

Meine ernst gemeinte Frage ist nicht erschöpfend beantwortet, eine Nachfrage löschte 77.8.146.122 einfach. Ich bitte um neutrale Beurteilung und angemessene Maßnahmen. --Klaus-Peter (^aufund_davon) 14:33, 30. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Klaus-Peter, ohne konkrete Difflinks kann ich leider keine Beurteilung vornehmen. Schwierig ist immer, wenn man sowas tatsächlich nicht beweisen kann, also auch nicht mit Difflinks. Da könnte ich mich höchstens auf ein paar warme Worte à la „lass dich nicht ärgern“ zurückziehen, was ja nicht zielführend ist. Wenn man aber was zur Hand hat, dann am besten auch gleich auf WP:AA vorstellig werden, dann schauen mehrere Admins drauf, als nur ich (was nicht heißt, dass ich keine Anfragen beantworten möchte :-)). Gruß, Squasher (Diskussion) 14:44, 30. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Danke, das verstehe ich schon, aber das wäre ein Batzen Difflinks. Die zu studieren dürfte mehr Aufwand machen, als mal mit ^F-Enbua im Café zu finden und querzulesen. Es betrifft ja nicht nur mich, sondern was ihm nicht in den Kopf passt, macht er übel und recht persönlich an. Teilweise laufen da verbale Kriege ab. Dabei ist er bei mir schon unter eigenem Namen vorsichtiger und weicht (vermutlich) deswegen auf die IP aus. Eher Andere und die Kaffeehausstimmung sind gereizt. Die Thematik 77.8.146.122 ist via Spezial:Beiträge/77.8.146.122 schnell überschaubar. Die Frage bleibt, ob es noch grenzwertig ist. --Klaus-Peter (^aufund_davon) 15:10, 30. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Zumindest was Vorwürfe in die Richtung „Benutzer = IP XYZ“ angeht wird man ohne Difflinks nicht weit kommen. IPs, die eindeutig nur ad personam argumentieren, und sei es nur im Cafe, kann man getrost per VM abklemmen lassen. Da wär ich ziemlich leidenschaftslos. Allerdings bin ich auch ganz allgemein nicht von der Notwendigkeit von WP:C überzeugt... Was konkrete Verfehlungen von Enbua8 betrifft, so müsste man die ebenfalls konkreter benennen. Nach etwas Durchsicht sind zu viele unproblematische Postings dabei, als dass sich da direkt ein klares Bild ergibt, sorry. Gruß, Squasher (Diskussion) 15:49, 30. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Die IP ist ja schon inzwischen rot. Den Rest will ich mal sammeln. Aber eigentlich betrifft es weniger mich und ich kann nicht beurteilen, ob Andere das vielleicht so toll finden, wie Trumpsprüche. --Klaus-Peter (^aufund_davon) 16:06, 30. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Offenbar laufen Anfragen in AA voll ins Leere, animieren nur weitere IP-Eintagsfliegen-Plauderer (vermutlich weitere Sockenpuppe) zu Kommentaren. --Klaus-Peter (^aufund_davon) 06:34, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Geduld. Bei umfangreicheren Anfragen dauerts manchmal ein zwei Tage, bis der erste Adminkollege aus der Deckung kommt. :-) Gruß, Squasher (Diskussion) 07:01, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Squasher, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2020 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Goldmull, Z thomas) erreicht. Dein Team hat 224 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Vielen Dank, Gripweed! - Squasher (Diskussion) 21:48, 30. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Habe gerade mal geguckt, wie es dieses Mal ausgegangen ist und möchte dir von Herzen gratulieren. --Mirkur (Diskussion) 00:03, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Mirkur, hab herzlichen Dank! Gruß, Squasher (Diskussion) 07:02, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Moin moin. Wenn Du in die Werkstatt verschiebst, dann koenntest Du gleich die Wikidatalinks mit entsorgen, siehe meine letzten Beitraege. Sonst bekommen anderssprachige WP-Leser den Muell auf dem Praesentierteller und das muss ja nicht sein. MfG -- Iwesb (Diskussion) 01:54, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Moin, ja stimmt, das hatte ich diesmal vergessen. Danke für die Erinnerung, ich versuche bei der nächsten Socke wieder daran zu denken! :-) Gruß, Squasher (Diskussion) 07:00, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Kannst du mir bitte erklären, warum Leute, die offensichtlich mehr wert sind als ich, meine Beiträge einfach reverten, anstatt darüber vorher regelkonform auf der Disk. zu sprechen. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 08:09, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Wenn deinen Einfügungen widersprochen wird, musst du die Disk aufsuchen und vor erneuter Einfügung für einen Konsens sorgen, statt das einfach nur zu revertieren. Das ist alles in WP:WAR erklärt, bitte lies dir das durch. Wenn dann noch Unklarheiten bestehen, kann ich gerne nochmal drauf eingehen. Gruß, Squasher (Diskussion) 08:53, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich lese: Wer eine Bearbeitung eines anderen Benutzers ohne offensichtlichen Grund (wie beispielsweise Vandalismus) rückgängig macht, sollte seinen Revert in der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite begründen. Warum geht das nicht? Ist euch nicht klar, dass ein "Revert in der Zusammenfassungszeile" eine totale Provokation, Maßregelung und Vernichtung der Arbeit ist? Das ist bei zahlreichen unsinnigen IP-Beiträgen hilfreich, weils klar ist und schnell von der Hand geht, aber doch nicht bei Leuten, die ernsthaft mitarbeiten.

Wie du siehst (Uni-Klinik + USA-Wahl), stelle ich mich gerne der Diskussion; auch kritisch und kontrovers. Ich möchte aber, dass meine Leistung anerkannt und respektiert wird. Doch offensichtlich gibt die Technik es nicht her; die Leute werden sich wohl sowieso nicht ändern, obwohl ihr Admins sie dazu leicht nötigen könntet; auch die alten Hasen. Also - was macht man da?

--StagiaireMGIMO (Diskussion) 09:24, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Eine Begründung in der Kommentarzeile ist bei Widersprüchen sehr üblich. Daher steht auf der Richtlinienseite auch das „oder“. Dass man das als „Betroffener“ nicht gerade gut findet, kann ich absolut nachvollziehen. Es muss aber eben auch eine Möglichkeit geben, strittige Edits zumindest dahingehend zu verhindern, dass diese nicht ohne Diskussion in den Artikel kommen. Meines Erachtens sollte man nach dem Revert eines eigenen Edits einfach direkt die Diskussionsseite aufsuchen und dort seine Argumente darlegen, warum das so reingehört. Alles andere mündet schnell in einem Edit War. Gruß, Squasher (Diskussion) 09:29, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Das ist das Ergebnis. Mir geht es um die Vermeidung des Problems. Wenn du das "absolut nachvollziehen" kannst und es sicherich nicht der erste Fall ist, sollte Abhilfe geschaffen werden: wenn nicht in direkter Ansprache durch Admins, dann durch technische Lösungen. Ich möchte gerne sowas wie eine individuelle Sperre für Reverts bei Leuten mit Sichter-Rechten oder einer noch zu schaffenden Kategorie. Und ich könnte mir sogar vorstellen, dass die Admins dadurch weniger Arbeit haben werden. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 09:57, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Ich sehe meine Änderungen anders. Wenn andere das nicht wollen und rückgängig machen, dann ist es eben so. Die Welt geht deshalb nicht unter. Grob zwei Drittel meiner Lebenszeit gab es keine Wikipedia und ich bin auch klar gekommen, wenn die Wikipedia also als Ganzes nicht lebensnotwendig ist, wie kann dann eine Änderung so wichtig sein? --Wurgl (Diskussion) 10:26, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Ja, und da es sie jetzt gibt und Brockhaus und EB nicht mehr ist es schon sehr gut, dass man "seinen Senf" der Welt schenken kann. Dadurch wird sie nicht dümmer. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 11:10, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Das würde voraussetzen, dass sämtliche Edits von Sichtern per se ok wären. Dem ist definitiv nicht so und das würde ich nicht mal für meine eigenen Edits so sehen. Es kann immer passieren, dass jemand eine Ergänzung von mir als nicht relevant, falsch o.ä. erachtet (und das kam schon öfters mal vor) und es dann wieder revertiert. Mal war es nicht nachvollziehbar, mal konnte ich die Gegenposition nachvollziehen. In beiden Fällen bleibt dann aber nur der Weg auf die Diskussionsseite. Solche grundsätzlichen Anpassungen/Regeln werden jedenfalls nur von der Community implementiert, zumeist durch ein Meinungsbild. Diesbezüglich ist ein Admin nicht besser gestellt als jeder Autor ohne Admin-Rechte - und das ist auch sehr gut so. Gruß, Squasher (Diskussion) 10:30, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Naja, so gibt es einfach zu viel böses Blut. Und das kann man vermeiden. Doch das mit dem MB ist eine coole Idee. Danke dir. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 11:12, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Moin! Ich hab da 5 Stück in Benutzer:Wurgl/Fehler_Infobox#Infobox_Squashspieler bei denen ich die Infobox um das Geburtsjahr ergänzen könnte. Aber soll das dort rein, wenn nur das Jahr bekannt ist? --Wurgl (Diskussion) 08:38, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hi, so ganz glücklich bin ich damit nicht, gerade bei den „oder“-Angaben. Aber wenn es im Einleitungssatz steht, dann kanns auch ruhig so in die Box. Hab die fünf Fälle gerade alle schnell glattgezogen. Gruß, Squasher (Diskussion) 08:55, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Okay und danke. Ich hätte es ja gemacht, wusste nix ob das erwünscht ist. --Wurgl (Diskussion) 09:17, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Passt schon. Aber danke fürs Nachfragen, so ganz selbstverständlich ist das nicht bei jedem. ;-) Gruß, Squasher (Diskussion) 09:30, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Könntest du vielleicht noch über meine Seite schauen und prüfen, was man versionslöschen kann? --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:05, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Na klar, sorry dass ich da nicht gleich draufgeschaut habe. Zwei von vier Edits sind nun versteckt, die übriggebliebenen würde ich eher nicht versionslöschen, da „nur“ 08/15-Pennälerhumor. Einverstanden? Gruß, Squasher (Diskussion) 11:24, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Danke, bin zwar kein großer Fan vom Kommentar über meine angeblichen Körperteile, aber schließlich ist es mir auch egal. Ich find's ja irgendwie auch witzig. --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:26, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Guten Morgen,

könnte die identisch sein mit sv:Eva_Wennerström? Oder würdest du das ausschliessen? --Bahnmoeller (Diskussion) 10:07, 4. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hi, ich hatte recherchiert, aber keine Belege gefunden, dass eine Person Eva Lundqvist/Wennerström sowohl Squash als auch Tennis gespielt hätte. Ich würds nicht ausschließen, aber bis zum Gegenbeweis dürften wir sie wegen WP:Q nicht als die selbe Person behandeln. Gruß, Squasher (Diskussion) 10:18, 4. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Leider wissen wir über beide ziemlich wenig. Spätestens wenn bei Wikidata eine ID-Doppelung auftritt wissen wir es. Ich werde es dort mal mit "vielleicht identisch" anmerken. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:30, 4. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hi, die Entfernung der Geisterfahrer (ganz unten resp. meine Disk.-Seite) wäre von mir aus nicht nötig gewesen; dennoch danke dafür. Aber was ich wirklich bedenklich finde, ist das, was zu meiner ersten VM des genannten geführt hatte (gleiche Seite weiter oben); diese wurde aber offenbar missverstanden - hier ist das Problem aber treffend beschrieben. --ProloSozz (Diskussion) 12:00, 16. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hiermit wird Benutzer
Squasher
die

für das Verfassen von 20 Artikeln
während des
Asiatischen Monats 2020
verliehen.
gez. ----Braveheart ^Diskussion 20:53, 17. Dez. 2020 (CET)Beantworten
für die Organisatoren

Hallo Squasher,

vielen Dank für die Teilnahme am Asiatischen Monat 2020 und die vielen Artikel, die du in diesem Zeitraum geschrieben hast :-) Denke es wäre sinnvoll, für nächstes Jahr das Regelwerk einen Monat vor dem nächstem Asiatischen Monat zu diskutieren, um Unklarheiten schon im Vorhinein auszuschließen (sofern Sebastian das machen möchte). War ja auch beim CEE Spring dieses Jahr ein Problem, das ich gern nächstes Jahr im Februar angehen möchte. LG, --Braveheart ^Diskussion 20:53, 17. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Braveheart, herzlichen Dank! Es hat wie immer Spaß gemacht, auch wenn ich meine Aufmerksamkeit nach zwei Wochen hauptsächlich auf den parallel laufenden Wartungsbausteinwettbewerb gerichtet habe. Das Ziel 20 Artikel hatte ich zu meiner eigenen Überraschung bis dahin schon erreicht :-) Die Idee, vorab das Regelwerk zu besprechen, finde ich sehr gut. Dafür stehe ich gerne zur Verfügung, wenn es sich zeitlich ausgeht. Hab schöne Feiertage und komm gesund ins neue Jahr! viele Grüße, Squasher (Diskussion) 21:35, 17. Dez. 2020 (CET)Beantworten