• Archiv 2005
• Archiv 2006
• Archiv 2007
• Archiv 2008
• Archiv 2009
• Archiv 2010
• Archiv 2011
• Archiv 2012
• Archiv 2013
• Archiv 2014
• Archiv 2015
• Archiv 2016
• Archiv 2017
• Archiv 2018
• Archiv 2019
• Archiv 2020
• Archiv 2021
• Archiv 2022

---

Hi @Siehe-auch-Löscher. Es wäre großartig, wenn du es dir vielleicht einrichten könntest wieder an der Diskussion teilnehmen zu können. --PM-International Kommunikation (Diskussion) 09:13, 17. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo, zu dieser deiner Anfrage verweise ich auf diese VM, die adminseits unerledigt erledigt wurde. Grüsse. --Legatorix (Diskussion) 16:16, 18. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Ich verstehe die Anfrage nicht, wenn es nicht belegt ist dann schreib das doch. Und bitte alles dort wo es hingehört und nicht hier. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:01, 18. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Siehe-auch-Löscher!

Die von dir stark überarbeitete Seite Schatzschneider wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:15, 3. Mär. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Moin. Habe Deinen Eintrag auf der DS gesehen und werde mich (gerne!) darum kümmern. Wird aber einige Zeit benötigen, ich bin noch für einige Zeit beruflich und familiär stark beschäftigt. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 10:45, 1. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Eine bessere Formulierung habe ich nicht – aber auch nichts gegen den „Siehe auch“-Abschnitt (einschließlich der korrekten Verlinkung). Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 10:28, 3. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Moin. Ich nehme an, ich bin nicht der erste, der sich fragt, was an einem Text, der zu etwas verleiten soll und der in dieser Form dem Journalismus zuzurechnen ist, enzyklopädischer sein soll als das an und für sich vielleicht suboptimale, aber in keiner Weise auffordernde "Siehe auch", und warum dieses in Worte gefasst wiederum schlechter als ein Zeichen gleicher Bedeutung. Sa mag verbesserungswürdig sein, aber Anreißer sind in der WP per Definition fehl am Platze. Seite auf Beo. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 13:50, 25. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Habs auf verschoben nach Diskussion:Fremantle Highway#Anreißer, betrifft ja auch den Artikel. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:04, 25. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Siehe-auch-Löscher,

deine Wiederherstellung des mit Verstoß gegen WP:DISK begründet entfernten Troll-Beitrags auf der Diskseite zum Artikel BSW verstößt erstens gegen WP:WAR und zweitens erneut gegen WP:DISK. Im Sinne guter Zusammenarbeit bitte ich dich, deine Änderung selbst zurückzunehmen. Gruß, Willi P • Disk • 19:33, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Im Sinne guter Zusammenarbeit würde ich Dich bitten, nicht alles und jedem hier mit deiner Regelhuberei anzukommen und vor allem nicht in der Zusammenfassungszeile anderen Benutzern mit VM zu drohen, um deinen Standpunkt durchzusetzen. Es geht auch ohne sehr gut. Zumal eine einmalige Zurücksetzung eben nicht gegen WP:WAR verstößt und man durchaus geteilter Meinung sein kann, ob das gegen WP:DISK verstößt oder nicht, denn es geht um Bearbeitungen innerhalb des Artikels. --Godihrdt (Diskussion) 19:49, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Oh, schreib das gerne auf die Diskussionsseite. Ansonsten kannst Du das auch zurücksetzen, ich werde keinen Edit-War führen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 06:59, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Danke, SaL. Ich habe zurückgesetzt. Gruß, Willi P • Disk • 08:52, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Godihrt, zunächst: SaLs Rücksetzung war die zweite, die erste stammt von Habbe H , bitte mal die VG anschauen. Das widerspricht klar WP:WAR: 1. Einfügung. 2. begründete Rücksetzung. Dann ist definitiv 3. die Disk aufzusuchen.

Außerdem ist zu beachten, wofür Artikeldisks gedacht sind: Verbesserung des Artikels. Nichts sonst. Anprangern ad personam gehört sicher nicht dazu. Wer mir was zu sagen hat, auch Kritik an meinem Vorgehen, der kann das gerne auf meiner persönlichen Disk machen. Dafür ist sie da. Und wer die Regeln nicht mag, gehe auf die zugehörigen Diskussionsseiten.

Zum „Drohen“: Ich habe niemandem gedroht. Schon gar nicht SaL. VM ist ein legitimes Mittel, das jedem zur Verfügung steht, der die Projektregeln verletzt sieht. Wenn ich also bspw. einem Troll ankündige, sie nutzen zu wollen, ist das keine Drohung, sondern gehört schlicht zum Wiki-Instrumentarium. Und hast du denn nicht mitbekommen, wessen Beitrag da zurecht entfernt wurde? Liest du den Hintergrund nicht? Es war die Sperrumgehung eines mehrfach gesperrten Trolls.

Und schließlich: „Regelhuberei“ wäre es, ohne sachlichen, also i.d.R inhaltlichen, Grund auf die buchstabengetreue, blinde Einhaltung von Regeln zu bestehen. Welcher sachliche Grund fehlt dir denn, wenn ich die Beachtung von WP:KORR, WP:WAR, WP:VL etc. erwarte? Gruß, Willi P • Disk • 08:52, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ja, du verwendest jetzt die Tatsache, dass er ein Troll ist/war, um alle deine Änderungen entsprechend anzupassen. Auch ein Troll kann Bearbeitungen im ANR tätigen, die korrekt sind. Natürlich wird er trotzdem gesperrt, wenn er auffliegt, eine sachliche Begründung für einen Revert ergibt sich daraus aber nicht, auch nicht zwingend auf Diskussionsseiten.
Ich kenne keinen anderen Nutzer, der es hier für notwendig erachtet, bei jedem Edit alle anderen Nutzer auf diese Regeln hinzuweisen, darauf wollte ich hinaus. Auch im Real Life läuft keiner herum und zitiert ständig Paragraphen aus StGB, StVO und Co. Vor allem insinuierst du mit deinem Vorgehen, es gebe immer genau Schwarz und Weiß und dem ist nicht so. Ich kann einen Beitrag auf einer Artikeldisk verfassen, der sich sowohl sachlich mit etwas auseinandersetzt und ad personam argumentiert. Im von Dir entfernten Abschnitt ging es um Dein Editierverhalten im Artikel, es ging also defintiv auch um den Artikel als solchen. --Godihrdt (Diskussion) 09:22, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Animositäten auf einer Artikeldiskussionsseite zu verewigen ist so wenig sinnvoll wie nicht zur Verbesserung dienende Beiträge wieder herzustellen. Wenn es sich außerdem um einen Trollbeitrag handelt, sollte man nicht auch noch anderswo betonen, dass man dessen Meinung teilt. Gruß --Habbe H (Diskussion) 10:35, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das war nicht der Punkt. Wo schreibe ich, dass ich den „Trollbeitrag“ (und du meinst sicherlich den auf der Diskussionsseite) inhaltlich teile? Auch überliest du, dass ich genau zwischen sinnvollen (bzw. nicht falschen/schlechten) Artikelbeiträgen und Diskussionsbeiträgen unterscheide. Zweitere werden je nachdem entfernt, erstere nur zurückzusetzen, weil jemand ein Troll ist, ist blödsinnig, wenn sie inhaltlich richtig sind. Aber ich werde SaL nicht weiter hier belästigen, schönen Tag noch. --Godihrdt (Diskussion) 10:56, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Willi: Ich bewege mich recht zufällig durch die Artikel und habe zum besagten überhaupt keine Beziehung. Ich weiß auch nicht welche Interessengruppen sich daran beteiligen. Als Außenstehender habe ich dafür ein gutes Gespür, ob jemand wie eine Glucke auf einem Artikel sitzt oder den Drang hat, die Diskussionshoheit zu beherrschen. :-) --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:49, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten