• Archiv 2005
• Archiv 2006
• Archiv 2007
• Archiv 2008
• Archiv 2009
• Archiv 2010
• Archiv 2011
• Archiv 2012
• Archiv 2013
• Archiv 2014
• Archiv 2015
• Archiv 2016
• Archiv 2017
• Archiv 2018
• Archiv 2019
• Archiv 2020
• Archiv 2021

Anknüpfend an "In diesem Sinne bin ich hier nur aufräumend tätig und versuche das vorhandene Wissen zu vernetzen" komme ich mit einem Problemchen zu eienr Benummerung gewisser Binnenschiffe. In mehreren Artikenl über Schiffe - z. B. Hispania (Schiff, 1961) - ist eine sog.- Europanummer erwähnt, aber nicht erklärt. Ein zarter Hinweis darauf, was das sein könnte, findet sich in ENI-Nummer. Wie kann man das zusammenbringen? --217.253.202.128 10:23, 18. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Hmmh, da fragst Du mich? Also grob überflogen scheint die Europanummer der Vorläufer der ENI-Nummer zu sein. Die richtige Stelle für Deine Anfrage ist Diskussion:ENI-Nummer oder noch besser Portal Diskussion:Schifffahrt, da lesen mehr Leute mit. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:47, 18. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Danke, ich habe den noch besseren Weg gewählt. --217.253.202.128 15:14, 18. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Moin,

wie ich gesehen habe, hast Du in die bürgernachrichten reingeguckt.

Es könnte sein, dass der beste Ansprechpartner für Dich hier der Autor des Artikels, Joerg Sellerbeck ist. Wenn Du ihn anklickst findest Du links die Möglichkeit, was ich bei Dir leider nicht fand, "E-Mail an diesen Benutzer senden". imho wäre es am effizientesten, falls Du es nicht bereits getan hast, wenn Du auch jene Möglichkeit nutzen würdest. B-)

MfG 1970gemini (nicht signierter Beitrag von 1970gemini (Diskussion | Beiträge) 10:08, 19. Jul. 2022 (CEST))Beantworten

Da ich in diesem Account anonym bin, sende ich keine Emails. In diesem Fall findet man in den öffentlichen Quellen meines Erachtens genug Material. Man muss sie halt kritisch lesen und die Widersprüche auflösen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:20, 19. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Da ich der Autor war und komischer Weise erst nach vier Jahren genörgelt wird, liegt es doch nahe sich an den Denkmalpfleger direkt zu wenden? --1970gemini (Diskussion) 12:04, 19. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Überschätze nicht die Reichweite des Artikels. Du wirst auch 10 Jahre alte Artikel finden mit Inkonsistenzen oder Fehlern. Und das ist nun wirklich Zufall: Ich wollte gerade beispielhaft irgendein anderes Lübecker Gebäude benennen und klicke auf Lübecker Waisenhaus, den zufällig auch Du angelegt hast: Das Waisenhaus zu Lübeck war eine Lübecker Einrichtung, die im April 1929 nur vorläufig geschlossen werden sollte. Und schaut man nach Diskussion:Lübecker Waisenhaus wurde auch dort erst nach zwei Jahren genörgelt und die Einleitung besteht bis heute. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:26, 20. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Dann hab ich ja richtig Glück gehabt, dass Du nicht in der Sandstraße 24–28 vorbeigeschaut hattest... B-) --1970gemini (Diskussion) 15:48, 21. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Danke für die Abgabe einer Dritten Meinung! Meinst Du mit "Weglassen", Weglassen in der Einleitung oder Weglassen überhaupt? Dass Beamtenpensionen höher als DRV-Renten sind, ist trivial und häufig publiziert. Die belegte Aussage, dass Beamtenpensionen aber auch höher als die der berufsständischen Versorgungswerke sind, findet man dagegen äußerst selten. Deswegen sehe ich in der Erwähnung, ggf. unter dem Abschnitt "Vergleich zwischen Altersrente und Ruhegehalt" durchaus einen enzyklopädischen Wert. Der Kontext ist allein aus dem Inhalt der Seite 25 der Studie ersichtlich; die Seitenangabe ist in der am 2.8. revertierten Fassung enthalten. Die berufsständischen Versorgungswerke stehen nur Mitgliedern sogenannter Kammerberufe offen. Freiberufliche Pflegekräfte gehören nicht dazu! Insofern verstehe ich den Hinweis auf die "prekären Freiberufler im Pflegebereich" nicht. Gruß --Karl 3 (Diskussion) 13:21, 4. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo, Siehe-auch-Löscher, bei aktuellen Personenartikeln lasse ich mir Zeit. Ich schreibe zunächst über Leben/Werdegang/Forschung/Veröffentlichungen. Erst wenn ein Artikel ausgereifter, ausführlicher Leben und Werk darstellt ist, fülle ich auch das Intro auf, das ja nur das Dargestellte zusammenfassen soll. Das kann bei einer Person der Gegenwart, die wie Strick zwei Monografien veröffentlicht hat, erst das zweite Buch in den Feuilltons Beachtung fand (und damit einen Perlentauchereintrag) jedoch einige Zeit dauern. Ich halte auch nichts von Etikettierungen im Intro. Wie man eine Person definiert, muss dem Artikelinhalt entsprechen. Gruß --Fiona (Diskussion) 15:24, 7. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo. Ich bitte Dich, per WP:DS entfernte Beiträge nicht wieder einzusetzen, noch dazu in einer Personen-Disk, über der der Kasten WP:BIO prankt. Ob unsere Richtlinien zum Persönlichkeitsrecht etwa Verschwörungstheorien "verstärken", wäre eh schon sekundär. Es ist aber die Spezialität von Verschwörungstheoristen, alles als verstärkendes Indiz zu bewerten. Nun wirds also heißen: "Die Wikipedia hat unsere Verdächtigungen zur Diskussion zugelassen, also muss was dran sein". Gruß --Logo 21:41, 20. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Da sind wir wohl unterschiedlicher Meinung. Lösche es halt nochmal, ich werde es nicht wieder einsetzen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 06:13, 21. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Siehe-auch-Löscher, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:31, 14. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Danke für deine hilfreiche und sinnvolle Mitarbeit! --Legatorix (Diskussion) 12:23, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Siehe-auch-Löscher, danke für deine 3M auf Letzte Generation, bin ich sehr deiner Meinung. Dennoch: Du schreibst: „In diesem Sinne bin ich hier nur aufräumend tätig“ und dass das hier nur dein Drittkonto ist. Warum setzt du die 3M nicht via anonymen Zweitaccount ab? Du hältst dich m.E. an deine Versprechen nicht, indem du inhaltlich eingreifst. Deine Arbeit auf WP finde ich immer wieder echt klasse, aber an diesem einen Punkt, kann ich dein Verhalten leider überhaupt nicht nachvollziehen. Bitte trenne sorgfältiger zwischen deinen Accountaktivitäten, danke :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:49, 24. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Gute Frage ... . meine Aufräumaktionen betreffen meist Themen, mit denen ich fachlich nichts am Hut habe. Ebenso beteilige ich mich auch an Dritten Meinungen mit denen ich fachlich eigentlich nichts am Hut habe. Ich finde es spannend von außen auf Themen zu schauen die mir eher fern liegen und zu sehen wie viele Autoren sich von ihren eigenen Standpunkt nicht lösen können. Aber wie bei Dritten Meinungen häufig sind es halt dann doch Themen, zu denen man doch irgendwie eine Meinung hat und dann doch irgendwie befangen ist. Ja, vielleicht wäre es tatsächlich besser noch weitere Accounts zu verwenden, aber dann muss ich mich noch häufiger an und abmelden. Danke für Deine Rückmeldung. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 18:34, 24. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hm, und warum nutzt du dafür nicht den Account, den du mit „einen anonymen für inhaltliche Diskussionen über Gott und die Welt und alle Randthemen, die mich interessieren“ beschreibst? Dann bräuchtest du keinen vierten ;) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:31, 27. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Naja, meine Trennung war Zweitaccount: was mich interessiert und Drittaccount, also dieser: was mich nicht interessiert. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:32, 27. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ums mal abzuschließen: Mach das wie du denkst – ich werde hier keine VM oder anderweitig eskalieren. Grundsätzlich misstraue ich dir nicht. Wie andere das sehen, weiß ich nicht. Fröhliches Editieren! --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:03, 27. Nov. 2022 (CET)Beantworten