• Archiv 2005
• Archiv 2006
• Archiv 2007
• Archiv 2008
• Archiv 2009
• Archiv 2010
• Archiv 2011
• Archiv 2012
• Archiv 2013
• Archiv 2014
• Archiv 2015
• Archiv 2016
• Archiv 2017
• Archiv 2018
• Archiv 2019
• Archiv 2020

Hi. Ich dachte, dass dich diese Änderung interessieren könnte. Das sollte ja in dein Spezialgebiet fallen. MfG --Yhdwww (Diskussion) 21:27, 5. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Nun ja, Begriffsdebatten zu Transgender, Transidentität und Transsexualität sind weniger meine Kernkompetenz, des klingt nach siehe auch Judäische Volksfront :-) --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 18:04, 6. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Na, muss ja auch nicht. :-) MfG --Yhdwww (Diskussion) 21:34, 6. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Guten Tag,

ich war gerade im Begriff meine Recherche zu veröffentlichen, da wurde ich gesperrt. Für einen ganzen Monat. Auf Anraten von Fährtenleser.

Ich bitte dich daher folgendes als neuen Abschnitt auf der Diskussionsseite von Comanche (Volk) zu veröffentlichen.

Nachfolgend aufgeführt sind wissenschaftliche Arbeiten, die die Schreibweise „Komantschen“ bevorzugen.

1. (Dissertation) Ronald Düker - „Als ob sich die Welt in Amerika gerundet hätte - Zur historischen Entwicklung des US-Imperialismus aus dem Geist der Frontier“ PDF auf https://edoc.hu-berlin.de

2. (Dissertation, 2016) A. Riffel - „Greasers, Gringos und Gräueltaten im mexikanisch-amerikanischen Krieg“ PDF auf http://archiv.ub.uni-heidelberg.de

3. (Dissertation, 2014) L. Okoko - „Interkulturalität und Afrikabilder in der zeitgenössischen Jugendliteratur“ PDF auf https://core.ac.uk

4. (wissenschaftlich-politisches Magazin, 2013) „Blätter für deutsche und internationale Politik“ PDF auf www.blaetter.de

5. (Dissertation, CH. Beck Verlag, 2015) Ulrich Raulff - Ulrich Raulff „Das letzte Jahrhundert der Pferde - Geschichte der Trennung“ https://doi.org/10.17104/9783406682452-220

6. (Essay, 2009) Dr. Stephan Maninger - Afroamerikaner in Uniform während der Indianerkriege 1867 – 1890

7. (Dissertation, 2015) Sebastian Schmitt Poetik des chinesischen Logogramms Ostasiatische Schrift in der deutschsprachigen Literatur um 1900 https://doi.org/10.14361/9783839432471

Sowie noch weitere.

Ich hoffe, diese Diskussion ist damit endlich erledigt und der Artikel wird in Komantschen umbenannt.

Liebe Grüße und ein schönes Wochenende,

--Tecumseh*1301 (Diskussion) 11:13, 10. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo,

deinen Revert verstehe ich nicht. Die Diskussion bezog sich auf die 12k an Kritik, die auch ich für deutlich zu lang für den Artikel halte. Sie bezog sich nicht auf die dann deutlich reduzierten Ergänzung. Keinesfalls erkenne ich einen Konsens, dass der Anschnitt "Kritik" so zu lassen ist, wie wer ist. Auch halte ich es für fragwürdig die juristischen Auseinandersetzungen gleich mit zu entfernen. Auch dafür sehe ich keinen Konsens auf der Diskussionsseite. -- O.Koslowski ^Kontakt 10:46, 23. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Bitte gerne unter Diskussion:Civey diskutieren. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:09, 23. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Deinen Vergleich von Wikipedia und Google finde ich sehr gut! Grüße--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler: Caddy 2.0 TDI) (Diskussion) 15:08, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Danke, Du darfst ihn gerne zitieren. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:11, 1. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Grüß dich Siehe-auch-Löscher,

kleiner Hinweis meinerseits auf das Meinungsbild "Infoboxen in Personenartikeln". Nach etwas Wiki-typischen Bürokratie-Zirkus, der leider einige im guten Glauben abgegebene Signaturen aus formalen Gründen für ungültig erklärte, fehlt aktuell noch eine handvoll Unterstützer-Unterschriften, damit endlich die Abstimmung dazu starten kann. Ich hoffe es geht dir in Sache ähnlich wie mir - man muss nur mal einen Blick auf übersichtlichen Infoboxen auf en.wikipedia mit ihren schnell erfassbaren biographischen Daten werfen und das mit der gähnenden Leere auf de.wikipedia vergleichen (vgl. z.B. en:Joe Biden und de:Joe Biden), um zu sehen, dass da Nachholbedarf besteht. Gruß --Tilon3 (Diskussion) 21:44, 26. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Siehe-auch-Löscher, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:13, 29. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Noch einmal Herzlichen Dank für deine Reaktion darauf. Ich möchte mich bei dir für diese VM ebenfalls entschuldigen. Es ist als eine Überreaktion meinerseits anzusehen. Ich hoffe auf eine weitere gute Zusammenarbeit an diesem schönen Projekt. --≡c.w. @… 08:23, 30. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Igoumenitsa im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Igoumenitsa wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 10:02, 2. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

WP:3M#Berlin.--Chianti (Diskussion) 23:29, 8. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Ich weiß nicht wie man im Artikel Kleingebiet Pilisvörösvár am besten den siehe auch-Abschnitt auflöst. Vielleicht hast du ja eine gute Idee. Würde mich freuen! --Fan-von-mir (Diskussion) 16:55, 15. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Ja, das ist wegen den Verlinkungen immer etwas unschön. So scheint es mir am besten. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:45, 15. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Besten Dank! Dein Bearbeitungskommentar hat es auf den Punkt gebracht. --Fan-von-mir (Diskussion) 19:19, 15. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Moin! Ich hatte meinen Diskussionsbeitrag rückgängig gemacht, weil ihr ja im Abschnitt eins drunter längst zu einer Lösung gelangt wart und schon mit der Versachlichung begonnen hattet. Ich war so erregt über Steigis Vereinnahmung des Artikels, der in seinem Stil WP:WWNI eindeutig widerspricht, dass ich weder auf jenen unteren Abschnitt, noch auf die Datumsangaben eurer Signaturen achtete, die mir ja zweifelsfrei bewiesen hätten, dass ich eine gute Woche zu spät kam. Aber danke für deinen Revert! Ein schönes Wochenende und weiterhin frohes Schaffen wünscht --C.Cornehl (Diskussion) 15:42, 30. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Darf ich das so für meine Benutzerseite übernehmen? Oder verändert? --Anton-kurt (Diskussion) 18:40, 19. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Sehr gerne, kannst ja einen Link auf meine Seite reinsetzen, oder auch nicht. Wie Du willst. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 19:28, 19. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Danke. --Anton-kurt (Diskussion) 12:50, 20. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Hallo du wunderbarer Account, ich würde gerne den LGBT#Siehe auch löschen, habe aber keine gute Ideen. Wenn du magst, würde ich mich sehr freuen. Beste Grüße --Fan (Diskussion) 00:58, 26. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Fan, nicht ganz leicht und bedarf mehrerer Schritte. Siehe auch Abschnitt ist hier eher ein Symptom anderer struktureller Mängel des Artikels. Ich würde wohl so anfangen: Untersuchungen zur weltweiten Situation von LGBT-Personen verschieben nach Weltweite Situation. Dann sollte man diesen Absatz erstmal einleiten und aufräumen. Die Situation von LGBT-Personen ist in verschiedenen Teilen der Welt sehr unterschiedlich. Und dann erstmal beschreiben, wie das so in Westuropa und USA ist, in Osteuropa, in Asien, in muslimischen und orthodoxen Ländern etc. Da müssten dann die Links LGBT in Deutschland, Russisches LGBT-Netz, LGBT-ideologiefreie Zone irgendwie unterkommen. Viel Erfolg. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:33, 26. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Danke für die Analyse der Artikelstruktur! Du benennst klar, was bei mir bisher nur diffuses Gefühl war. Ich spreche das mal auf der Diskussionsseite des Artikels an. Beste Grüße --Fan (Diskussion) 21:13, 29. Dez. 2021 (CET)Beantworten