• Archiv 2005
• Archiv 2006
• Archiv 2007
• Archiv 2008
• Archiv 2009
• Archiv 2010
• Archiv 2011
• Archiv 2012
• Archiv 2013
• Archiv 2014
• Archiv 2015

Löschung diverser geschichtshistorischer Informationen..... warum ist das bitte unerheblich? Reng teng teng (Diskussion) 14:37, 3. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hallo! Ich muß mich in aller Form bei Dir entschuldigen! Ich habe schlicht Deinen Namen mit Sqarringer verwechselt, weil Ihr Beide bei Chicken Wings editiert habt. Alle Vorwürfe bei Berliner Weißbier waren darum ohne Grundlage. Einziger Grund, den ich zur Entlastung angeben kann, hab nen schlechtes Namensgedächtnis, und merke mir eher das Aussehen von Worten als deren Inhalt. Damit beim Bier nur der Einwand - das es nicht wirklich eine "allgemein übliche Schreibweise" mangels Getränk gibt, und die Hersteller, welche aktuell produzieren selbst für die Produktnische klein sind. Dagegen stehen 2 Fachwerke, von denen zumindest Narziss allgemein angesehen ist (und im anderen Werk auch mit verwendet wurde).Oliver S.Y. (Diskussion) 15:45, 15. Jan. 2016 (CET)Beantworten

angenommen --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:33, 15. Jan. 2016 (CET)Beantworten

bei Selbstentzündung (ungesichtet) ? --86.56.188.42 04:24, 27. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Diskussion:Selbstentzündung#Siehe auch --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:42, 28. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Wikipedia-User,

wie ich leider feststellen musste hast du die verschiedenen Systeme der voxeljet AG entfernt. Ich bin aber davon überzeugt, dass die Drucksysteme wesentlicher Bestandteil der 3D-Druck Technologie sind und man sich so erst die Dimensionen des industriellen 3D-Drucks vorstellen kann. Als Vergleich kann man hier sehr gut die bildliche Darstellung verschiedener Modelle von Automobilherstellern nennen (BMW, etc.). Darüber hinaus deckt es das derzeit schnell wachsende Interesse sehr gut ab und gibt den Leuten einen guten Einblick in die Welt des 3D-Drucks. Deshalb wäre mein Anliegen deine Löschung wieder rückgängig zu machen und damit die Fotodateien wieder herzustellen.

Vielen Dank für dein Verständnis,

David

Siehe Diskussion:Voxeljet --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:22, 29. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Da Paul C. Boyesen ein wichtiger Lehrer von Herrn Hans-Georg Huber ist, wäre ein Link auf seinen Namen nützlich. Da aber im Gegensatz zum Lemman "Gerda Boyesen" in der deutschen Wikipedia kein Lemma "Paul C. Boyesen" existiert, ist ein Weblink auf das von ihm begründete Institut nützlich und erhellt die Ausbildung von Herrn Huber zu einem guten Teil. Außerdem hat Paul C. Boyesen zusammen mit Herrn Huber ein erfolgreiches Buch verfaßt. Auch das trägt zur Orientierung über das geistige Umfeld Hans-Georg Hubers bei. Breymayer (Diskussion) 18:08, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Dann lege doch erstmal einen Artikel zu Paul C. Boyesen an. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:50, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Siehe auch Löscher

kannst du bitte deine Anmerkung "Bitte hier nicht auf andere WP-Instiututionen verweisen" hier so ausführen, damit ich verstehen kann was du meinst ?

Und was wolltest du mit der Verlinkung auf die mit vielen Diskussionsbeiträgen und ohne Sanktionen beendete VM ausdrücken ?

Ist das das "Prinzip Artregor", das ich nun kennengelernt habe, ins "Vorstrafenregister" schauen und ohne in die Tiefe zu gehen worum es ging, das ganze überinterpretieren und urteilen ?

Und kannst du mir bitte mitteilen, wohin ich mich mit meinen belegten Inhalten/Fakten im Fall Joseph Beuys wenden kann, ohne das gleich wieder ne VM losgelassen und meine auf den Fakten, dem Artikel, den Büchern etc basierende Bezeichnung "völkischer Nationalist" gleich wieder zensiert wird ?

Ich habe noch nie jemanden anderes Beitrag auf einer Diskussionsseite verändert und dachte so etwas sei tabu.

Ist ja schließlich eine "Diskussionsseite". Im real live kann ja auch nicht nachträglich Gesagtes geändert werden...

Bitte also um Ratschläge, Hilfe und ausführlichere Erklärungen als nur dies.

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 00:23, 16. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Siehe-auch-Löscher - Nun habe ich den Beitrag Lufttransport (Begriffsklärung) (Benutzer:KusiD/Lufttransport) nochmals etwas überarbeitet. Hättest Du mal Zeit dies durchzulesen? Dein Kommentar würde mich freuen. Freundlichen Gruss vom --KusiD (Diskussion) 12:00, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Siehe-auch-Löscher: Vor 8 Tagen hatte ich auf der 3M-Seite hier um Beiträge gebeten. Leider kamen keine. Bin daher gezwungen, bei Mitarbeitern persönlich anzufragen, von denen ich weiß, dass sie sich schon früher mit verwandter Thematik befasst haben. Wäre es was für dich? Braucht nicht lang zu sein. Danke und Gruß. --Saidmann (Diskussion) 13:31, 16. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Danke nochmals für deinen Beitrag. Inzwischen gibt es einen alternativen Textvorschlag. Könntest du dort kurz abstimmen, mit "ja" oder "nein"? Gruß. --Saidmann (Diskussion) 16:13, 24. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Bitte pinge mich nicht auf meinen beiden accounts an. es gibt wp:anon, was berechtigt Dich, von mir einen verstoß einzufordern?--Abadonna (Diskussion) 19:16, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

... war aber nicht nett von Dir, als ob ausgerechnet Franz Schönhuber in diesem Kontext eine zitierfähige Quelle wäre. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:42, 21. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Und noch ein Hinweis: Der Geschichtsabschnitt ist nur deshalb so lückenhaft, weil eine Benutzerin ihn wegen angeblicher URV totalgelöscht hat, nachdem sie zuvor den ganzen Artikel mit dieser Begründung, aber trotzdem falsch pauschal auf den Stand von 2005 zurückgesetzt hatte. Man könnte auch einfach den ehemals vorhandenen Text wiederherstellen und einen Belegbaustein drankleben, oder auch die zwischenzeitlich schon ermittelte mutmaßliche Quelle als Beleg ergänzen, aber das ist gewissen Leuten in ihrem PR-Verfolgungs-Eifer offenbar zu einfach. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:49, 21. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Ich weiß wer Franz Schönhuber ist und habe aus diesem Grund einen Smiley angehängt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:27, 21. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Siehe-auch-Löscher!

Die von dir überarbeitete Seite Opt-out (Permission Marketing) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:54, 21. Jun. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Könntest du dann so freundlich sein auch bei den anderen 2000 Ortsartikeln zur Ukraine den Link zur Sprache einzufügen oder ging es dir hier nur um Besserwisserei? Berihert ♦ ^(Disk.) 23:01, 14. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo! Ich arbeite mich seit Jahren möglichst sanft durch die Gastronomieartikel, größere Veränderungen sind da häufiger umstritten. Habe heute über Deinen Einwand nachgedacht, und die Lösung ist eigentlich einfach, eine Querschnittsmenge in der Kategorie:Betriebsstätte der Imbissgastronomie. Da passen dann Kiefert genauso rein wie die Diner. Und beide Hauptkategorien bleiben vollständig erhalten.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:16, 28. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Ja kann sein, was ich nicht so ganz durchschaue ist die Hierarchisierung der Kategorien. Angenommen ich suche alle wichtigen Imbissbuden in Deutschland. Wie schaffe ich es eine Treffermenge zu erzeugen, die unter anderem enthält: Bratwursthaus (Bochum), Konnopke’s Imbiß, Profi-Grill und eben Kieferts Wurstpavillon. Kennst Du Dich da aus? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:53, 29. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Das sollst Du gar nicht finden :) - denn wir wollen ja gar nicht die Gelben Seiten sein. Das Dilemma ist, daß hier sehr viel mit dem Begriff Fast Food gearbeitet wird, dementsprechend die "Schnellimbissbuden" zusammengefasst gehören. Ich habe auch schon Ärger mit den Schweizern gehabt, wenn ich die NACE 2 dafür verwende (in Österreich identisch). Danach müßte man in der Kategorie "Imbisswagen" und "Imbissstuben" zusammenfassen, der Begriff Imbissbude würde da also auch nicht auftauchen. Es wird aber umgangssprachlich weit mehr als Imbissbude bezeichnet, als es rechtlich und fachlich ist. Für Dein Ziel bleibt also nur eine Liste die Lösung, keine Kategorie.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:28, 29. Nov. 2016 (CET)Beantworten