Auf dieser Seite werden Abschnitte donnerstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Hiermit verleihe ich
Seewolf
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
in Gold für

das ehrenamtliche Engagement
beim Projekt Bremische Bürgerschaft

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Martin Rulsch

Hallo Seewolf,

war das ein Artikel über eine Kleinstpartei oder Gruppierung? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:33, 28. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Eine Jugendgruppe mit 70 Mitgliedern. Ohne weiterführende Belege. --Seewolf (Diskussion) 12:40, 28. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Moin Seewolf, bin gerade auf deine Sperre von 5.173.168.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gestoßen. Ich bin mir nicht bei allen Ips aus der Reihe sicher, aber einige ([1] oder [2]) werden von ProxyCheck als Proxys erkannt. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 19:27, 29. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Da er innnerhalb der /17er rumgesprungen ist und auch die anderen IPs auf Polen deuten, scheint mir das kein offener Proxy zu sein. Whois sagt UMTS-Operator, das halte ich für plausibler. --Seewolf (Diskussion) 19:30, 29. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Irgendwie nervig, dass die verschiedenen Hilflinks hierzu unterschiedliche Angaben machen. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 19:33, 29. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich geh da eigentlich immer nur nach den Ländern, wer die schnell wechselt, nutzt offene Proxys. Eigentlich arbeiten alle diese Dienste international, außer solchen wie Apple icloud Privacy, und die sind eh gesperrt. --Seewolf (Diskussion) 19:44, 29. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

IPQualityScore (was wohl der Hauptindikator ist, auf den die meisten schauen, wenn sie ne IP mit Proxycheck abfragen) hat ne relativ schlechte Datenqualität, darauf allein würd ich nicht vertrauen. Das in IP-Beitragslisten als GeoIP 2 verlinkte Tool Bullseye verwendet u.a. Spur, was so ziemlich die beste Datenbank ist, die uns zur Verfügung steht.

Anders als IPQualityScore [3] sieht Spur bei der genannten IP auch keinen Proxy [4].

Manche features von Bullseye sind allerdings nur für User mit Adminrechten verfügbar, weil die Zahl der Nutzer aus Kostengründen begrenzt sein muss (z.B. ist der Spur-Zugang bezahlt). Deshalb ist es trotzdem schlechterer Datenqualität weiterhin sinnvoll, auch Proxycheck in IP-Beitragslisten zu verlinken.

In dewiki ist es im Endeffekt nicht so wichtig, welches Tool man nutzt, da kann man als Daumenregel auch gut wie Seewolf aufs Land schauen. Wenn man dann falsch liegt, dürfte es (anders als bei IPs aus DACH-Ländern) auch kaum Unschuldige treffen. Bevor ich als Steward ne IP (erst recht ne IP-Range) global als Proxy sperre, schau ich aber immer zuerst auf Bullseye. --Johannnes89 (Diskussion) 19:56, 29. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Dann achte ich mal mehr auf Bullseye in Zukunft. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 14:55, 30. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Moin, als Antragsteller habe ich einige Fragen:

• Gibt es außer Deinem Kommentar in der Versionsgeschichte [5] einen Protokolleintrag zu Deiner ablehnenden Entscheidung, ggf. mit Begründung?
• Geht es einfach durch, dass der Artikel vier Tage zuvor, am 27.6., schnellgelöscht wurde und ohne Löschprüfungsantrag wieder eingestellt wurde? Sollte er als von mir identifizierter Wiedergänger nicht administrativ gelöscht werden?
• Was habe ich da ggf. verpasst?

Gruß, --Alossola (Diskussion) 00:46, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Der Artikel ist in der aktuellen Version definitiv kein Wiedergänger mehr. --Seewolf (Diskussion) 07:26, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es mag sein, dass der URV entkräftet ist, aber es bleibt, dass er anscheinend ohne Löschprüfung wieder eingestellt wurde. --Alossola (Diskussion) 07:37, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Löschprüfung ist für komplexere Fälle wie weiter bestehende Relevanzzweifel nach Löschdiskussion. --Seewolf (Diskussion) 07:44, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Interessanterweise wurde sie dem Ersteller nach der Löschung per "Vordruck" als nächster Schritt genannt.

Danke für die Auskunft. --Alossola (Diskussion) 07:56, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Seewolf,

deine VM-Abarbeitung [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=246385690&oldid=246385590 hier] irritiert mich dann doch sehr stark. Du schließt die VM mit der Begründung, der Edit-War wäre beendet und gehst in keiner Weise auf den eigentlichen Inhalt der VM ein: (Wiederholte!) Quellen-Fiktion durch die Benutzerin. Ja, der Edit-War, welcher NACH VM noch folgte, war beendet. Das hat aber in keiner Weise etwas mit dem eigentlichen VM-Grund zu tun. Sorry, dass ich als IP schreibe. Aber in diesem Fall liegen Off-Wiki-Gründe vor, weshalb ich hier anonym bleiben muss (ich kenne die Autorin persönlich und sie mich aus dem RL - hier liegen besondere Gefahren). --84.157.103.226 09:34, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich sehe da einmal den Fehler, jemand zum Franktionsvorsitzenden zu machen, der Fehler wurde korrigiert. Wo siehst du die Wiederholung? --Seewolf (Diskussion) 09:38, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Nutzerin ist mittlerweile ja schon mehrfach mit Angaben aufgefallen, welche nicht den verwendeten Quellen entsprechen. Setze ich Vorsatz voraus, nenne ich dies Quellenfiktion. Mit ihrer Erfahrung ist dieser Fall für mich auch nicht mehr mit AGF als "Fehler" sondern - auch unter Beachtung der Vorgeschichte - als "Vorsatz" zu werten. Zumal die Wirkung des nun erhaltenen Edits deutlich schwächer gegen den Ruf der Lemmaperson wirkt als der ursprünglich unternommene Versuch der Kollegin. Wenn Du dazu dann noch ihr übliches Arbeitsumfeld betrachtest, kann (zugegebenermaßen ABF vorausgesetzt) der Eindruck der bezahlten Bearbeitung im Auftrage einer politischen Linie entstehen. Und ABF rührt in diesem Fall bei mir aus dem RL ...

Alles in allem: Mindestens eine Ermahnung, ggf. sogar eine Auflage zu sauberer Quellenarbeit wäre hier in meinen Augen angemessen gewesen. --93.200.251.94 09:51, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Seewolf, vielleicht ist es sinnvoll, die Artikel Markus Kolke, Theo Martens und Daniel Frahn bis zum Ende der Woche vor Bearbeitungen durch die Sperr-Umgehung zu schützen, indem das Bearbeiten der Artikel solange gesperrt wird? Sry, weiß gerade nicht, wie ich das besser ausdrücken soll. Bis auf weiteres ist nicht zu erwarten, dass die Sachlage sich bei diesen 3 Personen merklich ändern wird, was eine ad hoc-Bearbeitung notwendig machen würde. Dann können die Seiten auch geschützt werden. --Hueftgold (Diskussion) 14:08, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Dann stört der Troll in anderen Artikeln. So meldet er sich immer direkt bei mir an und ich kann schneller sperren.--Seewolf (Diskussion) 14:10, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, nur zur Info: Da die Burg-Herzberg-Aquise für das WoE Ende Juli nicht geklappt und sich auch keine andereweitige Möglichkeit ergeben hat, habe ich meinen Namen aus der Equipment-Liste beim „Festivalsommer“ entfernt. Diese Benachrichtigung vorsorglich nur zur zusätzlichen Info, damit die „Festivalsommer“-Planung reibungslos über die Bühne geht. Gruss --Richard Zietz 09:05, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Hallo Seewolf, Du hast einen Beitrag auf meiner Disk gelöscht, vermutlich weil es sich um Sperrumgehung eines infinit gesperrten Users handeln dürfte. Ich bezweifle das nicht, würde aber dennoch gern darauf antworten und ihn deshalb wiederherstellen, weil es sonst unverständlich wird. --Mautpreller (Diskussion) 11:36, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Natürlich kannst du das wiederherstellen, aber wenn du ihm antwortest, erhöht sich auch das Risik8, dass er wiederkommt. --Seewolf (Diskussion) 11:58, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Schon klar. Mir ist es aber wichtiger, den Gesprächsfaden nicht völlig abreißen zu lassen, und dazu sind Benutzerdiskussionsseiten doch ganz gut geeignet. --Mautpreller (Diskussion) 12:06, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Seewolf,

ich sehe, dass du nach Meldung von Bertramz ein Wiedergänger-Konto gesperrt hast. Ich will mich nicht beschweren – im Gegenteil, denn der Nutzer hat nach meiner Einschätzung destruktiv in Artikeldisussionen gewirkt. Ich möchte nur gerne verstehen, wie nach o.g. Meldung eine Sperre möglich war, in der überhaupt kein Regelverstoß gemeldet wurde. Auch in der aktuellen Beitragsliste des Nutzers sehe ich auf Anhieb nichts Auffälliges. Vielen Dank für deine / eure Verständnishilfe im Voraus, Willi P • Disk • 14:25, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Willi P, das war das Konto einer dauerhaft von der Bearbeitung der WP ausgeschlossenen Person (siehe). Da braucht es keine Begründung, ansonsten hätte ich Beispiele für typische Verhaltensmuster bringen können. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 16:05, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Der ist sogar vom Schiedsgericht ausgeschlossen,[6] da habe ich gar keinen Entscheidungsspielraum. --Seewolf (Diskussion) 17:38, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Seewolf,

du hast mir auf der Hilfeseite die App Fossify empfohlen, die ich jetzt erfolgreich nutze. Aber meine Mitmenschen aus der Apple-Welt sagen, für sie gibt es die nicht... kennst du für die auch was, das .ogg kann, einfach ist ;-) und dazu vielleicht ja sogar noch Open Source? Danke! --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 07:04, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin in der Apple-Welt nicht so tief drin, nach Durchsicht durch deren Anwendungs-Shop habe ich nur den Neutron Audio Recorder gefunden, für 10 Euro einmalig. Da war noch eine andere App mit absurd hohen Monatsgebühren für so eine schlichte App. Mit Open Source ist es da schwierig, Apple steht da deutlich mehr auf der Nehmer- als auf der Geberseite. --Seewolf (Diskussion) 10:32, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für Recherche und Antwort - Pech für die Apple-Nutzer. Dann müssen sie eben vor dem Hochladen auf Commons konvertieren. --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 10:08, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Benutzerin:Reisen8: Aber Commons erlaubt doch das ältere, aber verbreitete MP3-Format, oder? --Seewolf (Diskussion) 10:30, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Reisen8 Ja richtig, siehe Commons:File types/de#MP3. --Raymond ^Disk. 11:03, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Raymond und @Seewolf: Ich frage wegen eines Workshops für Neulinge, und Commons empfiehlt für Audio ausdrücklich .ogg und lässt .mp3 nur in Fällen zu, in denen es kein .ogg gibt (lässt sich aber ja über das Konvertieren erzeugen), und außerdem für Leute mit mehr Edits als die Zielgruppe (mindestens Autopatrol) hat. (https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:File_types?uselang=de#Sound) Ist ja keine sooo große Hürde, das Konvertieren. Ich danke euch, wir werden schon zurechtkommen. --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 14:10, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Möbelkunst, Restaurierung, Archivierung im MAK Wien

Dieser speziell auf Möbel und Holzarbeiten ausgerichtete GLAM-digital-Termin vermittelt das breite Spektrum an musealen Tätigkeiten des MAK – Museum für angewandte Kunst in Wien: von der Aufbewahrung und Präsentation, über die Restaurierung, bis zur Aufarbeiten und wissenschaftlichen Benutzung von Archivbeständen. Das MAK ist ist das zweitälteste Museum für angewandte Kunst weltweit, die Sammlung reicht vom Mittelalter bis zur Gegenwart.

Wir freuen uns auf rege Teilnahme,
herzliche Grüße --Manfred Werner (WMAT) (Diskussion)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. Versandt von MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:56, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hello @Seewolf warum kann man nicht Xsoundbeatz auf deutsche Wikipedia bearbeiten oder neue Artikel hinzufügen

könnten sie bitte entsperren

Dankeschön --Theboy18 (Diskussion) 17:21, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

War wohl nicht ausreichend relevant. Wenn sich daran etwas geändert hat, kannst du mal hier nachfragen. --Seewolf (Diskussion) 17:56, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das passt nicht so ganz. Bei Relevanzcheck kümmern wir uns um neue Artikel. Anfragen zu mehrfach unter verschiedenen Lemmanamen gelöschte Artikel, die kein reiner Unsinn waren, werden meistens direkt geschlossen. Da in diesem Fall so oder so ein vollständiger Nachweis im BNR notwendig wäre, kann der Nutzer sich auch direkt an WP:Löschprüfung wenden.--Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 18:08, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ist eine der unzähligen Sperrumgehungen von Benutzer:Pentachlorphenol/XSoundb. Hab das Konto gerade gemeinsam mit ein paar weiteren crosswiki Socken global rausgeworfen, die restlichen Aufräumarbeiten mach ich, wenn ich nicht mehr unterwegs bin. --Johannnes89 (Diskussion) 18:13, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten