Ich bin derzeit bis auf Weiteres inaktiv.
	Eine ernsthafte Artikelarbeit ist derzeit nicht möglich. Sperren werden z. Z. unter völliger außer Achtlassung von WP:AGF, Angemessenheit, Regelvorhersehbarkeit und geringem Verschulden für Bagatellen erteilt. Das unterstützt u. U. auch einseitige Sichtweisen in Artikeln, denen sich ein Projekt eindeutig entgegenstellen sollte, sofern es anstrebt, eine wissenschaftlich ernstzunehmende Enzklopädie sein zu wollen.

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 17:14, 19. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Unentschuldbarerweise wurdest du ja nicht begrüßt. O.k. inzwischen ist es zwar zu spät, aber ich finde es trotzdem nett. Also mit fünfmonatiger Verspätung: Herzlich Willkommen!--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 17:14, 19. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Liebe Besucherin, lieber Besucher,

folgende Spielregeln gelten für diese Seite:

1. Jeder darf gerne über diese Seite mit mir in Kontakt treten.
2. Für Anregungen und konstruktive Kritik bin ich dankbar, und freue mich ebenso über freundliche Worte oder ähnliches.
3. Kommentare, die verletzend, unsachlich, besonders unhöflich oder offensichtlich nicht erwünscht sind, werden nicht geduldet und ggf. entfernt.
4. Kommentare, bei denen von einer Antwort abgesehen wird, werden mit "gelesen" oder auf ähnliche Weise markiert.
5. In dringlichen oder besonders sensiblen Fällen bitte ich, die E-Mail Funktion zu nutzen.
6. Denk immer daran: Dein Gegenüber ist auch "nur" ein Mensch. Gehe daher stets von gutem (AGF) aus und bleibe respektvoll. Siehe auch WQ und LI --ScientiaX(Disputatio) 17:35, 26. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 30 Tage alt ist. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Mein lieber Johannnes89, Du liegst nach meiner festen Überzeugung leider völlig falsch. Selbst, wenn man unter fragwürdiger erweiternder Auslegung einen Editwar annehmen würde, lässt das AGF, eigenes geringes Verschulden etc. völlig außer Acht. Mit sowas überzeugt man nicht. Es ist bloße Gewalt- und Machtausübung. Aber wie dem auch sein. Ich danke Dir ausdrücklich dafür, dass Du mir ein halbes Jahr lang als Benutzer und vorheriger Fußgänger viele tolle Ratschläge erteilt hast. Das hat mir sehr geholfen. Heute allerdings sind wir absolut konträrer Auffassung. Da ich schon länger mit der aktuellen Situation hadere, werde ich mich hiermit vorerst verabschieden. Das aktuelle Sperrregime ist m. E. fatal und eine Zumutung für das Projekt, und dafür gebe ich Dir nicht alleine die Schuld. Es liegt an vielen Faktoren. Ich wünsche Dir alles Gute. Grüße --ScientiaX (Disputatio) 17:01, 13. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Sehr geehrter Herr Admin @He3nry:,

ich beabsichtige, bevor ich ggf. dauerhaft inaktiv werde, gegen die unangemessene Sperre Ihrerseits vor dem SG usw. entsprechend vorzugehen.

Wie aus unzähligen Gesprächen mit Ihnen hervorgeht, haben Sie mir gegenüber bislang wenig oder gar kein WP:AGF entgegengebracht, daher hätten Sie diese als eindeutig befangener Admin nicht entscheiden dürfen. Die aktuelle Sperre ist auch umstritten. Selbst, wenn man einn Edit-war annehmen würde, hätte man es per AGF bei einer Verwarnung belassen können. So wurde mein berechtigter Einwand und meine Entschuldigung völlig außer Acht gelassen. Ist das Ihre Vorstellung von einem gemeinschaftlichen Projekt und einem guten Umgang mit Autoren bzw. Mitmenschen?

Die relevanten Links: [1] VM, [2] SP, [3] Ihre AWW-Seite,

Bitte nehmen Sie hierzu Stellung. Bedanke mich. Viele Grüße --ScientiaX (Disputatio) 20:27, 13. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Geht es auch ne Nummer kleiner? Du hättest auch einfach die Finger stillhalten können und keinen Edit-War führen können. Gruß --Itti 20:35, 13. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Findest Du es richtig, dass Fiona B. einfach revetiert hat ohne sich mit den anderen Diskutanten abzustimmen? Tatsächlich hätte man sie deswegen auch wegen eines EW melden können, wenn man Eurer Regelauslegung folgt. Außerdem lag mein Revert zeitlich von Ihrer Bearbeitung mehr als 13 Stunden, siehe [4] auseinander, sodass diese quasi Fortsetzung eines sog. Editwars in jeder Hinsicht nicht nachzuvollziehen, demnach abwegig ist. Und selbst dann wären 6 Stunden noch unter Berücksichtigung meiner Entschuldigung das mildere Mittel gewesen. Da lagst Du mit Deinem Bauchgefühl nicht verkehrt, wie Du in der VM geäußert hast. Bedauere Itti, aber mir fehlt jegliches Verständnis für die Aktion Deines Admin-Kollegen. Gruß --ScientiaX (Disputatio) 20:49, 13. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Tja, mir fehlt da bei dir ein wenig Verständnis für die Regeln der Wikipedia und auch für Verhältnismäßigkeiten. In dem Edit-War warst du maßgeblich beteiligt und da hilft Filibusterei wenig. Du hast dich für eine Art "Mitarbeit" in der Wikipedia entschieden, die hochgradig interessant und spannend ist, die jedoch viel Erfahrung mit der Wikipedia, ihren Regeln und Wirkweisen benötigt. Die eignet sich man entweder auf die leichte, oder auf die schwere Art an. Du hast die schwere gewählt. Gruß --Itti 20:53, 13. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Es ist keine Filibusterei, auf berechtige Verfahrensfehler hinzuweisen. Aber wenigstens hast Du den Schneid, direkt Stellung zu beziehen. Das muss man Dir, bei aller Kritik, lassen. Was Deinen Kollegen betrifft, er war leider zu schnell am Sperrknopf und hat mindestens 3 Sperrstufen zu hoch angeklickt. Wie gesagt, ich gehe davon aus, dass eine Verwarnung völlig ausreichend gewesen wäre, ggf. noch 6 Stunden (unsere Standart-Sperrdauer) Aber 1 Tag definitiv nicht, und mir geht es hier um das Prinzip. Dadurch nimmt man auch unmittelbar Einfluss auf bestehende Streitstände bzw. Diskussionen. Eine 1 Stunde ist normalerweise die Regelsperre für einen PA, aber nicht für einen umstrittenen Edit-War (ein Revert der Benutzerin mit Begründung). Eine Entschuldigung hat wohl momentan auch keine Bedeutung mehr. Gruß --ScientiaX (Disputatio) 21:03, 13. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

(BK) PS: Meinst Du meine RC-Tätigkeit? Darin betätige ich mich seit fast 6 Monaten ohne einen einzigen Regelverstoß und in der Regel sauberer Arbeit. Aber dieser eine Revert soll Aussagekraft darüber besitzen, wie ich meine Kenntnisse mir aneignete und wo ich stehe? Das halte ich leider deutlich für verfehlt. --ScientiaX (Disputatio) 21:07, 13. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Ich fürchte, du liegst falsch, gesperrt hätte ich dich auch. Definitiv, denn wie ich schrieb, es mangelt dir an Erfahrung mit den Regeln der Wikipedia. Nun, wir werden sehen, wie du dich weiter entwickelst. Gruß -Itti 21:06, 13. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Wie Du meinst Itti. Heute werde ich Dich nicht weiter vom Gegenteil überzeugen können. Ich befürchte nur leider, dass Dir im Bezug zu Deinem Kollegen, mit dem Du bereits viele Jahre und ständig zusammen VM bearbeitest und entscheidest, möglicherweise ein kritischer Blickwinkel und die notwendige sachliche Distanz fehlen könnte. Nehme mir das bitte nicht übel. Es ist meine ehrliche Einschätzung Grüße --ScientiaX (Disputatio) 21:11, 13. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

1 Tag Sperre für glasklaren Editwar ohne Einsicht dafür aber mit jede Menge Pseudo-Blabla und Revanchemeldung durch und für eine seit Anfang des Jahres angemeldete Sperrumgehung oder Trollsocke. Ich bin entspannt, --He3nry Disk. 21:33, 13. Jun. 2021 (CEST)Beantworten