Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Assayer (Diskussion) 11:41, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Reinhard Bleck, mit dem Kommentar[1] qualifizierst Du Dich umstandslos für WP:VM wegen WP:PA. Versuchen wir es erstmal mit einer Diskussion. Für inhaltliche Fragen gibt es die Artikeldiskussionsseiten. Deine Bearbeitung[2] habe ich zurückgesetzt, weil die Belege Deine These nicht stützen und grundsätzlich in der Wikipedia unzulässig sind. Das gilt für NS-Literatur grundsätzlich, und speziell für Versuche, Primärquellen auszuwerten. Dass jemand, der tätiges Mitglied des Ahnenerbes ist, auch im Organ des Ahnenerbes publiziert, ist erstmal nichts ungewöhnliches. Zu zeigen wäre demnach, inwieweit die Quellentexte genuin nationalsozialistische Theorien und Ideologeme propagieren bzw. verwenden (Antisemitismus, völkisches Gedankengut usw.). Dazu müßte auch gezeigt werden können, was NS-Runologie bzw. Runologie im Sinne der NS-Ideologie war. Dazu gibt es Ansätze, etwa Krauses Rückgriff auf Sinnbilder, die es ihm ermöglichten, mit dem Ahnenerbe zusammenzuarbeiten. Umgekehrt ist aber auch zu fragen, wie nationalsozialistisch denn Krauses Konkurrent Arntz war, der, im Unterschied zu Krause, PG war. Aber Nicht-Partemitgliedschaft ist hier eben auch nicht aussagekräftig, um Krause reinzuwaschen. Das kann man in keinem Fall aber dadurch klären, dass man zwei Aufsätze nennt und die per se als Beweis einer These ausgibt. Es wäre ohnehin eine These auf der Grundlage eigenständiger Auswertung von Quellen, hier NS-Literatur. Das ist in der Wikipedia aus guten Gründen als WP:TF unerwünscht. Geeignete Belege im Sinne von WP:BLG sind Sekundär- bzw. Forschungsliteratur. Da sieht es aber so aus, dass Krause als einer der weniger kompromittierten Runolgen gilt. (Vgl. Hunger, Runenkunde im Dritten Reich, 1984). Solche Urteile muss man nicht teilen, aber man kann sie nicht in der Wikipedia aufgrund eigener Forschungsleistungen korrigieren. Kurzum, wenn Du diskutieren möchtest, suche die Diskussionsseiten auf. Wenn Du persönliche Angriffe platzieren möchtest, klären wir das auf VM. Gruß, --Assayer (Diskussion) 12:04, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten