I greet my guests from the English wiki; please post here in English (or German):
你好, 中华 宾 请 撰 此地 英文 (或 德文):
Archiv - 30.4.08 --- Archiv - 27.07.08 --- Archiv - 16.12.08 --- Archiv - 02.04.09 --- Archiv - 30.06.09 --- Archiv - 31.12.09 --- Archiv - 30.6.10

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Erledigt? Das sieht sehr nach viel Arbeit aus. Ich deneke, es sollte etwa so laufen: Rückenschemz(en) als BKL. Lumbago/Lumbalgie redirect auf Rückenschmerz. Und dann dort Verlinkung auf: Spondylarthrose, Spondylose, Bandscheibenvorfall, Diskusprolaps, Spondylolisthesis, Osteoporose, Wirbelkörperfraktur usw.. Ich gehs mal an! -- TH^?WZ^RM 15:23, 20. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

... und ich schau mal, aus dem Artikel (Blockierung (Manuelle Medizin)  Ok) Zhongfu was Vernünftiges zu machen. Redlinux^→☺RM 21:38, 20. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Facettensyndrom  Ok ... und Weißbier versprochen Übertraining  Ok - BKL für Medizinische Trainingstherapie Definition geschrieben, wie versprochen  Ok - Sportmedizin - Diskussion:Sodbrennen#Organisatorisch  Ok - RSI-Syndrom

Hallo Redlinux, mit meiner Antwort zu 'Transaminasen' (Such dir dafür ein neues/zu überarbeitendes Protein aus!) meinte ich, dass du, wenn du den Artikel überarbeitest, im Gegenzug von mir ein Lemma fordern darfst, das ich dann bearbeite. Kann auch neu sein. --Ayacop 09:28, 27. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Darauf komm ich gerne zurück - danke und Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:24, 27. Jan. 2009 (CET)Beantworten

So, jetzt ist der Artikel fürs erste mal fertig - ich hoffe Du hast ihn Dir so vorgestellt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:23, 28. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Weyerst, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen gedacht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:54, 28. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Redlinux! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Die Nordthüringer Volksbank will wieder weiter betreut werden ;c)) Gruß,--Geos 17:27, 28. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Geos, ... danke ... und viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:55, 28. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Redlinux! Nein muss nicht unbedingt sein, solange du mir so hilfst (als bisheriger eifriger wikipedia-Leser und jetzt Neuling in der Erstellung, der das hier erst alles verstehen muss :0))), dann bin ich schon glücklich!!! viele Grüße aus Thüringen--MarianHeineNTVB 13:04, 2. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ist doch kein Problem ... leg einfach los mit den Fragen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:15, 2. Nov. 2010 (CET)Beantworten

okay ;-) dankeschön, ich will dir mal kurz meine Spielwiese zeigen: Benutzer Diskussion:MarianHeineNTVB/Spielwiese. Hier habe ich schon einen (unseren) Text eingebaut und bearbeitet. Kannst du bitte mal kurz darüber lesen, ob ich hier auf den richtigen Weg bin. !Achtung! ausgereift ist er noch lange nicht ;-) und weiter... auf anderen (Bank)Seiten gibt es so einen "schönen" Rand mit Bilanzsumme u.s.w., wie bekomm ich denn sowas hin??? vielen,vielen Dank und viele Grüße --MarianHeineNTVB 14:49, 3. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Marian, ich hab Dir mal so eine INfobox reingesetzt - und ... bitte keine direkten Verlinkungen im Text (dieser muß übrigens neutral formuliert sein und nicht "Internetbanking" u.v.a.m. anpreisen) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:05, 3. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Dank dir ganz dolle... und ich hab es gewusst, -> der Originaltext war noch besser ;-) (war aus einer anderen Abteilung)... Er wird somit nochmal KOMPLETT überarbeitet! ...und diesmal nach meinen und somit nach Wiki-Regeln!!! Versprochen! lg Marian--MarianHeineNTVB 09:29, 4. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Was dem Entwurf noch definitiv fehlt sind reputable Quellen, insbesondere auch zur Bilanzsumme (ist wohl das entscheidende WP:RK) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:35, 1. Dez. 2010 (CET)Beantworten

danke Redlinux :-) Die füge ich auch noch an, ich suche geeignete Daten die hier reingehören. Hier hängt es wieder mal an der Zuarbeit der Daten. Einiges weiß ich, aber nicht alles und ich will mich hier auf handfeste Quellen berufen. Ich glaube hier muss ich u.a. Quellen von der deutschen Bundesbank angeben. Das habe ich auch weitergeleitet. Mehrere Sachen habe ich schon geändert, jetzt warte ich wieder mal auf den geschichtlichen Abschnitt... wie´s halt so ist liebe Grüße Marian und eine schöne Vorweihnachtszeit noch ;-)MarianHeineNTVB 09:46, 13. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ich wünsch Dir und Deiner Familie einen Klasse Start in 2011 und ein DICKES »DANKE« an Dich!!!--MarianHeineNTVB 11:58, 29. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Auch ich wünsche Dir und Deiner Familie einen guten Rutsch ins neue Jahr Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:28, 29. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hi Redlinux, sorry, aber ich hatte etwas viel um die ohren. deshalb konnte ich von deinem angebot als mentor noch keinen b´gebrauch machen. dies würde ich gerne jetzt nachholen. unter anderem auch, da ich den zuvor von mir verfassten bericht über ehorses erneut bearbeiten und einstellen möchte, da sich hgier nun endlich die erforderlichen quellen ergeben haben... freue mich über deine hilfe. liebe grüsse aus essen, --Gjeffz 10:43, 6. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Siehe Benutzer Diskussion:Gjeffz#Deine Anfrage bei Redlinux --Anka ☺☻Wau! 12:48, 6. Nov. 2010 (CET)Beantworten

... ich hab mal eine nachricht auf der Disk.-Seite von Gjeffz hinterlassen Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:54, 1. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Carina, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen gedacht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:16, 1. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, ich bin erst seit gestern angemeldet, habe aber als anderer Benutzer schonmal einen Artikel geschrieben. Ich hab aber leider PAsswort und NAmen vergessen, ziemlich blöde. Also ich hab folgendes Problem: Mein Chef hat gemeint unser VErein sollte auch einen Wikipedia Eintrag bekommen. Also habe ich mich damit beschäftigt und auch einen kleinen Artikel eingestellt. Dieser wurde aber wegen fehlender Relevanz gelöscht. Also unser VErein ist die LAGS, die LAndesArbeitsgemeinschaft für Gesundheitsförderung im Saarland e.V. Wir sind gemeinnützig und betreiben Settingbezogene Gesundheitsförderung. Vl. magst du dir ja mal die Internetseite anschauen www.lags.de. Also ich weiß nicht ob es Sinn macht trotz der Löschung einen neuen Artikel über die LAGS zu schreiben bzw. wie ich den Artikel gestalten muss dass er nicht gelöscht wird. Kannst du mir helfen? -- Carinakoenig90 08:48, 2. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Carina, auf den ersten Blick sehe ich nichts was eine "Behalten-Einscheidung" rechtfertigen könnte - welchen Artikel hattest Du denn geschrieben? ... gibt es eine Bundesarbeit (LAGB oder so)? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:31, 2. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Wie gesagt der Artikel wurde gelöscht und ich Schlaumeier hab die Zugangsdaten vergessen also kann ich nicht mehr drauf zurückgreifen. Aber ich habe unsern Verein beschrieben, mit seinen Aufgaben, der Finanzierung und den Zielen. Einfach grob unsere Arbeit umrissen. Ich fands halt doof, da die Landesarbeitsgemeinschaft Tanz in Bayern auch einen Eintrag hat und ich finde Landesarbeitsgemeinschaft und Landesarbeitsgemeinschaft haben ja wohl die selbe Daseinsberechtigung oder? Ich dachte wenn mir jemand mit mehr Erfahrung hilft den Artikel richtig zu gestalten, so dass er nicht wirkt wie Werbung o.ä. würde er vl. nicht gelöscht. Der Artikel würde uns einfach bei unserer Arbeit helfen. Was meinst du denn mit Bundesarbeit, also falls du dass meinst was ich denke, es gibt in jedem Bundesland so einen Verein wie wir, z.B. in Berlin Gesundehit Berlin-Brandenburg e.V. oder die Landeszentrale für Gesundheitsförderung in Rheinland-Pfalz e.V. (LZG). Aber alle Geschäftsführer der VEreine arbeiten eng zusammen, um eine Linie in unsere Arbeit zu bringen und Konkurrenzen auszuschließen. Hab noch den Löscheintrag gefunden.

15:32, 2. Nov. 2010 Xqt (Diskussion | Beiträge) hat „LandesArbeitsgemeinschaft für Gesundheitsförderung Saarland e.V.“ gelöscht ‎ (Kein ausreichender Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt) -- 212.18.213.48 11:46, 7. Dez. 2010 (CET)Beantworten

... danke für den Hinweis, ... der Artikel war auch so keiner für wikipedia ... und mit Rechtschreibfehlern ... wie auch immer

@Carina, wie auch immer, ich bezweifle mal, daß man aus dem Thema einen Artikel "zaubern" kann, der für wikipedia geeignet ist. Wenn Du es versuchen möchtest, dann helf ich Dir natürlich - aber erwarte nicht, daß die Bemühungen automatisch von Erfolg gekrönt sein werden (ich schätze die Wahrscheinlichkeit dafür auf etwa 30%). Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:43, 7. Dez. 2010 (CET)Beantworten

30% hört sich doch gut an. Also wie sollen wir es denn angehen? Soll ich dir einen Text schicken oder nur Informationen? Ich würde vorschlagen ich formuliere einen Text zusammen mit meinem Chef, damit dieser den Text auch absegnen kann und dann sende ich ihn dir und du schaust auch mal drüber. Dann stell ich ihn mit deinen Verebsserungen rein und sehe dann was passiert. Mehr als nochmal gelöscht werden kann er ja nicht.

Hallo Carina, zum Rangehen schlage ich folgendes Vorgehen vor:

1. Du lies Dir WP:RK nochmal ganz genau durch und überlegst kritisch, ob der Verein Deiner vollen Überzeugung nach zumindest eines (besser mehrere) der Kriterien erfüllt.
2. Du suchst (am einfachsten online) Quellen raus, die das oder die Kriterien hart untermauern
3. Du setzt einen entsprechenden Text dazu auf (zum Aufsetzen hab ich Dir Benutzer:Carinakoenig90/Baustelle schon mal angelegt).
4. bei Zwischenfragen helf ich Dir gerne - aber dann kommt mein "Part": Ich schau mir das Ganze an, versuche zu verbessern, rumzukritisieren u.s.w. in der Vorstellung, daß ein schöner wiki-Artikel draus wird, der einen Mehrwert für das Lexikon darstellt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:22, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Elisabeth, dieser Abschnitt auf meiner Disk.-Seite ich für Dich und deine Fragen da. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:25, 1. Dez. 2010 (CET)Beantworten

-- BBC1 09:11, 14. Dez. 2010 (CET) Hallo Redlinux. Entschuldige, dass ich mich erst jetzt melde. Ich habe meinen Text umgeschreiben und würde ihn dir angefügt gerne für dein Feedback schicken. Siehst du noch irgendwo im Text ein Problem mit der werberischen Sprache? Vielen Dank für deine Unterstützung. Liebe Grüße, ElisabethBeantworten

Der Übersichlichkeit halber den Artikel von meiner Disk-Seite nach Benutzer:BBC1/Baustelle verschoben Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:53, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Anmerkungen: (1) Ganz wichtig ist es erst einmal, mit reputablen Quellen zu belegen, daß das Unternehmen [1] erfüllt. (2) Überschriften normal und nicht in Großschreibung (3) Links auf andere WP-Artikel werden technisch so durchgeführt. (4) Verweise auf fremde webseiten im Text nur als referneces [2] - (5) bevor Du weitermachst, solltest Du Dir die Grundlagen mal in WP:WSIGA durchlesen!. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:03, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten

-- BBC1 14:49, 15. Dez. 2010 (CET) Vielen Dank für dein rasches Feedback. Ich werde versuchen deine Anmerkungen umzusetzen und melde mich zum erneuten Feedback bei dir. Liebe Grüße, Elisabeth -- BBC1 14:49, 15. Dez. 2010 (CET)Beantworten

na freilich :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:18, 16. Dez. 2010 (CET)Beantworten

-- BBC1 13:46, 23. Dez. 2010 (CET) Hallo Redlinux. Ich habe nun die Verlinkungen der Referenzen nach deiner Vorlage bearbeitet. Weiters habe ich die Überschriften geändert. Bei den weiterführenden Quellen habe ich nun als Beispiel eine unhabhängige Quelle (sprich nicht die Mondi Homepage) angegeben und als Refernz velinkt. Ist dies so ok oder hattest du mit unabhängige Quellen etwas anders Gemeint? Eine andere kurze Frage noch. Kann die Mondi Homepage trotzdem als Quelle beibehalten werden? Ich freue mich auch dein Feedback und wünsche dir bis dahin frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Liee Grüße -- BBC1 13:46, 23. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo ... kannst du bitte bei der Diskussion zur "Wiedereinstellung" einen kurzen Kommentar hinterlassen? Danke und viele Grüße --N.^Disk 13:38, 9. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Das riecht hier irgendwie streng [3], oder was meinst Du? Formal gesehen kann man die Spielwiese als "Neuschrieb" ansehen - und ihr ggf. nach einem Jahr eine erneute Chance in der LD geben die RKs nachzuweisen. Ich hab kein Problem damit. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:08, 9. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Dass bei mir etwas "streng" riecht, macht mich natürlich hellhörig :-) Wenn Du die holprige Versionsgeschichte meinst: Ich hatte den Artikel zunächst versehentlich unter "Ganescha/Spielwiese/White IT“ angelegt. Michael Fleischhacker hat ihn dann unter "White IT" verschoben. Nachdem ich ihn auf seiner Benutzerseite fragte, warum er den Artikel in die freie Wildbahn gestellt hat, obwohl er noch gar nicht fertig ist, klärte er mich über meinen Irrtum auf und verschob den Artikel erneut auf meine Benutzerseiten. Ist es das, was Du meintest? Falls ich noch etwas ausgefressen haben sollte, bitte ich um Feedback. Den fertigen Artikel würde ich jetzt einstellen. --Ganescha 11:33, 10. Dez. 2010 (CET)Beantworten

... das hieß soviel wie "das ist sehr eigenartig" - aber wenn Du das so erklärst, dann ist von meiner Seite her schon okay :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:00, 10. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Tom, wir sind gerade dabei, aus dem Artikel Auge zwei neue zu machen: einen Zentralartikel Auge und einen weiteren Wirbeltierauge. Dazu habe ich den Orginalartikel als Arbeitsgrundlage für den neuen Zentralartikel auf meine Spielwiese kopiert und gleich auch ein Extrakt als Basis für den Detailartikel Wirbeltierauge auf einer weiteren Seite untergebracht. Hier findest Du die jeweiligen Baustellen: Auge - Wirbeltierauge. Dabei sind nun aber logischerweise sämtliche vorangegangenen Versionsgeschichten des Originals verlorengegangen (bzw. befinden sich noch dort), was rein urheberrechtlich ja nicht so dolle ist. Achim Raschka hatte die glorreiche Idee, diesbezüglich einen Admin zu bitten, die Versionshistorien entsprechend zu übertragen....und da Du wirklich mit Abstand der beste Admin bist, den ich kenne :-)) - wenn auch der Einzige - wollte ich Dich bitten, hier entsprechend tätig zu werden. Wenn ich irgendeine Zuarbeit liefern kann, sag mir Bescheid. Vorab schon mal herzlichen Dank für Deine Hilfe! Viele Grüße --CV 14:48, 9. Dez. 2010 (CET)Beantworten

okay ... [4] + [5] d.h. er hat schon recht damit - wenn ich das richtig verstehe, möchtest Du also den Artikel duplizieren und dann eine Kopie mit Spielwiese/Wirbeltierauge zusammenführen und im zweiten Fall Auge mit Spielwiese(Auge) zusammenführen? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:32, 9. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ja, so war's gedacht. Grüsse --CV 11:27, 10. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Mmh, eigentlich ist das doch vollkommen überflüssig. Wir bearbeiten an zwei Stellen eine Kopie des Originals und fügen nach deren Fertigstellung zumindest eine davon wieder in den Originalartikel ein. Die Versionsgeschichte bleibt also in vollem Umfang erhalten. Wir benötigen demnach nur für den neuen anzulegenden Artikel "Wirbeltierauge" die Versionsgeschichte aus dem Original. Bitte um kurze Mitteilung, falls ich hier einem Denkfehler unterliege. Gruß --CV 10:56, 11. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Nö, das paßt schon - wenn die Zweiteilung fertig ist (oder ist sie das schon?) sag mir Bescheid - dann muß man einen Antrag auf der Importseite dazu stellen (de-wiki Artikel kann man als Admin nicht duplizieren) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:20, 11. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo KatPharm, diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:32, 13. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Redlinux, ich habe gesehen, dass du auch in dem Artikel Notfallmedizin mitgewirkt hast, daher die Anfrage an dich, da du anscheinend im Thema bist. Ich habe etwas Probleme mit dem Artikel Notfall- und Katastrophempharmazie, da hier von anderen Nutzern der Vorwurf erhoben wird, dass es sich um Werbung handelt. Ich habe den Artikel mittlerweile deutlich breiter gestaltet und bin gerade bei der Recherche um auch noch den Bereich außerhalb von Deutschland abzudecken. Ich habe den Artikel mit allerhand Einzelnachweisen und Quellen belegt. Leider hat heute morgen wieder ein Nutzer den Artikel auf Start zurückgesetzt. Die konkrete Frage von mir ist, ob ich den Artikel von vorne bis hinten fertig haben muß und erst dann veröffentlichen kann? Ich hatte mir das so vorgestellt, dass ich die Grundlagen reinsetze und dann kontinuierlich an dem Artikel gearbeitet werden kann. Leider hat der Nutzer mir bis jetzt nicht bestätigt, wo er die Werbung sieht, er hat sich nur darüber aufgeregt, dass ich die Diskussion/ Qualitätssicherung (mehr unabsichtlich) gelöscht habe. Ist ein tragbarer Kompromiss, die Seite wiederherzustellen und den Hinweis auf Qualitätssicherung wieder einzubauen? Insgesamt hatte ich mir als Anfänger Wikipedia deutlich einfacher vorgestellt und nicht mit solchen Stolpersteinen gerechnet, zumal nicht mal eine aussagekräftige Begründung der Rücksetzung folgt. Daher hoffe ich mit einem Mentor einen etwas besseren Einstieg in Wikipedia zu finden. --KatPharm 16:25, 13. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo KatPharm, ich hab Dir jetzt mal eine "Baustelle" Benutzer:KatPharm/Baustelle angelegt, auf der Du ungestört aufsetzen kannst. Ich schau es mir gerne an - evtl. solltest Du auch darlegen, daß es sich um einen "etablierten Begriff" handelt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:48, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Redlinux, ich habe den Artikel jetzt noch ordentlich ausgebaut und zumindest mal die Entwicklung in Deutschland seit Ende des zweiten Weltkriegs dargestellt. Der internationale Teil bedarf noch etwas aufwändigerer Recherche. Ist der Artikel so publikationsfähig? --KatPharm 16:39, 15. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo KatPharm, mal fürs Erste: Die Quellen solltest Du noch gemäß einem üblichen Literaturverzeichnis überarbeiten (s.a. WP:Quellen) - Dei Einleitung, da hast Du wortwörtlich zitiert - hier wäre die Angabe "zitiert nach" oder so notwendig. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:17, 16. Dez. 2010 (CET) Im Text solltest Du einen durchgängig Tempus haben - also nicht von der ersten in die zweite Vergangenheit springen und dann ins Präsens + eine Einleitung (also mini-ZUsammenfassung am Artikelanfang) fehlt noch Redlinux^{·→·☺·RM} 16:18, 16. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Moin Redlinux, sehr kurze Einleitung ist geschrieben und den Tempus habe ich hoffentlich durchgehend angepasst. Würde mich freuen, wenn wir den Artikel in die freie Wildbahn entlassen, damit sich auch andere Leute an der weiteren Entwicklung beteiligen können.--KatPharm 08:49, 17. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Nach nochmaliger Durchsicht, sehe ich aus dem Stehgreif keinen Grund "warum nicht". Insbesondere hast Du ja auch nachgewiesen, daß es sich um einen "etablierten Begriff" handelt Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:53, 17. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Redlinux, ich habe den Artikel jetzt auf die richtige Seite kopiert, nochmals herzlichen Dank für deine Hilfe, werde mich jetzt uch an weiteren Artikeln versuchen.--KatPharm 22:17, 18. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ist jetzt in der QSM ... aber naja. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:05, 20. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ach so, ich sehe gerade, daß Du den Artikel nicht verschoben sondern c&p hast - von meiner Seite her kein Problem, da ich meine Beträge nicht "URV-fähig" finde. - Aber wie auch immer, die Baustelle ist nun ein Doppel - hab ich, Dein Einverständnis schon mal vorausgesetzt, gemacht (Du kannst sie ja jederzeit wieder anlegen) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:05, 20. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Vielen Dank für das Rückverschieben! Ich weiß nicht, was den Kollegen geritten hat, einfach aus meinem BNR Texte zu verschieben. Angesichts solcher (mir unbekannter) Wichtigtuer fällt es echt schwer, mit Freude Weihnachtswünsche zu erfüllen :-( --Anna 20:02, 16. Dez. 2010 (CET)Beantworten

War wohl ein Mißverständnis, denke ich - laß Dir davon nicht die Freude an wikipedia nehmen :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:04, 16. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Redlinux, die Kandidatur von Tapeverband auf WP:KALP konnte mit Exzellent ausgewertet werden. Gratulation. --Vux 15:31, 24. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Oh, gerade recht zum heiligen Abend :-) danke für die Info und die besten Wünsche für eine gesegnetes Weihnachtsfest Redlinux^{·→·☺·RM} 15:44, 24. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Auch von mir Gratulation zum "Exzellent" - und noch ein paar schöne Festtage! Viele Grüße --CV 11:45, 25. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Vielen Dank, war auch eine "Riesenarbeit" - wie schaut es mit Deiner Artikelauslagerung aus? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:09, 26. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Schließe mich mit Glückwünschen und lieben Grüßen zum Weihnachtsfest an. Anka ☺☻Wau! 11:53, 26. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo ANka, vielen Dank und natürlich auch an Dich die besten Wünsche lg Redlinux^{·→·☺·RM} 22:46, 27. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hier und hier wird dran gearbeitet. Den Artikel "Auge" würde ich dann einfach komplett in den alten einfügen, sodass dort die Versionshistorie erhalten bleibt. Schöne Grüsse --CV 12:25, 26. Dez. 2010 (CET)Beantworten

... okay ... d.h. - einmal duplizieren (lassen) für "Wirbeltierauge" und einmal Artikelzusammenführung machen (letzteres kann ich als Admin machen) - oder hattest Du es anders gedacht? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:46, 27. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ja, genau so sollte es sein. Allerdings erst, wenn die Beiträge fertig sind....und das kann noch etwas dauern ;-) Beste Grüsse --CV 13:00, 28. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Alles klar - also wie gesagt, sag halt Bescheid, wenn es soweit ist. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:52, 28. Dez. 2010 (CET)Beantworten

wo gipt's blaue Rezepte her? Gruß, TJ. MeineDiskussion 21:40, 28. Dez. 2010 (CET)Beantworten

... hmm, weiß nicht, waren nicht früher die BTM-Rezepte blau? ... wofür brauchst Du blaue Rezepte? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:50, 28. Dez. 2010 (CET)Beantworten

BTMs sind gelb und mit 2 Durchschlägen, einer für Dich, einer für die Apotheke, das Original für die Apotheke zur Verrechnung. Grüne sind "offiziell" nur Empfehlungen, siehe hier. Hat meine Lieblinsapothekerin auch gesagt, die Apothekentrine vonner Ecke im Prinzip auch, aber auch, dass sich eh kaum einer dran hält und viele alles (außer rot und gelb) auf grün schreiben. TJ. MeineDiskussion 22:59, 28. Dez. 2010 (CET)Beantworten

mit früher meinte ich die 1980er Jahre ... und dann sind sie sind sie "vergilbt", ja, da hast Du recht. - aber wofür brauchst Du blau? - Silvester? Anti-Kater -Medication? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:03, 28. Dez. 2010 (CET)Beantworten

MANN! Hab ich doch geschrieben bzw. verlinkt. Aber, wie sich gezeigt habe, "brauche" ich sie ja nicht. Nervt halt nur die Apothekenmausis, wenns nich "ordentlich" aufm blauen steht. TJ. MeineDiskussion 23:11, 28. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Oh ... mi host g'haut - was sind denn das für welche? Die Farbe des Rezeptes ist IMHO (außer bei BTMs natürlich) völlig irrelevant das ist mW so nicht korrekt (sprich in dem Punkt Unsinn) - Private kriegen bei mir entweder weiße oder halt auch rote Rezepte - sag Deinen Mädels, sie sollen nochmals den Kurses "Propädeutik der Rezepte" belegen - und Du sprichst mit ihnen nur noch, wenn sie auch den entsprechenden Schein dann -irgendwann- vorlegen :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:23, 28. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Meine Mädels.. Nicht ganz, eher solche welche, nicht mal deren "Mädels".. Über die gelben sind wir einig, die roten sind oberwichtig (Mach' Dir doch spaßeshalber den Ärger, das ganze GKV-Zeug nicht auf rote zu schreiben), blaue braucht tatsächlich niemand, da reichen auch Bierdeckel oder Briefmarkenrückseiten zu. Und weil da auch Briefmarken reichen, reichen auch grüne, seit heute versehe ich die mit einem kleinen Zusatz "Privatrezept". Sonst sind grüne nur dazu da, nicht-rezeptpflichtige Arzneyen draufzuschreiben, damit die "Mädels von dir bis zur Apotheke nicht vergessen, was sie sich da holen sollen" (Originalzitat). Nun denn - solange es keine Beanstandungen gibt.. Gruß, TJ. MeineDiskussion 18:23, 29. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Aha, Du hst sie also getestet und für "gut" befunden :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:09, 29. Dez. 2010 (CET)Beantworten

[6] LP? :Nicht möglich, den Artikel (den Wörterbucheintrag) auf auch nur annähernd enzyklo-Niwo zu halten? TJ. MeineDiskussion 10:35, 30. Dez. 2010 (CET)Beantworten

oh je, da hab ich es wieder mal gut gemeint ... aber das scheint nicht anzukommen ... ich setzt den Artikel mal zurück und schreib Doc Taxon was auf die Disk.-Seite - gegen einen sinnvollen Ausbau spricht ja nichts. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:48, 30. Dez. 2010 (CET) ach ja, gegen eine LP hab ich nichts - wenn Du meinst, daß es sinnvoll istBeantworten

Anke Domscheit-Berg, du kannst gern einen normalen Löschantrag darauf stellen. Der Artikel enthält die notwendigen Angaben zur Person samt Quellen. -- Eynbein 14:40, 30. Dez. 2010 (CET)Beantworten