Guten Tag und willkommen auf meiner Diskussionsseite Hier kannst du dich mit mir in Verbindung setzen. Diskussionsregeln Falls du dich über einen Revert oder eine Schnelllöschung beschweren möchtest, so lies bitte zunächst diese Hinweise und deine Diskussionsseite durch. Sollte dann noch Klärungsbedarf bestehen, kannst du mich gern kontaktieren Neue Diskussionsthemen werden am besten mithilfe des obigen Buttons Neue Nachricht hinterlassen angefügt; wähle bitte eine sinnvolle Überschrift Wenn du einen bestehenden Abschnitt bearbeiten möchtest, so empfehle ich dir, einfach auf den gewünschten Abschnitt im Inhaltsverzeichnis zu klicken und anschließend den Bearbeiten-Link neben der Abschnittsüberschrift zu betätigen Signiere deine Beiträge Wenn du mir hier eine Nachricht hinterlässt, werde ich auch hier antworten. Daher ist es von Vorteil, diese Seite in deine Beobachtungsliste aufzunehmen, um die hier getätigten Änderungen zu verfolgen. Umgekehrt erwarte ich auf der Diskussionsseite eine Antwort, auf der ich eine Nachricht hinterlasse. Danke für dein Verständnis, Nikkis Datei:Vista-kdisknav.png Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch ins Archiv verlagert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Kontakt Diskussion E-Mail E-Mail Als Alternative können angemeldete Mitarbeiter mir auch eine E-Mail schicken.

Danke Nikkis für deine Begrüssung und die Mentorenschaft. Ich hatte nach einiger Zeit der passiven Wikizugehörigkeit vor, ganz entspannt ins Schreiben einzusteigen und bin direkt auf einem Schlachtfeld gelandet. In einem Lemma, das, als ich den ersten Blick darauf geworfen hab, eher aussah wie die Bildzeitung, als ein Wikipediaartikel. Das hat mich total angenervt. Zum Glück haben die Admins das Ding auf ein Rudimentärmaß reduziert und ich hab mich mit Feuereifer in die (Mit) Arbeit am Lemma gestürzt, Literatur besorgt, Quellen überprüft usw. Mein Problem ist in der Diskussion zum Lemma zu finden. Darf ein Nutzer echt solch eine Diskussion führen [[1]] Ich hab mich gewehrt, ignoriert, wieder gewehrt, admins um Rat gefragt, den nutzer auf seiner Diskuss.Seite angesprochen und letztendlich mit VM und Sperrantrag gedroht. War eh schon alles voll eskaliert. Im Grunde geht es mir aber nur um einen sachlichen Artikel und danach geh ich dem Typen aus dem Weg. Wahrscheinlich hab ich alles sehr ungeschickt angefangen. Ich möchte nicht, dass mir das beim nächsten Lemma wieder passiert. Kannst du mir sagen, wie ichs hätte besser machen können, welche Möglichkeiten ich hätte nutzen können usw. Als nächstes möchte ich übrigens über eine Person schreiben, die sich aus dem aktuellen Lemma ergab und über die es noch nichts gibt hier. Bin schon auf Quellensuche. Gruß--G.E.M.A. 16:01, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo! Ich hoffe, du hast Verständnis dafür, dass ich es noch nicht geschafft habe, mir die ganze Diskussion durchzulesen. Auch will ich mir kein inhaltliches Urteil erlauben. Einen kleinen Einblick konnte ich dennoch erhalten und stelle fest, dass der dort gepflegte Umgangston in der Tat verbesserungswürdig ist. Generell gilt folgendes: Bemüh dich besonders in kontroversen Diskussionen um einen deeskalierenden, wenn möglich nüchternen Ton. Wenn du den beibehälst, wird es hoffentlich auch dein Diskussionspartner tun bzw. wenn er einmal einen unpassenden Tonfall ergreifen sollte, lass dich nicht davon reizen, schon gar nicht provozieren. Dann können sich solche Situationen eigentlich nicht zur Eskalation hochschaukeln. Eigentlich sage ich, weil es zweifelsohne Menschen gibt, die sich von ihrem unangemessenen, destruktiven Umgangston nicht abbringen lassen und auf ihre Meinung komme was wolle beharren. Ein pauschales Urteil über Benutzer:Doket kann und möchte ich mir jedoch nicht erlauben. Ein angemessener Tonfall ist unabdingbar, um auch inhaltlich etwas erreichen zu können. Bei inhaltlichen Uneinigkeiten kann schon eine Dritte Meinung helfen. Eine weitere Möglichkeit ist der Vermittlungsausschuss.

Kleiner Tipp: Bevor du mit der Planung eines neuen Artikels richtig loslegst, musst du unbedingt die Relevanz prüfen. Sobald du diese festgestellt hast, kannst du einen Entwurf schreiben. Am besten auf einer Benutzerunterseite, also zum Beispiel Benutzer:Animamundi/Entwurf. Dann können wir den Entwurf gemeinsam in Ruhe besprechen. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:58, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hi, ich glaube, man kann der Diskussion auch nicht richtig folgen. Das war ja eines der Probleme. Na ja, der nüchterne Ton ist mir nur zeitweise gelungen. Was ich ganz sicher nicht erwartet habe, ist, dass du ein pauschales Urteil über einen anderen Nutzer abgibst. Abgesehen davon, ist wahrscheinlich jeder mal persönlich von einem Thema so gefesselt, dass er seine Nüchternheit verliert. Ich habs auch auf seiner Diskussionsseite versucht. Na ja. Danke für den Tip mit der Relevanzüberprüfung.Ich hab nämlich heute schon die ersteb Sätze in die Tastatur gehauen. Kann man eigentlich seinen Nutzernamen ändern? Ich hab jetzt die signatur geändert, weil die anders war als der Nutzername.Gruß--Animamundi 19:42, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten

kleiner Nachtrag: Hat ein Thema Relevanz, wenn es bereits in einem anderen Land auf Wiki bearbeitet wurde? Ich wollte dies hier[[2]]auf Deutsch erstellen.Hat sich aus dem anderen lemma ergeben--Animamundi 19:59, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Einträge in anderen Sprachversionen sind keine Bestätigung für Relevanz in der deutschsprachigen Wikipedia. Da Gadal offensichtlich publiziert hat, können die Relevanzkriterien für Schriftsteller angewandt werden: Autoren gelten als relevant, wenn sie als Hauptautor mindestens 4 Bücher auf dem regulären Buchmarkt oder mit einer angemessenen Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken veröffentlicht haben oder historische Bedeutung aufweisen. Beachte bei Übersetzungen bitte WP:Ü, damit du nicht in Konflikt mit dem Urheberrecht gerätst.

Ja, deinen Benutzernamen kannst du ändern lassen, siehe WP:BÄ. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 12:21, 26. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Danke Nikkis, ich hab schon eine Vorlage kopiert. Dann prüf ich jetzt lieber erst mal die Relevanz. Wie ist es bei Literatur? Ich wollte ein Buch von P. Coelho darstellen. Gruß--Animamundi 16:01, 26. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Nikkis, könntest du den Artikel über das Lectorium Rosicrucianum sichten, oder muss das jemand Bestimmtes machen, Jannemann oder so? Ich hab den Eindruck, das Ganze ist jetzt OK so, und ich will nicht mehr so intensiv daran arbeiten wie bisher, da gibts nicht mehr Infos, aber ich bin mir nicht ganz sicher. Ich hab natürlich nicht alleine daran gearbeitet, aber doch einiges an Recherche und Energie darein gesetzt. Gruß zu später Stunde--Animamundi 00:50, 28. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hab ich erledigt. — Regi51 (Disk.) 01:09, 28. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Regi51, vielen Dank für deine Sichtung! Animamundi, um noch deine Frage von oben zu beantworten. Du kannst hier sehen, dass schon Artikel über manche seiner Werke angelegt wurden. Auch bei Literatur musst du die Relevanzkriterien hinzuziehen: siehe WP:RK#Bücher. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 10:26, 28. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Danke Nikkis, ich habe gerade eine VM gemacht, vielleicht hab ich mich ungeschickt angestellt und flieg deswegen selbst raus, aber das Verhalten von Nutzer doket ist nervenaufreibend. Ich habs echt versucht, sachlich, mit Humor, sauer, aber es nimmt kein Ende. Auf Disskussionsseiten von anderen weltanschaulichen Themen wie Scientology konnte ich sehen, dass selbst brisante Lemmata zu bewältigen sind und die Disk. nicht dermaßen ausufert.Na ja, wenn ich jetzt selber rausfliege, danke für deine supernette Begleitung.--Animamundi 21:31, 28. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hi Nikkis, ich bin noch da und habe eine Frage. Wie kann ich einen Text, den ich kopiere so verlinken, dass er als Text zu lesen und gleichzeitig als link anzuklicken ist und zu der entsprechenden Stelle bei Wikipedia führt? Gruß--Animamundi 18:16, 1. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Nikkis, kannst du hier [[3]] mal nachsehen, was ich falsch gemacht habe? Da funktioniert irgendein referencelink nicht. Ich hatte wohl mehr Enthusiasmus als technisches know how. Sorry--Animamundi 15:01, 4. Mär. 2010 (CET)Beantworten

erledigt. Geh mal in den Bearbeiten Modus und schau dann unter dem neuen Abschnitt Einzelnachweise wie die Syntx dafür aussieht. Dieser Verweis definiert dann die Stelle im Artikel, wo alle ref-tags durch das Programm automatisch hineingeschrieben werden. --Hartmuoth 16:27, 4. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Hartmuoth, danke für deinen Beitrag.

Hallo Animamundi: Wie das mit den Einzelnachweisen im Einzelnen genau funktioniert, kannst du hier nachlesen. Wie kann ich einen Text, den ich kopiere so verlinken, dass er als Text zu lesen und gleichzeitig als link anzuklicken ist und zu der entsprechenden Stelle bei Wikipedia führt? Wo willst du den Text denn hineinkopieren? Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 12:16, 5. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Wenn ich deine Antwort jemanden zeigen will, ohne die ganze Seite zu verlinken z.B. oder einen Abschnitt aus einem Artikel in die Diskussion bringen will, ohne den ganzen Artikel zu verlinken, oder wenn ich auf einen Abschniit hinweisen will, der weiter oben steht, aber den anderen das scrollen ersparen will. Gruß--Animamundi 13:21, 5. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Du könntest einfach den Quelltext kopieren, also in das Bearbeitungsfenster der gewünschten Seite wechseln und die gewünschte Passage heraussuchen. Es bietet sich aber eher an, die Seite zu verlinken. Bestimmte Abschnitte verlinkst du folgendermaßen: [[Seite#Abschnitt]]. Oder habe ich dich wieder missverstanden? Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 13:48, 5. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Danke Nikkis, du hast mich richtig verstanden. Damit ist mir weiter geholfen. Gruß--Animamundi 14:12, 5. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Nikkis, ich hab jetzt soviel in dem Lectorium Artikel gearbeitet, dass ich die Meinung von jemandem brauche, der nicht daran gearbeitet hat. Ich finde alles zu lang und zu unstrukturiert. Hab ich auch in die Diskussion gestellt. Ich habe ohne Ende Quellen paraphrasiert und frag mich, was davon überhaupt relevant im Sinne von Wikipedia ist und was raus kann. Vielleicht kannst du mal einen Blick darauf werfen. Also es geht mir nicht um richtig oder falsch im inhaltlichen Sinn, nur um wichtig und unwichtig.--Animamundi 18:25, 5. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Nikkis, die L.R. Seite ist jetzt gekürzt und gut strukturiert. Ich würde mich gerne hier[[4]]einklinken, hab mich bereits viel damit beschäftigt und recherchiert. Dazu eine Frage: Es gibt zu dem Thema ja immer auch aktuelle Entwicklungen (z.B. die Petition von Susanne Wiest usw.) dazu gibt es aber keine Literatur. Haben Pressemeldungen und weblinks in dem Fall Wikirelevanz?--Animamundi 21:47, 7. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Animamundi! Ich sehe schon: Du scheinst eine Vorliebe für kontroverse Themen zu haben ;-). Natürlich kannst du auch Weblinks verwenden, um Informationen zu belegen. Es muss nicht immer Literatur sein, allerdings sollte bei der Auswahl der Weblinks auf einige Kriterien geachtet werden, die du hier nachlesen kannst. Tut mir leid, dass ich bisher noch nicht geschafft habe, mich dem Lectorium Rosicrucianum-Artikel zu widmen. Momentan habe ich einfach zu wenig Zeit. Aber ich fürchte ohnehin, dass ich inhaltlich wenig beitragen könnte. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:30, 8. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Danke Nikkis, jetzt muss ich lachen, weil es sein könnte, dass du Recht hast. Vielleicht sollte ich irgendwann ein Portal "kontroverse Themen gründen" ;) Brauchst nicht mehr aufs L.R. sehen. Das sieht jetzt denk ich ganz ordentlich aus--Animamundi 11:59, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Es wäre nett, wenn du die Zeit findest, einen Blick hier [[5]]drauf zu werfen und mir deine Einschätzung zu sagen, ob das so als Artikel online gestellt werden kann? Gruß --Animamundi 20:19, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Animamundi, ich habe mir deinen Entwurf angeschaut:

• Hast du einen Einzelnachweis für die folgenden Passagen?
  • und der sich sich selbst als letzten Patriarchen der Katharer ansah. Etliche gegenwärtig bekannte Personen waren von ihm inspiriert und lernten durch ihn die Grotten des Sabarthez und deren Geschichte kennen
  • Antonin Gadal soll ein hervorragender Speläologe gewesen sein (erfolgreicher klingt besser)
• Beziehen sich die bisherigen zwei Einzelnachweise auf den gesamten Absatz?
• An einigen Stellen habe ich Kommafehler gesehen, zum Beispiel bei Es gelang ihm z.B. die Douad-Archive der Inquisition, die in Toulouse und Paris aufbewahrt werden in der Öffentlichkeit bekannt zu machen

Ansonsten sieht der Artikel schon gut aus. Wichtig wäre noch der Relevanzerweis: Zwei Bücher reichen nicht aus, es müssen also noch weitere Anhaltspunkte hinzugezogen werden. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:53, 12. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Danke Nikkis, im Moment ist der Artikel übers L.R. auf der Review Seite und ich feile wieder daran.Gruß--Animamundi 11:44, 15. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Danke für die Nachricht Nikkis und schönen Urlaub, ich hatte es gerade eben auf deiner Diskussionsseite gesehen und deine Schmunzel links genossen. Gruß--Animamundi 19:41, 18. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Nikkis, ich bin in den nächsten zwei Monaten selten bis gar nicht online. Grüß dich herzlich --Animamundi 22:15, 8. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, dann weiß ich Bescheid. Vielen Dank auch für deine Urlaubswünsche; der Urlaub war in der Tat sehr schön. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:49, 15. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo und willkommen daheim, Nikkis! Sicher hattest du einen herrlichen Urlaub auf Teneriffa. Wir haben voller Neid die Temperaturen dort verfolgt, während es bei uns (manchmal) geschneit hat. - Wenn du mal Zeit und Lust hast, schau dir in Benutzer:Schnobby/Entwurf den Artikel Aktzeichnen an. Ich bin mir nicht sicher, ob er vielleicht zu lang ist; dein scharfes Auge entdeckt bestimmt auch andere Dinge, die verbesserungswürdig sind. Viele Grüße! --Schnobby 09:56, 8. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Schnobby, mein Urlaub war sehr schön. Bislang hatte ich noch keine Zeit, dir zu antworten. Ich werde in den nächsten Tagen versuchen, dir ein ausführliches Review zu schreiben. Momentan ist die Zeit etwas knapp. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:46, 15. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Nikkis, schön, von dir zu hören. Lass dir ruhig Zeit mit dem Review. Es eilt wirklich nicht! Ich glaube auch nicht, dass tausende von Wikipedianern nach diesem speziellen Artikel lechzen ;-))

Mach's gut einstweilen! --Schnobby 16:59, 16. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Melde mich hiermit wieder zurück. ;-) -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 19:43, 10. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Alles klar, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:47, 15. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

ok ich hör azf ich wollte nur mal testen was das für ein knopf ist das kann ich doch nicht wissen(nicht signierter Beitrag von 91.96.230.69 (Diskussion | Beiträge) 14:05, 22. Apr. 2010 (CEST)) Beantworten

Hallo! Signiere deine Diskussionsbeiträge bitte immer mit vier Tilden. Diese kannst du entweder per Tastatur, per Klick auf über dem Eingabefeld oder per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~, das du unterhalb des Eingabefeldes findest, erzeugen. Nach dem Speichern entsteht daraus automatisch dein Benutzername, die Uhrzeit und das Datum.

Bitte verwende das nächste mal die Wikipedia:Spielwiese. Wenn du Gefallen am Bearbeiten findest, kannst du auch hier vorbeischauen. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:08, 22. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Erst bringe ich deine ganze Planung durcheinander und danach trage ich mich dreisterweise auch noch in deine Gruppe ein! ;-) In der Hoffnung, dass du's mir nicht übel nimmst, -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 17:45, 23. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Also ich erlebe selten eine solche Dreistheit, einfach diese eindeutige, unmissverständliche Deklarierung weitere Mitglieder willkommen können sehen wo sie bleiben, aber hier nicht! zu ignorieren. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:57, 23. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Dann möchte ich mich hiermit ausdrücklich für mein Fehlverhalten entschuldigen :-( -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 23:34, 23. Apr. 2010 (CEST) *g*Beantworten

...und ich möchte mich hiermit ausdrücklichst für deinen Eintritt in unser Team bedanken ;-) --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 07:48, 24. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Na dann bin ich aber froh ;-) Inzwischen haben wir ja nochmal Zuwachs bekommen... -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 08:31, 24. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Nikkis! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--SpiegelLeser 22:59, 24. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hi Nikkis, kannst Du mir sagen, was ich an dem Artikel "Maligne vaskuläre Tumoren" verbessern muß? Er steht nämlich auf der Verbesserungsliste und ich weiß nicht, warum... weil ich neu bin Danke für die prompte Mentorenschaftübernahme, --Wiedeck 10:02, 25. Apr. 2010 (CEST)Beantworten