Guten Tag und willkommen auf meiner Diskussionsseite Hier kannst du dich mit mir in Verbindung setzen. Die folgenden Tipps richten sich vornehmlich an neue Mitarbeiter: Falls du mit einem Revert oder einer Schnelllöschung nicht einverstanden bist, so lies bitte zunächst diese Hinweise und deine Diskussionsseite. Sollte dann noch Klärungsbedarf bestehen, kannst du mich gern kontaktieren Neue Diskussionsthemen werden am besten mithilfe des obigen Buttons Neue Nachricht hinterlassen angefügt; wähle bitte eine sinnvolle Überschrift Wenn du einen bestehenden Abschnitt bearbeiten möchtest, so empfehle ich dir, einfach auf den gewünschten Abschnitt im Inhaltsverzeichnis zu klicken und anschließend den Bearbeiten-Link neben der Abschnittsüberschrift zu betätigen Signiere deine Beiträge Wenn du mir hier eine Nachricht hinterlässt, werde ich auch hier antworten. Daher ist es von Vorteil, diese Seite in deine Beobachtungsliste aufzunehmen, um die hier getätigten Änderungen zu verfolgen. Umgekehrt erwarte ich auf der Diskussionsseite eine Antwort, auf der ich eine Nachricht hinterlasse. Ich freue mich auf deine Nachricht! Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! Diskussionen werden automatisch ins Archiv verlagert, sobald deren jüngster Beitrag zwei Monate zurückliegt. Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Nikkis, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2011 den 18. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Zacke und Markus Schulenburg) erreicht. Dein Team hat 1 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch!  Sir Gawain Disk. → zur After-Show-Party

hallo Nikkis, ich habe einen artikel im BNR gefunden, den ich gern weiterbringen würde. der benutzer ist aber seit 6 mon. inaktiv und hat nur an diesem art. gearbeitet. der wurde nach SLA auf dessen seite geschoben und dort von einem anderen benutzer besser formatiert usw., fast fertig. muss man diesen art. "ganz von vorn anfangen", weil im BNR hoheitsrecht ist und nur der ben. den art. in den normalen raum schieben kann? (wär schade wegen der bisherigen arbeit und history...) --Moovie (Diskussion) 22:01, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Moovie. So streng würde ich das mit dem Hoheitsrecht nicht sehen - Sei mutig! Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 22:43, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Cooler Aufmacher! :D Was geschah am 18. Mai 2008? - grautuliere :) ...Sicherlich ^Post 20:00, 11. Mai 2012 (CEST) auch wenn ich mich nicht beteiligen werde Beantworten

danke ;-) --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 23:38, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Nikkis, ich habe deinen Mentee Beat Bienz aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:04, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hi Nikkis, da du gestern zwar quasi gesagt hast, dass wir es nach der alten Methode machen sollten, wenn wir es uns zutrauen würden, hast du leider nicht die betreffenden Seiten auf den Stand vom Februar zurückgesetzt, was jetzt erneut für Verwirrung sorgt. Keiner der sich zur Verfügung stellenden Schiris kann sich mit dem Zeitmodell wirklich anfreunden, daher habe ich es begründet zurückgesetzt. Nur benötigen wir jetzt wieder die Verlinkungen innerhalb der Tems und die betreffenden Auswertungsseite, an der ich mich bereits versucht habe: Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Frühling 2012/Auswertung. Kannst du diese bitte einsetzen bzw. überprüfen? Grüße --Laibwächter (Diskussion) 09:37, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Die Vorlage[1] produziert jetzt im Endeffekt bei den Schiris Schreibmaschinentext... --Laibwächter (Diskussion) 10:16, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Sorry,blicke nicht durch. Ist doch jetzt wieder alles beim alten, oder? --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 10:23, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Bei den Schiris (du hast das über eine Vorlage geregelt) wird per Einrückung das gesamte Inhaltsverzeichnis nach rechts gedrückt und die Schiris abgeschnitten bis Ra'ike als Schreibmachinentext dargestellt, also (Screenshot?)

Greepweed etc.

--Laibwächter (Diskussion) 10:32, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Achso, verstanden. Das liegt daran, dass es keinen A-Schiedsrichter gibt. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 10:34, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Harro meinte gestern, dass du diese Funktion nur nominell erfüllen solltest und die erste Zuteilung vornehmen könntest, damit das Ganze in Gang kommt. Wenn du letzteres nicht machen möchtest, könnte es einer von uns übernehmen. Die Auszählung würden wir uns teilen. --Laibwächter (Diskussion) 10:40, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hey Nikkis, ich konnte diesmal nur einen Artikel ändern (dafür etwas größer), aber egal - jedenfalls ist mir deshalb erst jetzt aufgefallen, dass die Vorlagen offenbar weg sind, die man sonst zum Schluss in die verbesserten Artikel eingebaut hat. Wurde befunden, dass diese zu viel Botaufwand bedeuten? Ich kann dazu gar keine Information finden. Ich fand, die waren auch eine super Werbung für den Wettbewerb, etwas lebendiges in den Artikeln. Gruß, --WissensDürster (Diskussion) 10:34, 30. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Wissensdürster. Die Vorlage gibt es noch. Jedoch hat sich dieses Mal niemand um die Verwendung durch einen Bot gekümmert. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 11:50, 30. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Dazu bitte auch die damals abgebrochene LD beachten - der Nutzwert des Bausteins hat sich m.E. nicht wirklich vergrößert. Wir haben im Regelfall auch genug "Lebendigkeit" (=Bausteinchaos) im Artikelbestand: Datei:Screen de wp Evtl-etwas-zuviel-bausteine.png.--LKD (Diskussion) 11:56, 30. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Dass du dich dazu erneut negativ meldest, passt zu dir. Vor allen Dingen, wenn andere ihn begründet vermissen. Bei diesem Wettbewerb war es wichtiger ihn überhaupt in Gang zu bekommen als Merlbot, der ohnehin überlastet ist, damit zu belangen. --Laibwächter (Diskussion) 11:46, 4. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Dann weiß ich bescheid, er ist vorläufig bis immer weg. Zumindest hab' ich ihn nicht übersehen :) Danke --WissensDürster (Diskussion) 14:18, 30. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Nikkis,

ich bräuchte bitte deine Hilfe bei einem Redundanzvermerk auf meinem Artikel zu "Finetrading". Ich habe die Redundanz nun abgearbeitet, so dass eindeutig hervorgeht, dass Finetrading und Reverse-Factoring unterschiedliche Produkte sind. Wie kann ich jetzt den Redundanzvermerk löschen? Auf der Diskussionsseite zur Redundanz habe ich schon 2 mal die Bitte geäußert, den Vermerk zu entfernen, aber es reagiert niemand. Kann ich den Vermerk einfach selbst löschen???

Vielen Dank für deine Hilfe. --Schmidt Max (Diskussion) 16:57, 19. Jun. 2012 (CEST)Beantworten