Beiträge ab 1. Januar 2017:

Hallo Hydro, Danke für Deine Hilfe (ich bin heute nicht die hellste Kerze auf der Torte ;-)) --♪♫♪ (Sing!) ▲ 12:06, 3. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Hydro,

ich benutze diesen Account nicht mehr und habe Angst, dass Andere (erneut) auf ihn zugreifen könnten. Löschen ist ja leider nicht möglich, aber gibt es die Möglichkeit, ihn vielleicht dauerhaft zu sperren? Falls ja, würde ich mich freuen, wenn Sie das übernehmen.

Viele Grüße! (nicht signierter Beitrag von Hanna.Nym (Diskussion | Beiträge) 11:10, 11. Jan. 2017‎ Hanna.Nym)

Hallo Hanna.Nym, ist geschehen. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 12:54, 11. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo. Während du den SLA auf Unterwasser-Rugby ausführtest, hatte ich schon den Artikel von Unterwasserrugby auf das neue Lemma verschoben. Sprich: Du hast den SLA ganze 9 Sekunden nach meiner Verschiebung ausgeführt, also den neuen Artikel gelöscht. Die Wiederherstellung scheiterte ([WHaliQpAMFMAAFwHU9UAAAAE] 2017-01-11 21:37:29: Fataler Ausnahmefehler des Typs „DBQueryError“). Aaaah,jetzt ist der Artikel wieder da. Warst du's? Kann ich was besser machen oder war das Künstlerpech? Gruß Kein Einstein (Diskussion) 22:40, 11. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo, schätze Künstlerpech bzw. Softwarefehler. Habe die Fehlermeldung auch erhalten. Gruß --Hydro (Diskussion) 22:44, 11. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Nach den Logs hat offenbar einer der als "gescheitert" gemeldeten Wiederherstellungen doch geklappt. Alles ist gut. Danke Kein Einstein (Diskussion) 22:48, 11. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Bitte nicht immer die Sortierung kaputt machen. Bahnstrecke Lehrte–Celle. Die Kategorie:Spurweite 1435 mm wird durch die Streckenvorlage erzeugt. Und dort werden die insgesamt 5000 Artikel mit dem Anfangsbahnhof sortiert gelistet. Deshalb steht oben die Sortierung mit Anfangs- und Endbahnhof (ohne irgendwelche Steuerzeichen). Dann erfolgt die Sortierung genau so. Du hast "Bahnstrecke" davorgesetzt, dann wird der Artikel unter "B" wie Bahnstrecke angelistet und nicht mehr und "L" wie Lehrte. Ist halt so, aber scheinbar nicht jedem bekannt. Auch wenn man dann bei den drei anderen Kategorien das volle Lemma als Sortierkriterium haben möchte, muss man es eben eintragen. Und warum hast du dir die Mühe gemacht, dort "toter Link" einzutragen - auf der Diskseite steht doch als Vorschlag die Archiversion, die du nur übernehmen brauchst - also so ein Edit oder anders auch ein Edit. Ja, klar, man muss die Vorlage dann in den Artikel reinkopieren, dass man das sauber eintragen kann, ist schon Mehrarbeit. Ich bereinige das mal bei dem Artikel, sehe aber, dass du das bei vielen so gemacht hat - Eintrag "Toter Link" und nichts weiter. Schade, denn dann müssen andere das Ding nochmal anfassen und das korrigiern. Solange der Archivhinweis auf der Disk-Seite steht, kommt der Artikel übrigens von selbst in der Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks Deshalb Vorschlag: reparieren und dann die Diskseite löschen lassen (wenn nur der Bot-Hinweis drin ist) oder dort zumindest rauslöschen, dass er aus der Kategorie verschwindet. Danke fürs Verständnis und Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 16:07, 14. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Was heißt denn "nicht immer"? Sollte ich das schon mal gemacht haben? Will ich ja nicht ganz ausschließen, unter hunderttausend Bearbeitungen, aber öfter als zwei Mal begehe ich eigentlich keinen Fehler. Danke für die ausführliche Erklärung, aber dein Bearbeitungskommentar war eigentlich schon ausreichend.
Die Markierung der toten Weblinks erscheint mir sinnvoll, da der Leser nun sieht, dass er diese Links gar nicht erst anzuklicken braucht und der Bearbeiter wird direkt im Text auf den Mangel hingewiesen – die Diskussionsseite bleibt zu oft unbeachtet. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 20:18, 14. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Alles klar, sorry für das "immer" - ich hab das halt so wie "immer" geschrieben … (du warst nicht der einzige …) - tja, ok, diese Betrachtungsweise mit dem Toten Link gibt es auch und ich kann auch den Grund nachvollziehen. Läuft das dann bei Benutzer:Boshomi in die Liste? Du machst das routinemäßig so, ich repariere es manchmal eben gleich - aber ehrlich gesagt, nur wenn mich der Artikel interessiert und auf der Disk-Seite ein Vorschlag steht. Suchen tue ich nur, wenn es bei den von mir erstellten Artikeln aus dem Ruder läuft. Dann noch ein schönes Restwochenende. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:45, 14. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Vielen Dank dass du mir beim Entmüllen meiner Unterseiten geholfen hast.--Leif (Diskussion) 22:50, 19. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo, du hast den Link zur englischen Wiki entfernt. Wo genau steht das denn, dass das nicht erwünscht ist. Und der Anfang des Sortierschlüssel wurde von Wta auf WTA geändert, wo steht das genau. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 21:30, 26. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo, der englische Artikel behandelt m.E. eine andere Veranstaltung (müsste ansonsten auch über Wikidata verknüpft werden) und bei der Einsortierung sind Großbuchstaben im Wortinneren mittlerweile erlaubt, s. H:KAT. Gruß --Hydro (Diskussion) 21:52, 26. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Die Sortierung werde ich nach und nach bei den anderen Artikel anpassen müssen. Die verlinkte englische Seite behandelt aber auch das Jahr 1993 und da fand das Turnier in Lüttich statt. Die machen daraus eine Seite, wir teilen das in diesem Fall in fünf Teile auf (WTA Lüttich, WTA Antwerpen, WTA Knocke Heisse und WTA Brüssel). Eine Seite erhält eine Verlinkung über wikidata, die anderen sollten nach meiner Meinung einen Bezug über die alte Verlinkung erhalten. Wenn das aber nicht gewollte wird, lasse ich es. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 22:06, 26. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Ich hab mit Sport nicht viel am Hut, mach, was du für richtig hältst. --Hydro (Diskussion) 22:31, 26. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo, vielen Dank für deine Mitarbeit an dem Artikel. Ich habe gesehen, dass du das Bild ausgetauscht hast und habe dies wieder rückgängig gemacht. Es gibt nämlich einen Unterschied zwischen einer Hornhautraspel und einem Hornhauthobel. Das sind zwei unterschiedliche Geräte. Ich weiß, mein Bild ist nicht das Beste, aber es existierte leider keines. --USA-Fan (Diskussion) 20:16, 28. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo, ist in Ordnung. Aber dann sollte man im Text auch die Raspel erwähnen. --Hydro (Diskussion) 20:24, 28. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Habe ich schon eingearbeitet, damit es nicht versehentlich wieder zu Verwechslungen kommt. :) --USA-Fan (Diskussion) 20:53, 28. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Danke & sorry :) --Hydro (Diskussion) 20:55, 28. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die Löschung meiner Spielwiese (Unterseite). Obiger Account wird nicht mehr benötigt. Eine Begründung habe ich auf der Benutzerseite angegeben. Falls es in diesem Falle üblich ist, den Account zu löschen, kann dies OHNE RÜCKFRAGE erledigt werden. Vielen Dank im Voraus. Schönen Tag!--Anonymer Verfasser (Diskussion) 11:45, 29. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Eine Löschung des Accounts ist nicht möglich, eine Löschung der Benutzerseite nicht nötig, s. H:BEK. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 12:19, 29. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Du hast meine Seite Marc Grandmontagne kommentarlos gelöscht. Als Geschäftsführender Direktor des Deutschen Bühnenvereins vertritt er über 200 Theater und 30 Orchester in Deutschland und ist Ansprechpartner für Politik und Gesellschaft. Ich finde, dass man gerne eine Löschdiskussion hier führen kann. Aber wenn die Seite zuvor durch den Relevanzcheck gelaufen ist und nachweislich auf entsprechendem Niveau hier eingestellt war, dann ist eine Löschdiskussion der richtige Weg - nicht das einfache Entfernen. Darf ich also bitte erfahren, warum Du das so gehandhabt hast? VG --Salazu (Diskussion) 20:13, 29. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Was soll ich? Du meinst wahrscheinlich Marc Grandmontage. Das war nur ein Verschieberest und ich habe die Löschung auch entsprechend kommentiert. --Hydro (Diskussion) 20:22, 29. Jan. 2017 (CET)Beantworten

OK. Danke. Dann hat sich das geklärt. War nur etwas verwundert, dass der Artikel nun verstümmelt zur Löschdiskussion ansteht und nicht in der Urfassung, wie es sinnvoll wäre. --Salazu (Diskussion) 10:11, 30. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Dankeschön fürs Hinterhersichten. Ich kann/darf leider noch nicht selbst. :) --USA-Fan (Diskussion) 22:43, 29. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Da nicht für. --Hydro (Diskussion) 22:30, 7. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Bitte die Löschung prüfen und wieder erstellen:

der Begriff wird genau so auch in Literatur verwendet. Laut [1] ist es älteres Synonym. --Gelli63 (Diskussion) 13:55, 11. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Erledigt. --Hydro (Diskussion) 14:01, 11. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Hallo, du hast im Mai vergangenen Jahres den Artikel von „Stechinelli-Kapelle“ auf „Stechinellikapelle“ verschoben und dies mit einem Weblink begründet. Die Schreibung mit Bindestrich ist jedoch in der gedruckten Literatur überwiegend, auch auf der von dir genannten Webseite findet sich im Text die Schreibweise mit Bindestrich. Ich würde daher gerne den Artikel zurück verschieben. Hast du etwas gegen eine Rückverschiebung einzuwenden? --Altkatholik62 (Diskussion) 23:03, 17. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Nein und danke der Nachfrage. Gruß --Hydro (Diskussion) 23:15, 17. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Du fängst jetzt aber nicht an, mir hinterher zu stalken, oder? --Tonialsa (Diskussion) 23:36, 17. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Ich hoffe mal, dass das ein Scherz sein soll? --Hydro (Diskussion) 08:52, 18. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Ja, ich hatte den Smiley vergessen ;-) Alles gut, Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 09:07, 18. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Alles klar. :-) Frohes Schaffen --Hydro (Diskussion) 09:08, 18. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Hall Hydro, wenn ich die anderen Auto-Artikel so anschaue, war ich offenbar zu voreilig mit meinem "Winnetou". :( Ich werde das nie adäquat hinbekommen und vermutlich werden da Škoda-Profis helfen müssen. Wie kann ich den Artikel-Stub in einen Review schieben? --Tamarin (Diskussion) 13:04, 18. Feb. 2017 (CET)Beantworten