Archiv Diskussionen wurden zur besseren Durchsuchbarkeit in Unterseiten archiviert. Ansonsten wird auf die Versionsgeschichte verwiesen, die dreimal (Anfang Juli 2009, Anfang Juli 2013 und Juli 2017) verkürzt wurde. bis 15. Juli 2006 ab 16. Juli 2006 und bis 30. Juni 2007 ab 1. Juli 2007 und bis 30. Juni 2008 ab 1. Juli 2008 und bis 30. Juni 2009 ab 1. Juli 2009 und bis 30. Juni 2010 ab 1. Juli 2010 und bis 30. Juni 2011 ab 1. Juli 2011 und bis 30. Juni 2012 ab 1. Juli 2012 und bis 30. Juni 2013 ab 1. Juli 2013 und bis 30. Juni 2014 ab 1. Juli 2014 und bis 30. Juni 2015 ab 1. Juli 2015 und bis 30. Juni 2016 ab 1. Juli 2016 und bis 30. Juni 2017 ab 1. Juli 2017 und bis 30. Juni 2018 ab 1. Juli 2018 und bis 30. Juni 2019 ab 1. Juli 2019 und bis 30. Juni 2020 ab 1. Juli 2020

		Der Original Barnstar
		Hiermit verleihe ich He3nry den "Original Barnstar" für seinen unermüdlichen Einsatz beim Abarbeiten der Löschkandidaten. -- Andreas Werle

Hallo He3nry!

Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist; wir hatten bereits das Vergnügen miteinander :-) und du scheinst dich auch schon recht gut auszukennen. Daher wahrscheinlich nur der Form halber - vielleicht ist ja noch was dabei, was dich interessiert: In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über die Zusammenarbeit hier verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Meine Tipps für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, bleibe Mensch ;-)

PS nochmal kurz zu konnatal: Gegen eine Verschiebung ins Wictionary hätte ich überhaupt nix! Was deinen Vergleich mit dem Fremdwörterbuch angeht: Yepp. Ich verglich aber mit dem Pschyrembel, also einem Fachwörterbuch. Da ich selbst kein Mediziner bin, kann ich nicht sagen, ob bei einem Ausbau des Artikels etwas Ähnliches rauskommen könnte wie beim möglichen Vorbild pränatal (dies wäre nämlich der so weit ich weiß üblichere Fachbegriff).

Gruß --Rax dis 11:50, 14. Feb 2005 (CET)

Ich danke für die freundliche Begrüßung! He3nry

Hi He3nry, die Begründung für die Sperre von JEW ist hinsichtlich der Bezugnahme auf „Verletzung der SG-Auflagen (siehe Nr. 4)“ fragwürdig - oder sehe ich da was falsch? Die (wiederholte) fragwürdige Entfernung eines QS-Bausteins ist natürlich keine Kleinigkeit - trotzdem sollten Sperrbegründungen doch sachlich korrekt sein, oder? Stephan Hense (Diskussion) 01:44, 21. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Die Sperre ist ausgezeichnet begründet. Das ist exakt das Verhalten, was ursächlich für den SG-Vorgang war und unter Nr. 4 mit "Sollte JEW in alte Editiermuster zurückfallen, ..." erfasst ist, --He3nry Disk. 10:45, 21. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Laurinda Hope Spear

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 19:22, 21. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Als Physiker könnten Sie vielleicht den Artikel etwas korrigieren. Bei der Erfindung handelt es sich nicht um eine Antenne und auch nicht um einen Oszillator. Diese Irreführung sollte herausgearbeitet werden. --188.101.84.157 21:32, 21. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hi, so wie bisher wird das nichts. Du musst das bitte auf Diskussion:Multiwellenoszillator weiter vorantreiben und Dir dazu unter Wikipedia:Redaktion Physik/Qualitätssicherung eine dritte Meinung erfragen. --He3nry Disk. 21:40, 21. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Ok, dann werde ich das so machen. --188.101.84.157 16:06, 22. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hi He3nry, du bist ja momentan sehr aktiv im Bereich der Landschaftsarchitektinnen. Sollte es dir mal nach anderen Disziplinen gelüsten, dann hätte ich die Liste der 999 Frauen des Heritage Floor zu bieten. Da es zu einem feministischen Kunstwerk gehört, sind natürlich viele der Frauen Frauenrechtlerinnen usw. gewesen, aber auch Wissenschaftlerinnen, Künstlerinnen, Kriegerinnen, Göttinnen, Nonnen und Hexen sind zu finden. Mein Ehrgeiz ist es, nach und nach noch die fehlenden Artikel zu ergänzen. Beste Grüße --Itti 21:58, 21. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Du hast hoffentlich bemerkt, dass es bei mir nur zu Übersetzen, Quellenüberprüfung und -ergänzung und Illustrationsergänzung reicht. Aus dem Stand kann ich nichts *g* Die Landschaftsarchitektinnen habe ich allerdings nur wegen meiner Gärtnerei ausgewählt. Falls es "höhere Gründe" gibt, kann ich natürlich auch en:Atira (goddess) oder es:Almucs de Castelnau, ergänzt um fr:Almucs de Castelnau (Mittelalter kann ich besser ...) mal angehen. --He3nry Disk. 22:16, 21. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Schlussendlich soll es ja Freude machen, also mich freut jeder neue Artikel und richtig freue ich mich immer, wenn es gelingt, eine weitere Liste zu bläuen. Also was immer dir gefällt, die Auswahl ist nicht uninteressant und sehr ehrlich, ich habe schon ein paar Perlen dabei gefunden. Ein kleines Ziel habe ich auch noch anzubieten. Die Liste wird am 8. März 2021 zum Weltfrauentag auf der Hauptseite sein, als Artikel des Tages. Bis dahin wären ein paar mehr blaue Frauen sicher nicht falsch Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Beste Grüße --Itti 22:20, 21. Nov. 2020 (CET)Beantworten

@Itti: Schön, Julia Lester Dillon habe ich aber noch fertig gemacht. Kannst Du mir en:Almucs de Castelnau nach Benutzer:He3nry/Almucs de Castelnau ziehen? Thx, --He3nry Disk. 13:52, 22. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Gerne   Beste Grüße --Itti 14:07, 22. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo He3nry, bereits in einer diesbezüglichen Diskussion hatte ich das gefragt, aber vielleicht hast du es übersehen, darum noch einmal hier die ausdrückliche Frage an dich als Admin, der die Einschränkung ausgesprochen hat, mit der Bitte um Klarstellung:
1. Darf ich in Artikeln über evangelische Kirchen, in denen die konfliktbehaftete Formulierung „dem hl. N. geweiht“ nach einhelliger Meinung unzutreffend ist, weiterhin ändern? 2. Darf ich in Artikeln, die ich selbst zu mehr als 90% verfasst habe, die umstrittene und von mir unbedacht eingefügte Formulierung „dem hl. N. geweiht“ ändern in eine andere Formulierung, die sinnentsprechend dasselbe aussagt? 3. Darf ich in Fällen, die nicht konfliktuös erscheinen (etwa beim Benutzer Anton-kurt, der selbst sein Wording inzwischen zur Formulierung „Patrozinium“ o. ä. geändert hat), in älteren Artikeln die konfliktbehaftete Formulierung ändern?

Allgemein: Magst du deine Adminansage entsprechend präzisieren und dies auf einer dir geeignet erscheinenden Seite (mein Vorschlag: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Christentum) kundtun?

Den Mitarbeitenden im Projekt Christentum ist an einer Präzisierung sehr gelegen. Vielen Dank für deine Mühe, die wir sehr schätzen. --Altkatholik62 (Diskussion) 22:50, 22. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Moin, siehe A/A. Alles für das ein Konsens besteht und sei es ein Konsens-1, kann geändert werden. Den Hauptautor würde ich bei Editwar nicht akzeptieren, das sind nicht "deine" Artikel. --He3nry Disk. 07:12, 23. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Guten Tag,

du bist Beteiligter in meiner SG-Anfrage, worüber du hiermit in Kenntnis gesetzt wirst.

Gruß--v. Sy. (Diskussion) 08:33, 23. Nov. 2020 (CET)Beantworten

gelesen, --He3nry Disk. 08:44, 23. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo, allein Volksbank eG ist die offizielle Firma (So stand es auch in der ersten Fassung, habe ich nur entfernt, da nach Verschiebung redundant.) alles andere ist Marketingsprech, Daher möchte ich den Rest wieder entfernen, aber mit dir keinen EW anfangen - siehe im Zweifel auf Benuter-Disk des Erstellers. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 11:26, 23. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Bis Du sicher? Da müsste doch "Volksbank XY eG" stehen. Die werden doch nicht in dem Dorf die Volksbank haben. Ich hatte jetzt mal im Impressum geguckt, --He3nry Disk. 11:59, 23. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Muss gar nichts - der Ersteller hatte selbst in der ursprünglichen Form geschrieben, dass die offizielle Form im Genossenschaftsregister (und das ist maßgebend!) ohne den Marketingspruch sei,, darauf habe ich versschoben. eine Kollision besteht auch nicht, da nahezu alle einen Regionalzusatz haben - die hier aber nicht, die Machen lieber Reklame.--Lutheraner (Diskussion) 12:13, 23. Nov. 2020 (CET)Beantworten

P.S. Übrigens kein Dorf , sondern für eine Volksbank ein Riesengebiet -das ist fast der hallbe schwarzwald--Lutheraner (Diskussion) 13:04, 23. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Wenn von dir keine Widerrede kommt, ändere ich das wie von mir dargestellt--Lutheraner (Diskussion) 14:41, 23. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Klar, sorry, ich dachte, Du hättest schon, --He3nry Disk. 14:44, 23. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hey He3nry, Tut mir leid, dass ich mich noch gar nicht gemeldet habe! Ich wollte die Wikipedia Seite von unserer Organisation erneuern bzw verbessern, damit diese aktualisiert wird. Leider hast du mich verständlicherweise daraufhin gesperrt, da ich meine Mails sowie den Account nicht gecheckt hatte. Nun habe ich den Account verifizieren lassen und würde ebenso gerne meine Sperre aufheben lassen, sodass ich den Wikipedia Artikel erneuern kann. Könntest du mir da eventuell helfen? Wär mega von dir! Danke! Liebe Grüße Lucas TC Großhesselohe (Diskussion) 17:55, 25. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Zudem muss ich leider sagen, dass ich davor noch absolut kein Kontakt mit Wikipedia hatte, weshalb ich nicht wirklich wusste, was ich falsch gemacht hab und wie ich mit der Sperre jetzt weiter vorgehen soll. Ich wollte lediglich die Gesichte des Vereins erneuern. Kannst du mir dabei helfen, diese online zu stellen? Danke! TC Großhesselohe (Diskussion) 18:03, 25. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hi, ich habe Dich gesperrt, um Dich zum kommunizieren zu zwingen, weil Du nicht einmal auf irgendjemand reagiert hast. Schön, dass sich das jetzt ändert. Ich bin also auch bereit mit Dir zu reden und Dir zu helfen. Du musst allerdings einen Moment Geduld haben, da ich heute und morgen nicht mehr kann, da ich im realen Leben arbeiten muss. Ich melde mich morgen Abend wieder hier. --He3nry Disk. 18:40, 25. Nov. 2020 (CET)Beantworten

@TC Großhesselohe: Wann immer Du willst: Wir können besprechen, wie Du hier mitmachen könntest ... --He3nry Disk. 22:01, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Alles klar! Danke Dir für dein Unterstützung! TC Großhesselohe (Diskussion) 12:16, 29. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Ok, was willst Du machen? --He3nry Disk. 12:20, 29. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Wir gehen auf Deine Disk ..., --He3nry Disk. 12:22, 29. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Wenn dir "Befall" zu biologisch ist, wie wäre es dann mit "Kontamination"? ;-) --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:52, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Das war durchaus ernst gemeint. Die Verwendung von biologistischer Sprache ist fast durchweg einer Richtung zuzuordnen, auf deren Niveau wir uns hier nicht herablassen sollten und IMHO auch nicht wollen. Insofern mag ich da nicht zwinkern, --He3nry Disk. 21:58, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Meine Sperranträge in der VM (vor allem in Bezug auf Artikel, wie in diesem Fall) sind in der Regel trollbezogen, da scheint mir das Biologische naheliegend. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:04, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Auch hinter eniem Vandalierenden steht ein Mensch und wenn Du schon ihm keinen Respekt entgegenbringen willst, dann wenigstens Dir selbst. Lass es einfach, --He3nry Disk. 22:10, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Respekt muss man sich verdienen. Das bekommen jede Menge angemeldete Nutzer und IPs hin, aber Vandalen und Trolle nicht. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:47, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Sorry, aber "Vertrauen" muss man sich verdienen. "Respekt" steht jedem zu. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 00:41, 29. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Warum genau ist das eine unerwünschte WL? Und seit wann darf man eigentlich als Admin einfach mal so ohne SLA Seiten löschen, die kein Vandalismus sind? --Icodense 11:02, 29. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Weil ich mich verklickt habe. Danke fürs Aufpassen, --He3nry Disk. 11:12, 29. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Gertrude Sawyer

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 18:18, 29. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Bettisia Gozzadini

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 18:29, 29. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Françoise Choay

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 18:30, 29. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Das hätte ich noch sagen wollen als die Erle kam:

Es gibt absolut nichts dran zu rütteln: auf der Seite https://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/gesundheit/gesundheitszustand/sterblichkeit-todesursachen.html des schweizerischen Bundesamtes für Statisktik wird eindeutig von einer deutlichen Übersterblichkeit gesprochen (einfach über den Browser nach dem Stichwort 'Übersterblichkeit' suchen). Sokrates versucht mit echten Zahlen und Hütchenspielertricks eine Übersterblichkeit weg zu reden.

Wer ein anderes Beispiel für sein Kleinreden der Pandemie sucht: in einer Biolgrafie fürgt er mit diesen Edit ein Filmchen ein, das sich ausschliesslich gegen Strenge Maskenpflicht wendet. URL des Filmchens: https://www.blick.ch/news/schweiz/mittelland/solothurner-coop-wirft-den-autisten-stephan-sembinelli-47-raus-trotz-maskendispens-nackt-waere-ich-weniger-aufgefallen-id16097165.html Das was Refernzen eigentlich sollen, nämlich etwas Belegen, wird von dem Filmchen zu 100% verfehlt. Nichts aus dem Artikeltext wird mit dem Filmchen belegt - rein Antiwerbung gegen Masken. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 16:34, 1. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Also ich sehe zwei Ergänzungen von Geri in BKS, die nicht Konsens sind (und das sind sie mit gutem Grund, denn entweder steht in der BKS das verlinkte Lemma (ggf. in Rot) oder das Lemma kursiv (ohne Link) plus siehe unter "blauer Link"). Da die Ergänzungen so noch nicht Konsens sind, sollten sie draußen bleiben, bis ausdiskutiert (siehe Anmerkung vorher, sollte eigentlich kein Problem sein eine Konsenslösung zu finden). Ich gehe davon aus, dass das ohne Sperren von Seiten oder so handelbar ist. Ansonsten habt Ihr denn beide denke ich bemerkt, dass gegenseitige Spitzen am Ende irgendwie auch nichts lösen - also lasst es doch einfach (auch wenn Ihr anscheinend beide nach langer Nacht schon wieder dran seid ...). --He3nry Disk. 08:50, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Wie kann etwas eines (neuerlichen, individuellen) Konsenses bedürfen, wenn ich mich an bestehende Richtlinien halte (und das auch – mehrmals – so kommuniziere)? Ein Konsens wurde ja offensichtlich vor langer Zeit gefunden. Gelten die jetzt ab einem bestimmten Alter nicht mehr? Welche meinst du mit „Anmerkung vorher“? Eine von Dir? Mir war von Anfang an klar, dass das nichts bringt, am wenigsten für die WP, bei C. bin ich mir da mittlerweile nicht mehr so sicher.

Darf ich das dann so interpretieren, dass ich hinkünftig hier in der WP derartige und fortwährend wiederholte Untergriffigkeiten, egal von wem sie kommen, hinzunehmen habe? --Geri, ✉  09:24, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Du bist hier falsch, einige Dich mit Chiananda, --He3nry Disk. 12:54, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Danke, für Dein überaus freundliches Entgegenkommen. --Geri, ✉  13:20, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Gern geschehen, --He3nry Disk. 13:25, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Guten Abend, @He3nry! Da Ihre Kollegin meinte, gem. Intro # 4 zensieren zu müssen, übrigens in eigener Sache, da an der VM beteiligt, erlaube ich mir, meine abweichende Meinung hier kundzutun. Enzyklopädische Kernarbeit ist das Schreiben von Artikeln, nicht das Stellen von LA. Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau, nicht zur Zerstörung einer Enzyklopädie. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:47, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Moin Brodkey65, sorry, aber mal echt. Nicola absprechen zu wollen, die Kernarbeit hier zu vernachlässigen, ist wie die Behauptung aufzustellen, dass Kölsch in Maßkrügen serviert wird. Herrje, sie ist eine der produktivsten Autorinnen, die ich kenne. Zumal, das ist nicht das Problem. Das Problem ist eine Autorin, die sich leider viel zu oft sprachlich vergisst und das ist definitiv ein Problem. Es grüßt --Itti 22:52, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Meine Antwort, Itti, war lediglich eine Replik auf Deinen Adminkollegen He3nry, was der Kernbereich der WP ist. Kein Kommentar zu Nicolas Arbeit als Autorin. Der Tonfall der Countess mag nicht immer der freundlichste sein. Die Clique, die sich da aber gerade auf VM gg die Autorin versammelt, sollte sich vllt mal Gedanken darüber machen, warum das so ist. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:56, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Interessanter Aspekt, warum muss sie so agieren? --Itti 23:05, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Interessanter Hinweis auf der Disk von CS. Gruß --Itti 23:10, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Kann es sein, Itti, daß Ihr mittlerweile alle schon gar nimma merkt, wie abgehoben und arrogant Ihr dort auf VM rüberkommt? Daß Ihr uns Fußgänger abkanzelt und zensiert, wie dumme Schuljungs und Schulmädels. Von der Kollegin fordert Ihr dort einen Kniefall, weil Ihr sie sonst infinit sperrt?!! MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:11, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hi Brodkey, es ist ein schmales Brett, dass VM-Admins in Waage versuchen halten zu müssen. Fußgänger haben da deutlich mehr Freiheiten. Nope, niemand fordert einen Kniefall, lustige Bezeichnung. Eine Einlassung eines "Beschuldigten" ich setze es bewusst in Klammern, ist aber doch wohl das Mindeste, was jedem zustehen sollte und gerade dir, als gestandenem Advokaten, sollte dieses Recht doch wichtig sein. Sie mag es nutzen, sie mag es nicht nutzen. Das ist ihre freie Entscheidung. Dann wird halt überlegt werden, wie weiter, denn hier geht es doch um nichts anderes, als irgendwie, alle möglichst miteinander weiter. Deine Aussagen spiegeln ja schlussendlich nichts anderes. Gruß --Itti 23:18, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Man kann es auch Gang nach Canossa nennen. Du hast doch deutlich gemacht, daß Du eine infinite Sperre andenkst und ggfs. auch umzusetzen gedenkst. Was soll da die Kollegin noch tun? Ja, Ihr wollt ihr das „Letzte Wort“ einräumen. Darauf kann ein Angeklagter aber auch verzichten. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:24, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Jep, definitiv. Die Wikipedianer (m/w/d) müssen die Möglichkeit haben, in einem Umfeld zu arbeiten, welches sie schützt, z.B. vor Beleidigungen. Wer das nicht akzeptieren möchte, muss es nicht, aber dieses Projekt muss das auch nicht. Es ist schlussendlich einfach. Beste Grüße --Itti 23:28, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Jetzt mal ganz nüchtern und sachlich, Itti. Die G'schicht mit dem „Täuschungsmanöver“ ist doch nun wirklich Kinderkram. Warum meldet man so etwas überhaupt auf VM? Die Kollegin ist durch den LA halt vor den Kopf gestoßen worden. Und sie nimmt der Kollegin CU'in ihre möglicherweise freundlich gemeinten Worte halt nunmal nicht ab. Für mich ist das menschlich nachvollziehbar. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:54, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hi He3nry, sorry, du warst damit nicht gemeint. Irgendwo wurde heute zu einer Challange aufgerufen, über sich oder einen Freund/Freundin einen Wikipedia-Artikel zu schreiben. Seit heute morgen wurden hunderte Artikel, teils mit pers. Daten dritter angelegt. Ich hatte den Text im Speicher, er ist mir in die Zusammenfassungszeile gerutscht. Das hatte nichts mit dir zu tun. Über deine Artikel und deine Hilfe freue ich mich riesig. Beste Grüße --Itti 15:59, 5. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Ach so, evt. könntest du mal durch die Löschungen schauen, ob es da OS benötigt? Besten Dank --Itti 16:02, 5. Dez. 2020 (CET)Beantworten

@Itti: War schon dran - vernachlässigbare 172 OS-Aktionen *grrrr* --He3nry Disk. 17:53, 5. Dez. 2020 (CET)Beantworten

PS: Für die gelöschten Einträge bis 16:00 (Löschlog), --He3nry Disk. 18:01, 5. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Seufz und es geht immer weiter. Zumindest haben sie nun aufgerufen, es zu lassen. Uff, also weiter und Danke dir! --Itti 18:02, 5. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Sag, müssten nicht auf evt. die Filtereinträge per OS entfernt werden? Beste Grüße --Itti 19:56, 5. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Wo bist Du gerade? OS-würdig sind Namen mit Geburtstagen und anderen Details wie Ausbildung usw.

Filter 312 hier laufen momentan die Meisten auf. Viele Grüße --Itti 20:01, 5. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Schei ... Nehme ich mit auf. Ich mache erst mal das Löschlog fertig. --He3nry Disk. 20:03, 5. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Ich bin heute echt nicht hilfreich, fürchte ich, doch Filter 306 müsste ggf. auch noch kontrolliert werden. Sorry, --Itti 20:04, 5. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Stärkung, hast du dir verdient. Einen schönen Sonn- und Nikolaustag wünsche ich dir. Beste Grüße --Itti 11:06, 6. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Bedankt. Ich denke, wir haben die "Challenge" jetzt an allen Fronten abgearbeitet. Danke und ebenfalls einen schönen 2. Advent´, --He3nry Disk. 11:12, 6. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Danke für deine Arbeit gestern. Das war sicher sehr viel und sehr öde Arbeit. Und Danke auch an @Stefan64: der mitgeholfen hat. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 11:19, 6. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Thx, war sonst niemand da von uns. Der Nachteil von OS ist, dass es auf eine Einzelfallprüfung ausgerichtet ist. Das ist ja eigentlich auch der Sinne der Sache (sachgerecht) und so soll es sein. Nur wenn es dann in die Hunderte geht, ist die Klicksequenz natürlich doch ermüdend... --He3nry Disk. 11:28, 6. Dez. 2020 (CET)Beantworten

wäre noch ungeschützt, KRASS e. V. auch. beide könnten zur Neuanlage verwendet werden. VG --Jbergner (Diskussion) 18:27, 5. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Danke, zu, --He3nry Disk. 21:14, 5. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo He3nry,

[1] Meiner Meinung nach sollten VMs durch den Antragsteller (gern auch bei Admins) so zutreffend sein, dass kein Rechercheaufwand entsteht. Wenn der Antragsteller dann weil er Admin-Rechte hat kurzschlüssig dieselben zur regelwidrigen Löschung von VM-Teilen verwendet, würde ich zwingend eine Ermahnung durch den abarbeitenden Admin erwarten. Wenn diese VM dann von einem Admin wegen angeblich schlimmer Formulierungen zu einer mit Androhungen gespickten Verwarnung führt, würde ich zumindest erwarten, dass die fragliche Formulierung (in der VM-Meldung genannt) dann auch entfernt wird. Und es ist nicht Aufgabe des geneigten Lesers eine VM so transparent zu verfassen, verfahrensmäßig zu begleiten (Intro) und zu entscheiden. Der Knochenjob des Admins (der noch dazu nie positiv gewürdigt wird wie ich gestehe) ist es sie transparent zu entscheiden so dass sie nachvollziehbar ist. Falls ich was Wichtiges übersehen habe, liegt es daran, dass sich meine Glaskugel etwas eingetrübt hat und vielleicht am Weihnachtspunsch. Ansonsten hat Henriette in deutlich diplomatischerem Ton alles gesagt. (Ein Teil meines etwas dezidierteren Auftretens ist der Löschung meines VM-Beitrags durch Itti geschuldet. Die Chemie zwischen uns ist nicht so gut).--5glogger^Disk 19:13, 5. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Ich habe es gelesen. Ich denke aber mal, wir können das Thema abschließen, --He3nry Disk. 11:13, 6. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo He3nry, könntest Du bitte nochmal auf Clemens Arvay schauen? Die strittige Einfügung ist mit einem nach WP:Q ziemlich eindeutig ungeeigneten Predatory Journal belegt (private Stiftung dahinter, durchgehend open-access ohne Möglichkeit fees zu erlassen, kein Impact factor - alles Red Flags in Sachen predatory Journal und ist auch hier und hier gelistet). Dann ist die Einfügung m.E. nicht mehr nur eine Editwar-Frage, sondern ein - wenn auch sicher unbeabsichtigter - Regelverstoss. Könntest Du nochmal schauen, ob Du unter den Umständen bei der gewählten "falschen Version" bleiben würdest? Danke und Gruß, Cymothoa exigua (Diskussion) 13:37, 7. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Ich entsperre, Du editierst (als User)? --He3nry Disk. 13:38, 7. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Alles klar. Danke! -- Cymothoa exigua (Diskussion) 13:39, 7. Dez. 2020 (CET)Beantworten

a) Was berechtigt dich Deiner Meinung nach, mir drohnen zu können? b) bitte diskutiere die inhaltlichen Änderungen zum VDS in der Diskussion. Danke, --TheOneAndOlli (Diskussion) 11:04, 10. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Ich wollte Deine und meine Intelligenz nicht dadurch beleidigen, dass ich annahm, Du könntest das auch nur ansatzweise ernst gemeint haben. Wenn Du das überraschenderweise doch ernst meintest: Lies WP:NPOV durch und beachte es. Danach lies WP:Q und beachte es. --He3nry Disk. 12:09, 10. Dez. 2020 (CET)Beantworten

The USFK has not disclosed the detailed location or coordinates of the CP Tango due to detailed location or coordinates is secret info. It is the core command post of the USFK, so displaying sensitive info(include location) can be a target of North Korea. It is sufficient to display the approximate location. And It is inappropriate to block me for my edits. It is not a Wikipedia policy or guide to indicate about it. *ss (Diskussion) 19:36, 10. Dez. 2020 (CET)Beantworten