„Benutzer Diskussion:Felix Stember“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 57:Zeile 57:
== Du bist ein alter Hase ==
== Du bist ein alter Hase ==


- aber trotzdem oder vielleicht gerade deshalb eine Bitte: ich fände es für Neulinge, die gutwillig einen sla-Artikel einstellen, hilfreich, wenn sie auf ihrer DS einen kurzen Hinweis auf die Löschung und die Gründe bekämen (zur Not mit der subst-Vorlage). Gruß, --[[Spezial:Beiträge/46.5.122.71|46.5.122.71]] 14:43, 2. Jan. 2011 (CET)
- aber trotzdem oder vielleicht gerade deshalb eine Bitte: ich fände es für Neulinge, die gutwillig (also nicht vandalisierend) einen sla-Artikel einstellen, hilfreich, wenn sie auf ihrer DS einen kurzen Hinweis auf die Löschung und die Gründe bekämen (zur Not mit der subst-Vorlage). Könnte der Beginn einer langen und produktiven Zusammenarbeit werden! :-) Gruß, --[[Spezial:Beiträge/46.5.122.71|46.5.122.71]] 14:43, 2. Jan. 2011 (CET)

Version vom 2. Januar 2011, 15:44 Uhr

Hausordnung

  • neue Beiträge
  • Beiträge unterschreiben
  • Wenn ich die Diskussion für beendet erkläre, ist sie das
  • Ich behalte mir vor, Beiträge hier unerwünschter Benutzer, insbesondere meines Haus- und Hoftrolls sowie der Damen und und Herren vom sogenannten „Diderot-Club“, ungelesen zu löschen. Wer meint, mich hier per Socke anmachen zu müssen, landet ungelesen dort.
  • Auf dieser Diskussionsseite bitte nicht revertieren oder gar versionslöschen. Ich kann auf mich selber aufpassen.

Die Benutzerbenachrichtigung (vulgo Kackbalken) ist auf dieser Seite über die monobook.css deaktiviert. Antworten können daher etwas länger dauern, wenn ich deinen Beitrag nicht unmittelbar über die Beobachtungsliste wahrnehme.

Pflichtlektüre vor Diskussionsaufnahme

Aktives Archiv: Hier

Versionsgeschichtenarchiv: 0, 1, 2 3

Sichtung Feuerwehr München

Servus könntest du bitte mal den Artikl Feuerwehr München sichten. Bzw verbesserungen an dem Abschnitt Geschichte vornehmen. Danke. Wünsch dir einen Guten Rutsch ins neue Jahr 2011 Firefly Munich 17:14, 31. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Nein. Da sind noch zu viele grobe Fehler drin. --Felix fragen! 17:41, 31. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Info

[1] Grüße, --Jocian 11:31, 2. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Du bist ein alter Hase

- aber trotzdem oder vielleicht gerade deshalb eine Bitte: ich fände es für Neulinge, die gutwillig (also nicht vandalisierend) einen sla-Artikel einstellen, hilfreich, wenn sie auf ihrer DS einen kurzen Hinweis auf die Löschung und die Gründe bekämen (zur Not mit der subst-Vorlage). Könnte der Beginn einer langen und produktiven Zusammenarbeit werden! :-) Gruß, --46.5.122.71 14:43, 2. Jan. 2011 (CET)Beantworten