Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2018 2019 2020 2022 2023

Wie wird ein Archiv angelegt?

Anstehende Aufgaben:

Vorlage {​{vertikal}​} überarbeiten. Diese stellt Text nicht vertikal dar, wie es in Tabellen benötigt wird, sondern soll für die Darstellung von chinesischen und japanischen vertikalen Texten benutzt werden. Dafür gibt es schon Vorlagen (zh und lang|jp), die dafür benutzt werden sollten. Für das platzsparende Darstellen von vertikalen Texten gibt es nichts, z .B. in Tabellen.

Weiteres Problem bei Zeitreserven: Ein nicht unbeträchtliches Problem der WP ist die wilde Lokalisierung von Vorlagen. Einen kurzen englischen Artikel ins Deutsche zu übersetzen, ist ein Aufwand von 10 bis 30 Minuten. Vorlagen und Makros machen dies aber nahezu unmöglich. Hier ist man dem Vorbild Microsoft gefolgt, dass diesen Unsinn auch in Excel verzapft hat. Siehe so was hier: https://www.excel-function-translation.com/?page=deutsch-english.html das ist aber im Verhältnis zur WP noch harmlos, weil es zu jeder Funktion ein Äquivalent in jeder anderen Sprache gibt. In der Wikipedia ist dies nicht de Fall, hier herrscht Wildwuchs in für meine Augen höchster Vollendung.

Hallo DeffiSK,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 10:11, 30. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo DeffiSK, Danke für den Artikel AIM-260 JATM. Ich war so frei die Weblinks als Einzelnachweis einzutragen, weil sonst später garantiert irgendwer einen Belegbaustein einträgt. Die Einleitung etwas knapper und die Beschreibung abgesetzt, macht den Artikel IMHO gefälliger. Weil ich inzwischen schon etliche Probleme hatte die Artikel mit den Zukunftsbausteinen 27 oder 72 Stück zu reparieren versuche ich Formulierungen wie "ist für das Jahr 2*** geplant" zu vermeiden. Es reicht ja zu schreiben "ist geplant". (und Punkt) Ob die Leute, die diese Zukunftsbausteine verteilen wissen, wie schwierig später die Reparatur der Artikel ist? Ich weiß es nicht, ob die das wissen. Ich weiß aber, dass die spätere Reparatur eine undankbare Aufgabe ist. Daher war ich so frei etwas an dem von Dir angelegten Artikel umzustellen. Ich hoffe Du bist mit dem Service[1] einverstanden und sende freundliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:46, 7. Okt. 2019 (CEST) P.S. was ich nicht verstanden habe: „erreicht die neuere Entwicklung bereits Reichweiten von bis zu 300 km“ ... welche ist denn gemeint? die Chinesische oder die Amerikanische?Beantworten

Danke für die Info, die Geschichte mit den Zukunftsbausteinen war mir gar nicht bekannt. Deine Bearbeitung finde ich gut; passt soweit. Die US Air Force befürchtet, dass die chinesische PL-15 Reichweiten von bis zu 300 km besitzt, was überhaupt erst der Grund für die Entwicklung der AIM-260 ist. -- DeffiSK (Diskussion) 09:51, 7. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hab die PL-15 an der unklaren Stelle nachgetragen. Übrigens sind die Raktenwaffen eigentlich nicht meine Domäne ... da bin ich nur die (vorübergehende Teilzeitkraft) "Beleg-Putzfrau" vom Dienst. Vielleicht kannst Du bei den Dingern wo Du Dich auskennst etwas machen? Die schlimmsten Fälle sind die aus der Ecke "veraltet seit" in Kategorie:Wikipedia:Zukunft ... oh was hab ich da schon geflucht !!! In Kategorie:Wikipedia:Veraltet nach Jahr 2012 ist z.B. die Northrop B-2. Im Quelltext der Artikel findet man diese Stellen per Ctrl-F (Suchfunktion von engl. find) + "{{Zukunft" . Das sind teils Knacknüsse oder einfach Unsinn der raus kann ... wobei man schon genau hinsehen und ggf. umformulieren muss. Echt eine Strafarbeit so was! Vielleicht kannst Du bei den Artikel die Dir näher sind etwas tun. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:19, 7. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ich bin da auch kein Experte bei dem Thema. Aber ich gucken mal, ob ich da was machen kann. mfg -- DeffiSK (Diskussion) 17:29, 7. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo DeffiSK, entschuldige wenn ich wegen dem Artikel WZ-111 bei Dir nachfrage. Es ist einer der "Knacknuss-Artikel" bei denen ich nicht weiter komme. Ich hab schon versucht Quellen zu finden. Leider kann ich weder Russisch noch Chinesisch :-o sonst ist nix zu finden. Bitte schau mal rein und trage für möglichst alle Inhalte die Quellen nach. Was keinen Beleg hat kann raus. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:25, 14. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Oh ha. Das ist echt schon sehr lange her und ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung mehr, womit ich diesen überschauberen Artikel damals angelegt habe. Die einzige halbwegs brauchbare Quelle (wenn auch tendenziell eher ungewöhnlich) die ich per Google jetzt ausfindig machen konnte, ist diese hier: [2]. Keine Ahnung ob man damit was auf Wikipedia anfangen kann. mfg -- DeffiSK (Diskussion) 21:43, 14. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

hm nicht ganz auf der Höhe von WP:BLG aber auf jeden Fall erst mal besser als nix. Schaust Du nochmal weiter? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 23:48, 14. Okt. 2019 (CEST)Beantworten