„Benutzer Diskussion:DeffiSK“ – Versionsunterschied
Ｔｏｍ (Diskussion | Beiträge) K →Service und Tipp: + ps |
Bot: 1 Abschnitt nach Benutzer Diskussion:DeffiSK/Archiv/2023#Tabellen Intel-Arc-A-Serie archiviert – letzte Bearbeitung: DeffiSK (01.01.2024 11:16:41) Markierung: Manuelle Zurücksetzung |
||
| (22 dazwischenliegende Versionen von 8 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
https://www.excel-function-translation.com/?page=deutsch-english.html |
https://www.excel-function-translation.com/?page=deutsch-english.html |
||
das ist aber im Verhältnis zur WP noch harmlos, weil es zu jeder Funktion ein Äquivalent in jeder anderen Sprache gibt. In der Wikipedia ist dies nicht de Fall, hier herrscht Wildwuchs in für meine Augen höchster Vollendung. |
das ist aber im Verhältnis zur WP noch harmlos, weil es zu jeder Funktion ein Äquivalent in jeder anderen Sprache gibt. In der Wikipedia ist dies nicht de Fall, hier herrscht Wildwuchs in für meine Augen höchster Vollendung. |
||
== Dein Importwunsch von [[:Stadler Dosto]] nach [[:SBB RABe 511]] == |
|||
Hallo DeffiSK, |
|||
Dein Importwunsch ist erfüllt worden. |
|||
Viel Spaß beim Editieren weiterhin, |
|||
-- [[Benutzer:TaxonBot|TaxonBot]] • 10:11, 30. Sep. 2019 (CEST)<br /> |
|||
<small>ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die [[WP:Importwünsche/Robinson|Robinson-Liste]] ein.</small> |
|||
== Service und Tipp == |
|||
Hallo DeffiSK, Danke für den Artikel [[AIM-260 JATM]]. Ich war so frei die Weblinks als Einzelnachweis einzutragen, weil sonst später garantiert irgendwer einen Belegbaustein einträgt. Die Einleitung etwas knapper und die Beschreibung abgesetzt, macht den Artikel IMHO gefälliger. Weil ich inzwischen schon etliche Probleme hatte die Artikel mit den Zukunftsbausteinen [https://petscan.wmflabs.org/?links_to_no=&search_max_results=500&edits%5Banons%5D=both&edits%5Bbots%5D=both&depth=15&project=wikipedia&categories=Wikipedia:Veraltet%20in%20%C3%BCber%20zwei%20Jahren%0AMilit%C3%A4rtechnik&interface_language=en&edits%5Bflagged%5D=both&language=de&labels_no=&doit= 27] oder [https://petscan.wmflabs.org/?edits%5Bbots%5D=both&project=wikipedia&interface_language=en&edits%5Bflagged%5D=both&depth=15&language=de&edits%5Banons%5D=both&categories=Wikipedia:Zukunft%0AMilit%C3%A4rtechnik&search_max_results=500&&doit= 72 Stück] zu reparieren versuche ich Formulierungen wie "ist für das Jahr 2*** geplant" zu vermeiden. Es reicht ja zu schreiben "ist geplant". (und Punkt) Ob die Leute, die diese Zukunftsbausteine verteilen wissen, wie schwierig später die Reparatur der Artikel ist? Ich weiß es nicht, ob die das wissen. Ich weiß aber, dass die spätere Reparatur eine undankbare Aufgabe ist. Daher war ich so frei etwas an dem von Dir angelegten Artikel umzustellen. Ich hoffe Du bist mit dem Service[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=AIM-260_JATM&diff=192920256&oldid=192891377] einverstanden und sende freundliche Grüße --[[Benutzer:Ｔｏｍ|Ｔｏｍ]] ([[Benutzer Diskussion:Ｔｏｍ|Diskussion]]) 08:46, 7. Okt. 2019 (CEST) P.S. was ich nicht verstanden habe: „erreicht die neuere Entwicklung bereits Reichweiten von bis zu 300 km“ ... welche ist denn gemeint? die Chinesische oder die Amerikanische? |
|||
Aktuelle Version vom 1. April 2024, 04:30 Uhr
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
{{vertikal}}
Anstehende Aufgaben:
Vorlage {{vertikal}} überarbeiten.
Diese stellt Text nicht vertikal dar, wie es in Tabellen benötigt wird, sondern soll für die Darstellung von chinesischen und japanischen vertikalen Texten benutzt werden.
Dafür gibt es schon Vorlagen (zh und lang|jp), die dafür benutzt werden sollten. Für das platzsparende Darstellen von vertikalen Texten gibt es nichts, z .B. in Tabellen.
Weiteres Problem bei Zeitreserven: Ein nicht unbeträchtliches Problem der WP ist die wilde Lokalisierung von Vorlagen. Einen kurzen englischen Artikel ins Deutsche zu übersetzen, ist ein Aufwand von 10 bis 30 Minuten. Vorlagen und Makros machen dies aber nahezu unmöglich. Hier ist man dem Vorbild Microsoft gefolgt, dass diesen Unsinn auch in Excel verzapft hat. Siehe so was hier: https://www.excel-function-translation.com/?page=deutsch-english.html das ist aber im Verhältnis zur WP noch harmlos, weil es zu jeder Funktion ein Äquivalent in jeder anderen Sprache gibt. In der Wikipedia ist dies nicht de Fall, hier herrscht Wildwuchs in für meine Augen höchster Vollendung.
