Gripweed 20:40, 1. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Bitte achtet auf einen zivilisierten Umgangston! Auch Diskussionsseiten sind nicht der Ort für öffentliche Beleidigungen – egal ob gegenüber Wikipedianern oder anderen Personen. Beiträge einzelner Diskussionsteilnehmer spiegeln grundsätzlich nur deren Meinung wider – unsachgemäße Äußerungen schaden jedoch auch dem Ruf der Wikipedia. Siehe dazu auch: Wikiquette, Wikiliebe, Keine persönlichen Angriffe

Bitte lies mal genau Wikipedia:Relevanzkriterien--Lutheraner 16:47, 2. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Diese sind natürlich sehr wichtig. Daher dienen sie auch als hier als Hausordnung. Ohne Passierschein A-000038XXXVIII bleibt kein Artikel stehen. ;-) --Boshomi 20:15, 3. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Däädaa, erst mal vielen Dank für Deine Bemühungen um den Artikel über Anne Victoire Metzler. Du hast versucht, die Aussagen des Artikels durch Einzelnachweise zu belegen. Leider ist die Website einer Schauspieleragentur keine belastbare Quelle. Einen Überblick darüber, welche Quellen erwünscht sind und welche nicht, findest Du unter WP:Belege. Ein Mangel an Sekundärliteratur ist übrigens in vielen Fällen ein Hinweis auf mangelnde Relevanz. Da es kaum zu erwarten ist, dass eine junge Künstlerin bereits in wissenschaftlichen Publikationen zu finden ist, wären in so einem Fall auch ausführliche Artikel in relevanten, überregionalen Kino- oder Fernsehzeitschriften oder in anderen überregionalen Medien ausreichend. Wenn Du so etwas zur Hand hättest, wäre der Löschantrag erledigt. Wenn Du dazu Fragen hast, schreib sie bitte direkt unter diesen Beitrag, ich antworte dann wieder hier. Gruß, -- W.E. 21:44, 3. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Däädaa, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße, Lutheraner 18:51, 5. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Däädaa,

ausnahmsweise mal keine Mahnung/Belehrung: Kannst du mal bitte deinen Beitrag unter Großer Westfalenpreis in Richtung eines "Behalten" oder "Löschen" konkretisieren. Ich denke, allein die Zahl 73., die du da nennst, belegt Relevanz. Danke! --NeUtro2010 03:11, 6. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Däädaa, bitte mach Dich mit Wikipedia:Belege vertraut. Nicht alle Quellen die Du ein fügst sind Qualitativ und unabhängig. Bitte keine Verweise auf kommerzielle Webseiten wie artfacts siehe hier oder amazon Deine Änderung hier.

Hallo Däädaa, bitte lass in Zukunft das Anlegen von solchen Weiterleitungen wie Ische. Eigentlich weisst du ja glaube ich längst, dass so was unerwünscht ist... --Theghaz _{Disk / Bew} 05:08, 9. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Dann eben auf Liste deutscher Wörter aus dem Hebräischen weiterleiten, dort steht unter Ische: umgangssprachlich; „aus der Sicht eines Jungen, eines jungen Mannes: Mädchen, junge Frau“. Die Weiterleitung auf Mädchen ist also nicht völlig an den Haaren herbeigezogen. --Däädaa 14:44, 9. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Weitere Weiterleitungen auf Liste deutscher Wörter aus dem Hebräischen sind beispielsweise betucht, Ganove, Hechtsuppe, Reibach, Schlamassel, Schmonzes, Schmonzette, Tinnef, Zores. Man könnte Ische also auch als Weiterleitung auf Liste deutscher Wörter aus dem Hebräischen sperren. --Däädaa 14:57, 9. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Das wäre tatsächlich ein besseres Weiterleitungsziel, ich werde das also umsetzen, dann reicht auch eine Halbsperre. Den Ausdruck, der im deutschen meist abwertend gebraucht wird, auf Mädchen weiterzuleiten, ging aber gar nicht. --Theghaz _{Disk / Bew} 16:01, 9. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Lies Dir bitte Wikipedia:Löschantrag entfernen durch, und in Sachen "Löschtrollerei" WP:KPA. --Otfried Lieberknecht 17:58, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Keine Sorge, die Wikipedia:RK#Autoren sind eindeutig. --Kai von der Hude 18:04, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Aber nicht in Stein gemeißelt. Und zum Vorgehen lies bitte auch Du Wikipedia:Löschantrag entfernen. --Otfried Lieberknecht 18:19, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Bitte versuche doch zukünftig Wikipedia:Verlinken#Gut_zielen besser zu beachten. Herzlichen Dank!--Lutheraner 23:02, 19. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Däädaa, mit Interesse habe ich eben deinen neuen Artikel Waldparkring Mingolsheim entdeckt. Ich bin Mitarbeiter des Portal:Motorsport und interessiere/bearbeite schwerpunktmässig die Rennstrecken-Artikel. Ich habe viele Fragen zu diesem Artikel, und habe den Artikel entsprechend bei der Qualitätssicherung Motorsport eingetragen. Vielleicht kannst du mir helfen?

P.S.: Hast du Lust mit einem erfahrenen Kollegen aus dem WP:Mentorenprogramm zusammen zu arbeiten?! Gruß --Pitlane02 _disk 10:17, 6. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Wegen der Ausagen von Gürbentaler in der LA-Disksuion von Gleislose Bahn Chillon–Byron. Achte einfach mal was Benutzer:Gürbentaler (und Benutzer:Firobuz) in der Diskussion:Gleislose Bahn Freiburg–Farvagny loslassen (Achtung das wird lang). --Bobo11 08:01, 9. Dez. 2011 (CET)Beantworten

In der Löschdiskussion zu Walter Riedel habe ich dich zu Unrecht "beschimpft". Der Adressat, dem ich eigentlich noch etwas anderes auf den Weg mitgeben wollte (weil er augenscheinlich nicht richtig lesen kann), kann nun auch nicht mehr richtig schreiben (in der WP jedenfalls, weil gesperrt. Sorry. Die Textanordnung war verd... unübersichtlich. --Gwexter 20:38, 9. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Macht nichts. --Däädaa 21:02, 9. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Däädaa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:11, 11. Dez. 2011 (CET)Beantworten

95. Deutscher Bibliothekartag in Dresden 2006: Netzwerk Bibliothek, Beitrag von Jakob Voss, S. 64-74

http://books.google.de/books?id=Ka0wRa0e12sC&pg=PA64&dq=Relevanz+Wikipedia&hl=de&ei=cfXlTsjtOo7dsgbe26DMCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=10&ved=0CF8Q6AEwCQ#v=onepage&q=Relevanz%20Wikipedia&f=false 

Wikimanagement: Was Unternehmen von Social Software und Web 2.0 lernen können von Ayelt Komus,Franziska Wauch, S. 65 --Däädaa (talk) 12:44, 12 December 2011 (UTC)

[1] – für sowas bitte die diskussionsseite des kuriers nutzen, falls als notwendig erachtet. danke, --JD {æ} 19:56, 12. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Der Beitrag sah aus wie eine Aufforderung zur Diskussion. Dann soll der betreffende verlinken wo er die Diskussionsbeiträge haben möchte. --Däädaa 20:16, 12. Dez. 2011 (CET)Beantworten

...doch darauf, ob Deine Referenzierungen mit dem Artikelinhalt übereinstimmen, solche Schludrigkeiten sind mir zuletzt in Viva Chat aufgefallen. Mal eine andere Frage, kennen wir uns eigentlich?! Deine Edits kommen mir sehr bekannt vor. Jedenfalls finde ich es gut, dass Du wieder einen ansprechbaren Account hast;-) Lieben Gruß und gute Nacht--in dubio Zweifel? 21:21, 12. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Die SMS-Nachrichten sind damals in VIVA und VIVA2 gezeigt wurden. --Däädaa 22:06, 12. Dez. 2011 (CET)Beantworten

wie viele andere auch, das deckt sich aber nicht mit Deiner Referenz zu einer bestimmten Sendung--in dubio Zweifel? 22:49, 12. Dez. 2011 (CET)Beantworten

„Die Zuschauer können per SMS mit ihrem Handy auf dem Videotext der beiden Sender chatten.“ Da war ich wohl zu flüchtig. Tut mir leid. --Däädaa 22:52, 12. Dez. 2011 (CET)Beantworten

kein Problem;-) Schlaf gut--in dubio Zweifel? 22:59, 12. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Danke. Mache ich! --Däädaa 23:00, 12. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Stimme Dir natürlich zu:Scheiß FCBähhhhhhh!!!!-- Hamburg73 17:05, 14. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Däädaa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:18, 15. Dez. 2011 (CET)Beantworten

5 Jahre hat die Weiterleitung keinen gestört und jetzt hatte einer Langeweile, der den Begriff kannte und hat einen Löschantrag gestellt. Typisch. --Däädaa 22:30, 15. Dez. 2011 (CET)Beantworten

ist die Parteischreibweise, also wirklich das Original, was hier in Bezug auf Atomiccocktail komisch ist da es für Atomiccocktail ja nur böse sein kann es so zu schreiben, weil es von der bösen Sowjetunion und in ihr der bösen KPdSU kommt. Mit seinem Googlebooksbeleg ist er doch gekommen und nicht ich. Er wollte seine Sinnlosveränderung für seinen Dickkopf durchsetzen. Seine Behauptung, dass XX. in der Forschung verbreiteter sei kann er nicht belegen. Wie auch, wenn sein einziges Míttel googlebooks mehr seriöses, belegbares zu "20." ausspuckt.--Gonzo Greyskull 21:18, 20. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Gegen die Kategorie habe ich Löschantrag gestellt. Magst Du zur Schonung der Ressourcen mit der weiteren einsortierung von Artikeln warten, bis sich abzeichnet, ob die Kategorie behalten wird? -- 95.69.25.9 02:26, 24. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Klar, mache ich. --Däädaa 02:30, 24. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Beachte im Kategorienbereich bitte auch folgendes: Dadurch, dass du Kategorie:Marcel Proust in Kategorie:Marcel und die in Kategorie:Männlicher Vorname einsortiert hast, wurde Alfred Agostinelli plötzlich in unserem Kategorienbaum zu einem Vornamen. Das hängt damit zusammen, dass Marcel Proust eine Themenkategorie (Lemma gehört zu Proust) und keine Objektkategorie (Lemma ist ein Vorname) ist (Kategorie:Marcel ist wohl je nach Betrachtungsweise Themen-, Objektkategorie oder Sonderfall). Ich habe die Fehler jetzt korrigiert, ist auch nicht schlimm (passiert öfter), aber bitte in Zukunft darauf achten. --Theghaz _{Disk / Bew} 02:53, 24. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Erst mal frohes Fest. Ich habe den Artikel Reichsideologen nochmals überarbeitet und habe ihn nicht nur auf die heutige Zeit begrenzt, sondern den Begriff zeitlich weiter gefasst, bis ins 18 Jahrhundert.

Vielleicht schaust du ihn dir nochmal an.

mfg Martin 13:13, 25. Dez. 2011 (CET)MartinBeantworten

Hallo Däädaa, eine fröhliche Weihnachtszeit wünsch ich dir. Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 03:57, 26. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Danke, die wünsche ich dir auch! --Däädaa 04:22, 26. Dez. 2011 (CET) nachgetragenBeantworten

Darf ich mal nen Hinweis geben? In deiner Signatur fehlt der Zeit- und Datumsstempel (sollte unbedingt erforderlich sein) - siehe auch Hilfe:Signatur ggf. fehlt auch der Link zu deiner Disk (muß aber nicht). LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 04:05, 26. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ja, ein ~ zuwenig ergibt nur Benutzername ohne Uhrzeit. --Däädaa Diskussion 04:22, 26. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ich hatte vermutet, du hättest deine Sig. in den Einstellungen deines Benutzerkontos verändert. Nichts für ungut oder im englischen "Nothing for ungood". LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 04:40, 26. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hallo,

mir fällt auf, dass viele Titel die zu GAy Themen gehören offentlich schnell gelöscht werden ? Ich finde Wikipedia ist nicht dazu dar, hier die persönlichen Befindlichkeiten zu schönen, der Artikel Chubby ist doch wohl alles andere als unenzyklopädosch...

BEi anderen Artikel hätte ich es ja noch ansatzweise verstehen können, denn ich schreib manchmal nicht die besten Artikel aberhier ?

Chubby gibts ja sogar in der englischen Wikipedia, also ich find es wird hier echt übertreiben mit der LÖschwut !

Martin 19:33, 26. Dez. 2011 (CET)MartinBeantworten

Es scheint so, dass Randgruppen hier nicht immer die beste Lobby haben. Pornos, Homosexuellenthemen und Spiel- und Anwendungssoftware gehören dazu. --Däädaa Diskussion 19:48, 26. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Naja Pornos, was verstehst du darunter ?, Also ich finde Pornos mit nackten Bildern usw. gehören hier auch wirklich nicht hin, ist ja auch nicht erlaubt aber ich denke ein ganz neutraler Artikel der das Thema Chubby mal beschreibt, ist doch nichts anrüchiges, es geht nur darum zu erklären, was ein Chubby ist, ich finde das nicht schlimm mfg Martin 20:39, 26. Dez. 2011 (CET)MartinBeantworten

Find die Änderung ganz gut im Chubby Artikel, vielleicht beteiligst du dich bei der Diskussion um den Artikel.: Völkerrechtsklausel mfg Martin 23:08, 26. Dez. 2011 (CET)MartinBeantworten

Zusatz.: http://de.wikipedia.org/wiki/Girth_%26_Mirth Dieser Artikel wurde ja von dir erarbeitet, meinst du am Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Chaser_(Homosexualität) kann man auch noch was ändern ?

mfg

Ich würde den Artikel Chaser (Homosexualität) auf Girth & Mirth weiterleiten. --Däädaa Diskussion 00:39, 27. Dez. 2011 (CET)Beantworten

oh naja wenn u meinst, ich dacht man kann ihn retten hmm Martin 05:50, 27. Dez. 2011 (CET)MartinBeantworten

Hallo Däädaa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 03:42, 27. Dez. 2011 (CET)Beantworten

--80.145.58.154 00:38, 29. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hallo IP, was möchtest du sagen? --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:52, 29. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Laila tov. --80.145.58.154 00:58, 29. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ich vermute mal gute Nacht? --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:21, 29. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ein Wikipediaexperte kann googeln! Aber leider immer noch nicht hebräisch, sonst hät er es gleich gewusst. --80.145.58.154 01:25, 29. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ich versuchs mal mit der Erklärung Musiksternchen? Aber bitte nicht wundern wenn dieser Abschnitt durch Däädaa gelöscht wird... --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:42, 29. Dez. 2011 (CET)Beantworten