Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Einfach mal ein kleines Dankeschön … für dein Engagement bei den RC. Liebe Grüße nach Köln — Regi51 (Disk.) 03:03, 26. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Markus,

Du bist einer der Sichter, und deshalb möchte ich gern Dir für den Wikipedia-Artikel Mile Stojic wichtige, neue Informationen schreiben: Mile Stojic hat ein neues Buch in deutscher Sprache veröffentlicht, und es müsste mit bei seinen Werken verzeichnet werden: Cherubs Schwert, Gedichte und Essays (Übersetzt aus dem Kroatischen von Cornelia Marks), Leipziger Literaturverlag 2012 ISBN 978-3-86660-134-5

Und noch ein Bitte, ob Du diese Kleinigkeit (die aber wichtig für Mile Stojic ist) ändern könntest - im Artikel steht geschrieben "Mile Stojic ist ein bosnischer Dichter und Essayist." Es müsste jedoch korrekter heißen: "Mile Stojic ist ein bosnisch-herzegowinischer Dichter und Essayist." Denn das Land, in dem er lebt, heißt heute Bosnien-Herzegowina, und seine Heimat, wo er geboren wurde, ist die Herzegowina (im Süden Bosniens), daher wäre es für ihn wichtig, wenn Du das ergänzt.

VIELEN DANK!!!

C.M. (nicht signierter Beitrag von 90.187.201.71 (Diskussion) 11:57, 17. Nov. 2011 (CET)) Beantworten

Hallo C.M., ich habe keine Einwände. Schreibe du deinen Beitrag so in den Artikel und gut ists. Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 18:08, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ich sah aus gegebem Anlass [1] Ihre Benutzerseite mit dem herrlich satirisch gelungenen und in der Wikipedia sehr populären Gif. Auch Ihnen ist eine gesunde Kritik und Ironie also nicht fremd, wenn es darum geht, unsinnige, weil zum Selbstzweck mutierte, Löschanträge zu kritisieren.

Deshalb verstehe ich nicht, wieso Sie offenbar Satire am unermüdlichen Herrn WB ablehnen. Er ist doch jemand, der sagt "ich stelle gerne und so ziemlich jeden Tag Löschanträge auf alles, und ich hab ich kein Problem damit, Alkoholismus zu propagieren." Auf beides scheint er stolz zu sein, sonst wäre er nicht so überheblich. Die etablierten Wikipedianer gewähren ihm diese Narrenfreiheit, offenbar, weil er schon lange dabei ist und auch immer mal wieder gerne von den Meta-Namensräumen abstand nimmt, um im ANR tätig zu sein. Findest du das okay?

Freundliche Grüße, -- 78.52.196.196 02:14, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hallo IP:78.52.196.196, Wir beginnen eine Diskussion mit dem Sie und enden mit einem WP-üblichem Du. Auch dein Aufgemerkt meinem "Kleingedrucktem" zeigt mir, bei dir eine gewisse HTML-Routine (im Gegensatz zu mir). Zum angesprochenen Mitarbeiter der Wikipedia möchte ich nur ganz kurz eingehen. Der Benutzer ist seit Jahren in der Wp aktiv, ist sicherlich durchaus kontrovers zu betrachten und mir aber als seriöser uns vertrauensvoller Mitarbeiter bekannt. Gerade Neue Mitarbeiter sollten mit dem "Spielmittel" der Satiere etwas vorsichtig sein - könnte diese doch als "persönlicher Angriff" gewertet werden. Ich hoffe dich als konstuktiv mitarbeitenden (angemeldeten) Benutzer der Wikipedia gewinnen zu können. Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:37, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hi, du hast dir ein Eintrag auf meiner Benutzerseite verdient. :) Eine Bewertungsseite o.ä. hast du nicht, oder? --Mmovchin 02:44, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ja aber Hallo, da freu ich mich! Und nee ne eBay-Bewertungsseite hab ich nicht. P.S. und deine Sig? ...oder muss ich erst dem Martin petzen... --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:38, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ohoh, ich muss mir abgewöhnen 2 oder mehrere Texte auf einmal zu schreiben. :) Auf weiterhin gute Zusammenarbeit und gute Nacht! --Mmovchin 02:44, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

dto. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:46, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hier muss keiner petzen, ich habe meine Mentees im Blick...
Hey, Mentee: Signier gefälligst! LOL --Martin1978 ^☎/_± 02:48, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Sehr wohl, Herr Mentor! :) --Mmovchin 02:50, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

...und ich war am überlegen wie man Petze/Pätze wohl schreibt...--1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:52, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Signierzwang ;) --Mmovchin 02:54, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Nein, nein nur neue Mitarbeiter mal so richtig runterputzen/rund machen. ^^ --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:57, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Und man schreibt es noch immer mit "tz". Also "Petze" bzw. "petzten". :) --Mmovchin 02:58, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Manchmal denk ich, ich steh nicht nur auf´m Schlauch, ich sitz drauf! --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 03:01, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Davon kann ich Lieder singen. :o --Mmovchin 03:03, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Wer nicht? ...und da gibt es noch das Zitat (von wem auch immer?) ...böse Menschen haben keine Lieder... --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 03:08, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Na, dann stimmt das Liedchen mal an... :o)

Andere Sache: Wann überdenkst Du (Markus der 1971te) das mit dem Ende der Disk mal? Da kommen nur Leute mit zurecht, die hier öfters mal sinnfreie Beiträge hinterlassen. ;o) --Martin1978 ^☎/_± 03:10, 20. Nov. 2011 (CET) Ps: die Emoticons sehen mit o einfach besser aus, gell!?!Beantworten

Worüber redet ihr? :o --Mmovchin 03:14, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ich hab schon unzählige Versuche unternommen mein "Kleingedrucktes" per skript automatisch am Ende zu fixieren, bin aber bisher gescheitert. Also mache ich dies manuell (irgendwie auch ein Beantwortungsmerkmal von mir). Natürlich schade, dass die Beitragsschreiber hier etwas verwirrt sind, aber mit meiner Antwort (oder der vom Martin) wird mein gewünschtes Fomat wieder eingehalten. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 03:23, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ah. Dann habe ich schon ein mehreres hahrzehntelanges Abo bei dir. :) --Mmovchin 03:25, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Liebend gerne! --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 03:28, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hast ne Mail. --Mmovchin 03:30, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ich werd mich nur für Dich mal in die Scriptuntiefen stürzen. Momentan sehe ich da auch kein Licht am Horizont. Aber wer weiß... --Martin1978 ^☎/_± 03:32, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Danke Martin!

@Mmovchin (Mail): aw "keine Zeit" und "es gibt so viel wo ich Andere fragen muß". --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 03:39, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ok, danke. Sagt mal, wozu sind egtl. so Bewertungsseiten hier gut und lohnt es sich, dass ich mir eine mache? Bevor ich nur Contra reinbekomme :/ --Mmovchin 03:44, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ich lege hier mal die Gründe dar, aus denen ich diese Seite eingerichtet habe:

• Ich erhalte gern Feedback.
• Einige meiner Wikibekanntschaften hatten eine solche Seite und ich wollte auch.
• Gerade negative, gut begründete Kommentare sind sehr hilfreich (wobei vieles dem Sinn dieser Seiten widerspricht, was ich u.a. hier (Abschnitt Allgemeines zweiter Kasten darhelegt habe).

--Martin1978 ^☎/_± 03:54, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

OK, danke dir. Dann richte ich mir mal auch sowas bald ein. :) --Mmovchin 04:00, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ich richte mir keine solche Seite ein. Ich denke dafür reicht meine Disk vollkommen aus. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 04:03, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

So: Benutzer:Mmovchin/Bewertung - Kritik freut mich immer. :) --Mmovchin 04:06, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hurra, ich war ERSTER! - kommt von herzen! --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 04:15, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ich werde das MP-Ende abwarten. Kritik bekommst Du von mir dort um die Ohren gehauen. Mein Tendenz geht natürlich klar in Richtung Contra / absolut unbrauchbar! Natürlich ist die Erde eine Scheibe und Frauen gehören einzig und allein vor den Herd und Männer sind die Ernährer und Wikipedia ist nur ernst und darf keinen Spaß machen und ich bin sowieso der Einzige, der Recht hat und Markus ist ein Schwein, weil er immer an mir schnüffeln will und Wrestling ist irrelevant, weil es Entertainment, das live vorgetragen wird, und aus diesem Grund keine (!!!) Wiederholungen zulässt, was 80% unserer dotierten Schauspieler nie bringen könnten, ist... Mit dieser Lobeshymne hast Du jetzt eher nicht gerechnet, gell... ? --Martin1978 ^☎/_± 04:33, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Nur für den Fall, das mein Sarkasmus nicht angekommen sein sollte: Es geht alles in Richtung PRO!

Das war mal wieder einer der Momente, in denen ich mich ungefragt etwas ausgekotz habe. Lieben Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 04:48, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

An wen war die sarkastische Kritik gerichtet? :) --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 11:10, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Einfach mal luftablassen darf schon mal sein. Ich riech dich später. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 13:58, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

haha :) --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 14:15, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Danke für die vernünftige Formatierung! =) Gruß --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 21:56, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Gern geschehen! Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 21:58, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Herzlichen Dank für die freundliche Begrüßung, Gruß Fuerst Leopold(nicht signierter Beitrag von Fuerst leopold (Diskussion | Beiträge) 00:21, 21. Nov. 2011 (CET)) Beantworten

Sei willkommen! Wenn du Fragen hast, nur zu. LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:25, 21. Nov. 2011 (CET)Beantworten

So, fertig. Anmerkungen oder Kritik? Verbesserungsvorschläge? Danke! --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 00:53, 21. Nov. 2011 (CET)Beantworten

So kurz vor Feierabend.... Erster Eindruck, sieht ganz gut aus. Der Einleitungssatz könnte etwas allgemeinverständlicher formuliert sein. "misstrauisch werden..." hierbei frage ich mich - wodurch?

Morgen mehr, muß ins Bett. LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:11, 21. Nov. 2011 (CET)Beantworten

OK, danke. Freue mich auf mehr Feedback. Einleitung formuliere ich noch um, merci. --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 20:01, 21. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Markus,

ich halte Deinen Eingriff für falsch, denn unter Einzelrichtlinien heißt es:

Grundsätzlich wird ein Weblink auf die Website des jeweiligen Lemmas aufgenommen, auch wenn diese nicht dem Grundsatz vom Feinsten entspricht.

sowie unter Punkt 3 - und jetzt bitte über den ersten Satz hinaus weiterlesen und das fett markierte beachten:

Links auf Social Networks sind nur in Ausnahmefällen sinnvoll. Social Networks sollten nur verlinkt werden, wenn es sich um die Webpräsenz des Lemmagegenstands handelt.

http://www.tabtwo.de ist (noch?) nicht wieder in der Hand von Tab Two.

Die einzige offizielle Präsenz ist also die Facebook-Seite sowie der Twitteraccount. Das haben die beiden auch so kommuniziert. Damit ist Punkt drei, Satz zwei erfüllt und die Verlinkung berechtigt. Dass die Links wieder raus können, wenn es irgendwann wieder eine richtige TabTwo-Homepage gibt, ist natürlich klar.

-- 188.99.199.151 03:07, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten

O.K. ich folge deinen Argumenten mit der Bitte aber auch darauf zu achten! Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 03:11, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Bei Weblinks ist es immer wichtig die bisherigen Weblinks anzuschauen und den neuen im Kontext dazu zu betrachten. Mir war grad nach diesem Kommentar. Stalkergruß @ Markus :o) von --Martin1978 ^☎/_± 03:18, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ja, ja bin ja hier schon belehrt worden.... LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 03:21, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten

War nur ein Hinweis. Weiste was? Eigentlich han ich det nur geschrieben, um eine Plauderei anzuleiern... Aber eigentlicher will ich eh gleich ins Bett, weshalb das Eigentlich fast schon wieder eine Farce ist. manchmal verstehe ich mich selbern nit. ;o) --Martin1978 ^☎/_± 03:32, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten

....Nur zu. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 03:36, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hallo.
Wow, schön haste es hier. Und ne tolle Schrift erst... hier war ich ja ewig nicht.... Okay, jetzt zum Thema: Du hast die Übersetzung von CM jetzt eingestellt/korrigiert. Find ich supa okay. Und ich hoffe damit ist das Thema endlich beendet und Madame CM ist zufrieden.
Meine Frage: Aus dem Portal Film/Fernsehen kenn ich es so, dass erst etwas eingestellt wird, wenn es erschienen ist oder stattgefunden hat. Gilt das für Literatur nicht?
Wie ich schon gesagt hab, ich hätte es nicht gemacht. Aber ich kenn mich eben auch nicht so gut aus. Also soll keine Kritik an dir sein, ich will es nur verstehen um es beim nächsten Mal besser zu machen.
Danke übrigens, für deine immerwährende Hilfe. ;) BlackSophie (Disk) 23:57, 28. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Miss Sophie, schön von dir zu hören. Ich habs auch nicht eingestellt, nur die ISBN korrigiert (und auch gesichtet). Die ISBN ist in der DNB gelistet aber mit unterschiedlichen Erscheinungsdaten (Sept. 2011; 2012). Ich bin im Regelwerk über Literaturangaben auch nicht vollstens vertraut aber ich denke der Eintrag geht schon in ordnung. Es wäre aber auch in ordnung den Eintrag wieder zu entfernen mit dem Hinweis auf das Veröffentlichungsdatum. Aber um einen EW zu vermeiden halte ich den Status quo für gerechtfertigt. Wenn Jemand anders entscheidet gibt es von mir keine Einsprüche. Ich denke aber so ists o.k.. Lieben Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:10, 29. Nov. 2011 (CET) (Mitglied im Verein der BlackSophie-Stalker)Beantworten

Bedeutet, meine Entscheidung, dass ich das Buch noch nicht eintragen/sichten würde, war nicht wirklich falsch. CM hat ja gemeint, es dauert nicht mehr lange, bis das Buch rauskommt. Also werde ich es auch nicht löschen. Hatte nur bissel Angst, dass ich was falsches gemacht hab, auf meiner Disk. Danke, für die Antwort. Bin jetzt beruhigt. LG BlackSophie (Disk) 00:17, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Genau! Deine Entscheidung war goldrichtig. Vorallem deine Ansprache an CM war super! Ich habs ja auch nicht eingetragen, nun stehts drin, ist DNB gelistet also "so what"...

P.S. Und keine Angst etwas falsches zu machen..., sei mutig! (hier wurde noch Niemandem der Kopf abgerissen!). LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:27, 29. Nov. 2011 (CET) (Mitglied im Verein der BlackSophie-Stalker)Beantworten

Dieses Sei mutig is irgendwie schwer für mich zu begreifen. Und vor allem hab ich als Sichter noch bissel Angst. Manche meinen das sie wissen alles besser und müssten mir sagen, wie ich meinen Job zu machen hab, obwohl ich genau weiß, dass ich es richtig gemacht hab. Aber danke, tut gut mal bissel bestätigt zu werden. GlG BlackSophie (Disk) 00:47, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Nachtrag:

Hallo Miss Sophie ich wollte gerade über deine Signatur auf deine Disk !?! Dein Signaturvermerk (Disk) führt auch auf deine Benutzerinnen-Seite. Daher Signatur ändern! Lieben Gruß zur guten Nacht --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:41, 29. Nov. 2011 (CET) (Mitglied im Verein der BlackSophie-Stalker)Beantworten

Oh Mist, das hab ich noch gar nicht gemerkt. Danke vielmals. Wer weiß wie lange das schon ist. Tipp was ich jetzt machen soll? Soll ich alle meine Einträge nachkorrigieren? BlackSophie (Disk) 00:50, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Nur die Sig über Einstellungen korrigieren. Deine Beiträge so belassen (ist den Aufwand nicht wert), denn du müsstest jede einzelne Signatur im Bearbeitungsfenster manuell korrigieren, eine Korrektur per "Signatur-Button" würde auch den Zeitstempel verändern.

P.S. Und nochmals keine Angst, gelegentliche Rüffel gehören in einem Gemeinschaftsprojekt irgendwie auch dazu! Lernfaktor! LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:59, 29. Nov. 2011 (CET) (Mitglied im Verein der BlackSophie-Stalker)Beantworten

Bei den Einstellungen hab ich natürlich gleich als Erstes korrigiert. ;) Ja, die anderen Probleme sind mir auch gekommen. Dann lass ich es jetzt einfach. Man sieht ja meine Disk direkt neben der BS, also is jetzt nicht sooo falsch. Trotzdem bissel ärgerlich. Bin dir echt dankbar, daste das bemerkt hast.

Kommt immer ganz drauf an wie man gerüffelt wird. Du und die anderen machen das ganz nett und wollen auch noch helfen. Aber manche schimpfen und sowas ist blöd, aber langsam gewöhn ich mich dran, mich nicht einschüchtern zu lassen. So lange ich weiß, dass ich im Recht bin. ;) BlackSophie (Disk) 01:05, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Dickes Fell anschaffen!!! Wir arbeiten hier gemeinsam virtuell (will sagen: keiner kann dich sehen, keiner kann dich persönlich angreifen). Und du weißt bestimmt: die Standard-Antwort "Ja, ja" heißt: leck mich.... --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:11, 29. Nov. 2011 (CET) (Mitglied im Verein der BlackSophie-Stalker)Beantworten

Wie gesagt, ich werd' immer besser. Beim ersten Mal bin ich geschockt zu Martin gerannt. Heutzutage gibt es noch ein Schulter zucken und ein wenig ärgern. Ich weiß was es bedeutet, aber gesagt hat es noch keiner zu mir. ;) Wobei der Hintergedanke vllt derselbe ist, aber das is mir doch so wurscht. Ich mach schließlich die Regeln nicht. ;)) BlackSophie (Disk) 01:28, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Das: Schulter zucken und ein wenig ärgern wollte ich damit sagen und ergänzend meinte ich, Du sollst bei einem ungerechtfertigten/unangemessenen Rüffel sagen: "Ja, ja..." und selbst (für dich) wissen was damit gemeint ist. "Be cool Yolanda"! LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:36, 29. Nov. 2011 (CET) (Mitglied im Verein der BlackSophie-Stalker)Beantworten

Ach sooo. Man sollte nicht zu vieles nebeneinander machen... Ach ich hab doch immer noch das Bedürfnis zu erklären, zumindest beim ersten Mal. Wiederholen tu ich mich aber nicht. Auf Diskussionen lohnt es sich gar nicht einzugehen, soviel hab ich mittlerweile gelernt. ;) BlackSophie (Disk) 01:40, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Wie komm ich da wieder raus?

Doch auf Diskussionen muss man manchmal eingehen. Du sollst deinen Standpunkt auch erklären. Aber wenn du merkst es hat keinen Sinn auch mal fünf gerade sein lassen. Und wenn dich Jemand anspricht nur um dich blöde anzumachen, dann gilt das "ja, ja..." LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:53, 29. Nov. 2011 (CET) (Mitglied im Verein der BlackSophie-Stalker)Beantworten

Keine Sorge, du hast mich falsch verstanden.

Ich meinte, ich wiederhole mich nicht ständig. Wenn jemand mit mir gut diskutiert (fast so wie es CM gemacht hat), dann kann man ja drauf eingehen. Aber wenn manche einfach immer nur auf ihrer Meinung beharren, und auch keine neuen Argumenten kommen, dann hab ich früher versucht zu diskutieren bzw. mich zu erklären. Irgendwie kann man aber nur scheitern, also hab ich diese Vorgehensweise abgelegt. ;) Kay? LG BlackSophie (Disk) 02:19, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ach wo wir gerade dabei sind. Könntest du später mal, hat noch Zeit, über den Artikel Jüdischer Friedhof (Bamberg) lesen? Bzw. mal schauen ob man noch was ergänzen könnte. Ich hab bei Commons nach Bildern gesucht, aber nur eines vom Taharahaus gefunden. Könnte ich das eigentlich einbinden? Weißt du wo ich noch Bilder finden könnte? Wie gesagt, das eilt nicht. LG BlackSophie (Disk) 01:45, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ich schau morgen mal rein. Lieben Gruß zur guten Nacht --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:53, 29. Nov. 2011 (CET) (Mitglied im Verein der BlackSophie-Stalker)Beantworten

Dankeschön, wie gesagt, eilt nicht. Bin heute erst abends wieder richtig on. Hab ne gute Nacht und nen schönen Tag. Mach's gut. LG BlackSophie (Disk) 02:12, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hat sich erledigt. ;) LG BlackSophie (Disk) 22:27, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten

dto. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:17, 29. Nov. 2011 (CET) (Mitglied im Verein der BlackSophie-Stalker)Beantworten

P.S. arbeite gerade am Hans Musso, zugegeben URV von hier aber etwas umformuliert und sehe hier keine "Schöpfungshöhe". Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:17, 29. Nov. 2011 (CET) (Mitglied im Verein der BlackSophie-Stalker)Beantworten

Hab den Artikel ja auch kurz gesehen. Der Anfang war ja fast gar nichts. Zwei Teile, davon der zweite ne wh vom ersten. Hab schon gesehen daste jetzt ne Aufzählung gemacht hast. Aber anders kann man es ja gar nicht machen, is einfach nicht viel da. Passt scho. ;) BlackSophie (Disk) 02:32, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hi Markus, stimmt eigentlich :-) Zu meiner Entschuldigung: Der Satz kommt aus Schnarks Autoanträge-Script; bei Gelegenheit sollte ich da mal eine Änderung vorschlagen ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:14, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Schniggendiller, sorry konnte mir den Kommentar nicht verkneifen... VM ist raus! Lieben Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:18, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Meine Diskussionsseite ist hier zu Ende ! – Vielen Dank für deinen Beitrag ! * ( Die anfallenden Gebühren, im Jahres-Abo, werden automatisch von deinem Konto abgebucht und meinem Konto gutgeschrieben. ) * ( Bei verlassen dieser Web-Seite wird das Abo automatisch um 24 Monate verlängert. ) * ( Widerspruch oder Widerruf ist nicht vorgesehen, kann aber durch Zahlung einer exorbitanten Summe gewährt werden. )