Hallo Rolf H.,

wie befürchtet war deine Ansprache bezügl. B. umsonst. Nach meinem Nachhaken, weil er sich erneut im Diskussionsbereich getummelt hat, fühlte er sich zu einer unbelehrbaren und hochmütigen Antwort veranlasst. Sein Credo lautet im Grunde: Wikipedia ist fehlerhaft - also darf ich auf Fehler hinweisen. Wenn es denn wenigstens in den besagten Fällen Fehler wären! Sein Halbwissen strotzt vor Selbstüberschätzung (wer wie B. bei Suizid den falschen Begriff Harakiri statt Seppuku verwendet haben möchte[1], demaskiert sich selbst) ansonsten stelle ich bei diesem Account das Geisterfahrer-Syndrom fest. Grüße --Laibwächter (Diskussion) 21:20, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Laibwächter, klar es ist ein sonderbarer Vogel... aber ich glaube, dass man nicht wirklich etwas was mit unseren Richtlinien gedeckt ist dagegen unternehmen kann. KWzeZ wird nicht funktionieren - denn er probiert ja mit seinen Diskbeiträgen auf vermeindliche Mißstände hinzuweisen. WP:WWNI Punkt 5 läuft konträr zu unseren Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten Punkt 11. Wenn man als Admin mit dem Sperrknopf einschreitet, wird man glaub ich gesteinigt. Gruß --Rolf H. (Diskussion) 07:19, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hi Rolf H., Benutzer wie B. (da gibt es leider seit T7 einige) beleidigen zum einen all jene, die wirklich konstruktiv am Ausbau und der Pflege der WP mitarbeiten, und zum anderen die Diskussionskultur, indem sie in einer Grauzone agieren, bei der aus meiner Perspektive nicht nachvollziehbar ist, warum man als Admin nicht rechtzeitig die Bremse zieht. Wenn man diese Burschen ständig gewähren lässt, hat man eines Tages einen Fossa oder Simplicius etc. hochgezogen. KWzeZ ist alleine deswegen schon offensichtlich, weil seine Einwürfe vor Halbwissen strotzen. Gruß --Laibwächter (Diskussion) 10:20, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe ihm soeben die letzte Warnung auf seiner Disk verabreicht. --Rolf H. (Diskussion) 11:44, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Mit seiner lapidaren Antwort möchte er uns wohl alle veräppeln. Da du es als letzte Warnung formuliert hast, wäre jetzt eine Maßnahme erforderlich. Gruß --Laibwächter (Diskussion) 08:49, 23. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Rolf H., meine Beschwerde gegen dich als Admin habe ich zurückgezogen, entschuldige mich auch, dass ich zu Unrecht angenommen habe, dass die VM von dir kam. Der Vandalismus-Verdacht gegen mich muss jedoch irgendwie aus der Welt. Hast du eine Idee, wie?--Finn (Diskussion) 13:20, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Finn, du bist lediglich auf der VM-Seite gemeldet worden. Es erfolgte keinerlei Konsequenz oder Sperre. Nur Sperren werden im Benutzer-Sperrlogbuch festgehalten. Die eigentliche Vandalismusmeldung wird archiviert - entfernen kann man die nicht. --Rolf H. (Diskussion) 13:31, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Rolf. Zuerst gleich mal: kein Vorwurf. Dass meine Sperrung gleich infinit wird "auf eigenen Wunsch", hatte ich nicht gedacht. Aber es war wohl so zu interpretieren. Dann soll's wohl auch so sein. Gruß --188.104.148.248 17:13, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, du hattest bei Deiner Bitte keine Sperrdauer angegeben (und Deine Aussage in der VM klang vorläufig endgültig...). Du hast aber jederzeit die Möglichkeit dich wieder entsperren zu lassen. Gruß bis bald --Rolf H. (Diskussion) 19:19, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Servus Rolf,

ich hätte gerne eine Erklärung warum der Weblink der Undergrounded Community besser bzw. schlechter als der der anderen Communities sein soll. Ich empfehle einen kritischen Blick auf die anderen zwei Angebote.

Grüße Grave

Hallo Gravedigger, grundsätzlich sollen Weblinks in unseren Artikel nur eingefügt werden, wenn sie weiterführende Informationen enthalten, die nicht in den Artikel eingearbeitet werden können. Wikipedia sollte eine Enzyklopädie sein und kein Linkkatalog. Ich habe mir die verlinkte Seite angeschautUnsere Richtlinien kannst Du unter Wikipedia:Weblinks nachlesen. Auch in der Formatvorlage Musikalbum findest du den Hinweis zu „professionelle Kritiken/Reviews“ die verlinkt werden können. Die beiden anderen Weblinks habe ich soeben auch entfernt, da sie auch nicht unseren Richtlinien entsprechen. Gruß --Rolf H. (Diskussion) 08:00, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Rolf, soweit so gut, aber ich sehe keine Qualitätsprobleme in dem (übrigens nicht von mir) verfassten Review. Warum gibt es bei diesem Artikel kein Bereich Rezeption wie z.B. beim Album "Rostrot" von Eisregen? Das müsste doch eine Möglichkeit darstellen. Grüße Grave

Hallo Rolf, der Benutzer:Travus hat im Artikel Rhein den gesamten Abschnitt Nebenflüsse entfernt und als neuen Artikel unter Flusssystem des Rheins ohne Versionsgeschichte eingestellt. Ich sehe darin eine URV, da sämtliche daran beteiligten Autoren nicht mehr aufgeführt werden. Gruß Friedhelm -- Frila (Diskussion) 10:28, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ist mittlerweile erledigt. -- Frila (Diskussion) 08:45, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Friedhelm, habe ich leider jetzt erst gesehen. Ich war seit Montag auf Dienstreise in der Weltstadt Bad Salzuflen... --Rolf H. (Diskussion) 19:25, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Rolf, ich habe den Artikel Johann Adolf von Lasinsky auf Johann Adolf Lasinsky verschoben. Jetzt müsste in Commons die Category ebenfalls verschoben werden, leider weiß ich nicht wie das geht. Könntest Du mal bitte da eingreifen? Gruß Friedhelm -- Frila (Diskussion) 19:11, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Friedhelm - ist erledigt. Kategorien kan man grundsätzlich nicht verschieben. Man muss sie neu anlegen und alle Bilder umkategorisieren. Danach kann die alte Kategorie schnellgelöscht werden. Gruß --Rolf H. (Diskussion) 20:02, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die schnelle Erledigung, Gruß Friedhelm -- Frila (Diskussion) 20:28, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

..ich schätze dein Engagement wirklich, auch wenn wir aktuell vielleicht nicht hundertprozentig übereinstimmen. Aber gerade von einem Admin erhoffe ich doch auf etwas mehr Tiefenentspannung, wenn es in einen einem selbst wichtigen Bereich geht. --CeGe Diskussion 11:17, 8. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo CeGe, da bin ich bei Dir - allerdings bringen mich als Autor solche Beiträge auf die Palme, wenn drei Minuten vorher so ein so ein Beitrag eingesetzt wird. Von konstruktiver Zusammenarbeit, kann da leider nicht die Rede sein. Ich kann bei den von den mir bearbeiteten Artikel keinen Werbesprech mehr feststellen. Ich kenne Biberbaer aus vorherigen Bearbeitungen anders. Leider wurde die Frage nach der Schiffsklasse für einen Sammelartikel über die Schwesterschiffe immernoch nicht beantwortet. Im Scylla-Artikel ist m.E. nicht der richtige Platz um die relevanten Daten zu sichern. Gruß --Rolf H. (Diskussion) 12:00, 8. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Fein-und weil ihr euch anders kennt, solltet ihr doch auch wieder zueinander kommen. Vielleicht nicht unbedingt auf einer Artikel oder Lösch-, sondern auf einer Benutzerdisk. In Ruhe. Glaub ich. --CeGe Diskussion 12:05, 8. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Nachtrag-eigentlich wollt ich den Links nicht folgen, hab ich aber nun doch. Und ich sehe da nicht wirklich ehrenrühriges. Wenn dir etwas inkonsistent erscheint, ach das weißt du alles selbst, oder? --CeGe Diskussion 12:08, 8. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Rolf! Kannst du diesen SLA bitte ausführen? Danke und Grüße --Iste (D) 14:12, 9. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hat sich bereits erledigt. Grüße --Iste (D) 14:13, 9. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Rolf H. und 88.130.198.35. 141.3.192.97 14:18, 9. Jun. 2012 (CEST)Beantworten