Willkommen auf der WP-DISK der natürlichen Person Brodkey65.

Offizielle Hausverbote gibt es hier grundsätzlich nicht. Eine Ausnahme ist jedoch angezeigt: Das Konto Kopilot ist hier UNERWÜNSCHT. Dies gilt ebenso (jedoch mit der Ausnahme von Verhandlungen zu den Stolpersteinen) für den Ex-Admin + Ex-Schiedsrichter -jkb-.

Von folgenden Accounts möchte ich nicht mit „Du“ angesprochen werden:

Giftzwerg 88, Logograph (A), Seader, SlartibErtfass der bertige (Arbeitskonto), Wassertraeger (‏إنغو‎), Xocolatl (mit Hausverbot, bis ich verreck’).

„Am Ende muss Glück sein.“
(Inschrift auf einem Grabstein)

„Ich habe die Liebe von Moslems gelernt. Das Handeln von Christen und das Denken von den Juden.“
Renan Demirkan (Schriftstellerin und Schauspielerin)

„Das gesamte Leben der menschlichen Seele ist eine Bewegung im Schatten. Wir leben in einem Zwielicht des Bewußtseins, uns nie dessen sicher, was wir sind, oder dessen, was wir zu sein glauben.“

Fernando Pessoa (aus: Das Buch der Unruhe)

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte.

Archiv

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Wie wird ein Archiv angelegt?

Einfach mal ein kleines Dankeschön …

… für dein über lange Zeit stets kompetentes und konstruktives Engagement bei den Löschdiskussionsseiten. :-).

Liebe Grüße
--Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:38, 4. Okt. 2009 (CEST)

Moin. Weil mir das schon länger positiv auffällt... :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:38, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ich danke Dir, lieber Leithian, sehr für die Anerkennung. Darüber freue ich mich wirklich sehr. Denn es ist oft ein harter Kampf gegen Ignoranz und Böswilligkeit. Und wenn sich dann die besten Leute hier mit einer Narrenschiff-Tournee verabschieden, frage ich mich manchmal schon auch, ob ich hier im Projekt noch einen Platz habe. Liebe Grüße, --Brodkey65 14:54, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Einfach mal ein kleines Dankeschön …

für die Abarbeitung der QS an den zahlreichen Schauspielerartikel von Holocaust – Die Geschichte der Familie Weiß :-).

Liebe Grüße
--Messina 21:47, 26. Aug. 2010 (CEST)

Danke schön für die Verbesserungen an den zahlreichen Artikeln über die Schauspieler von Holocaust - Die Geschichte der Familie Weiß. Greetings--Messina 09:49, 26. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Es war sehr viel Arbeit, hat viel Zeit und Kraft gekostet. Aber insgesamt hat es trotzdem Spass gemacht. Vielen Dank für das Dankeschön und die Gummibärchen-Auszeichnung. Darüber habe ich mich sehr gefreut. Grüße, --Brodkey65 15:38, 16. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Glückwunsch - Magna cum laude! T. E. Ryen 22:23, 17. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, wieso hast du das bei Chico und Holly geändert? Die hatten Sex. Liegenerbs (Diskussion) 11:42, 16. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Hiermit verleihe ich Benutzer
Brodkey65
die Auszeichnung

Wikikranz mit Stern
"Für 805 Artikel brutto"
angelegt

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:01, 3. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

@Doc.Heintz: Ich freue mich sehr über diese Auszeichnung. Ich glaube aber, Du hast Dich bei der Anzahl der Artikel geirrt. Es könnten vllt. 1000 Artikel sein. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:01, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

...habe ich mal wieder maßlos übertrieben...oder Tomaten auf den Augen gehabt.... aber auch 805 (Quelle) ist eine auszeichnungswürdige Leistung.--Doc.Heintz (Diskussion) 14:03, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Ähm, das hat Messina hierher kopiert. Stammt wahrscheinlich von seiner Seite...Nichtsdestotrotz: Danke für 805 Artikel! Das ist mehr als respektabel. --Kurator71 (D) 14:17, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Update Anfang September 2016: Mittlerweile sind wir bei 1000 + Artikeln. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:37, 7. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hiermit verleihe ich Benutzer
Brodkey65
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
mit Dankbarkeit für
deine Leistungen
in der Löschhölle
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. die gute Fee,
--Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 00:19, 12. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Lieber Brodkey65!
Als Belohnung für deine guten Wikipedia-Taten darfst du unter „Drei Wünsche frei“ drei Artikelwünsche eintragen. Vielleicht werden sie schon bald erfüllt! --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 00:19, 12. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

@Drahreg01: Für die späte Rückmeldung bitte ich zunächst um Entschuldigung. Mit der Hilfe für Messina und meinen eigenen kleinen Artikeln habe ich hier ganz gut zu tun. Immerhin habe ich ja noch'n Vollzeitjob im real life. Ich habe mich über Deine Auszeichnung sehr gefreut, insbesondere, weil Sie von Dir kam. Du hast mir damals im Jänner 2009 vertraut und mir den Sichterstatus gegeben. Ich schau mal, was ich so für Wünsche habe. Beste Grüße, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:07, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Sehr gerne. Ich hatte schon befürchtet, ich wäre soweit bei dir unten durch, dass ich nichteinmal eine Antwort bekäme. Gerade kürzlich schrub mir jemand, er hätte dieses oder jenes für mich getan, obwohl ich Admin sei, nicht weil. (Admin bin ich schon seit mehr als einem Jahr nicht mehr. Trotzdem erstaunlich, wieviel Verachtung man dafür bekommt, dass man bloß nach bestem Gewissen für die Gemeinschaft administrative Aufgaben übernimmt...) Daher rechnete ich hier fast auch schon mit Missachtung. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Umso mehr freue ich mich, dass du das Geschenk annimmst. Allerdings ist in der Wunschliste (Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Unerfüllte Wünsche) eine "Zeitbombe" versteckt: Am 19. September, 0:08 Uhr (also nach einer Woche) verwandeln sich die Fragezeichen in Joker, die dann jeder gegen einen seiner Wünsche tauschen kann. Also: bitte schnell Wünsche eintragen. Wenn ich kann, will ich gerne selber einen erfüllen. LG, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 14:00, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Voilá: Bruno Wolkowitch. Hat leider viel länger gedauert als geplant und ist viel schlechter geworden als verdient. Als Stub geht er aber durch und du wirst schon keinen LA stellen. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 15:26, 10. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Ich möchte dir http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/11894426/Esmail-Kiram-II-Sultan-of-Sulu-obituary.html und https://en.wikipedia.org/wiki/Patricia_Lascelles,_Countess_of_Harewood vorschlagen. Zwei Persönlichkeiten, die leider noch keinen Artikel haben. 79.243.217.220 19:46, 28. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Im Oktober habe ich ein paar Tage Urlaub. Vllt schaffe ich es dann. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:50, 28. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Dankeschön. 79.243.208.65 12:27, 29. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

• https://en.wikipedia.org/wiki/John_Ambler
• https://en.wikipedia.org/wiki/Tord_Magnuson

MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:29, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten

• • https://www.theguardian.com/world/2010/jun/01/hsiao-li-lindsay-obituary
  • http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/7815180/Lady-Lindsay-of-Birker.html
  • http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/politics-obituaries/7964548/Sir-Donald-Maitland.html
  • https://www.theguardian.com/politics/2010/aug/26/sir-donald-maitland-obituary
  • http://www.independent.co.uk/news/obituaries/sir-donald-maitland-energetic-and-versatile-diplomat-who-championed-the-british-cause-in-europe-and-2067953.html

Stand Dezember 2016/Jänner 2017:

• Suzana Šuvaković Savić
• Branka Stilinović
• Mirjana Irosch (mit Löschungen)
• Goran Simić
• Sergej Dubrovin
• Boris Vajda
• Nada Ruždjak
• + weitere etwa 15-20 Opernsänger, die von Brodkey65 angelegt wurden.
• LA Eugenio Lipschitz (14. Jänner, noch während Kurator71 vermittelt!!!)
• Xherdan Shaqiri (Hinterherlaufen)
• Zvonimir Ankovic (Nachsteigen bzw. Hounding mit Bearbeitungskrieg + Quellenfiktion in einem Artikel, in dem er nie zuvor war + der überhaupt nicht zu seinem Arbeitsgebiet gehört).
• Du bist mit den Geistern, die Dich verfolgen schon gestraft genug. + Soviel Bösartigkeit einer beschränkten Seele habe ich selten gesehen. + Das ist die armseelige Krämerseele, welche Du in mir siehst, aber Du schaust dabei nur in einen Spiegel. (Gepöbel aus der SBZ)

______________________________________________

• Erledigt (Schade)
• Eintrag entfernt - Adressat konnte nicht ermittelt werden (Schade)

_______________________________________________

• „Brodkey hat das Urheberrecht nicht verstanden.“ + „gibt unqualifizierte Kommentare ab.“ + „Ist hier als recht naiver Editor am Start.“ (meint eine IP auf Mission; lol)
• Aus "Madame Pompadour" (Leo Fall): Ich bin dein Untertan. Peter Anders, Tenor/Liselotte Losch, Sopran. Kölner Rundfunkorchester, Leitung: Franz Marszalek/Köln, 1952.

• Meine Admins mit Dauer-WW-Stimme: AHZ/Catrin/DaB./JD/Karsten11 („Relevanz von Inhalten misst sich immer am Lemma, in dem sie dargestellt werden“)/Kuebi/Logograph/Nolispanmo, bis ich hier tot umfall’.
• Wir unterstützen Alkim Y. (auch wenn wir ihn nicht kennen, lol.)
• dummdreiste Unterstellung oder bewusste Lüge von Brodkey65 (das ist hier die Frage)
• [1] (Miraki)
• [2] (JosFritz: „Ich stimme Miraki vollinhaltlich zu.“).
• Mißbrauch der VM
• Mißbrauch der VM
• Mit Verlaub, Brodkey65, Sie sind ein Arschloch. (Fiona B.; später anderswo noch einmal bekräftigt)
• Seader-Freunde unter den Admins: He3nry (vgl. 17.4; VM, Link folgt)/Zinnmann (vgl. 18.4.; VM)/‎Wahrerwattwurm (vgl. 18.4.; VM).

@Perrak: Ich verlagere die Diskussion mal hierher auf meine Disk. Ab und zu lese ich immer mal bisserl so rum, was die anderen WP-Stammtische so machen. Da gibt es regelmäßige Treffen. Manche Stammtische machen Ausflüge, besuchen Museeen usw...Ich finde, was da in Franken läuft, ist ziemlich bescheiden. Deshalb wollte ich vllt im Sommer oder Frühherbst einfach mal was organisieren, daß wir uns vllt auch mal treffen, irgendwas zusammen unternehmen, falls es irgendwas Interessantes in Franken gibt. Es gibt ja viele Möglichkeiten von Ausstellungen bis zur Besichtigung von Weinkellereien oder Brauereien. Damit könnte man z.B. auch gut neue Kollegen integrieren. Ich persönlich würde z.B. auch gerne mal die Kollegen @Andy king50, @Foreign Species und Gulaschkanone99 kennenlernen. War einfach mal so eine spontane Idee. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:34, 17. Jan. 2017 (CET)Beantworten

wenn es terminlich passt, gern. Die Landschaft in Franken + Thüringen ist ja auf mehrere mehr oder wenige aktive Stammtische verteilt, ich persönlich kenne aber den von Unterfranken ein wenig. Da war es halt meist so, dass es durchaus interessante Angebote gibt, die wirkliche Beteiligung an den Terminen dann eher nicht so toll ist. Deshalb je nach dem in welcher Ecke in Franken Du wohnst (ich bei Schweinfurt), ggf. auch die in der Nähe liegenden Stammtische je nach dem in Thüringen/Hessen/BW mit einladen...Gruss Andreas aka andy_king50 (Diskussion) 23:46, 17. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Ich dachte, Du wüsstest schon. Ich komme ursprünglich aus Erlangen,und wohne jetzt seit Ende 2014 in Nbg. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:49, 17. Jan. 2017 (CET)Beantworten

an mir soll es nicht scheitern. Wenn ich gerade im Lande bin und nicht wieder die Anlegestellen am Hochrhein oder die Häfen am Mittellandkanal abklappere dann gerne. Früher gab es ja sogar mal ein Portal:Nürnberg, aber das war wohl schon lange bevor ich überhaupt Wikipedianer wurde schon wieder eingeschlafen? Chewbacca2205 Derzno ist übrigens auch aus der Gegend. Gruß --Foreign Species (Diskussion) 00:24, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Wenn ich da nicht unterwegs bin, sollte das schon gehen, zwischen Schule und Studium hab ich sowieso mehr als genug Zeit. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 06:53, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Vielen Dank schon einmal für Eure freundlichen und positiven Rückmeldungen. Dann werde ich mal schauen, welche weiteren Kollegen da evtl. geografisch in Frage kommen, und mir dann mal was überlegen. LG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:17, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

In Franken gibts es viele schöne Ecken. Mir wäre, da nicht auto-mobil, eine mit der Bahn erreichbare Ecke lieber als was anderes ;-) -- Perrak (Disk) 12:37, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

@Perrak: Ich würde dann schon etwas organisieren, was auch mit dem Zug möglich ist.: :-) MFg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:55, 21. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Broadkey, hallo @Perrak:, Andy_King, Gulaschkanone; sorry für die späte Antwort, ich war leider ein paar Tage offline, weil mein Router wohl vorübergehend in den Kältestreik getreten war? Inzwischen ist aber der Eisbrecher durchgefahren und es geht wieder.   Ich würde ebenfalls einen ÖPNV-freundlichen Treffpunkt bevorzugen, da ich voraussichtlich mit dem Boot komme. Den Chewbacca2205 da oben habe ich wieder gestrichen; das war wohl eine Verwechselung meinerseits, da auf nordbayern.de häufig jemand Leserbriefe schreibt, der dort den gleichen Nick benutzt, sorry for that. Den Janericloebe möchte ich ebenfalls gerne erwähnen, ein echter Middlfrangge und ich erlaube mir den 23. September vorzuschlagen. Grund: 1972 wurde ebenda der Hafen Nürnberg als für zwei Jahrzehnte der vorübergehend südlichste Endhafen des Main-Donau-Kanales eröffnet. Sicherlich gibt es dort zum 45'ten ein kleines Festla, bei dem wir auch alle gut mit dazupassen würden. OK, ein 45'ter ist natürlich nicht SOo spektakulär, aber wir sollten uns da schon mal treffen, kennenlernen und darüber reden... Als unverbesserlicher Visionär projektiere ich selbstverständlich für spätestens zum 50'ten ein Wikicentro in Franken. Ich bin aber auch allen sonstigen Vorschlägen gegenüber stets aufgeschlossen. Grüße, --Foreign Species (Diskussion) 03:58, 22. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Brodkey65, hallo weitere Mitlesende, Wikipedia:Nürnberg macht zwar immer wieder längere Pausen und Ausflüge gibt es eher selten. Am 17. Februar ist wieder Stammtisch, da könnt Ihr gerne vorbeikommen. Natürlich auch zu jedem anderen Termin. Viele Grüße, --Don Manfredo (Diskussion) 22:53, 25. Jan. 2017 (CET)Beantworten

• Sonnenscheindemokratie
• Artikelcluster
• Nazi-Hipster
• Braune Himbeere
• Überhartes Diskutieren [3]
• Nötigungsähnliches Verhalten [4]
• Theoriefindung
• Themenring
• Böser Alter Mann
• Dr. Daniele Ganser [5]
• Auftritt Daniele Gansers in der Arena vom 24. Februar 2017 (Interessant, per SLA weggelöscht)
• Illegale Kriege [6] (KenFM im Gespräch mit: Dr. Daniele Ganser, zum Buch Illegale Kriege) (wichtig !!!)
• Olivier Würgler (per SLA gelöscht; als Journalist angeblich irrelevant; als Praktikant einer Wochenzeitung aber im Ganser-Artikel zum Diffamieren geeignet)
• Markus Fiedler (erfüllt als Regisseur zwar eindeutigst unsere WP:RK; einen Artikel zu ihm darf es aber aus wp-politischen Erwägungen nicht geben)
• Saar-Mosel-Derby (Fußball)

• 15:12 Uhr: Brodkey65 (über 1000 erstellte Artikel) verfaßt einen Artikel zu O.W..
• 16:04 Uhr: JD (A) zerrt Brodkey65 auf VM.
• 16:16 Uhr: Die VM wird durch DaB. (A) ohne Sanktion erledigt.
• 16:25 Uhr: He3nry (A) stellt SLA (!).
• 16:38 Uhr: Xqt (A) wandelt SLA in LA um.
• 16:40 Uhr: Xqt (A) löscht relevanzbegründende Fakten, die im WP-Ganser-Artikel mindestens 6x verwendet werden, als Binnensicht einfach aus dem Artikel.
• 16:41 Uhr: Der Account Nobody perfect, ein ausgewiesener Brodkey-Gegner, entfernt weitere Fakten.
• 17:07 Uhr: Der Account Zweioeltanks, ein weiterer ausgewiesener Brodkey-Gegner, entfernt relevanzstiftende Kats.
• 17:59 Uhr: Lutheraner entfernt die Bezeichnung Friedensforscher bei Ganser.
• 18:10 Uhr: Dank Miltrak wird ein Journalist zum Studenten + Praktikanten.
• 09:55 Uhr: Miraki (Ex-A) unterstellt Brodkey65, einem Autor, der hier über 1000 Artikel verfaßt und Hunderte gerettet hat, eine BNS-Aktion.
• 10:22 Uhr: Auftritt JD (A) mit BNS-Unterstellung.
• 10:55 Uhr: Mautpreller (Ex-A) unterstellt Brodkey65 Verstöße gg WP:BLG + WP:BIO. (!)
• 11:48 Uhr: Mautpreller (Ex-A) stellt den SLA II.
• 18:16 Uhr: JosFritz nennt die Artikelerstellung eine „Unwitzige Clownerie, die durchsichtig auf den Beifall der Ganserboys und -girls abzielt“.
• 19:43 Uhr + 19:45 Uhr: Admin MBq führt die per SLA III beantragte Löschung aus + vermerkt dies mit dem Wort „gelöscht“ in der LD.

Nach dieser eindrucksvollen Dokumentation der WP-Mechanismen, die ausschließlich zum Ziel haben, Autoren mit brutaler administrativer + editorischer Macht mundtot zu machen, stehe ich Hr. Fiedler + Hr. Jebsen jederzeit als Diskussionspartner + Informationsquelle zur Verfügung. Sofern sie es denn wünschen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:40, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Arbeitest du an einer Verschwörungstheorie?--Lutheraner (Diskussion) 17:49, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Wie wäre es, Kollege Lutheraner, wenn Du mich einfach mal enst nimmst? MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:59, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Ich nehme dich seit langem sehr ernst - sonst würde ich dich ignorieren.--Lutheraner (Diskussion) 18:00, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Da bin aber gespannt wie ein Flitzebogen, wie diese Neverendingstory weiter geht. Gruß --Pittimann Glückauf 16:43, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Fiedler wird Dir wärmstens PlusPedia empfehlen...--KarlV 17:37, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Grüß Dich, KarlV. Meine „Heimat“ ist eigentlich die de:WP. Ich habe mich mit PlusPedia nie wirklich befasst. Vllt kann ich aber meine für WP-verfassten Artikel irgendwie der PlusPedia spenden, zB daß man sie einfach importiert. Vllt kann man auch in beiden Projekten arbeiten. PS: In dem aktuellen Jebsen-Interview zitiert mich der Fiedler ja sogar. lol. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:49, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Gemäß dem Interview mit KenFm wird er Dir das sicher anempfehlen. Und genau das spricht er auch an - das Importieren. Kann ja jeder aus Wikipedia "klauen". Von daher erzähle ich Dir ja nichts Neues...--KarlV 17:56, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Ich würde das sowieso nur für Artikel machen, die nicht von anderen wesentlich erweitert oder ergänzt wurden. Ich habe hier noch nie von irgendwoher was geklaut. Das hat etwas mit menschl. Anstand zu tun. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:59, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Versteht sich von selbst!--KarlV 18:04, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Das JD Dich deswegen auf VM gemeldet hat, war keine besonders geniale Idee - eigentlich ein solch deutlicher Missbrauch, dass er zumindest einmal streng ermahnt hätte werden müssen. Früher war das mal ein netter und konstruktiver Mitarbeiter, seine selbstübertragende Lebensaufgabe (Schutz des tendenziösen Ganser-Artikels und der dort aggressiv agierenden Autoren) scheint seinen Blick aber zunehmend zu trüben. Wie viele potentielle Neuautoren (beschimpft als GanserFanBoys, GanserMeatPuppets o.ä.) mag er da im Laufe der Zeit aus dem Projekt geworfen haben - das müssen doch Dutzende gewesen sein? Wobei man sich doch bei Ganser hätte bedanken sollte, dass er durch seinen Aufruf so viele Studenten in den Bearbeitungsmodus bei de:WP geführt hat; die hätte man zu seriöser Mitarbeit gewinnen und nicht beleidigend sperren sollen. Die anderen Vorgänge um Deinen Artikel (SLA, Überarbeitung Inhalte/Kats) scheinen mir aber in Ordnung, Machtmissbrauch kann ich da bislang nicht sehen. --Amanog (Diskussion) 17:45, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Amanog, ich habe JD leider nie als netten und konstruktiven Mitarbeiter erlebt. Ich habe ihn zwar oft und immer wieder von meiner persönlichen Negativliste entfernt, weil ich Ansätze für eine Kooperation sah. Aber das funktioniert einfach net, zwischen ihm und mir. Der will mich einfach nur loswerden. In anderen Personenartikeln werden auch der Wohnort oder Hobbies genannt. Und daß insbesondere die relevanzstiftenden Faktoren (immerhin Zitation 6x im Ganser-Artikel) einfach als Binnensicht rausgelöscht werden, ist mMn auch nicht i.O. Wahrscheinlich bin ich da aber in ein Wespennest geraten, ohne es zu wollen. Letztendlich bin ich wahrscheinlich doch ein naiver Inklusionist. Aber die brutalen Mechanismen dieses Systems so hautnah zu spüren, das erschreckt mich. mfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:55, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Herr Würgler findet sogar im Ausland Beachtung [7]. Vielleicht magst du den Artikel noch erweitern, lieber Brodkey65.--Miltrak (Diskussion) 18:23, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Er gehört Dir, der Artikel. Ich arbeite hier enzyklopädisch mit. Schmähungen des Lemmas (Journalist wird zu Student + Praktikant) mag Deine Tour sein, meine nicht. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:29, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Danke dir, ich wollte mich nicht aufdrängen. Zwei journalistische Artikelanregungen hätte ich noch für dich: Es handelt sich um Christian Gschwendtner [8], der mit einem double diplôme ausgestattet ist, und den Krimipreisträger Severin Schwendener [9]. Du kannst die Herren in den Fußnoten 34, 38 und 39 finden. Gruß.--Miltrak (Diskussion) 20:12, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Den Severin übernehme ich gerne. Der scheint ja ein ganz Hübscher zu sein. lol. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:29, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Mein persönlicher Dank geht an Steigi1900 + Anima, die diesen Artikel fair und sachlich geprüft haben und zu den Wenigen gehörten, die sich in der LD anständig, wie es Menschen gebührt, verhalten haben, und nicht wie Hyänen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:02, 3. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Brodkey und Mitlesende,

ich glaube eines unserer Hauptprobleme ist, dass wir zunächst schauen, wer einen Beitrag geleistet hat und auf dieser Grundlage urteilen. Hinsichtlich von Bewerbungsschreiben für Arbeitsstellen wird diese Unsitte bereits erkannt und teilweise abgestellt. Bemühe mich - in diesem Fall wohl erfolgreich - das Thema zu beurteilen und nicht den Verfasser. Aus meiner Sicht ist die Person für Wikipedia relevant. Der Artikel sollte demnach behalten und verbessert werden.

Schöne Grüße sendet --Anima (Diskussion) 22:19, 3. Mär. 2017 (CET)Beantworten

• 19. März, 11:45 Uhr: Aus „Polenfeldzug“ wird „Überfall auf Polen“.
• 25. März 2017ff: "Menschenrechtsaktivistin"; kritisches Nachfragen ist unerwünscht: EOD + Entfernung + Erledigt-BS (insg 3-4x) + VM + VM-Erledigung. Fazit: Die Stasi-Dame bleibt eine Menschenrechtsaktivistin, so will es de:WP.
• 3. April 2017: Das Problem der de:WP ist mMn nicht so sehr ihre angebliche Unterwanderung von Rechts, sondern ihre offensichtliche Politisierung von Links.
• 17: April 2017: „Deutschtürken, die den Islamo-Faschisten Erdogan knorke finden, sollen dann bitte auch so ehrlich sein und unter diesem leben. Es wird Zeit, klarere rote Linien zu ziehen. Deutschtürken, die den islamo-faschistischen Erdogan unterstützen, kann grundlegend nicht getraut werden und sie müssen ab sofort deutlicher spüren, dass sie hier weder gesellschaftlich noch wirtschaftlich glücklich werden“. (Zitat JensBest)
• 17. April 2017: „Ich denke es muss gesellschaftlich überlegt werden, wie mit den religiös verbrämten, führer-hörigen Deutschtürken nun weiter verfahren wird“. (Zitat JensBest auf Twitter)
• 28. April 2017: „Ich denke auch, dass für Mitarbeiter, die antisemitische Hetze verharmlosen, kein Platz in der Wikipedia ist, weil es unzumutbar ist, mit Antisemiten zusammenzuarbeiten“. (Alles, was rechts der Antifa ist, unterliegt wohl grds. dem Antisemitismusverdacht. So zumindest verstehe ich das.)
• 28. April 2017: „Happy Whitewashing auf vielen Artikeln und auf den Metaseiten schimmert eigene politische Gesinnung immer offener und unverfrorener durch. Die Enthemmung in der braunen Ecke schreitet voran“. (Zitat Disk JensBest)
• 16. Mai 2017: ....Das nimmt EFs Beitrag nichts von seinem Wert. Ich finde ihn wirklich großartig. Umso trauriger, dass er kein bisschen was bewirkt, was m. E. mit der Unfähigkeit einer breiten Projektmitte zu tun hat, sich zu positionieren und den Mund aufzumachen. (Möglicherweise will die „breite Projektmitte“ in der Tat einfach „nur“ enzyklopädisch arbeiten, und nicht bloggen.)
• 03.Juni 2017: sich jetzt hier die üblichen Verdächtigen aufgeilen. (Zitat JensBest in VM Lukati)
• 26.August 2017: Karl Albrecht Schachtschneider ist ein politischer Aktivist der Neuen Rechten. (Finden Sänger, JosFritz + Label5).

Dem sonst quasi inaktiven Admin Benutzer:Ot z.K.: Ich beantrage Freischaltung wg Sperrprüfung. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:36, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Wo ist Ot bitte quasi inaktiv? -- Toni (Diskussion) 19:37, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Auf VM ist gemeint. Wahrscheinlich eine Sperre auf Zuruf. Das Konto GiordanoBruno is sicherlich n Kumpel von ihm. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:38, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Zuruf ist eine unerhörte unterstellung. Nimm es zurück. Gruß --ot (Diskussion) 19:39, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Dann nimmst Du gefälligst Deine mißbräuchliche Sperre zurück. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:41, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Hatte sich überschnitten. Für ie SPP habe ich ie Sperre aufgehoben, aber ich rate zu einem angemesseneren Umgangston. Gruss --Itti 19:42, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Itti: Natürlich war das nicht freundlich, aber es war kein PA. Und ich bin es wirklich leid, daß das Konto GiordanoBruno den Artikel seit Jahren okkupiert + mich sekiert. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:45, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

ps ps.: nr 33 - trotz easterbreak Gruß --ot (Diskussion) 19:43, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Ich meinte auf VM. Da sieht man Sie selten. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:46, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Siehst du, da ist er weit vor uns ;) (Platz 191 und 216). SCNR, -- Toni (Diskussion) 19:47, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Brodkey65, das ist doch alles Unfug. Es geht nicht, einfach mit der Keule durch die WP zu ziehen. So möchtest du auch nicht behandelt werden. Also bitte. --Itti 19:57, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Itti, ich habe keine Keule dabei. Ich habe einen Wienerischen Ausdruck verwendet, um ihm deutlich mal zu sagen: Junge, DU NERVST MICH! Mehr wollte ich damit auch nicht erreichen. Dann sag doch bitte auch dem arroganten Konto GiordanoBruno mal, daß es mich endlich mal höflich + respektvoll behandeln soll. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:07, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Du bist Wiener wie ich. Liebhaber von Wiener Schnitzel, Apfelstrudel und Sachertorte. Du hattest doch bereits den Ärger mit dem Spruch. Der ist außerhalb von Wien einfach nur grob unhöflich. Was dein ggü. betrifft. Ich versuche es immer höflich und freundlich. nützt auch oft nicht, doch immer an den Wald denken... (sorry mein "d" spinnt. Mal keins, mal eins mal drei... as nervt) --Itti 20:11, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Vor allem wofür? Für den Brandner? Beim dem Stück verspüre ich regelmäßig den Drang zum Ka**en... Baurischer Mist. Das wurde bei uns erst vorletzte und letzte Saison gespielt, es hat echt bayrische Äffchen, die in Tracht und Lederhosen kamen. In Augsburg, Schwaben! Mir schaudert. Die Schauspieler haben es jedenfalls echt gehaßt. MfG --Sam Lowry (Diskussion) 20:16, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Hmm, Itti ißt Wiener oder ist Wiener? :D Hoppala, ich dachte immer, du seist Ost-Niederländerin (wegen Wohnort)? <scnr> --Sam Lowry (Diskussion) 20:17, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

@Sam Lowry: Das mit dem Requisiteur prüfe ich die Tage. Jetzt will ich da nix machen. Net, daß ich versehentlich außerhalb der Sperrprüfung editiere. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:20, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Tja, das wird sich dann wohl auf morgen vertagen müssen. Das Geh scheißen fand ich jetzt auch ned so schlimm, aber das mit der Kondolenzliste mußte ja nicht sein, oder? MfG --Sam Lowry (Diskussion) 20:23, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Brodkey, wenn du schreibst "geh scheißen", so ist genau das eine dieser idealen Steilvorlagen für unsere dermaßen weisen und klugen deutschen Admins, bei der sie nicht lange überlegen müssen und dir sogar dankbar dafür sind, denn so können sie eine einigermaßen glaubwürdige Begründung bringen und Gerechtigkeit vortäuschen. Vor etwa 10 Jahren war in gleichen Zusammenhängen in dieser Community die nerdmäßige Redewendung "geh sterben" in Mode. Das war aber offenbar etwas anderes, denn gesperrt wurde dafür eher weniger. Doch die Zeiten sind heute vorbei. Dein Argument, dass das weanerisch sei, ist übrigens wenig überzeugend. Sie werden den Deubel tun und dich fühlbar früher freilassen. Ein Tag Sperre sollte dir doch am Allerwertesten vorbei gehen. --Schlesinger ^schreib! 20:25, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

SPP 19.4.. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:27, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

VM 24.4.: Hält schützend die Hand über seinen Kumpel. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:40, 24. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Disk 25.4.: regt offen an, Oliver S.Y. möge ein BSV gg MuM einleiten, bei Bedarf.

Dieser Spruch wird im Übrigen auch in Wien als primitiv und im üblichen Diskurs unüblich angesehen. Wir ersuchen dich daher, auf die oberhalb bzgl. regionaler Sprachvarietäten geatreuten Gerüchte zu verzichten. -- 2001:62A:4:31:77:80:43:12 20:28, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Primitiv, genau das sollte er ja sein, LH + Slarti. Oder wer ist’s grad von Euch? lol. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:33, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Das war auch nicht schlimmer als FOAD. [10]. Der echte Giordano Bruno wurde ja hingerichtet, weil er die katholische Kirche genervt hat. --87.153.122.117 08:55, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

@Itti: Bist Du so lieb, und wandelst dann meine Zeitstrafe nach Ablauf in eine infinite Sperre um?! DAS WAR’s DANN. Gridditsch werde ich zeitnah beauftragen, einige SLAs auf Seiten in meinem BNR zu stellen. Diese dann bitte ausführen. DANKE! LG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:33, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Man, man, man, nächstes mal bleiben wir beim Schnitzel! --Itti 22:12, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Ich habe die Diskussionsseite jetzt auch gesperrt, denn die infinite Sperre soll ja vermutlich eine Geste werden und... PA des Logographen entf. MfG,Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:46, 20. Apr. 2017 (CEST). --Logo 20:43, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

wie schauts mit der freiwilligen wiederwahl aus? war wohl auch nur ne geste... gebe selten wiederwahlstimmen, aber hier hast du es geschafft. --Donna Gedenk (Diskussion) 10:59, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Einen solchen Maulkorb halte ich für falsch und übertrieben. --Hardenacke (Diskussion) 20:46, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Ach, wir alle wissen, dass Brodkey weder anderen noch sich selbst lange böse ist. Ich hab das anfänglich für inkonsequent gehalten, habe aber gelernt, dass der Ansatz eigentlich konstruktiv ist. Und binnen 48h weilt er wieder unter uns und genießt die relative Narrenfreiheit, die er sich erarbeitet hat und meist mit Augenmaß missbraucht ;-). Hier hat er es ein wenig übertrieben, aber da hinter der Polterei keine Bosheit steckt (auch wenn sie Betroffene echt nervt), ist es keine Tragödie. --Feliks (Diskussion) 21:10, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

@Brodkey: Dich lassen sie zwar auf deiner Diskussionsseite nicht mehr schreiben, aber alle anderen dürfen ja noch. Und damit du wieder besserer Dinge wirst, werde ich dir meinen nächsten kleinen Artikel widmen. Ein Kunstlied aus Gustav Mahlers Liederzyklus Des Knaben Wunderhorn. Das wird dich wieder aufmuntern. Am Wochenende habe ich die passende Literatur und dann geht's los. --Schlesinger ^schreib! 21:46, 19. Apr. 2017 (CEST)  Beantworten

@Schlesinger, Feliks, Hardenacke: FAZIT: Letzendlich eine entlarvende + mMn peinliche, dem Zeitalter des Absolutismus verhaftete Machtdemonstration. Enthüllt viel vom Amtsverständnis dieser Konten. Und natürlich war es der untaugliche Versuch, durch kollusives Zusammenwirken den Menschen hinter dem Account Brodkey65 öffentlich zu demütigen und zu zermürben, mit dem Ziel, daß er die WP verläßt. Worte können hier nur unvollständig ausdrücken, welche Verachtung ich für diese beiden Admin-Konten und die hinter ihnen stehenden natürlichen Personen empfinde. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:46, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Lächerlich. Der Brodkey65 wird nach Ablauf seiner Sperre wiederkommen. Der braucht dieses "Ich verkünde in regelmäßigen Abständen meinen Abschied und komme dann wieder, nachdem ich genügend gebauchpinselt wurde". Herrlich divenhaft. Aber passt ganz gut zu ihm... 2003:74:CB10:BB00:9DBC:72FB:9A71:50D6 16:13, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Melde Dich an. --Hardenacke (Diskussion) 16:30, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Es werden noch Wetten angenommen: Wie lange dauert es diesmal bis Brodkey65 wieder zurück ist!? ;-)))--Lutheraner (Diskussion) 16:33, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Ich denke, Kollege Lutheraner, es wäre ein falsches Signal, sich von Admins, die ihre erweiterteten Rechte mißbrauchen, vertreiben zu lassen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:46, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

+1! z.g.K. --STE Wikipedia und Moral! 21:51, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

• „Die Versionslöschung von Nazi-Schmierereien ist nicht zwangsläufig immer geboten“, meint Admin Logograph: [11] + [12]

• JD: (mehrere Entscheidungen für die Gegenseite par ordre de Mufti, [13] zuletzt [14])
• Itti: (mit Vermittlung, [15])
• Gripweed: (Sperre 2 Tage, trotz sachlicher + inhaltlicher Richtigkeit) [16]
• JD: (offene Drohung ggüber DG) [17]
• JD: (Sperre von Brodkey65 in Seader’s Artikel-Wunschfassung) [18]
• Logograph: (kollusiv mit Verhöhnung auf SPP Brodkey) [19]
• Logograph: (schließt in kollusivem Zusammenwirken mit JD als befangener Admin die SPP Brodkey) [20]
• JD: (weitere offene Drohung gg Mitarbeiter des Stolperstein-Projekts; Ankündigung von Benutzersperren) [21]
• JD: (weitere Drohungen mit Benutzersperren + absolutistische Zensur) [22] + [23]
• Logograph: (willkürliche Vierfach-Sperre, ohne Gruß zur Nacht) [24]
• Felistoria: (rechtfertigt mißbräuchliche + willkürliche Vierfach-Sperre in drei Fällen) [25]
• JD: (Befangenheit + Unverschämtheiten) [26]
• JD: (parteiische Zensur) [27]
• Kurator71: (lt. eigener Aussage in der Sache unparteiisch, hat sich mMn inhaltlich aber längst auch in der Sache positioniert) [28] + [29]
• JD: (will keine Doppelrolle sehen, um -jkb- eine gute Ausgangsposition zu verschaffen) [30]
• Man77: (Positionierung bereits im Vorfeld einer SG-Anfrage zugunsten von Beteiligten) [31]
• Helfmann: (parteiische Zensur; jetzt weiß man wenigstens offen, auf wessen Seite das SG steht) [32]
• Itti: (schützt ihren Kumpel, den befangenen SR -jkb-, mann, wie peinlich): [33]
• Ghilt: (Keine Verfolgung/Hounding durch + Zensur in eigener Sache + PA gg Brodkey65; da hab ich wohl seinen wunden Punkt getroffen. LOL) [34] + [35]
• Ghilt: (Zensur gg Brodkey65; peinliches Auftreten; Idealbesetzung für die Rolle des Baron Zeta): [36]
• Codc: (parteiische Zensur ggüber MuM): [37]
• Codc: (Zensur; ein Arbeitsaccount darf nicht benannt werden): [38]
• Sargoth: (Unterstützung für Hounder + Denunzianten): [39] + [40]
• JD: (verteidigt mal wieder, unter Mißachtung aller Faktizität, seinen Liebling Oliver S.Y.) [41]
• Codc: (ergreift für Giftzwerg88 Partei): [42]

• 30.April 201/: Nach dieser Antwort, die das Hinterherlaufen quasi zugibt, erfolgte dann beim nächsten Mal VM.
• LD am 12.Juni 2017: Auch auf die Gefahr hin, dass der hier gemeinte, aber nicht namentlich erwähnte Benutzer die VM-Karte wegen eines unterstellten PA zieht: Aufgrund sachlich nachvollziehbarer Argumente (statt in meiner Richtung ausgespuckten, unsubstantiierten Logorrhoe)...

• ...indem ich mich plötzlich für den Denkmalschutz interessiere + einen treuen Sekundanten habe: [43] + [44] + [45]
• ...Welchen Fehler machte der SanktMartin? Er beteiligte sich an einer Disk zu Udo Ulfkotte.

• Die Mannheimer Diva hat ihren Auftritt: [46] + [47]. + Und Brodkey ist ein übler Hetzer.
• Die Mannheimer Diva tritt mit ihrem neuen Chanson-Programm mit dem Titel BNS auf: [48].
• In der WP bestehen angeblich völkerrechtliche Beziehungen + ein Gentlemen's Agreement: In der Tat, es geht Manchen hier nur ums unbedingte Sodomieren der WP + Keine Freundlichen Grüßen, da Brodkey65 erneut das zwischen uns bestehende Gentlemen-agreement, uns nicht in die Quere zu kommen, missachtet, also erneut reine Provokation.
• Frau Henriette plaudert auf VM von einer einer Sottise von magerem Unterhaltungswert.
• Wie kümmert man sich um den Erhalt von MW-Artikeln? Durch Stellen eines LA + Unterstützung des LA + durch Plaudereien ohne aktive Artikelarbeit.
• Brodkey ist unser oberster Moralapostel.
• Änderung 168344895 von Brodkey65 rückgängig gemacht; Das ist hier Kerngebiet SBZ, also entweder verwendest "unsere" Quellen, oder lässt das draußen. (= offene Kriegserklärung von Oliver S.Y. an Brodkey65)
• „Broadkey“. (Brodkey ist ratlos: Warum schreibt Fiona B. falsch von Broadkey + braucht für ihr Statement plötzlich vier Mini-Edits, wie sonst früher nur ein Infinit Gesperrter? LOL).
• PA geht (?).
• Stolpersteine + Guacamole (Welch Zufall; LOL)
• Kein Vandalismus, da die LDs laufen. (LOL)
• Brodkey ist ein Friedjof-Jünger-Account. (LOL)
• Überwachung, sogar in den frühen Morgenstunden. (LOL; sogar irrelevanten Fan-Kram tut man wieder rein, wenns gg Brodkey geht.)
• Wir gehen unter die ChemikerInnen.
• Tönjes als Otbergs Chaperon.

• [49] + 3M + RFF + Brodkey ist ein paranoider Mitautor mit Unterwäsche-Rhetorik.

• Wenn man den Artikel des Gegners mit Falschbehauptungen nicht vernichten kann, dann spielt man mit Bauklötzchen; wie im Kindergarten. Welch Niveau. LOL.
• Autoren-Mobbing per SLA
• Autoren-Mobbing per VM
• Anrufung der Großen Spezialisten des Portals Luftfahrt; für einen Artikel, den mein 8-jähriges Patenkind schreiben könnte. LOL.
• Ich bin wegen anderer Projekte zur Zeit nur eingeschränkt bei Wikipedia aktiv. Ohne Unterbrechung aktiv am 20.August von 10:34 Uhr - 22:41 Uhr. (LOL)
• Arbeitstreffen I.
• Arbeitstreffen II.

• Koenraad I. (Kopilot wird geschützt)
• Koenraad II. (Parteiische Sperre gg MuM, der inhaltlich nix falsch gemacht hat)

• Nur weil eine belegte Information, erst einer IP-Adresse und dann ein paar üblichen Verdächtigen nicht gefällt, ist hier keine Lösch-Orgie angesagt.

• Herr Brodkey, sie reden wirr und ohne Beleg. Das ist, was ich weiss. Mir ist nicht bekannt, dass ein vernünftiger Benutzer die RFF verlassen hat, weil er/sie die Redaktionstreffen doof fand. Mir ist auch kein "Wegbeissen" von vernünftigen Redaktionsmitgliedern bekannt. (meint Hr.Best)

• AK I + AK II + Nr.3
• Zerren auf VM + Disk mit Nach-Tarock + der Nächste + Es hat noch Jmd gefehlt + Protokollvermerk.
• Wir errichten einen Altar für die Hlg. Anetta.
• Brodkey ist ein Krawall- und Pöbelaccount. Wie üblich: Nix zur Sache... Vor allem: Null Argumente.
• Brodkey macht sich mit der rechtsextremen Hetze gemein.
• Kniefall I + Kniefall II + ohne Worte + p.n.gr.
• Zensur z.G. von Kopilot. Nicht der Pöbler wird angesprochen, sondern der, der die Pöbelei moniert.

• [50] (6. April 2017)
• [51] (12. April 2017)
• wie früher: wir folgen Brodkey nach.

INTERESSANT: Im November 2017 geschah auf dieser Disk ein unabsichtlicher ANON-Verstoß durch einen Freund. Keine Sorge, es muß hier nix entfernt werden!!! Denn im Ggs zur sonstigen WP-Prominenz habe ich es nicht nötig, meine Real-Life-Identität zu verschleiern. Merkwürdig aber, daß dies Niemand der 361 Beobachter + Niemand aus der Adminmannschaft stört, auch nicht unseren, willkürliche Sperren austeilenden Ober-Bassa Selim aus dem Flachen Land, und auch nicht die administrative Speerspitze gg angebliche WP:ANON-Verstöße, Tönjes (A) und AFBorchert (A). LOL. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:56, 10. Nov. 2017 (CET)Beantworten

• Agnus Dei I + Agnus Dei II + Agnus Dei III

• Anne Winsch = Mrs.Myer. → Ein Experiment ist gescheitert.
• Alternatives Lebensglück ≠ Alkim. Sind denn von Alkim + Fröhlicher Türke überhaupt noch aktuelle Daten zur Abfrage vorhanden?, fragt sich Brodkey65. Ein alte Gegnerschaft Alternatives Lebensglück × Brodkey65 liegt deutlich vor, vgl. insb. die Beiträge von Alternatives Lebensglück in der SPP Brodkey65, die allesamt auf eine Bestrafung Brodkeys abzielten.

• Austragung
• Itti moderiert auf SG-Seiten. (!!!)
• Ein Ex-Admin + Ex-Schiedsrichter moderiert auf SG-Seiten. (!!!)

• Mit Gruß zur Nacht. Wahrhaft chevalieresk. lol. (Warum man Jmd, der über sich selbst sagt: „Ich war Köbes in der Düsseldorfer Altstadt.“ + der Segeln als sein Hobby angibt, nicht so bezeichnen darf, erschließt sich mir allerdings nicht.) + Brodkey ist ungezogen, ein böser Junge, der Brodkey! LOL. Zu geil.
• HH-Stammtischkumpanei.

• ...meint Admin Sargoth (A), wenn es um Kritik an der Admingruppe geht.
• ...wenn der große österreichische Zensor Otberg auftritt.

• fast zärtliche, liebevolle Ansprache + Null Einsicht, daß ein reiner LD-Arbeitsaccount geschützt wurde.

• 30. November 2017 (für Logograph)
• 8. Dezember 2017 (für Wassertraeger)
• 19. Dezember 2017 (88.130.54.30)

...und ich habe die alleinige Deutungshoheit.

...von Selbstdarstellern, die sich per Ticket ihren Wunschnamen als Christbaumschmuck basteln.

• [52]
• [53]
• Weitere Vorstellungen wieder ab Jänner 2018 im Spielplan. MfG. Die Theaterleitung

• Editwar I
• Editwar II
• Brodkey und das Verrecken (VM)
• Hounding + Hinterheredieren (wie bei Messina, damals).

• Brodkey „kreischt“, meint das Konto Fiona B.; und spielt mit dem Wort „Kreischen“ wohl auf das schwulenfeindliche Klischee an, daß homosexuelle Männer oft weibisch agieren. Soviel zum Thema Sexismus. Ich habe jedenfalls köstlich darüber gelacht, daß das feministische Konto genau das praktiziert, was es anderen vorwirft. ROFL.
• Die kollektiven Ausfälle dort gg den Kollegen Altkatholik sind mMn auch nur noch als absolut unterirdisch einzustufen.
• Meine Zauberflöten-Anspielung hat der AkademikerInnen-Account gedanklich leider nicht verstanden. Nicht besonders textsicher also bei Opernlibretti. Trotz akademischen Hintergrunds.
• Man kann der Akademikerin zustimmen; es ist in der Tat widerlich, mit was man es in der Wikipedia mitunter zu tun hat.
• Es stimmt; Sich-Übergeben könnte man hier oft, wenn man wollte; insbesondere wenn Jmd immer noch glaubt, daß eine mit PAs gespickte Contra-Begründung einen Furz wert ist.
• Bibelsprüche: Spr 21,9 EU; Spr 21,19 EU; Ps 55,16 EU; Spr 21,2 EU
• Man droht nicht mehr nur virtuell, sondern auch fürs RL.
• Mit Bk65 würde ich aber nicht nur deswegen keine Worte wechseln, da liegt kein Segen drauf.

Ja, das ist ein Jauchekübel. Aber es bedarf m. E. keines Gegen-Kübels.

Für mich ist rational nicht erklärlich, wie es so weit kommen konnte.

Der verlinkte Faden ist in der Tat widerlich. Aber das hat weder mit Feminismus noch mit den Menschen und ihren WP-Arbeitsgebieten an sich zu tun.

Ich persönlich freue mich, wenn ich möglichst wenig in der Art lesen muß, egal auf wessen Seite.

Es ist unanständig und selbstgerecht, auf der eigenen Disk mit Buddies und Opportunisten, die zufällig "Gegner" teilen, über Kolleginnen und Kollegen herzuziehen.

Wobei es schade ist, daß wir so zementierte "Gegnerschaften" überhaupt haben. --Elop 15:03, 13. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Dieses in der WP so segensreich wirkende Trio + bzw. Klavierquartett hat mir in den letzten Jahren, Wochen und Monaten Hundertemal virtuell ins Gesicht gespuckt. Wobei die Grenzen menschlichen Anstands schon zigfach verletzt wurden. Meine Mülltonnen sind daher dringend erforderlich. In der Tat, auch mir ist es unerklärlich, wie es soweit kommen konnte. Die Akademikerin und ich haben hier gemeinsam Seite an Seite Artikel aus der Löschhölle gerettet. Dem Blogger habe ich hier bei seinen ersten Schritten geholfen. Ich gehe von einem Rückfall in archaische Strukturen aus, der virtuell durch die Netz-Anonymität befördert wird. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:16, 13. Mai 2017 (CEST)Beantworten

BK:Da ich mich auf der Disk. von JosFritz geäußert habe, sei mir der kurze Hinweis gestattet, daß ich weder „Gegner“ noch „Freund“ (von Brodkey oder Fiona) bin, mit beiden indes gute wie weniger gute Erfahrungen gemacht bzw. die Vorgänge auf der VM und bei Sperrprüfungen beobachtet habe, weiß daß sie beide klug und erfahren, letztlich auch an Themen und Artikelarbeit interessiert sind und daher vorschlage, eine Art Vermittlung zwischen ihnen auf einer dritten Seite zu versuchen (die damit beginnen müsste, verbal abzurüsten), da es in dieser Form offensichtlich nicht weitergehen kann. Gruß, --Gustav (Diskussion) 15:20, 13. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Lieber Gustav,

Du bist da auch unverdächtig. --Elop 15:29, 13. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Wichtig ist es m. E., die Tonnen zeitig zu leeren.

Ist das Netz anonym?

Meiner Ansicht nach kann man durchaus Menschen erkennen. Dazu muß man sie nicht persönlich getroffen haben.

Mir fielen nicht viele Wikipedianer ein, die ich vollends ablehnte. Aber auch denen würde ich nicht dauerhaft schaden wollen. Und die können gerne Freude dabei haben, hier Artikel über Bergbau oder Landwirtschaft zu schreiben. Sie dürfen auch gerne gesund, glücklich verbandelt und was auch immer sonst noch sein. --Elop 15:29, 13. Mai 2017 (CEST)Beantworten

(nach BK) Gustav, ich habe Deine Einlassungen dort gelesen. Im Ggs zu den Bloggern bei den anderen Mülltonnen habe ich aber heute schon zwei kleine Artikelchen geschrieben, nix Großartiges. Aber mir hilft so etwas immer, um das Ganze überhaupt psychisch einigermaßen verarbeiten zu können. Das ist virtuelles Ins-Gesicht-Spucken. Solche Leute gehören hier infinit gesperrt. Der dortige Thread ist an Widerlichkeit nach meiner Kenntnis auch noch nirgendwo in der WP sonst da gewesen. Daß ein höchst integrer Kollege wie Altkatholik jetzt auch noch in den Schmutz gezogen wird, ist einfach nur WIDERLICH. Auf der Seite des Bloggers stehen noch ganz andere Rubriken seit Monaten. Ich habe hier auf meiner Disk alles mittlerweile entfernt + archiviert, der Blogger dagegen nichts. Du kannst doch mit solchen Konten nicht ernsthaft eine Vermittlung anstreben. Ein BSV gg dieses Trio einzuleiten, wäre das einzig Sinnvolle. Besser noch, wg KWzeM infinit sperren. Das kann auch ein Admin, der Mut hat. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:31, 13. Mai 2017 (CEST)Beantworten

___________

• 12.Juni 2017: Nach der Ursache für Deine feuchten Hosenbeine solltest Du erstmal bei Dir selbst suchen, Kollege. Schönen Tag noch... (JosFritz).
• 10.Mai 2017: „Von höchst wohlwollend zu verachtend“.
• 24.Juni 2017: "mir wäre es am liebsten, irgendjemand erklärte meine Diskussionsgegner für vogelfrei und sperrte sie anlaßfrei schnell und unbürokratisch weg" (Elop's Analyse, wie Brodkey65 angeblich tickt; lol)

z.K. @Benutzer: He3nry; Benutzer: Horst Gräbner; Benutzer:Kriddl, Benutzer:Sargoth:

Ich stelle hiermit mit sofortiger Wirkung meine Artikeltätigkeit im Bereich schwule Pornografie ein. Wenn ein mMn für WP völlig überflüssiger Misch-Account aus Sperrumgehung + Löschtrollerei wie Benutzer:FEERING hier auf VM mehr Wertschätzung erfährt als ich, ein erfahrener Autor mit Sachkenntnis im Bereich Homosexualität + Pornografie, dann soll es eben so sein. Die WP und ihre Adminmannschaft werden wissen, was sie tun.

Abschließend noch kurz meine fachliche Einschätzung für die LD: Alessio Romero, Lito Cruz, David Korben und Matt Sizemore erfüllen Alle vier die besondere Bekanntheit in der Pornobranche. Korben wurde von mir bereits ausgebaut; Sizemore/Romero sind gültige Stubs. Berke Banks ist eher ein Durchschnittsdarsteller, wo eine Löschung, auch angesichts der Qualität, vertretbar wäre.

Auch sollte mMn einmal darüber nachgedacht werden, administratorgeführte Arbeitsaccounts in der Eingangskontrolle infinit dichtzumachen, insbesondere dann, wenn sie „armselige“ PAs absondern. So, das war’s dann für mich in diesem Bereich. Wir haben in diesem Bereich ja sehr viele aktive Accounts, die Qualität im Pornobereich abliefern. Da kann man zukünftig schon auf Brodkey65 verzichten. lol. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:00, 21. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

• VM 18.Juni 2017: [54] (Horst Gräbner schützt den Arbeitsaccount, und nicht den Autor bzw. die WP)
• VM 21.Juni 2017: [55] (He3nry schützt den Arbeitsaccount + nicht den Autor bzw. die WP).
• VM 21.Juni 2017: [56] (Abweisung durch Holmium (A); Identität wurde genannt)

Hey, keep cool. Ich hab dein Statement gerade gelesen und dann die VM-Abarbeitung. Ist doch alles ganz höflich, lass dich nicht provozieren und reagier nicht über. Ich kenn das Gefühl, wenn der Rauch aufsteigt, aber lass mal den Dampf aus dem Kessel und dann lies dir die VM nochmal durch, da kann ich nichts Schlimmes finden. Inhaltlich auf den Artikel-Disks Lösung finden und dann passt das doch, oder? Grüße --DonPedro71 (Diskussion) 21:03, 21. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Höflich finde ich da gar nichts: Wir haben einen Sperrumgeher, einen Arbeitsaccount + einen Admin, der Sperrumgeher schützt. Mit Cool-Bleiben is da bei mir nix mehr. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:11, 21. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Verständlich, aber schade. Der Bereich verliert damit einen kompetenten Autor. Vielleicht überlegst du’s dir noch einmal, ansonsten: viel Glück. fg Agathenon 21:52, 21. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Ich habe noch viele andere Themen. Aber mit spießigen + segelnden Heten auf der Kieler Woche kann man halt keine WP schreiben, in der schwule Pornografie ihren Platz hat. lol. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:56, 21. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Fürs Protokoll: Nachsteigen mit der Schläfersocke bei Ein Mann geht durch die Wand. Mit dem Hauptaccount Bearbeitungen, hauptsächlich im Bereich Film/Pornografie/Handball. Dabei auch mehrfach mit Hinterheredieren bei männlichen Pornodarstellern, Manuela Biedermann. Hauptaccount seit April 2017 inaktiv; seit Anfang Mai 2017 Arbeit mit Socken im Untergrund. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:29, 22. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Mit Schläfersocke isser mutig: „Holmium schützt den Pöbelaccount, und nicht den Autor bzw. die WP, somit ist offenbar erlaubt andere User sanktionslos zu beleidigen und ihre Sperrung zu fordern. Was für ein Armutszeugnis. Vermutlich der Tatsache geschuldet, dass alle Admins Angst vor dem Pöbelaccount haben, nicht ohne Geund war die VM gefühlte Ewigkeiten offen, ohne dass sich jemand rangetraut hat. Darf eigentlich jeder User andere User sanktionslos als Sperrumgeher bezeichnen? Oder muss man dafür ein Sperrlog wie Brodkey65 haben und auf der eigenen Diskussionsseite regelmäßig Dramaqueenmäßig in Selbstmitleid baden?“ (Originalzitat FEERING).

Noch kurz fürs Protokoll: Sieg der pornofeindlichen Schläfersocke durch fragwürdigen Admin umgesetzt./Disk Holmium (Die Schläfersocke beschwert sich).

@Itti: Guten Morgen! Ich wünsche Dir einen schönen Sonntag. Ich schreibe Dir Ende Juni 2017 eine E-Mail, damit Du dann bitte geräuschlos meinen Account zusperrst und leise die Türe hinter Dir zuziehst. Vielen Dank! PS: Alles im Leben hat seine Zeit. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 08:07, 25. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Einen schönen Sonntag auch dir. Ach nö. Wünsche respektiere ich immer, doch anders wäre mir oft lieber. Lass dich nicht stressen. Beste Grüße in den hoffentlich sonnigen Süden, aus dem verregneten Hamburg. --Itti 08:11, 25. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Bei uns hier in Nürnberg hat es etwas geregnet. Es ist aber weiterhin sehr dampfig. Von 12-17 Uhr übernehme ich heute eine Schicht für eine Kollegin. Dann kann sie was mit ihrer Familie machen. Letztendlich ist es immer eine Sache der Wertschätzung. Hier, in de:WP, wo schwulenfeindliche Anti-Porno-Socken mehr Wertschätzung erfahren als anerkannte Fachautoren, muß man wissen, wann es Zeit ist, zu gehen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 08:20, 25. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

…und wann es Zeit ist zu bleiben. Wie ich des öfteren zitiere und auch an dich richte, Brodkey65: ¡No pasarán! --Holmium (d) 08:38, 25. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

@Holmium:, könntest du dir bitte Alessio Romero, Lito Cruz, David Korben und Matt Sizemore nochmal anschauen, ob es wirklich sinnvoll ist die zu löschen? Berücksichtige bitte auch die Qualitätsfrage. Betrachte dies auch als Anfrage vor einer LP.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 18:15, 26. Jun. 2017 (CEST) P.S.: Broagky, nimm dir ein wenig Zeit, einen Merlot und vielleicht einen guten Film.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 18:15, 26. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Schöne Frage, Kriddl, denn die Kandidaten hatte ich mir seinerzeit schon betrachtet und war mehrheitlich über die Löschung erstaunt. Doch liegt diese bei Lito Cruz im Rahmen des Erwartbaren ("kein Artikel") und bei den Kollegen wünscht sich der löschentscheidende oder löschprüfende Admin sicher eine deutlichere Benennung der ausgeführten Rollen. Eine Aufzählung als einer von ca. einem halben Dutzend Schauspielern unter Cast in der IMDb kann, muss aber keine Hauptrolle sein. Die Lösch-Entscheidungen sind so wie die Artikellage ist nur mühsam angreifbar und sind vertretbar. Möglich erscheint mir bei allen eine positive Relevanzdarstellung, die den Gaul von vorne aufzäumen muss: zuerst Klarstellung maßgeblicher Rollen in veröffentlichten Filmen oder qualitative Auszeichnung benennen, dann damit argumentieren. Im Laufe der Löschdiskussionen erfolgte das zu schwach um stichhaltig zu werden. Allerdings, ich bin unwissend: ich kenne diese Filmgattung überhaupt nicht, ob dort einzelne überhaupt hervorgehobene Rollen spielen oder es eher um - sagen wir so: - gruppendynamische Prozesse geht, ist mir unbekannt. --Holmium (d) 18:35, 26. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

@Kriddl, @Holmium: Ich hatte mich ja in der LD und auch weiter oben bereits geäußert. Ein letztes Mal tue ich es gerne hier noch. Der Artikel zu David Korben war von mir ausgebaut worden, und stellte die Relevanz auch deutlich dar. Ein Darsteller, der von einem bekannten britischen Porno-Label (MenAtPlay) immerhin aus der Menge der Darsteller für eine Best-of-DVD ausgewählt wurde, darf wohl als bekannt gelten. Ich ärgerte mich eigentlich auch nur über diesen Löschentscheid. Hier hätte ich von dem Lösch-Admin, der sonst solchen Schrott wie Jerome Quantmeyer (nachträgl. nach LP doch gel.) behält, wenigstens ein differenziertes Urteil erwartet. Matt Sizemore und Alessio Romero waren gültige Stubs, aber halt recht mittelmäßig in der Qualität. Lito Cruz, da konnte man mit „Kein Artikel“ die Löschung begründen. Berke Banks sehe ich als Durchschnittsdarsteller an. Den hätte ich, wäre ich Admin, wg fehlender Relevanz gelöscht. Ich habe aber von einem weiteren Ausbau abgesehen, da ich erkannte, daß der LA-Steller eine pornografie-feindliche, + schaut man sich seine übrigen LAs an, eine wohl auch frauen- und schwulenfeindliche Socke ist. Da bringen sachliche Diskussionen nichts. Schönen Abend. Für mich ist das Thema nunmehr durch. Eure Wertschätzung tut mir aber sehr gut. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:26, 26. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

______________________________________________

@Wassertraeger (‏إنغو‎): Ich möchte Sie doch höflichst bitten, die Entfernung einer Passage, die IHNEN individuell (!) nicht gefällt, zukünftig doch auf VM zu melden oder mich direkt anzusprechen. Die selbstherrliche Entfernung einer Formulierung, an der sich aus IHNEN wohl NIEmand störte, erachte ich als RESPEKTLOSIGKEIT. Wie Sie hätten sehen können, geschah meine Aussage in engem Zshg mit dem Hounding gg schwule Pornodarsteller + gg mich, was dazu führte, daß ich meine enzyklopädische Arbeit in diesem Bereich einstellte. Weshalb ich Ihnen auch hier antworte. Es mag sein, daß meine Formulierung aus Verärgerung grenzwertig war. Ich stehe jedoch inhaltlich vollumfänglich dazu, daß ich mit spießigen HETEN in der WP NICHTS, aber auch GAR NICHTS, zu tun haben möchte. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:52, 10. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Es tut mir leid, aber diese Formulierungen gehen nicht. Wie die Anfrage auf AA (wenn auch nicht erfolgreich verschleiert) zeigt, war und bin ich nicht der einzige der den Satz unmöglich fand und nicht mehr nur grenzwertig. Auf VM hatte ich eben aus den dort genannten Gründen keine Lust. Mir ist dabei auch ziemlich egal, um welche Geschmacksrichtung es aus dem Bereich LGBTH geht. Die Aussage in der LD betrachte ich übrigens auch als Respektlosigkeit und am Ende ist der Beitrag auch völlig frei von sachlichen Argumenten. Von mir aus kann er ganz weg (das "Löschen" ist ja auch kein Argument), aber Formulierungen dieser Art haben in der WP nichts zu suchen. Die Abneigungen gegen diese oder jene Gruppierung steht ja jedem frei (ich habe eine Riesenproblem mit Leuten, die 08/15-Pornos als Kunst ansehen), aber man kann dennoch den Stil wahren. Völlig enthemmtes Flamen und verbale Entgleisungen sind imho eines gebildeten Menschen unwürdig. Kurz gesagt, Nein, ich sehe keinen guten Grund das rückgängig zu machen. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:11, 11. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

HIERMIT ich für mich ALLES gesagt. Ich hab' jetzt auch keine Zeit mehr, mit Ihnen weiter zu plaudern. Ich muß jetzt ein paar Schwulenpornos anschauen, weil ich das ja so gerne mache. Eine Aussage einer Zahlenfolge in der LD vom 18.Juni, werter Wassertraeger, die Sie übrigens nicht störte!!! Genauso wenig wie das Altherren-Gesabbere in der LD zu Gina Gerson, das ja mittlerweile dankenswerterweise entfernt wurde. Und das die Richtigkeit meiner Aussage, die ins Schwarze traf, zu 100% bestätigte. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:32, 11. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

• Darsteller in Schwulenpornos (alle gelöscht)
• Men.com (gelöscht)
• Gay and Lesbian Athletics Foundation (gelöscht)

Wobei gerade letztere Löschung nun wirklich nicht als Beleg für Homophobie in der WP herangezogen werden kann. Das Lemma stand einfach auf extrem wackligen Beinen.--Matthiask de (Diskussion) 10:37, 19. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Unabhängig von der Relevanz geht es um die Symptome, vgl. die Argumente der LD. Interessant auch dieses Nachspiel dazu. Admin verweigert die WH im BNR. Kurator71 hat es dann gemacht. Aber ich hatte keinen Bock mehr, hier was für Heten zu schreiben. Habs wieder löschen lassen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:42, 19. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Mal ernsthaft: Ich hatte mit Kollegen Brodkey65 bisher nur einen einzigen ernsthaften direkten Berührungspunkt, und der hieß Fritz Steiner in seiner Uralt-Version (Diff-link gewünscht?). Das ist in Stunden(!) sehr sauber und sachlich gelöst worden. Und viele indirekte.
Wenn ich mir hier nur auszugsweise die Diskussionen anschaue, dann scheinen offenbar FionaB und JosFritz "Woman on a mission" zu sein. Und dass irgendwelche "Alt-Accounts" wie Feering nach Jahren plötzlich aufleben und sich dann plötzlich bei VM vermehrt tummeln, aber offenbar auch nichts in Artikeln beitragen (Diff-link gewünscht?), spricht nicht für eine neutrale Handhabung dieses "aufgelebten" Accounts.
Ohne mehr für heute: Dass Brodkey65 nach den wirklich üblen Angriffen "die Nase voll hat", kann ich verstehen. Ihm einen Tritt zu verpassen, wie er möchte nur gebeten werden (Diff-link gewünscht?) ist armselig. Ich - persönlich - kann mir nur wünschen, dass Sie (Du), Kollege Brodkey65 weitermachst - ja, es müssen in einer Enzyklopädie auch solche "Ecken" "ausgekehrt werden", wie die "schwule Pornografie" (Halbkreisverwalter gibts genug, die um alles Herummäandrieren, um sich nicht festlegen müssen).
Mir persönlich wäre sehr recht, wenn Sie (Du) in allen Themen "rund um Theater und Film" als kompetenter Ansprechpartner weiter zur Verfügung stehen würdest.
Und dem Rest der Adminschaft - also alle 199 Angesprochene, inklusive derer, die sich hier äußerten - empfehle ich, sich um Feering, FionaB und JosFritz und ähnliche Accounts zu kümmern, die bei schlichter Auswertung, selbst einem normalen Beteiligten zugänglichen statistischen Auswertung ("Beitragszähler") in Artikelarbeit nur wenig, aber in Diskussionen gaanz viel beitragen: Der Begriff Störaccounts hat einige Berechtigung. Imho, "Halte zu Gnaden": Mit dem Wischi-Waschi und der Konzilianz, solchen Accounts, wie JosFritz und FionaB nicht wenigstens mal einige Tage Einhalt zu gebieten, hat die de:WP schon einige Beitragende eingebüßt und die bisher - inhaltlich - nicht wieder ersetzt werden konnten.

Tut mir leid, aber die Behandlung von Brodkey65 durch FionaB und JosFritz ist "unter aller Sau" (die weibliche Form ist bewußt gewählt, also gendergerecht), die Behandlung von Störaccounts, wie Feering unangemessen großzügig. Und in der Sache selbst alle Artikel der SPP würdig - differenziert zu betrachtend, wie vorgeschlagen. Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 00:06, 27. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

PS: Allfälligen Angriffen vorbeugend: Ich bin dreifacher Familienvater und zu den besten Freunden meiner Familie gehört die örtliche Gleichstellungsbeauftragte: Ich weiß also praktisch sehr genau zu unterscheiden - und zu differenzieren, wo es um "Inhalte" oder nur um "Deutungsmacht" geht.--Rote4132 (Diskussion) 00:06, 27. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

@Mautpreller i.V. für das SG: Da das parteiische SG-Mitglied codc mich mehrfach zensierte und von der SG-Anfrage ausschloß, obwohl ich Beteiligter im Verfahren bin, + schließlich sogar versuchte, mich durch eine mißbräuchliche VM einzuschüchtern und mundtot zu machen, erkläre ich hiermit zu Protokoll:

• Ich werde vorläufig an keinen Aushandlungen mehr teilnehmen, solange das SG nicht den dauerstänkernden Herrn Ex-Admin mit seinen VERZICHTBAREN PROVOKATIONEN in die Schranken weist.
• Ich habe außerdem zu keinem Zeitpunkt irgendwo einer Verhandlungsgrundlage zu den Stolperstein-Biografien zu gestimmt. Die Aussage des SG-Mitglieds Mautpreller ist unzutreffend.
• Sollte in diesem Operettenverfahren jemals etwas entschieden werden, fühle ich mich in keinster Weise an irgendwelche Beschlüsse gebunden und werde mich auch nicht an sie halten.
• MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:42, 24. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Hi Brodkey, ich hatte Deine Aussage hier so verstanden: "Mein Ansatz unter meinem Niveau hat sich also doch gelohnt. lol. Olivers Klarstellung sollte mMn nunmehr auch eine Kompromißgrundlage für MuM und DG darstellen." Meiner Ansicht nach ist das auch nicht abwegig und ich fand es eine gute Bemerkung. Solltest Du das anders sehen, kann ich Dich wieder streichen, es wäre aber schade.--Mautpreller (Diskussion) 14:23, 24. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Guten Tag, Mautpreller! Nach der VM-Aktion des hochchemischen SG-Mitglieds von Heute Nacht, die ich auch im Licht des neuen Morgens weiterhin als mißbräuchlich sehe, weil sie eine Beschneidung der Rechte von Verfahrensbeteiligten darstellt, erwäge ich das Einbringen eines Befangenheitsantrags gg dieses SG-Mitglied, das bereits durch frühere einseitige Zensuraktionen (MuM, Brodkey, aber nie Oliver S.Y. oder -jkb-) seine parteiische Haltung gezeigt hat. Auch finde es merkwürdig, daß das SG sich hier von einem alten Ex-Admin vorführen läßt, der zwar ständig erklärt, nicht mehr mitmachen zu wollen, aber dauernd Provo-Edits absondert. Die Anlage eines Arbeitshandbuchs erachte ich weiterhin für sinnvoll. Ich werde versuchen, da mal auf einer Unterseite in meinem BNR eine Struktur reinzubringen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:36, 24. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Für's Protokoll: Da ich auch in der abschließenden Falldarstellung mit keinem einzigen Wort als Konfliktpartei erwähnt werde, erkläre ich noch einmal, daß ein etwaiges SG-Urteil keinerlei Bindungswirkung für mich entfaltet, da nur Wirkung inter partes (von denen ich keine bin), und ich mich daher auch in keinster Weise an irgendetwas vom SG Beschlossenes halten werde. Ich werde in diesem Bereich ausschließlich gem. der allg. geltenden WP-Regeln arbeiten. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:18, 13. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Für's Protokoll: Brodkey65 hat unseres Erachtens nur am Rande mit dem Konflikt zu tun.

Für's Protokoll: Es ist mir komplett egal, ob Brodkey65 „meinen” Vorschlag ablehnt + wenn Matthias, Kurator, Henriette, Miraki und noch zwei Leute beschließen, daß sie eine Arbeitsgruppe haben und mit Leben füllen wollen, dann ist das so und wird so gemacht. Is mir bisserl zuviel Selbstverherrlichkeit bei der Frau Henriette, um da mit Pro zu stimmen.

Für's Protokoll: Persönliche Angriffe zwischen den Benutzern -jkb-, Brodkey65, CorrectHorseBatteryStaple, Donna Gedenk, Meister und Margarita, Oliver S.Y. und Seader im Bereich Stolpersteine sowie Editwars zwischen denselben Benutzern unabhängig vom Themengebiet sollen mit Sperren von mindestens 7 Tagen sanktioniert werden. Ich bin vom Topic Ban nicht betroffen, und auch nach Auffassung der SG-Truppe kaum am SG-Verfahren beteiligt. Dennoch werden mir ggüber strafverschärfende Sanktionen beschlossen. So was geht ja GAR NET!!! Daher werde ich jede 7 Tagessperre in einer SPP überprüfen lassen.

ich mag jetzt nicht schauen, aber besteht überhaupt gefahr für Dich? wann hattst du die letzte sperre wegen pa? bist ja eh zahm... eher werde wohl ich gesperrt, weil ich mich klar und deutlich äußere, als Du :-).--Donna Gedenk (Diskussion) 13:24, 25. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Die Drohung mit der 7-Tage-Sperre betrifft uns beide auf jeden Fall. Denn wir sind die Bösen, weil wir auf MuM's Seite stehen. Die Anderen sind die Guten...Sie kümmern sich ja so sehr um Belege...vorallem um die korrekte SW von Namen, die natürlich in Deutsch, Tschechisch, Englisch oder Hebräisch vorkommen kamm. In allen Sprachen, in denen man gedenkt, und unter allen Regimen, wo man Menschen ermordet hat. PS: Aber Sperren interessieren mich net. Dann trenn' ich den Router und schreib’ mit meinem Zweitaccount. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:09, 25. Dez. 2017 (CET)Beantworten

• Hierzu benötigt zunächst einmal einen Admin mit Doppelmoral: 20-fache Sockenspielerei und Täuschung sind für ihn „eher geringe“ Verstöße. Eine uralte, Wochen zurückliegende, quasi völlig unbemerkt gebliebene, angebliche WP:ANON-Verletzung, die überhaupt keine war, da zu keinem Zeitpunkt eine Verbindung zu einem WP-Konto hergestellt wurde, wird wie im Alten Rom ohne VM mit einer Blutstrafe von 7 Tagen geahndet.
• Weiters benötigt man zwei Admins, die ihre vorherige Chance, Brodkey zu sperren, wenige Tage zuvor, ungenutzt ließen, und dafür von einer ganz bestimmten WP-Clique hart angegangen wurden.
• Daß es letztendlich als Versuch rüberkommen könnte, einen unliebsamen Mitarbeiter loszuwerden, gibt Admin Tönjes sogar zu.
• Ein Admin der verpaßten Chancen wünschte sich sogar, daß Brodkey65 die willkürliche Blutstrafe in Größe erträgt.
• Ein weiterer Admin, mit Brodkey65 schon seit Jahren nicht grün, hätte sich ein Einsehen und eine Entschuldigung gewünscht (ROFL, Hr.Raschka!!!)
• Schließlich kommt der Notarzt, spricht von Brodkeys Ausflüchten + versetzt Brodkey wieder in die 7-tägige Narkose.
• Von Tönjes (A) nehme ich den Hinweis auf WP:ANON gerne als kostenloses Toilettenpapier an.

Koenraads Bemerkung "Den Missbrauch hielt und halte ich für eher gering" bezieht sich erkennbar nicht auf die Vorgänge von vor 5 Jahren, also die "20-fache Sockenspielerei und Täuschung", sondern auf die Verwendung des Accounts Anne Winsch nach der Entsperrung von Mrs Myer. Gruß --Amberg (Diskussion) 00:02, 8. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Aus meiner Sicht völlig irrelevant für die Einschätzung von Koenraads Doppelmoral. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:14, 8. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Die nächste Willkür-Sperre des Bassa Selim. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:25, 10. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Bassa Selim pflegte aber zu sagen, "es sei ein weit größer Vergnügen, erlittene Ungerechtigkeit durch Wohltaten zu vergelten, als Laster mit Lastern zu tilgen"... ;-) -- Uwe Martens (Diskussion) 02:22, 15. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Guten Morgen Uwe Martens! Letztendlich wissen wir nicht, ob unser WP-Bassa Selin die Worte kennt, versteht und/oder anwendet. Heute morgen fiel er jedenfalls wieder durch eine reine Willkür-Aktion auf. Da hatte ich ja Glück, daß ich für ein ANON-Nullum nur 7 Tage bekommen habe, heute am frühen Morgen schlug er gleich mit einem Monat zu. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 07:41, 15. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Morgen, Kollege! Denke nicht, daß er ein Mozart-Fan ist. Aber meine CUA war doch da zugrundeliegend, wunderte mich, daß er nicht gleich infinit gesperrt hat! Also willkürlich sehe ich das in diesem Fall nicht... -- Uwe Martens (Diskussion) 07:57, 15. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Wir werden sehen, was der CUA bringt. Ich persönlich glaube nicht, daß eine Identität vorliegt. Und ich halte mittlerweile jede Entscheidung dieses Admins für persönlich motiviert, rein interessenbasiert + für reine Willkür. Es gehört für mich zu den absoluten Rätseln dieser Gemeinschaft, wie man so Jmd ein solch vertrauensvolles Amt mehrfach übertragen kann. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:04, 15. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Ich war mit dem Admin auch bisweilen auf Konfrontationskurs (oder er mit mir) - aber wie anderweitig bereits gesagt: Es macht keinen Sinn, in der Wikipedia Dinge allzulang nachzutragen, u.a. deswegen, da man sich von der Person hinter dem Account schnell ein falsches Bild macht auf Grund der rein textlichen Interaktion. Mittlerweile ist die Socke infinit gesperrt. Schau' mer mal... -- Uwe Martens (Diskussion) 16:11, 15. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Für's Protokoll: Wer HIER mit Pro gestimmt hat, genießt nicht mehr Brodkeys Vertrauen. (Endergebnis: 212 Logograph-Jubelperser; zu geil. LOL). MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:16, 15. Nov. 2017 (CET)Beantworten

• Zitat: „ich trete niemandem absichtlich auf die Füße“. (lol). Nö, ich mache ihm nur die Disk zu. Unglaublich, welche Selbstwahrnehmung dieser segelnde Schankkellner hat. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:07, 17. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Ich habe da mit Pro gestimmt, was mein gutes Recht als stimmberechtigter Benutzer ist. Deswegen pauschal zur persona non grata auf einer Benutzerseite erklärt zu werden, die ja auch, wie alle anderen, in erster Linie der Verbesserung einer Enzyklopädie dienen soll, ist m.E. ein PA. Mir persönlich macht der wenig aus, zumal ich die Halbwertszeit Deiner Aussagen schon kenne. Machst Du Dir aber auch mal Gedanken darüber, wie solche Aussagen auf einen eher neuen Benutzer wirken, der vielleicht zum ersten Mal überhaupt abstimmt oder sogar schon vorher auf einen solchen Umgangston stößt? --Mark (Diskussion) 00:30, 19. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Worin soll der PA liegen, wenn ich lediglich klarstelle, daß ich mit WP-Konten, die dieses mMn verzichtbare Admin-Konto wählen, nix mehr zu tun haben will. Das ist mein gutes Recht. Vllt. denkst Du einmal darüber nach, welche Demütigungen + Beleidigungen mir dieses Admin-Konto, daß Du gewählt hast, zugefügt hat. Einmal verglich es mich mit einem verwirrten weißen Hasen mit riesigen Ohren. Der PA wurde nachträglich sogar entfernt. Wenn Du meinst, daß sich das für einen Admin ziemt. Und damit nunmehr wirklich Gute Nacht. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:37, 19. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Mann, oh Mann, wie armselig. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:04, 19. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Koenraad zensiert, auf VM mW völlig neu, sogar Beiträge des Beklagten + stellt einen „Verstoß gegen den kollaborativen Projekt-Charakter“ fest. + Positionierung Hephaion.

Logo-Provokation; wird sogar von Admin-Kollegen als unpassend empfunden +, wenn auch mit demütiger Entschuldigung, entfernt.

Teil-PRO, aber differenzierend: Du musst schon denen, die nicht "von Anfang an" dabei waren, guten Willen unterstellen. Das nimmst Du selbst als Maßstab, auch für Dich - und musst Dich auch, so schwer es Dir fällt, an diesen halten für andere. Denn: Die einzelnen Eskalalationsstufen der Vergangenheit weiß jemand, der z.B. als Neuling einsteigt, überhaupt nicht. Bei mir steht Deine Diskussionseite erst nach einer - sehr fruchtbringenden - Arbeit auf der BEO, was ausreichte, mich mehrfach zu äußern, auch hier weiter oben: Und ich kann Deine Verbitterung verstehen - ich bestätige gern das von mir im Juni Geäußerte mit Namen und Adresse, ich habe davon nichts abzustreichen und es bekommt quasi hiermit eine erneute Signatur.

Diese Eskalationsstufen, verursacht von konkret benennbaren Wiki-Accounts, sind zum Teil derart übel, dass ich meinte, Dir aus dieser Kollegialität und auch gewissem Bedauern eines beabsichtigten Abschieds auch ein Gruß-Zitat zu senden (ist inzwischen im Archiv). Aber - vllt. bin ich der Ältere in diesem Dialog, ich weiß nicht, ob Du zur Kategorie "50–64" gehörst – Du solltest den Holzhammer zu Hause parken und manchmal auch nur mit der Nähnadel fechten: Unter den PRO- und Enthaltungen finde ich einige, die Du nicht rasch und leichtfertig per "Infinit" ausschließen solltest. Ohne mehr für heute: Ich würde den o.g. Kollegen nicht so ohne weiteres abbügeln, ich würde einige ganz wenige Admins der PRO-Fraktion (<=1) nicht vor den Kopf stoßen, und erst recht nicht jeden Enthaltenden einbeziehen.

Und? Was machst Du mit mir? Ich äußere mich gar nicht, weil das jetzige Admin-System so auf Dauer nicht funktionieren kann: Bei wachsender Artikelzahl gegenüber einer sich minimierenden laufenden Betreuung durch Admins kollabiert irgendwann dieses System mangels Teilnehmer. Das ist keine Gehässigkeit, sondern dazu gibt's ein mathematisches Formelwerk, ich hab's einfach noch nicht gefunden (gehört zur Versicherungsmathematik und das wird wohlkonserviert und nur auszugsweise veröffentlicht).

Keine "Streicheleinheit", aber das Signal: Gerade die, die Dir mit offenem Visier konkret widersprechen, könnten Deine Freunde sein. Deine Feinde jedenfalls werden Dir nicht widersprechen. Und die, die Dir wohlwollen, also weder Freund noch Feind sind, sollten außerhalb der Pubertät nicht überstrapaziert werden... Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 01:50, 19. Nov. 2017 (CET)Beantworten

@Rote4132: Das „65“ in Brodkey65 ist übrigens mein Geb.jahr. Ich gehöre somit zur von Dir genannten Generation. Ich habe mir im Laufe meines Lebens angewöhnt, mich selbst nicht zu ernst zu nehmen. Dadurch „überlebt“ man meist besser im Leben. Unter den Pro-Stimmern sind durchaus WP-Köpfe, die ich schätze. Die müssen das Pro einfach mit ihrem Gewissen vereinbaren. Die sollen dann aber auch nicht mehr scheinheilig bei mir per Mail rumschleimen. Sollten Sachfragen geklärt werden müssen, würde natürlich im Rahmen der WP-Arbeit jeder der Pro-Stimmer von mir eine sachbezogene Antwort bekommen. Nur würde ich halt mit solchen Leuten kein Glaserl Wein trinken. Ich glaube allerdings, daß die schreibende WP-Arbeit etwas sehr Einsames ist, und es nur in ganz wenigen Fällen, wie bei uns damals, zu etwas Gemeinsamem wird. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 02:04, 19. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Johann Nestroy dürfte ein relativ enger Nachbar von Dir gewesen sein: Der Mensch ist auch ein Federvieh. Denn gar mancher zeigt sobald er eine Feder in die Hand nimmt was er für ein Vieh ist. Das ist leider noch immer so. Und bei Nestroy, aber nicht nur bei ihm, findet man noch einiges mehr zu diesem Thema... Danke für die Antwort - und Grüße zurück, --Rote4132 (Diskussion) 12:11, 19. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Nachdem Du nun schon x mal Deine "Euch hab ich nicht lieb"-Botschaft geändert hast, trage ich mich mit der Hoffnung, dass Du auch noch die Bezeichnung „Schleimer + Lauen“, mit der Du (einige? alle?) Pro-Abstimmer beglückst, wieder entfernst. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 10:50, 19. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Manche Wünsche werden sogar schon vor Weihnachten erfüllt. LOL. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:30, 19. Nov. 2017 (CET)Beantworten

• Catrin/Felistoria/JD/Koenraad/Logograph/Otberg/Reinhard Kraasch. (Damit kann man es mMn bewenden lassen, denn in dieser unerreichten Liga spielt wohl sonst Niemand von den Admins. lol.)

Ich weiß Deine Bemühungen um RL zu schätzen, aber Tischtücher kann man in der Regel mehrfach zerschneiden, aber nur einmal flicken. Ich würde mir ja mal Erlangens Handballer anschauen, aber die spielen ja schon am 21.12. in Nürnberg :), sonst wäre das ein entsprechend neutraler Platz gewesen :) Ich hab ja meine Erfahrung mit Radschläger gemacht, die ausgesprochen erfolgreich einen Dauerkonflikt beendete. Bei Fiona hatte ne konzentrierte Diskussion auch Erfolg. Es wird also dieses Jahr sicher nichts, aber die Arbeitsgruppe wird länger zu tun haben. Schaue Dir die Landkarte an, ob wir irgendwo nen Ort finden, der passt, und wo man sich nicht nur gegenübersitzt. MuM hat in einem Punkt recht, ich mag Wagner nicht besonders, was aber nicht heißt, daß man sowas zB. in Leipzig mit dem Gewandhaus verbinden kann. Durch die Bahn ja nun halbe Strecke. Und meine Ablehnung betrifft da wirklich nur MuM, wenn Du andere dazubitten würdest, kein Problem.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:39, 10. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Guten Abend! Wir haben es uns einfach aus der Hand nehmen lassen. Ich kenne Deine Vorgeschichte mit MuM nicht. Ich kenne nur diesen einzigen Account MuM. Irgendwer flüsterte mir einmal zu, wer die reale Person dahinter ist. MuM hat das mir ggüber nie bestätigt, und nie dementiert. Ich habe auch nie gefragt. Es war mir im Grunde auch nicht wichtig. Wir Beide wissen, daß Du das Stolperstein-MB ablehnst + es Dir am liebsten wäre, wenn die Stolpersteinopfer namenlos blieben oder wenn Du in der de:WP gar nixx davon lesen müßtest. Sei einfach ehrlich. Nicht mir ggüber, aber Dir selbst ggüber. Du hast dann versucht, mit Deinen, mMn völlig überzogenen Hinweisen auf WP:BLG, WP:TF, WP:AI... das Ergebnis des MBs für Dich dahingehend zu beeinflussen, daß es den Befürwortern möglichst schwer gemacht wird. Wir wissen, wie schwierig die Quellenlage in diesem Bereich ist. Man wird hier niemals absolute Wissenschaftlichkeit verlangen können. Man wird also beleg-und quellentechnisch mit Kompromissen leben müssen. Man müßte aus meiner Sicht, auch private Familienwebseiten, Erinnerungen von Angehörigen und Opfern, usww...zulassen müssen. Wenn auch in abgestufter Form. Auf Eurer Seite stand ein völlig überzogener Umgang mit Quellen, auf der Gegenseite oft ein zu kursorischer Umgang mit Quellen. Einen Kompromiß haben wir nicht gefunden. Wir sind gescheitert. // Ich bedaure es sehr, daß das SG nicht eine RL-Lösung stärker favorisiert hat. Wenn man Jmd einmal persönlich begegnet ist, ihm vllt. die Hand gegeben hätte, essen war, ein paar Gläser Wein oder Cocktails zu sich genommen hat, dann wird es schon viel schwieriger, Jmd konsequent abzulehnen. Ich glaube übrigens, das ist meine Lebenserfahrung, daß man immer wieder mit einem Menschen neu anfangen kann. Natürlich ist es dann anders, aber es muß nicht schlechter sein. So funktioniert Liebe, Freundschaft, Kollegialität. // Ich halte von der Projektgruppe „Familienaufstellung“, den Frau Henriette leiten will, gar nix. Da wird auch nix bei rauskommen. Ich denke eher an die Zeit nach dem Spruch + dem zeitlichen Ablauf evtl. Topic Bans. Das Aussprechen von Topic Bans ist ja sowieso eine komplette Bankrotterklärung des SG. Aber nach den Entscheidungen in den Fällen Politik, Messina I + Messina II hab ich mir schon gedacht, daß wieder so ein Unfug kommt. In diesem Zeitraum sollten wir konkrete Ergebnisse aus RL-Treffen vorweisen können. Ich habe meine Idee von einem RL-Treffen noch nicht aufgegeben. Ich hoffe auf die Einsicht der Parteien. Sicherlich würde es mir schwerfallen, mich mit Seader an einen Tisch zu setzen. Aber zum Wohl der WP würde ich Vieles tun. PS: Leipzig ist übrigens gar keine so schlechte Idee. Wenn was passiert, wir haben die SOKO Leipzig + die Sachsenklinik. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:20, 10. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Ja, und mir wurde ein Hotel mit sehr guter Bar empfohlen, mit der selbst die Wikicon zum Erfolg wurde :) - aber im Ernst, es gibt da scheinbar ein paar grundsätzliche Mißverständnisse Deiner Einschätzung meiner Person, Motive und Handelns. Frage Dich vieleicht mal, warum meine ersten Edits hier beim Artikel Holocaust waren, und ich schon 2007 über Herbert Budzislawski schrieb... Oliver S.Y. (Diskussion) 19:33, 10. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Ich weiß, daß Du dieses Bsp immer wieder gerne bringst. Aber sorry, ich glaube Dir nicht mehr. Dafür war Dein Kampf gg die Arbeit von MuM und Donna Gedenk aus meiner Sicht einfach zu stark + zu vehement. Aber vllt irre ich mich auch. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:40, 10. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Marianne Baum, Georg Benjamin, Bruno Borchardt, Max Cassirer, Lothar Cohn ... alles Ausnahmen. Kann es nicht vieleicht so sein, daß Du bestimmte Handlungen und Konflikte nicht mitbekommen hast, und mich in dem Moment mit der erhobenen Axt erwischst, ohne zu wissen, ob ich nun ihn erschlagen, mich verteidigen oder einfach Holz hacken will? Es gibt immer mind. zwei Seiten, auch bei vermeintlichen Eindeutigkeiten. Details findest Du dazu sowohl bei WP:RK. Und hast Du "Jeder IMHO politisch motivierte Löschantrag wird von mir mit mindestens einem Dutzend neuer Artikeln über Vertreter jener politischen Haltung beantwortet, die der LA zu löschen versucht" wirklich schon vergessen? Oliver S.Y. (Diskussion) 20:06, 10. Dez. 2017 (CET)Beantworten

mW alle aus der Zeit vor dem MB zu den Stolpersteinen. Macht aber nix. Ich habe immer mit Dir über dieses Thema reden können. Das wird auch in der Zukunft so sein, wenn es vllt darum geht, Grundlagen zu entwickeln, die den SG-Spruch weiterentwickeln. Wenn wir nämlich selbst mit Ideen + Regelungen kommen, können sie das viel weniger leicht ablehnen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:32, 10. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Sorry, wenn ich mich einmische, hab das hier gerade zufällig gesehen. Brodkey65, nichts gegen ein RL-Treffen, es muss aber wer organisieren, da ist aber niemand und das wird auch so keiner machen, weil es Arbeit macht. Wenn Du ein RL-Treffen willst (ich würde eines begrüßen), dann musst Du das angehen und eines auf die Beine stellen. Geh zu WMDE, die helfen sicher. Aber nur darüber zu reden, bringt wenig. Du machst das, was Du Henriette vorwirfst. Unterkunft und Anreise kann jeder selbst organisieren, ein Raum auf halber Strecke findet sich sicher auch. Ich weiß, dass Oliver aus Berlin kommt und MuM und Donna aus Wien. Da bietet sich Nürnberg tatsächlich an und lässt sich für Dich auch ganz gut organisieren. Die Kosten für den Raum soll WMDE übernehmen, wenn nicht, sammelt Ihr. Februar/März wäre sicher terminlich vernünftiger zeitlicher Horizont. Ich würde es sehr begrüßen, wenn Ihr das Heft des Handelns in die Hand nehmt, denn Du hast natürlich Recht, es ist Euer Konflikt und Ihr solltet ihn gestaltend beilegen. Keine Ahnung, was bei einem RL-Treffen rauskommt, entweder Ihr geht Euch an die Gurgel oder alles wird gut... Mach dir mal keine Sorgen, die kommen ALLE, weil sie Angst haben, dass etwas ohne sie beschlossen wird. :-) --Kurator71 (D) 08:41, 11. Dez. 2017 (CET)Beantworten

@Kurator71, Oliver S.Y.: Da es diese Woche im RL sehr stressig bei mir ist, habe ich es noch nicht geschafft, Euch zu antworten. Mir geht es, wie gesagt, hauptsächlich um die Zeit nach dem SG-Spruch und den Topic Bans. Wenn wir ein Konzept vorlegen, das von den Konfliktparteien selbst ausgehandelt wird, denke ich, daß das SG dies zumindest ernsthaft prüfen wird. Ich werde mir das wg der zeitlichen Abfolge erst einmal ganz klassisch mit einem Kalender anschauen. Glaube aber, daß Ende April/Anfang Mai günstiger ist. Dann werde ich Itti noch einmal bitten, im Vorfeld bei -jkb- zu vermitteln. Ich halte seine Teilnahme für äußerst wichtig. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:06, 12. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Ja, mir auch. Ich hielte es für sehr ungut, wenn die Zeit nach Sperren und Bans ohne klare Regelung bleibt, weil zu befürchten steht, dass es dann genauso weitergeht. Und selbstverständlich ist es immer besser, die Konfliktbeteiligten einigen sich untereinander, als dass man ihnen ein Konzept überstülpt. Ich halte jkbs Teilnahme auch für sehr wichtig, so wie auch die jedes anderen, gerade weil es da Verletzungen gibt, die man vielleicht im persönlichen Gespräch ausräumen kann. Ich würde den Termin auch so ausrichten, dass alle die Chance haben, ihren Kalender nach dem Termin auszurichten. Alle werden wohl nie können... Gruß, --Kurator71 (D) 09:12, 12. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Hallo! Ist kein Problem. Aber erstmal mein grundsätzliches Interesse und Bereitschaft dafür.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:01, 12. Dez. 2017 (CET)Beantworten

(mal sehen, was für ein BSV oder infinite Admin-Sperre so zusammenkommt)

• VM des Dauerpöblers zur Kenntnis genommen. (PA gg Graf Umarov)
• Und schon ist unsere Dauerpöbel-Diva auch schon da. (PA gg Brodkey65)
• Bedienungsanleitung für die spezielleren Charaktere hier. (Hausverbot für Brodkey65)

Angeblich war bzw. ist der auch ein Opernsänger? Hast du da was? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:53, 6. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Willst du dich nicht auch noch als Unterstützer eintragen? Sind zwar schon mehr als fünf, aber ein paar Stimmen mehr können nicht schaden. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:54, 6. Jan. 2018 (CET)Beantworten

@Informationswiedergutmachung: Ich mußte arbeiten, 10-17 Uhr. Ich kümmere mich auch noch um Deine anderen Pings in den letzten Tagen. Hab ich net vergessen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:25, 6. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Brodkey, die IP hatte nichts belegt. Wenn du Frankfurt als Todesort drinhaben willst, dann suche bitte einen Beleg dafür. Andernfalls muss das wieder raus. --Xocolatl (Diskussion) 22:45, 6. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Das bleibt drin. Weil die Angaben der IP glaubwürdig sind. Das ist gem. WP:AGF ohne Problem zu sichten. Oder möchten Sie ein Support-Ticket als extra Beleg-Fetisch für Sie?! Außerdem retirieren Sie sich jetzt bitte zügig von hier. Sie sind hier UNERWÜNSCHt, gnädige Frau! MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:48, 6. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Brodkey, die VM möchte ich gerne ohne Sanktionen schließen, aber ich bitte Dich dringend, deine Wortwahl zu überdenken. Man kann seine Abneigung auch weniger aggressiv deutlich machen. Hinsichtlich des Todesortes gestatte ich mir den Hinweis, dass ich im Familienkreis mindestens zwei Fälle hatte, bei denen die Beisetzung nicht im Sterbeort war. Der Ort der Beisetzung ist heutzutage in Zeiten von Patchworkfamilien und gestiegener Mobilität oft ganz woanders als der Sterbeort. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 23:17, 6. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Guten Abend, Wahldresdner! Wir kennen uns lange. Ich wähle meine Worte so, wie ich sie passend finde. Dabei nehme ich auch eine Sperre in Kauf. Denn es geht hier um Wahrhaftigkeit. Ich habe aber verstanden, daß der Beleg-Fetischmus einer einzelnen Dame ein höheres WP-Gut ist als enzyklopädische Vollständigkeit + Richtigkeit. Wahrscheinlich wird sie einst bei meinem Ableben auch noch von Benutzer:Gridditsch einen Beleg verlangen. Ich hoffe nur, daß die Dame dann den Anstand hat, nicht auf meiner Kondolenzliste aufzutauchen. PS: Ich werde den Angehörigen raten, sich an das Support-Team zu wenden. Mehr möchte ich, aus Vertraulichkeitsgründen, nicht öffentlich dazu sagen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:25, 6. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Und was verschafft mir diese Ehre? Meine freundlich gemeinte Bitte um Einsicht bezüglich WP:Belege? Nach der seltsamen Begegnung vorhin auf Felistorias Diskseite erst recht kopfschüttelnd. --RonaldH (Diskussion) 23:47, 6. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Wer für Xocolatl ist, ist wider mich. Ganz einfach. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:54, 6. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Jetzt also auch noch Hounding + Hinterheredieren von dieser Person (wie bei Messina, damals). Da werde ich wohl Maßnahmen ergreifen müssen. Wird beobachtet; bei weiteren Aktionen folgt umgehend VM. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 02:06, 7. Jan. 2018 (CET)Beantworten

...und wird auch keine Antworten mehr bekommen, nicht einmal in Sachfragen. Diese Personen haben für mich den sozialen Status einer „persona non grata“. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:49, 7. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Und das gilt auch für alle SG-Arschkriecher, die ich VERACHTE! MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:11, 7. Jan. 2018 (CET)Beantworten