Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/25#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/25#Thema_1

213.225.5.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar bei COVID-19. Der Beleg stammt aus 2017, wo das Virus und die Krankheit gar noch nicht gab. Entweder legt er es bewusst falsch aus, oder er versteht es nicht. --KurtR (Diskussion) 01:51, 25. Mai 2020 (CEST)

COVID-19 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholter Vandalismus verschiedener IP's. --LennBr (Diskussion) 04:29, 25. Mai 2020 (CEST)

213.180.191.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, wurde auch schon mal längerfristig gesperrt --Färber (Diskussion) 08:58, 25. Mai 2020 (CEST)

88.66.179.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:01, 25. Mai 2020 (CEST)

79.211.71.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:11, 25. Mai 2020 (CEST)

Orik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• Verstoß gegen WP:DS auf Diskussion:Der Flügel: Löschen fremder (meiner) Beiträge, Verändern von Abschnittsüberschriften ([1]).

• Löschen meiner Gegendarstellung als Beteiligter auf WP:3M ([2]), Rücksetzung einer administrativen Rücksetzung ([3]), damit auch Verstoß gegen WP:WAR. Ind der Begründung dieses Reverts unterstellt er böse Absichten; Verstoß gegen WP:AGF.

Bitte den Gemeldeten ansprechen, die Beiträge anderer Nutzer in Ruhe zu lassen und Abschnittsüberschriften nicht zu ändern; sachbezogene Beteiligung an 3M und Artikeldiskussion sind selbstverständlich erwünscht, Verändern oder gar Löschen fremder Beiträge gehen nicht.--Willi P • Disk • 06:45, 25. Mai 2020 (CEST)

Tatsächlich sind durch die Bearbeitungen von Willi P auf der Diskussionsseite von Der Flügel die Abläufe für bislang Unbeteiligte nicht mehr nachzuvollziehen. --Autumn Windfalls (Diskussion) 09:58, 25. Mai 2020 (CEST)

Einen konstruktiven Vorschlag zum Entwirren gibt es hier. Folgt man ihm, kann diese VM nach meiner Ansicht erledigt werden. --Autumn Windfalls (Diskussion) 10:54, 25. Mai 2020 (CEST)

@Orik: Bitte administrative Reverts nicht ohne Rücksprache mit einem Administrator rückgängig machen. Die Gegendarstellung auf WP:3M bleibt drin, auch wenn sie an Klarheit vermissen lässt. Änderungen an Diskussionsbeiträgen anderer, die nicht durch WP:DISK gedeckt sind, bitte unterlassen. Wenn es auf der Seite zu unübersichtlich wird, dann kann notfalls auf WP:AA ein Administrator zur Moderation herbeizitiert werden. Dass es den Beteiligten bei heftigen diskursiven Auseinandersetzungen oftmals an AGF mangelt, ist natürlich. Keine weitere Maßnahme. --Count Count (Diskussion) 10:58, 25. Mai 2020 (CEST)

Ergänzung: Die 3M habe ich normalisiert und die Diskussionsseite aufgeräumt. Es ist nicht erwünscht, dass eine bereits gestellte 3M von einem anderen Benutzer aufgespalten und umgeleitet wird. @Willi P, Orik: Zur Kenntnis. --Count Count (Diskussion) 11:46, 25. Mai 2020 (CEST)

Roland Ottmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Quellen wie CW und Projektmagazin werden ohne vorherige Diskussion mehrfach rausgelöscht von IPs wie 2001:16B8:2C91:8100:503E:66E6:9BA:E785, die sich wohl nur an Herr Ottmann abarbeitet.--Gelli63 (Diskussion) 08:13, 25. Mai 2020 (CEST)

MarcIpa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz Ansprache weiterhin unbegründete Löschungen --Serols (Diskussion) 09:19, 25. Mai 2020 (CEST)

Hasanyanik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Siehe Benutzerseite --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 09:56, 25. Mai 2020 (CEST)

gelöscht -- Toni (Diskussion) 10:17, 25. Mai 2020 (CEST)

94.31.97.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW trotz Disk --Roger (Diskussion) 10:03, 25. Mai 2020 (CEST) Weil sinnbefreit auch anderes Rückgängig gemacht wurde, ist doch nun wirklich nicht so schwer zu verstehen.

94.31.97.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Großstadtrevier, Artikel Halbsperre --Steffen2 (Diskussion) 10:04, 25. Mai 2020 (CEST)

Steffen2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erneuter sinnfreier Edit-War im Artikel Großstadtrevier. Er setzt erneut einfach ALLES zurück ohne auf verschiedene Änderungen zu achten. So geht es einfach nicht. Sowas mus man bitte einzeln machen um Rücksicht zu nehmen. Aber dieser User hat ja schon eine Sperre gehabt vor kurzem wegen solcher Sachen. Es kann ja nicht ein, da Jemand immer wieder die Arbeit anderer einfach komplett zerstört nur um seinen Willen durchzusetzen. Habe meine Änderungen ausführlich auf der Disk begründet. --94.31.97.235 10:06, 25. Mai 2020 (CEST)

Info: Selbstmeldung, s. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/16#Benutzer:Steffen2_(erl.) --Roger (Diskussion) 10:10, 25. Mai 2020 (CEST)

Was soll der Hinweis? Das ist nicht sonderlich hilfreich. Schade das man hier User egal was sie machen schützt und IP´s egal was sie machen als Störenfruede ansieht. (nicht signierter Beitrag von 94.31.97.235 (Diskussion) 10:14, 25. Mai 2020 (CEST)) https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/24#Benutzer:Steffen2 kann ich genauso machen und hier sieht man das er schon eine Sperre hatte. (nicht signierter Beitrag von 94.31.97.235 (Diskussion) 10:16, 25. Mai 2020 (CEST))

und jetzt löscht du meinen Diskussionsbeitrag hier. Geht's noch? --Steffen2 (Diskussion) 10:23, 25. Mai 2020 (CEST)

Weil er ebenso sinnbefreit ist. Du willst nur gegen mich als IP stänkern und das geht zu weit und hat null mit dem Artikel zu tun. Die Sperre des Artikels ist unötig, aber du solltest dringend lernen einzeln und nur einzeln zu revidieren und nicht permanent andere Leute Arbeit zu zerstören.

2003:C5:1F0A:A690:2D70:D247:2C13:A531 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:06, 25. Mai 2020 (CEST)

hat er/sie bekommen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 11:13, 25. Mai 2020 (CEST)

91.119.19.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stalker. --Bambis Kater (Diskussion) 11:38, 25. Mai 2020 (CEST)

91.119.19.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stalker. Bitte auch die betroffene DS halbsperren. --Bambis Kater (Diskussion) 11:58, 25. Mai 2020 (CEST)

Betroffene BD eine Woche halb. --Count Count (Diskussion) 12:11, 25. Mai 2020 (CEST)

Danke, ggf. Versionslöschung. Und eine Woche ist höchstwahrscheinlich zu kurz. EinBeitrag (Diskussion) 12:12, 25. Mai 2020 (CEST)

Für eine Versionslöschung sehe ich keinen Anlass gemäß H:VL. Längerer Seitenschutz kommt in Frage, wenn es in einer Woche so weitergeht. --Count Count (Diskussion) 12:17, 25. Mai 2020 (CEST)

62.46.239.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bwag. --Fiona (Diskussion) 12:04, 25. Mai 2020 (CEST)

2A0A:A540:D087:0:14EB:D30F:ECDF:E870 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfügler --Bambis Kater (Diskussion) 12:13, 25. Mai 2020 (CEST)

62.46.236.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die nächste Sperrumgehung Bwag. --Fiona (Diskussion) 13:13, 25. Mai 2020 (CEST)

Jörg Bernig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Derzeit Ziel von Whitewashing. Benutzer:Kuszel wurde von mir auf der Disku empfohlen, sich zu WP:3M zu begeben und dort Feedback auf der Disku zu seinen Artikeländerungen einzuholen. Bis dahin den Artikel bitte halb. --Jbergner (Diskussion) 14:26, 25. Mai 2020 (CEST)

Da es jetzt auch auf Sichterstufe losging, erstmal sechs Stunden voll. -- hgzh 15:16, 25. Mai 2020 (CEST)

Schnipp, schnapp, ratzfatz hast' ne Glatz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille, stalkt und trollt --Mikmaq (Diskussion) 15:47, 25. Mai 2020 (CEST)

Oaschloch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Username --~DorianS~ 16:15, 25. Mai 2020 (CEST)

von Maclemo gesperrt. -- hgzh 16:19, 25. Mai 2020 (CEST)

Kein Bot? Ich wundere mich, dass es 2020 werden musste, bis so ein Accountnamen angelegt wurde... -- Clemens 16:23, 25. Mai 2020 (CEST)

Da boos babby (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Tröllchen. --Gustav (Diskussion) 16:26, 25. Mai 2020 (CEST)

77.115.227.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wurde bereits letzte Woche wegen unbegründeter Löschungen/eines Edit-Wars gesperrt. Heute versucht er es erneut.--PhiH (Diskussion) 16:36, 25. Mai 2020 (CEST)

Liste von Scharfschützengewehren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), Diskussion:Liste von Scharfschützengewehren (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kann da bitte mal jemand mit drauf achten? Es gibt da seit Anfang Mai eine IP/einen neuen Benutzer, der gerne die entsprechende Tabelle aus der en-wp (en:List_of_sniper_rifles) reinkopieren möchte [4], [5]. Das wurde von mir und RoBri je einmal zurückgesetzt und auf die Disk verwiesen. Anstatt dort zu klären, was erreichen möchte [6], fügt er denselben Quelltext dort immer wieder ein ([7], [8], [9], [10], [11]). Mittlerweile kommt mir das wie reine Trollerei vor, denn weder hat die Tabelle auf der Diskseite was verloren, noch läßt sich mit dem Benutzer sinnvoll diskutieren. Ich habe aber auch keine Lust, mich mit so jemandem in einem sinnfreien ew zu kabbeln. --Glückauf! Markscheider Disk 10:20, 25. Mai 2020 (CEST)

Info: Die IPs sind aus den bekannte Darmstädter t-online-Ranges, siehe dazu Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2019/Juni#Übersetzungen_aus_enWP --Roger (Diskussion) 10:32, 25. Mai 2020 (CEST)

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Editwar. Ich hatte bei der Redaktion Geschichte angefragt, ob die serienweisen Änderungen Tohmas aus der vorigen Woche (deutsche Wiedervereinigung statt Beitritt der DDR zur Bundesrepublik) inhaltlich vertretbar wären.[12] Die Diskussion dort ergab, „dass datumsbezogene Ereignisse besser den Begriff „Beitritt“ vertragen, während „Wiedervereinigung“ ein länger dauernder, zeitlich unscharf abgegrenzter Prozess war.“[13] Daraufhin habe ich Tohmas Änderungen mit dem Hinweis auf diese Diskussion zurückgesetzt. Nun versucht er, seine Auffassung per Editwar durchzusetzen. [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21] --2003:ED:6706:6B68:7C13:3DF1:B8FF:AA40 15:08, 25. Mai 2020 (CEST)

Stör- und Houndingaktionaktion eines ausgeloggten Benutzerkontos. Bitte sperren.--Tohma (Diskussion) 15:10, 25. Mai 2020 (CEST)

Komisch nur dass Deine Beiträge das nicht hergeben und in [22] auch nichts zu finden ist. Dann verlinke doch mal die Anfrage, sonst kann man sich ja gar kein Bild machen. 15:32, 25. Mai 2020 (CEST)

Links nachgetragen. --2003:ED:6706:6B68:7C13:3DF1:B8FF:AA40 15:44, 25. Mai 2020 (CEST)

Naja nicht ganz, so hat es Dioskorides zusammengefasst und seit 1,5 Tagen keiner mehr widersprochen.

Ansonsten haben sich Benatrevqre und Phi viele Kilobyte lang gegenseitig angeranzt.

Der Link zur Disk: Wikipedia:Redaktion_Geschichte#Deutsche_Wiedervereinigung_/_Beitritt_der_DDR_zur_Bundesrepublik

Was bin ich froh, dass ich kein Admin bin. Das kann man ja kaum entscheiden Flossenträger 16:18, 25. Mai 2020 (CEST)

(hab das ein bisschen verfolgt) nachdem sich die Experten dort (anscheinend) auch nicht ganz einig sind, ist das wohl nicht unumstritten. Bis das dort nicht geklärt ist, sollten alle Beteiligten mal „Pause machen“/keine weiteren Aktivitäten in der Sache unternehmen (das gilt für Tohma, und ebenso für die IP). Also wartet die dortige disk ab, EW bringen da nichts. --Hannes 24 (Diskussion) 18:08, 25. Mai 2020 (CEST)

@IP: Ich kann dem Diskussionsstrang nicht entnehmen, dass daraus ein Arbeitsauftrag zur Rücksetzung erfolgt wäre - weder aus dem Diskussionsverlauf noch aus dem letzten zusammenfassenden Beitrag. Insofern übernehme ich den vorstehenden Satz: @IP, @Tohma: weitere Änderungen in die eine oder die andere Richtung unterbleiben bitte ab sofort. --He3nry Disk. 18:14, 25. Mai 2020 (CEST)

Kesuke Miyagi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte unbedingt seine OR-Erkentnisse per EW durchdrücken. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:03, 25. Mai 2020 (CEST)

Ist jetzt wieder mit Begründung auf der Vor-Edit-War Version. Der Edit des Nutzers ist leider reine Theoriefindung und es scheint nicht erkannt zu werden, dass dies der Fall ist. --𝓔𝔁𝓽𝓻𝓮𝓶𝓟𝓲𝓵𝓸𝓽𝓗𝓓 (𝓓𝓲𝓼𝓴𝓾𝓼𝓼𝓲𝓸𝓷) 18:06, 25. Mai 2020 (CEST)

@Kesuke Miyagi: Bitte füge das nicht ein weiteres Mal in den Artikel ein, thx, --He3nry Disk. 18:08, 25. Mai 2020 (CEST)

46.87.2.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 18:49, 25. Mai 2020 (CEST)

Version des nicht angemeldeten Benutzers hat nach Verschiebung Bestand. Keine Gefahr eines weiteren Edit-Wars, damit hier erledigt. --Count Count (Diskussion) 19:08, 25. Mai 2020 (CEST)

Darko der Hengst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM Bahnmoeller (Diskussion) 18:50, 25. Mai 2020 (CEST)

2003:C9:8F05:EBA5:F81D:35BC:4C77:D68C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Bahnmoeller (Diskussion) 19:15, 25. Mai 2020 (CEST)

6 h. – Siphonarius (Diskussion) 19:26, 25. Mai 2020 (CEST)

Late Night Dornbirn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Schutz vor Neuanlage! Merci! --Wienerschmäh Disk 20:08, 25. Mai 2020 (CEST)

2001:16B8:F72:F800:CD71:8AC1:A979:7A11 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Mund auswaschen und ins Bettchen schicken --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:22, 25. Mai 2020 (CEST)

95.116.85.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ZQ-Missbrauch --Roger (Diskussion) 20:35, 25. Mai 2020 (CEST)

2A02:8109:A180:1480:A807:FBD2:54D9:99D9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte einmal wegdrücken --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:39, 25. Mai 2020 (CEST)

89.246.121.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/89.246.121.55 Wienerschmäh Disk 21:48, 25. Mai 2020 (CEST)

Benjamin Blümchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) eine IP versucht immer wieder die Sortierung in den Navileisten zu entfernen. Auf die Bitte hin zu diskutieren hat er einen Link hingeklatscht. Bitte erst mal den Artikel schützen, damit man das vernünftig diskutieren kann und bitte auf den "War"-Zustand zurück reverten, ich möchte mich nicht an einem Edit-War beteiligen und noch mal reverten.. Sophie talk 23:11, 25. Mai 2020 (CEST)

Andrea Mayer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholtes Angriffsziel von IPs seit 23. Mai. IP-Aussperrung wohl notwendig. --PanTau 23:15, 25. Mai 2020 (CEST)

2.201.16.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) falsche Änderungen in mehreren Artikeln, Vandalismus --KurtR (Diskussion) 23:21, 25. Mai 2020 (CEST)

Lupodemare (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bisher zwei verunglimpfende und verschwörungstheoretische Beiträge; kWzeM, bitte den Ausgang zeigen, eventuell Versionslöschung angesagt. --Jossi (Diskussion) 23:26, 25. Mai 2020 (CEST)

62.226.163.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM Bahnmoeller (Diskussion) 23:45, 25. Mai 2020 (CEST)

Ram-Air-Turbine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halb dichten, ein unangemelter USer versucht einen Unfall einzutragen, ohne belleg was es mit dem ARtikel zu tun. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:14, 25. Mai 2020 (CEST)

Ghilt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA gg mich in der Zsfgszeile. Umgangsformen sind eines Admins unwürdig. Ansprache durch Kollegen wäre mMn sinnvoll. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:43, 25. Mai 2020 (CEST)

Zuvor hatte ich einen PA von ihm in der AK entfernt. Das ist ein ernstgemeinter Hinweis auf eine unserer Regelseiten. --Ghilt (Diskussion) 23:48, 25. Mai 2020 (CEST)

Ob Pöbler ein PA ist, darüber kann man sicher streiten. Ich denke, es beschreibt Hagemanns Auftreten sehr gut. Ihre Reaktion mir ggüber war völlig unpassend, zumal ich die von Ihnen inkriminierte Formulierung bereits deeskalierend abgeändert hatte. PS: Mit Ihrem Hinweis auf WP:DIVA,ging es Ihnen darum, mich als Person zu kränken. Das war unpassend und unnötig. Und eines Admins und Schiedrichters unwürdig. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:51, 25. Mai 2020 (CEST)

Unsinn. Du hast die Entfernung revertiert. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:56, 25. Mai 2020 (CEST)

Unsinnsbeitrag eines unbeteiligten projektbekannten Brodkey-Gegners, der gegen Intro # 4 verstößt. Ja, Revert, um anschließend zu entschärfen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:58, 25. Mai 2020 (CEST)

Nein, Brodkey, deine Änderung folgte nach meiner Entfernung des PA mit einem Mimimi des Eskalierenden. Der PA hätte gar nicht erst passieren sollen. Die Aufforderung auf meiner Disk, dass Deine Beiträge nicht von mir angefasst werden sollen, ist absurd. Da bliebe ja niemand unter den Admins zur Entfernung Deiner PAs übrig, wenn Du Dir das aussuchen könntest. --Ghilt (Diskussion) 23:59, 25. Mai 2020 (CEST)

Was Mimimi meint, weiß ich nicht. Ich kenne das Wort nicht. Wahrscheinlich irgendein Netzjargon. Ich hielte es nach wie vor für hilfreich, wenn Sie bei Jmd, dem gegenüber Sie so befangen sind wie bei mir, die Entfernung und Beurteilung meiner Beiträge einem Ihrer Admin-Kollegen überließen. Und seien Sie versichert. Es gibt genügend Ihrer Admin-Kollegen, die den Brodkey genauso loswerden wollen wie Sie. Und dann in Ihrem Sinne entscheiden würden. Sie müssen mich nicht ständig zusätzlich provozieren. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 00:13, 26. Mai 2020 (CEST)

Erklärung: [23]--195.233.26.92 00:36, 26. Mai 2020 (CEST)

Wenn ich als Außenstehender mir das betrachte, wirkt der Verweis auf WP:DIVA wie eine bewusste Herabwürdigung des Kollegen. Ein "ernstgemeinter Hinweis auf eine unserer Regelseiten" kann es nicht sein. WP:DIVA ist gewiss keine Regelseite.--Steigi1900 (Diskussion) 00:16, 26. Mai 2020 (CEST)

Ich wünsche allen Beteiligten eine erholsame Nachtruhe und schließe diese VM ohne weitere Maßnahmen. Stefan64 (Diskussion) 01:37, 26. Mai 2020 (CEST)

Pan Tau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholter Revert sinnvoller Überarbeitungen --Munf (Diskussion) 23:51, 25. Mai 2020 (CEST)

Etwa die Bezeichnung „Spitzenbeamtin“, die die IP eingefügt hat, ist auf Grund unterschiedlicher Position als Spitzenbeamtin sinnvoller als Kabinettschefin. --Munf (Diskussion) 23:54, 25. Mai 2020 (CEST)

„Spitzenbeamtin“ mit Verlinkung auf Beamter (Österreich) ist viel ungenauer als die vorherige Angabe als „Kabinettsdirektorin der Präsidentschaftskanzlei“. Kabinettschefin ist sogar eine völlig falsche Verlinkung. Die IP-Änderung war also keine Verbesserung und die Meldung ist VM-Missbrauch. --91.20.1.73 00:28, 26. Mai 2020 (CEST)

Spannend! Ein bisher unbeteiligter User meldet mich wegen was eigentlich? Vandalismus? Wohl kaum. Die Diskussionsseite kennt er auch nicht bevor er zum eigentlich letzten Mittel VM greift. VM=Kindergarten

Zudem der Artikel sogar administrativ gesperrt wurde, nach VM durch mich. Ansonsten Zustimmung zur IP 91.20

Aus meiner Sicht grenzt diese Meldung an VM-Missbrauch, teilweise habe ich auch das Gefühl, dass Munf nicht weiß, wozu die VM dient.

Wer mich kennt, weiß, dass die VM für mich nur das letzte Mittel ist. Melde selbst nur wahren Vandalismus und nicht "Meinungsverschiedenheiten", VMs wie diese hier sind für mich Kindergarten, die Konflikte nur aufschaukeln. Für mich hier erledigt. PanTau 00:38, 26. Mai 2020 (CEST)

Lieber Pan Tau, erstens sind wir in der Wikipedia per Du, das Sie-Wort wie auf meiner Diskussionsseite durch Dich verwendet, habe ich Dir nicht angeboten.

Zweitens solltest Du vor einem solchen Kommentar wie dem oberen, die Versionsgeschichte des Artikels lesen. Dann fällt dir Punkt 1 auf, dass ich die Änderung der IP gesichtet habe, Punkt 2 schon mehrfach den Artikel auf Formulierungen hin korrigiert habe, Punkt 3 nicht auf Hinweise auf der Diskussionsseite reagiert wurde (weder durch dich noch durch die Hauptautorin).

Drittens war es deines Reverts nicht würdig, da die IP nicht Recht hat, da die Position im Ministerium für Kunst und Kultur der in der Präsidentschaftskanzlei ebenbürtig.

Viertens habe ich die von dir gestellte VM nicht gesehen, und da abgeschlossen, schenke ich ihr keine Beachtung. Dein Revert ist, da wiederholt, ein Edit-War. Du hättest die Diskussionsseite aufsuchen müssen. Die Diskussion habe ich vor Stellen einer VM wegen Edit-Wars durch dich auf mögliche Hinweise auf deinen Revert abgesucht. Gruss, --Munf (Diskussion) 04:39, 26. Mai 2020 (CEST)

Falls das hier AT ist (und ein Admin das schon länger weiß/ahnt) bitte direkt verabschieden. --mirer (Diskussion) 04:30, 26. Mai 2020 (CEST)

Auch wenn du den nicht verstehst, ist es eines deiner Erkennungszeichen eigene VMs zu erlen und die Hinweise zu leugnen. Erle wieder raus - wir warten mal auf einen Admin. Mit ein wenig Glück ist es keiner der Sockenschützer. --mirer (Diskussion) 05:06, 26. Mai 2020 (CEST)

@Mirer: Ich habe diese VM abgeschlossen, da sie von Pan Tau als erledigt angesehen wird, ich ihm hier meine Sichtweise dargestellt habe und auch selbst erkannt habe, dass es eigentlich andere Möglichkeiten gegeben hätte, als eine inhaltliche Frage hier zu besprechen. Wie Pan Tau skizziert hat, ist diese Diskussion an anderer Stelle besser aufgehoben, als hier. Solltest du Bedenken bezüglich einer Sockenpuppe haben, ist dies hier ebenfalls nicht der richtige Ort. Aber ich lasse die Diskussion auf deinen Wunsch hin offen. Gruß, --Munf (Diskussion) 05:39, 26. Mai 2020 (CEST)

Pan Tau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholter Revert sinnvoller Überarbeitungen --Munf (Diskussion) 23:51, 25. Mai 2020 (CEST)

Etwa die Bezeichnung „Spitzenbeamtin“, die die IP eingefügt hat, ist auf Grund unterschiedlicher Position als Spitzenbeamtin sinnvoller als Kabinettschefin. --Munf (Diskussion) 23:54, 25. Mai 2020 (CEST)

„Spitzenbeamtin“ mit Verlinkung auf Beamter (Österreich) ist viel ungenauer als die vorherige Angabe als „Kabinettsdirektorin der Präsidentschaftskanzlei“. Kabinettschefin ist sogar eine völlig falsche Verlinkung. Die IP-Änderung war also keine Verbesserung und die Meldung ist VM-Missbrauch. --91.20.1.73 00:28, 26. Mai 2020 (CEST)

Spannend! Ein bisher unbeteiligter User meldet mich wegen was eigentlich? Vandalismus? Wohl kaum. Die Diskussionsseite kennt er auch nicht bevor er zum eigentlich letzten Mittel VM greift. VM=Kindergarten

Zudem der Artikel sogar administrativ gesperrt wurde, nach VM durch mich. Ansonsten Zustimmung zur IP 91.20

Aus meiner Sicht grenzt diese Meldung an VM-Missbrauch, teilweise habe ich auch das Gefühl, dass Munf nicht weiß, wozu die VM dient.

Wer mich kennt, weiß, dass die VM für mich nur das letzte Mittel ist. Melde selbst nur wahren Vandalismus und nicht "Meinungsverschiedenheiten", VMs wie diese hier sind für mich Kindergarten, die Konflikte nur aufschaukeln. Für mich hier erledigt. PanTau 00:38, 26. Mai 2020 (CEST)

Lieber Pan Tau, erstens sind wir in der Wikipedia per Du, das Sie-Wort wie auf meiner Diskussionsseite durch Dich verwendet, habe ich Dir nicht angeboten.

Zweitens solltest Du vor einem solchen Kommentar wie dem oberen, die Versionsgeschichte des Artikels lesen. Dann fällt dir Punkt 1 auf, dass ich die Änderung der IP gesichtet habe, Punkt 2 schon mehrfach den Artikel auf Formulierungen hin korrigiert habe, Punkt 3 nicht auf Hinweise auf der Diskussionsseite reagiert wurde (weder durch dich noch durch die Hauptautorin).

Drittens war es deines Reverts nicht würdig, da die IP nicht Recht hat, da die Position im Ministerium für Kunst und Kultur der in der Präsidentschaftskanzlei ebenbürtig.

Viertens habe ich die von dir gestellte VM nicht gesehen, und da abgeschlossen, schenke ich ihr keine Beachtung. Dein Revert ist, da wiederholt, ein Edit-War. Du hättest die Diskussionsseite aufsuchen müssen. Die Diskussion habe ich vor Stellen einer VM wegen Edit-Wars durch dich auf mögliche Hinweise auf deinen Revert abgesucht. Gruss, --Munf (Diskussion) 04:39, 26. Mai 2020 (CEST)

Falls das hier AT ist (und ein Admin das schon länger weiß/ahnt) bitte direkt verabschieden. --mirer (Diskussion) 04:30, 26. Mai 2020 (CEST)

Auch wenn du den nicht verstehst, ist es eines deiner Erkennungszeichen eigene VMs zu erlen und die Hinweise zu leugnen. Erle wieder raus - wir warten mal auf einen Admin. Mit ein wenig Glück ist es keiner der Sockenschützer. --mirer (Diskussion) 05:06, 26. Mai 2020 (CEST)

@Mirer: Ich habe diese VM abgeschlossen, da sie von Pan Tau als erledigt angesehen wird, ich ihm hier meine Sichtweise dargestellt habe und auch selbst erkannt habe, dass es eigentlich andere Möglichkeiten gegeben hätte, als eine inhaltliche Frage hier zu besprechen. Wie Pan Tau skizziert hat, ist diese Diskussion an anderer Stelle besser aufgehoben, als hier. Solltest du Bedenken bezüglich einer Sockenpuppe haben, ist dies hier ebenfalls nicht der richtige Ort. Aber ich lasse die Diskussion auf deinen Wunsch hin offen. Gruß, --Munf (Diskussion) 05:39, 26. Mai 2020 (CEST)

Diese VM wurde klammheimlich vom Melder zur Archivierung bestimmt, [24] damit er nicht als AT-Socke auffliegt. --91.20.2.44 15:59, 26. Mai 2020 (CEST)

Ich lese mir das jetzt nicht alles durch. Und mir ist auch völlig egal, wer da wer ist. Aber (= 3M) eine Tagespresse-Formulierung wie „Spitzenbeamtin“ hat in einer Enzyklopädie nix verloren. Das geht stilistisch gar nicht und ist sicherlich keine Verbesserung. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 19:22, 26. Mai 2020 (CEST)