Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Saidmann

Saidmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Verstoß von Saidmann gegen 2 SG Auflagen: Auflage 1 Wikiquette: Diff Begründung des Reverts:"Grober esoterischer Unfug " Saidman ist angehalten worden bei Streitigkeiten auf die Disk zu wechseln, sich strickt an "sei freundlich" zu halten und es nicht mit gleicher Münze zurück zu zahlen. Auflage 2 Keine Bearbeitung von Beiträgen von Sonnenmond32: Diese beiden Edits sind von Sonnenmond32 geschrieben worden. 1, 2 Auch der EditWar auf der entsprechenden Seite ging eindeutig von Saidmann aus, er scheint nun ein neues Totschlagargument gefunden zu haben um konträre Meinungen aus dem Weg räumen zu können, nämlich Sperrumgehung von Sonnenmond32, ich brauche nicht darauf hinweisen das es die CU Maßnahme gibt und hier ganz genau drauf geschaut werden sollte ob es wirklich eine Sperrumgehung ist oder doch jemand anderes, so geht es auf jeden Fall nicht. Ich bitte darum das seine Änderungen rückgängig gemacht, die SG Auflagen durchgesetzt werden und auf die letzte Konsens Version zurück gesetzt wird. Saidmann sollte wie jeder andere auch, den normalen Weg gehen (müssen), wie alle anderen auch, das heißt Konsensfindung. --185.224.57.162 18:18, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich würde mal sagen Selbstmeldung einer Sperrumgehung, selbstverständlich darf das jedermensch zturücksetzen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:39, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Wenn man es ganz genau nimmt hat er auch gegen die Auflage verstoßen Sonnenmond32 nicht erwähnen zu dürfen und das gleich mehrfach, siehe seine Zusammenfassungszeilen (18.07 17:29; 17.07 18:37) --2A02:3032:303:1C2B:3165:C769:83F8:D94F 00:47, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Die Auflage ist hinfällig da du ja unbedingt infinity gesperrt werden wolltest. --2A02:8108:280:6120:DC2:4748:F8B5:9DA4 00:55, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten