Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 11:19, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 11:41, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Text überarbeiten, Stil, Fachbegriffe - Beispiel: außerdem gibt es weit verbreitete Dieseltriebwagen oder Baureihe Frecciargento - das ist keine Baureihe, sondern eine Zuggattung. Le Piagge mit Porta al Prato über die Eisenbahnnebenstrecke verbinden - eine Straßenbahn verkehrt nicht auf einer Eisenbahnnebenstrecke.... Streckenbild überarbeiten: die ganzen Rotlinks genau betrachten, welcher Bahnhof wird einen Artikel bekommen? Die "geboren/gestorben"-Zeichen an den Bahnhöfen sind auch nicht optimal.--Mef.ellingen (Diskussion) 12:55, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Zudem noch unzureichende Belegangaben wie „Gazzetta di Firenze Italia, 1844“, da fehlt eindeutig das Lemma (Abschnittsüberschrift in der Zeitschrift) und genauere Angaben zur Ausgabe, Wochentag Monat Seite, die Zeitschrift hat pro Jahr rund 156 Nummern. Was ist ein „RFI - CT FI 1/2024“? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:22, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Der Artikel ist sich nicht sicher, ob er eine Marke oder ein (Tochter-)Unternehmen beschreiben will. Die enzyklopädische Relevanz ("ist die Marke bekannt") ist unbelegt, über das Unternehmen erfährt man wenig. Das Ganze ist sehr werblich und bis auf 2 FAZ-Artikel nur mit Eigenbelegen versehen. Das Hauptprodukt Merz Spezial Dragees hat einen eigenen Artikel, ob wir zwei über die Marke brauchen, glaube ich nicht. -- Karsten11 (Diskussion) 14:24, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 16:49, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Alle Quellen sind Eigenbelege, es wird sogar bei fast jedem Einzelnachweis "Michael Lukas" als Autor angegeben - das ist doch geradezu ironisch. In der Form ist der Artikel absolut löschbar. --🌙 Mondtaler (Diskussion) 17:53, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Zwei Belege außerhalb seiner Website. Der eine zeigt sein Studium, der andere indirekt seine Beteiligung bei dem "streitfeld"-Projekt - nicht relevanzstiftend. Das könnten die Ausstellungen sein => Eigenbeleg, obwohl diese auch in dem Link des "Berufsverband Bildender..." enthalten sind. Ist die Quelle unabhängig, oder doch nur vom Künstler eingespeist?

Inhaltlich sehe ich zwei Gemeinschaftsausstellungen im Haus der Kunst in München - sonstige Museen? --Alossola (Diskussion) 09:34, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Falls relevant Vollprogramm --Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:38, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

In der Löschdiskussion, daher hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Warburg1866 (Diskussion) 19:03, 11. Aug. 2024 (CEST)

Vollprogramm (falls Relevanz besteht) --Ankermast (Diskussion) 20:39, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Relevant als Moderator beim SWR. Die Universitäten sind belegt, aber nicht die Abschlüsse. @LerynGorlitsky, hast Du was in petto? --Alossola (Diskussion) 19:23, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

@Alossola die Abschlüsse sind verifiziert, habe alle vorliegen. --LerynGorlitsky (Diskussion) 20:56, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Danke fürs Antworten!

Die Belege, öffentlich (nicht nur auf Deinem Schreibtisch), unabhängig (kein Familienfoto oder Angabe auf eigener Website), zuverlässig (Zeitung statt Blog), gehören in den Artikel. --Alossola (Diskussion) 21:57, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

belege für die abschlüsse liegen nur bei den universitäten, die veröffentlichen die ja nicht. und auf meinem schreibtisch.;-) --LerynGorlitsky (Diskussion) 15:17, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das betrifft vermutlich die Diplome selbst. Oft werden solche Abschlüsse aber von Arbeitgebern o.ä. genannt - das könnte ausreichen. --Alossola (Diskussion) 16:39, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Völkermord in Gaza. --Krdbot (Diskussion) 06:29, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Lemma sollte geprüft werden, Wikifizieren (Wikilinks), Einzelnachweise müssten auch korrigiert werden --Linus (c’est la vie) 22:30, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Was meinst du mit »Lemma sollte geprüft werden«? --Babel fish (Diskussion) 10:23, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Alles gut, hat sich erledigt. Bitte nochmal EN 249 bis 342 prüfen. --Linus (c’est la vie) 22:18, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich versteh nicht ganz, was da los ist. Wenn ich den Abschnitt mit Fußnote 249 (erzeugt mit der Vorlage {{cite web}}) bearbeite, wird diese in der Vorschau korrekt angezeigt, nach dem Speichern jedoch nicht mehr. Was ist da zu tun? --Babel fish (Diskussion) 11:06, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das kann ich dir leider auch nicht genau sagen, denn ich arbeite mit diesen Vorlagen nicht – Ich nutze ausschließlich die „Normalen“. Wenn das Regelwerk zu Übersetzungen das erlaubt, könnten wir die Einzelnachweise einfach in normale Internetquellen formatieren und dann müsste das Problem erledigt sein. Gruß, --Linus (c’est la vie) 17:38, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ein Haufen Arbeit...

Ich habe 200-300x "language=en" eingefügt - ein häufiges Versäumnis bei Übersetzungen.

Es bleiben 60-70 Vorlagen, die nicht ausgeführt werden, und eine Menge Fehlermeldungen, die über das normale Maß hinausgehen. Da müssen mMn Vorlagen-Spezialisten ran:

---------- Zitat aus dem Edit: --------------

------------

Warnung: Völkermord im Gazastreifen ruft Vorlage:Cite news mit mehr als einem Wert für den Parameter „language“ auf. Nur der letzte angegebene Wert wird verwendet.

Warnung: Völkermord im Gazastreifen ruft Vorlage:Cite web mit mehr als einem Wert für den Parameter „language“ auf. Nur der letzte angegebene Wert wird verwendet.

(Anm.: Das kommt wohl von meiner Arbeit...)

------------

Warnung: Die Größe eingebundener Vorlagen ist zu groß, einige Vorlagen können nicht eingebunden werden.

Skript-Warnung:

Fehler bei Vorlage:Internetquelle, datum=Vorlage:Cite book/Date?'"`UNIQ--item-1132--QINU`"'?

Skript-Warnung:

Fehler bei Vorlage:Internetquelle, abruf=#if: 2024-01-08?'"`UNIQ--item-1153--QINU`"'?

Warnung: Völkermord im Gazastreifen ruft Vorlage:Cite journal mit mehr als einem Wert für den Parameter „language“ auf. Nur der letzte angegebene Wert wird verwendet.

Skript-Warnung:

Fehler in Vorlage:Literatur – *** Ungültig: Sprachcode=[[:#if: en]]?'"`UNIQ--item-1235--QINU`"'?; [[:Vorlage:Cite book/Date]]?'"`UNIQ--item-1238--QINU`"'?

Skript-Warnung:

  Fehler bei Vorlage:Webarchiv: enWP-Wert im Parameter 'url'.

---------- Zitat Ende --------------

Es ist nicht ersichtlich, warum das Abruf-Datum nicht funktioniert, und sonst: Keine Ahnung! --Alossola (Diskussion) 17:53, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten