Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:09, 8. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wikifizieren und belegen--Lutheraner (Diskussion) 17:34, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:09, 8. Aug. 2012 (CEST)

Übersetzungsunfall, teilweise hat schon jemand korrigiert. --RonMeier (Diskussion) 17:43, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

An der Übersetzung wurde teilweise was korrigiert? Das waren eigentlich Tippfehler und ortographische Korrekturen wie mir scheint. --87.174.168.103 20:45, 1. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Eine Sauarbeit, verflucht. Jetzt

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:38, 8. Aug. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 07:15, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Relevanz mag ich nicht beurteilen ab das hier ist Fansprech und so kein Artikel. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 04:17, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

War eine URV von der Homepage der Gruppe. Hier erledigt. --81.200.198.20 09:52, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 81.200.198.20 09:52, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 05:03, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 _disk 09:19, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Energieversorger (Vereinigtes Königreich)

Diff seit QS -- MerlBot 05:04, 3. Jul. 2012 (CEST)

Kategerosiert:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coffins (Diskussion) 15:41, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Beast Quest
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 06:06, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:42, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Kann ich so nicht nachvollziehen....

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:36, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 07:13, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 07:49, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:14, 3. Jul. 2012 (CEST)

Unfugartikel und SLA gestellt. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 07:17, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 07:17, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 08:10, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:09, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Honda Jazz
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 08:11, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:15, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

 Deine Begründung Der Artikel über die Samurai enthält eine große anzahl an nationalsozialistischem Gedankengut und Stereotypen, die so nicht dort geschrieben werden dürfen. Wie oben bereits geschrieben, habe ich vor einem Jahr diese aus dem Artikel entfernt und auch darauf aufmerksam gemacht. Ein anderer Wikipedia-User hat dies rückgängig gemacht und darüber hinaus noch diverse neue Nazi-Wissenschaft eingefügt. Bedeutet das tatenlose Zulassen von dergleichem Unsinn, dass Wikipedia nationalsozialistische Wissenschaft billigt oder sogar unterstützt? Ich bitte darum um Überprüfung des Sachverhalts. ---Rudolf Richter- (Diskussion) 11:20, 3. Jul. 2012 (CEST)

Es wäre hilfreich, wenn Du die inkriminierten Punkte genauer benennen würdest - oder ncoh besser, wenn du die Punkte (möglichst mit Belegen) im Artikel ändern würdest. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 13:22, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Die Änderungen von letztem Jahr betrafen die Kleinschreibung. Ein konkreter Hinweis auf Nazi-Gedankengut war da nicht. Das ist übrigens ein "L"-Artikel. Da ist die Diskussionsseite des Artikels schon die richtige Stelle. PG 13:34, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ah, da schau her! Der monatliche Eintrag des Artikels Samurai in die QS. Recht früh, diesen Monat, aber gut. Allerdings gilt auch im Juli: Lesenwerte Artikel sind kein Fall für die allgemeine QS, deren Aufgaben man sowohl im Juli, August und allen folgenden Monaten hier nachlesen kann. --Tröte 2000 Tage 16:37, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Entschuldigung, die Ironie hat nicht wirklich etwas erklärt. Wann ist etwas lesenswert, wenn es auf Unsinn basiert. Darüber hinaus auch noch rechtes Gedankengut fördert?Zu dem vorherigen Post kann ich nur sagen, dass es die Beschwerde im Bezug auf nationalsozialistischem Gedankengut im Samurai-Artikel durchaus gab. Dieser wurde jedoch von einem Wiki-Verwalter gelöscht. Soll man wirklich glauben, dass ein Samurai-Kind auf einem Richtplatz bei Nacht geschickt wurde, um Mut zu erlernen? Leider habe ich diese Passage in einem Band gefunden, der die Samurai für die SS erklären sollte. Eigentlich traurig, dass es wohl stimmt mit Nazipedia

---Rudolf Richter- 18:23, 3. Jul. 2012 (CEST)

Lieber Rudolf Richter. Bitte lies und verstehe, was unter WP:Qualitätssicherung#Aufgaben geschrieben steht. Wenn Du das getan hast, weißt Du, warum du hier falsch bist. Was Du suchst, ist das WP:Review. Da muss man natürlich selbst aktiv werden und kann die Arbeit nicht wie in der QS auf andere abwälzen, was zugegebenermaßen ziemlich blöd ist. Ist aber so. Daran ändert auch der x. Versuch nix, den Artikel hier (wie schon im Mai, als fünf Wochen lang auch nix passiert ist) zu listen. --Tröte 2000 Tage 18:43, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 18:43, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Das ist schön, dass endlich einer mal sich erklären kann. Danke schön, aber was macht man gegen Menschen, die einfach alles kritisieren, was richtig ist, das löschen und schreiben, was falsch ist? Welchen Wiki-Link gibt es dafür. Tut mir leid für die sarkastische Bemerkung.

---Rudolf Richter- 19:32, 3. Jul. 2012 (CEST)

Helfen dem Selbstdarsteller, VP, falls relevant – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 13:37, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:33, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:47, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Abgeschrieben von hier und ohne Darstellung einer Relevanz. da reicht das Alter wohl nicht. PG 17:57, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:54, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Derivate, ETF, Fonds, Sondervermögen
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 20:05, 3. Jul. 2012 (CEST)

Wikifiziert und kategorisiert:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jashuah (Diskussion) 21:13, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:24, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

URV. Gruß, Siechfred 12:52, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siechfred 12:52, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:38, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:37, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 09:14, 3. Jul. 2012 (CEST)

WP-Links eingefügt. Kategorien werden aber nicht mehr angeboten?! Wie löse ich das "Problem"?--Güwy (Diskussion) 17:08, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Achim Raschka (Diskussion) 11:45, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 10:08, 3. Jul. 2012 (CEST)

Fünf Googletreffer, alle aus der Wikipedia. --Tröte 2000 Tage 16:42, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

WP-Links eingefügt; Kategorien hole ich gerne nach - werden aber nicht mehr angeboten. Wie geht`weiter?--Güwy (Diskussion) 17:06, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Achim Raschka (Diskussion) 11:45, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 12:29, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:20, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:19, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:42, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:36, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Meiner Aufassung nach handelt es sich, in der vorliegenden Form, beim Abschnitt "Ziele" um Theoriefindung. Ggf. lässt sich mein Vorwurf durch entsprechende Nachweise entkräften. --Redonebird (Diskussion) 14:33, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:43, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 17:39, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:44, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

wikifizieren und ergänzen, vor allem Personendaten--Lutheraner (Diskussion) 17:53, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:45, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Quebec
• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:English ship Leopard (1635), en:HMS Leopard (1659), en:HMS Leopard (1703), en:HMS Leopard (1741), en:HMS Leopard (1790), en:HMS Leopard (1897), en:HMS Leopard (F14)
• Langlinkvorschlag eswiki: es:HMS Leopard
• Langlinkvorschlag fiwiki: fi:HMS Leopard (1850)

Diff seit QS -- MerlBot 04:04, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 05:23, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Mal ein ganz frommer Artikelwunsch – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 15:41, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Sicher ausbaubar, aber ein (guter) Anfang.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 23:20, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Kerry
• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag cawiki: ca:Gerri
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Kerry (Dáil Éireann constituency), en:Kerry (Parliament of Ireland constituency), en:Kerry (UK Parliament constituency), en:Kerry (name)
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:Kerry (race bovine)
• Langlinkvorschlag fywiki: fy:Kerry (ko)
• Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Kerry (motorfiets)
• Langlinkvorschlag plwiki: pl:Kerry (przylądek)
• Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Kerri

Diff seit QS -- MerlBot 21:10, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 05:27, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 10:08, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manjel (Fragen?/Bewerten) 22:44, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

vollprogramm, sofern relevant-Lutheraner (Diskussion) 16:31, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Bei schwacher Relevanz:

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 17:13, 11. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Eingebundene Dateien existiert nicht : Datei:Http://images3.jetphotos.net/img/3/8/7/9/90804 1313930978.jpg  Nein
• keine Kategorien vorhanden  Ok
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Fluggesellschaft (Chile)  Ok --Nowic (Diskussion) 00:22, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 04:03, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:32, 14. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Good Design Award, New York, Zimmermann
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 20:05, 3. Jul. 2012 (CEST)

Sind die Preise relevanzstiftend für ihn und/oder für die Firma und Belege fehlen. PG 20:15, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jensuf 18:12, 17. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 06:05, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:05, 18. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Leider gänzlich unbelegt. Und es fehlt auch gänzlich eine Angabe zum wirtschaftlichen Aspekt. Wieviel wird da so mehr umgesetzt? Kinofilme etc. erscheinen in dieser Woche etc. --WB Looking at things 07:05, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:09, 18. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 15:03, 3. Jul. 2012 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:13, 18. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:36, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:18, 18. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm.--wdwd (Diskussion) 21:35, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

LA wurde gestellt, deshalb :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Das Volk (Diskussion) 22:53, 25. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 09:14, 3. Jul. 2012 (CEST)

Kats drin, Belege fehlen weiterhin--Dagobert50gold (Diskussion) 18:46, 12. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:55, 28. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 17:49, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Gültiger Stub, daher hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:12, 28. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden  Ok --Emeritus (Diskussion) 06:53, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 3. Jul. 2012 (CEST)

Der Artikel leidet noch an völligem Belege-Entzug. --Emeritus (Diskussion) 06:53, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbausteine wurden bereits gesetzt --Crazy1880 18:56, 6. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 12:11, 3. Jul. 2012 (CEST)

Der Text steht wörtlich hier, auf Seite 347-48. --Gregor Bert (Diskussion) 19:10, 28. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 18:59, 6. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Relevanzcheck, ausbauen, wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 12:25, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Relevanzcheck? - „Die Qualitätssicherung ist keine Relevanzprüfstelle. Solltest du Zweifel an der Relevanz eines Artikels haben, schaue bitte selber kurz bei den Relevanzkriterien nach und stelle dann ggf. einen Löschantrag.“ (Quelle: Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist). --CherryX ^sprich! 01:32, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde bereits gestellt --Crazy1880 19:00, 6. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Verursacherprinzip allgemein nimmt annährend keinen Platz ein. Der Artikel befasst sich hauptsächlich mit dem Verursacherprinzip in der Bodendenkmalpflege und ein wenig mit dem Verursacherprinzip im Umweltschutz. Wenn sich jemand zu dem Verursacherprinzip informieren will, wird er hier nicht viel schlauer.--Jakob Schulze (Diskussion) 11:39, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Der Schwerpunkt erscheint mir vom Wortgebrauch her richtig - auch nach Meyers Enz. Lexikon, Bd. 24 S.528: Siehe ersten Textverbesserungsversuch. Zumal "Verursacherprinzip" nicht mit Verursachungsprinzip (-ungs-!) zu verwechseln ist, auch wenn sie bisweilen wechselseitig verwand werden.--Güwy (Diskussion) 12:45, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich kam zu diesem Artikel über eine Diskussion zum Thema Kernenergie und ob hier in Deutschland das Verursacherprinzip greift oder nicht. Laut Atomgesetz soll das Verursacherprinzip wirken. Hierzu wollte ich mir die genaue Definition vom Verursacherprinzip angucken und fand den Artikel recht unbefriedigende. Ich würde in dem Zusammenhang auch vom Verursacherprinzip und nicht vom Verursachungsprinzip sprechen oder steht im Gesetzestext die falsche Vokabel?--Jakob Schulze (Diskussion) 00:31, 11. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Allgemeine QS erl. Abgegeben an Juraportal.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:10, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 12:11, 3. Jul. 2012 (CEST)

Laut jetzigem Artikelinhalt, war die höchste Spielklasse des Vereins die Oberliga, wodurch der Verein die Relevanzkriterien nicht erfüllt. --Matzematik (Diskussion) 14:56, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ja höher war sie nie. -- Hufflepuff (Diskussion) 17:28, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:18, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Unenzyklopädische und teilweise unverständliche Sätze suchen einen Sinnstifter. Beispiel? "Vier Eskadron war nach der Niederlage in der Schlacht von Jena und Auerstädt nach Ostpreußen entkommen." --Jbergner (Diskussion) 17:56, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 14:25, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprorgamm --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 23:07, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 14:14, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Unternehmen hat Insolvenz angemeldet, Artikel ist dahingehend zu überarbeiten. Bin beim Nachsichten drauf gestoßen und habe schon mal zwei Quellen im Einleitungsabschnitt zugefügt. ---WolliWolli- Feedback 23:21, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Damit mir keiner ins Gesicht springt: mit "Überarbeiten" meine ich insbesondere die ggf. Umwandlung von Statements aus dem Präsens ins Präteritum (ggf. Weiteres in dieser Richtung). Eine Artikelerweiterung (Beispiel: Einfügung neuer Abschnitt "Insolvenz") wäre ideal, ist aber selbstverständlich keine Aufgabe der QS. ---WolliWolli- Feedback 15:11, 4. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Niemals würde ich dir ins Gesicht springen wollen.:-). Nur, ich habe kaum was gefunden, das sprachlich und/oder grammatisch falsch wäre. Bei Bedarf stelle ihn bitte erneut ein, diesmal dann mit genauerer Erläuterung was du meinst. Gruß.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:26, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten