Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 15:52, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

das was man als textwüste beschreibt. --blunt^{nicht gut?} 08:28, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das, was man als unbrauchbares Essay beschreibt, fände ich treffender. --Tröte Manha, manha? 09:08, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Inhaltsangabe gekürzt und ein paar Stilblüten gepflückt. --Gregor Bert 21:56, 1. Nov. 2008 (CET)

So richtig klar wird eigentlich nicht, ob und wieweit es sich hier um ein Stationendrama handelt. Es gibt dann m.E. noch einige Unklarheiten, z.B. was sind Kern- und Gelenkstellen? Gehst da vielleicht um die griechische krisis ? Dieser Passus bräuchte noch eine Überarbeitung, vielleicht hat jemand Lust. ?--Gregor Bert 22:26, 1. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 15:52, 23. Nov. 2008 (CET)

unstrukturiert; Nachweise fehlen -- ReqEngineer _{Au weia!!!} 10:35, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 19:31, 22. Nov. 2008 (CET)

Liste derzeit ohne Mehrwert gegenüber Kategorien, dauerhaft halbgesperrt und ohne klare Aufnahmekriterien, da wir keine spezielle "Relevanz" für Labels kennen. Hin- und Herschieberei zwischen Liste und Diskussionsseite zeigt m.E. die Unpflegbarkeit. Wurde in einer ersten Löschdiskussion auf Behalten entschieden. Der Admin Uwe Gille will der Liste eine Chance geben. Daher nun Qualitätssicherung (gerne 6-8 Wochen) mit der Bitte um Formulierung von Eingangskriterien und eventuell Ausbau für Mehrwert nach Wikipedia:Liste gegenüber den Kats. Sollte QS misslingen, erfolgt in Absprache mit Benutzer:Uwe Gille eine Löschprüfung der Behaltenseintscheidung. -- Krächz 15:13, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ja ich habe mich gestern auch nach dem Sinn der Liste gefragt. Im Bereich Mathematik gibt es Liste mathematischer Sätze, diese soll alle Einträge der Kategorie:Satz (Mathematik) enthalten und hat eine ganz knappe Zusammenfassung der Aussage. Vielleicht kann man das hier übertragen, indem man an die Einträge in der Liste schreibt, welche Musikrichtung dort produziert wird oder was für Künstler unter Vertrag stehen. Wie sieht es überhaupt aus, gibt es Relevanzkriterien für Plattenlabel? Naja zumindest so wie die Liste im Moment aussieht, sehe ich eigentlich keinen Grund sie zu behalten. --Christian1985 16:02, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Diskussion zu Rks gab es jüngst hier ohne Ergebnis. Nach Genre wird übrigens (neben Herkunftsland und Indie/Major) bereits kategorisiert. Krächz 16:48, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die QS scheint wohl keine neuen Idee zu bringen? Löschantrag? --Christian1985 15:51, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Das müsste - wenn nichts mehr kommt - in die Löschprüfung, aber vielleicht warten wir noch, ist ja erst seit dem 25.10. Qualitätskandidat. Krächz 14:27, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo, da ich mich diese Woche Plattenlabels der 1920er gewidmet habe, hätte ich hier ein paar Vorschläge: eine Liste hat gegenüber einer "nackten" Kategorie den Vorteil, dass man zusätzliche Informationen einbauen kann. Zudem sind die Informationen hier nicht auf verschiedene Kategorien verteilt, sondern ermöglicht es dem Leser, ohne langes Suchen und rumklicken die gewünschten Informationen abzurufen. Da das momentan bei dieser Liste noch nicht geschehen ist, könnte man z.B. folgende Informationen dazuschreiben:

1. Land (ich weiß Krächz, wird schon nach Land kategorisiert :))
2. Genre, bekannte Künstler
3. Gründung und ggf. Schließung
4. Logo?

Zu 4: bei älteren Plattenlabels ist es auf Commons erlaubt, Scans von Platten hochzuladen, wir haben da unter Commons:Category:Record labels hoch eine kleine Sammlung. Alternativ zu einem Scan könnte man auch das Logo der jeweiligen Firma einfügen. Ich würde vorschlagen, dass ganze dann alphabetisch (wie es jetzt ja auch schon gemacht wird) mithilfe einer Tabelle zu ordnen, das wird ansich immer sehr gerne gemacht und verleiht die nötige Übersichtlichkeit. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:24, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Waylon. Dein Vorschlag ist aller Ehren wert. Glaubst du, dass wir/du die Arbeitskraft haben, eine offene Liste von Plattenlabels dahingehend zu pflegen, dass sie deinen/unseren Qualitätsansprüchen genügt. Hast du dir die Liste mal angeschaut, hast du dir die aus der Liste verlinkten Artikel mal angeschaut? Deine INformationen wären wirklich höchstwillkommen in den Artikeln zu den entsprechenden Labels. Krächz 15:39, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

P.S. nach Genres wird übrigens auch schon katgorisiert.

Es muss ja nicht gleich eine supertolle Liste werden, aber sie ist hier, um zu verbessert zu werden. Wenn wir so um die fünf Leute wären, die sich, vielleicht jede Woche mit ein bis zwei Buchstaben befassen, bekommen wir das vom Arbeitsaufwand ganz gut hin, denke ich. Die Qualität der Artikel kenne ich nicht alle, aber solch grundlegende Informationen wie Genre, Land und Gründung sollten schon drinstehen, sonst können wir sie auch gleich wegwerfen, dann braucht nähmlich niemand solche Artikel. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:49, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Hier ist die QS m.E. überfordert - das müsste ein Portal machen, ist ja auch Daueraufgabe. Cholo Aleman 21:23, 20. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Das müsste ein Portal machen. Richtig, da das Portal das aber nicht macht, ist diese Liste verzichtbar. Sicher ist es theoretisch möglich, eine brauchbare Liste zu Plattenlabels zu erstellen, wenn denn jemand 1. Aufnahmekriterien formuliert und 2. die Daten zusammensammelt. Selbst aber wenn das jemand machen wollte, dann ist die hier zur Debatte stehende Liste nicht als Grundlage zu verwenden, da alle Einträge anhand der Aufnahmekriterien nochmals überprüft werden müssten. Bitte QS-Zeit nochmal verlängern, falls dafür keine Aussicht auf Besserung besteht, gehe ich wie eingangs angemerkt in die Löschprüfung. Krächz 15:56, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wiederholung: die QS ist hier überfordert, das müssen Spezialisten machen. Eine Verlängerung der QS bringt Null Komme Null. Also ab in die Löschprüfung oder was auch immer (was nicht mein Votum ist). Cholo Aleman 19:28, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Christian1985 14:14, 23. Nov. 2008 (CET)

Hier hat jemand (vielleicht der Künstler selbst?) offenbar die WP mit einer kostenlosen privaten Homepage verwechselt. Der Werk-Abschnitt liest sich wie aus einer Infomappe und bedarf dringender Überarbeitung. --STBR – !? 01:55, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

LA läuft. --Tröte Manha, manha? 09:09, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:09, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Quellen, Geokoordinaten ZeroPoint 02:35, 25. Okt. 2008 (CEST) Quellen ergänzt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MobilityMind 22:52, 25. Okt. 2008 (CEST) Geokoordinaten ittels GoogleMap ermittelt und ergänzt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MobilityMind 23:09, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Reines Datenblatt, kein Artikel. 78.52.243.154 10:47, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Einspruch: Der Mann war auch Spieler und Vereinstrainer, nicht nur Nationaltrainer. Das muss sich auch im Fließtext niederschlagen. 78.52.243.154 11:55, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das wäre wünschenswert. Im Eingangstext steht "ehemaliger Spieler", in der Infobox zwei Vereine. Der Artikel ist deutlich mehr als ein Stub und ist quasi perfekt wikifiziert. Für mehr ist die QS nicht zuständig. Wir schreiben keine lesenswerten Artikel auf Zuruf, das können wir fünf oder zehn Leute, die hier überhaupt noch mitmachen, nicht leisten. Für was die QS zuständig ist, steht unter WP:QS. Es steht Dir auch völlig frei, den Text selbst entsprechend zu ergänzen. Grüßle, --Tröte Manha, manha? 12:20, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wer redet von lesenswert? Der Artikel ist lückenhaft, nachweislich und offensichtlich. Soll ich {{Lückenhaft}} eintragen, was dann völlig ignoriert wird, nur weil ihr das hier nicht ein paar Tage stehen lassen könnt, so dass sich vielleicht noch jemand findet? 78.52.243.154 12:23, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Lückenhaft? Wenn Du Bock drauf hast, mach das. Ansonsten kannst Du die zwei Sätze zur Spielerkarriere auch selbst ergänzen, wenn Du die so gerne im Artikel haben möchtest. Das Wikiprinzip ist übrigens, dass die Artikel nach und nach wachsen. Und hier wird sich keiner finden, der Dir den Artikel fertig schreibt. Da gibt's hier wesentlich dringendere Fälle. Du könntest den Artikel aber z. B. auch beim Portal:Fußball melden, da finden sich vielleicht eher ein paar Interessierte, die Dir Deinen offenbar ganz dringenden Wunsch erfüllen. --Tröte Manha, manha? 12:27, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Auf so einen Unsinn muss ich nicht weiter eingehen. 78.52.243.154 12:28, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Prima. --Tröte Manha, manha? 12:30, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:23, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

auf solche Leute stehe ich echt: Unverschämte IPs, die Ansprüche stellen, als wär das hier ein Versandhauskatalog oder Wünsch dir was, selber aber keinen Finger rühren wollen, außer zum Rummotzen. *kopfschüttel* Ricky59 16:22, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

und auf solche Leute stehe ich echt: Als völlig Unbeteiligter bei einer beendeten Diskussion nachtreten. 78.52.116.24 09:56, 26. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Neueintrag. Erste QS am 23. September 2008. Vorlage:Infobox Fußballklub fehlt noch. Alfred D B 11:27, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Woraus ergibt sich nochmal die Relevanz des 1990 gegründeten Clubs, der in der dritthöchsten Klasse der Steiermark spielt? --Pelagus 11:51, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bis 1974 war die österreichische Landesliga relevanzstiftend, der Vorgängerverein WSV Judenburg spielte dort laut Artikel 18 Jahre lang. Auch am nationalen Pokal nahmen die teil. 78.52.243.154 12:00, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist dann nicht lediglich WSV Judenburg relevant? --Pelagus 12:34, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der ist ja im neuen Verein aufgegangen, also würde ich die Relevanz übertragen. Anders wäre das bei einer Neugründung. 78.52.243.154 12:38, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Infobox ist nun drin, die Relevanz hier nicht endgültig zu klären. 78.52.243.154 12:53, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Spamverdacht. --Aktions 17:04, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hier erledigt, wird in der Löschhölle diskutiert. --ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 22:46, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 22:46, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist ein gültiger Stub, allerdings lässt sich über eine solche Schlacht sicher mehr sagen! Hat die Schlacht eine Vor-/Nachgeschichte, gibt es archäologische Befunde dazu, wer hat gewonnen/verloren, wie groß waren die Streitparteien, welche Taktik wurde verwendet usw. --88.134.83.14 19:24, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

An QS-Geschichte überwiesen. --134.102.24.92 20:28, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 134.102.24.92 20:28, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ziemlich dringender Fakeverdacht, aber ich frage mal hier nach, ob jemandem das Ding schon mal begegnet ist und belegbar ist. --Xocolatl 22:34, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 22:53, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Leider so kein Artikel, Relevanz scheint gegeben zu sein. -- Pelz 23:19, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Schlechte Kopie eines bestehenden Artikels, siehe H. H. Holmes, durch redirect geklärt.--Wahldresdner 00:40, 26. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wahldresdner 00:39, 26. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wenn Relevanz besteht, bitte wikifizieren -- Dany3000  ?¿ 02:01, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dany3000  ?¿ 18:01, 26. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Kats. Gary Dee 20:14, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kats erledigt, Koordinate weiterhin gesucht--Cartinal 22:20, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Lagewunschbaustein ist drin Gary Dee 08:30, 26. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 08:30, 26. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Interwikis fehlen, ein bischen dürftig ist der Artikel auch. -- Toen96 14:33, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

zuerst einmal wäre die Relevanzfrage zu klären, derzeit lt. Artikel nicht dargelegt und eher nicht vorhanden. Andreas König 14:37, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. Gary Dee 20:47, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 20:47, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Über diese Stadt sind im Internet mehrere Informationen verfügbar als hier vorhanden. -- phixweb ☎ 16:23, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe das Gründungsdatum und die Partei des Bürgermeisters erstmal vervollständigt. Mache mich gleich auf die suche nach weiteren Informationen über diese Stadt. --ApoStuffz 16:35, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ApoStuffz 18:22, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Benötigt Wikifizierung. -- Hukukcu ^Disk. 16:34, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 20:49, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm siehe FR Eingangskontrolle 17:37, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Tu parles français? - Crato 23:03, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 21:06, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Gliederung, Infobox? -- Xeph^ƃsɯ 17:44, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

"Man spricht kastillanisch, besonders zu Weihnachten und zur Semana Santa" - traue ich mich nicht umzuformulieren: Sprechen die vielleicht wirklich rituell zu bestimmten Festen eine bestimmte Sprache? --TRG. 18:04, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Soll vermutlich heißen: Weihnachten und zur Semana Santa sind besonders viele Urlauber da. 80.146.118.230 12:32, 26. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 21:09, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Schlechte Übersetzung aus EN:WP Eingangskontrolle 17:56, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 21:16, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Den Ort gibts, aber so kann der Artikel nicht bleiben. Bitte wikifizieren, etc. Wahldresdner 18:53, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Zusatz "bei Meißen" gehört nicht zur Originalbezeichnung, ist der Zusatz da in der Form gängig oder wäre nicht sowas wie Gröbern (Sachsen) besser? Ansonsten dürfte QS fertig sein, gültiger Stub.--D.W. 22:37, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 00:01, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Gliederung bzw. Textklatsche, Linknest. Hofres ^{Plikten framför allt} 23:19, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 00:10, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

kats, wikify Zenit 23:32, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

erledigt K@rl 22:58, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian1985 23:04, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Textwüste, muss ein wenig ent-POVt und vor allem wikifiziert werden. Quellen fehlen auch... Wahldresdner 23:42, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikif.hab ich ihn, Pov hab ich keinen (mehr) entdeckt - außer das viele namedropping war gemeint?! --Ricky59 17:39, 26. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 00:12, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Inhaltsarm, schlimmes Layout, keine PD, keine Kat. --Xocolatl 22:27, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikif.ist er, verlinkt auch. --Ricky59 18:07, 26. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:50, 1. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Um was geht es überhaupt? Und steht das nicht alles in Sportbootführerschein (Deutschland)? --Pelagus 11:18, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sportbootführerscheine sind keine Schifferscheine und Schifferscheine sind keine Sportbootführerscheine. Der artikel sportbootführerscheine ist deswegen so unübersichtlich geworden, weil man unter der - den inhalt bezeichnendnen überschrift -sportbootführerschein- aber auch alles reingepackt hat, was irgendwie nach freizeitskippereiberechtigungen aussieht.

• Sportküstenschifferschein (SKS)
• Sportseeschifferschein (SSS)
• Sporthochseeschifferschein (SHS)
• Traditionsschifferschein (TSS)
• Bodenseeschifferpatent (BSP) (hat schon einen eigenen Artikel)
• Sportschifferzeugnis/Rheinsportschifferpatent

Jemand, der etwas wissen will über den sporthochseeschifferschein will nicht die ganze litanei lesen über alle die andenen schweinchen (sportbootscheine) die er wahrscheonlich ja eh schon hat und umgekehrt.

ERGO.......sportbootführerscheinartikel auf das begrenzen, was auch letzlich die überschrift ausdrückt und die anderen schifferscheine in eigene ARTIKEL VERLINKEN UND BEHANDELN. Ich hatte ja schon mal die arbeit begonnen, bis denn so ein übereifgriger meinen in der entwicklung befindlichen ENTWURF wieder einfach löschte. --217.235.255.67 12:19, 25. Okt. 2008 (CEST)

Besser wäre allerdings die Überschrift -Ausbildungen und Befähigungszertifikate in der Sportschifffahrt (Schifferscheine)-

QS-Baustein bleibt. Es fehlt zumindest an einem Einleitungssatz. Es beginnt mit ... ist Voraussetzung. Um was geht es in dem Artikel? Das sollte am Anfang des Artikels stehen. Gruß --Pelagus 20:44, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

in der schiffahrt (berufl. oder zu sportzwecken) spricht man, wenn es um nachweise der a) vorgeschriebenen oder b) erworbenen kenntnisse und fähigkeiten zum führen von wasserfahrzeugen geht, von

• führerscheinen (amtl. dokumente),
• Ausbildungs und Berechtigungszertifikate,
• Patente.

Mit vorlegen dieser dokumente und zertifikaten wird also ein vorgeschriebener und/oder erwobener sachkundenachweis erbracht.

Hier geht es also um... ? Genau..... Ausbildungen und Befähigungszertifikate in der Sportschifffahrt (Schifferscheine) als nachweise der kenntnisse und fähigkeiten zum führen von "wasserfahrzeugen" .--217.235.252.237 21:42, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

"nichts ist so gut, als dass man es nicht noch verbessern könnte" klar, aber hier gleich einen Qualitätsbaustein zu setzen? Ich teile z.B. die Auffassung von Pelagus nicht. Zudem findet doch hier überhaupt keine Diskussion statt! Denke mal, das man in dem vorliegenden ENTWURF durchaus einsteigen könnte und dort den Baustein entfernt. Oder, neuen Artikel(überschrift) erzeugt und weiterleitet. Ein themaische Dopplung mit dem Artikel Sportbootführerschein ist auch nicht mehr gegeben.--213.164.158.254 13:06, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal Kats zugefügt. Weblinks fehlen, Lemma ist ungünstig. Das gibt niemand ein. Einleitung fehlt. QS-Baustein setzte ich wieder rein. --Kungfuman 19:53, 31. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

also, ich habs zumindest versucht, es zu verbessern. Aber hier nur kritisieren ohne konstruktiv zu werden, halte ich für zu einfach. MACH ES BESSER...lautet die Devise--L.1951a 10:17, 1. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

so, wenn jemand jetzt Sporthochseeschifferschein eingibt, kommt er auf diese seite aus, ebenso die anderen zertifikate bzw. begriffe.--217.235.231.202 11:18, 1. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L.1951a 15:06, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

vollprogramm Zenit 12:39, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Lieber Zenit, was genau muss noch korrigiert werden?

Goren

Du wirst dir veräppelt vorkommen, wenn ich das so sage, aber: eigentlich muss alles überarbeitet werden. Angefangen dabei, dass Fettschrift anstelle echter Überschriften genutzt wird, über das Fehlen einer Infobox bis hin zu so simplen Dingen wie der Verwendung des etablierten Datumsformats und dem Vermeiden von Mehrfachverlinkungen. Leider fehlen auch jegliche Quellen, was grade durch die Verwendung von Wörtern wie „hervorragend“ noch verschmlimmert wird, die eigentlich nicht neutral sind. 78.52.243.154 14:04, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nein, nein, das ist schon OK. Es ist halt das erste Mal, dass ich hier etwas veroeffentliche.

Aber Uebung macht den Meister. Ich krieg' das schon noch hin.

Ich moechte uebrigens dieselbe Seite auch auf SERBISCH veroeffentlichen.

Dann aber hier, ja ? Gary Dee 20:42, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 13:54, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel redet viel und sagt wenig. Also Oma Efi verstehts nicht. Hat das was mit en:Private equity real estate zu tun? Oder Städteplanung? Oder Geldanlage? --Oma Efi 19:48, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 13:48, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. URV-Prüfung war auf die Schnelle negativ. Den Relevanz-LA kann ich mir angesichts der Kategorie:Zauberkünstler wohl auch sparen. -- BWesten 21:23, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

hey ist der artikel jetzt so ok oder soll ich da nochwas reinschreiben?? ich hab mcih mti dem typen direkt unterhalten, sitz bei ihhm in de rvorlesung, was geanu soll ich denn da als quelle eintragen? udn wie genau editier ich die bilder? also quelle usw dazubasteln?? danke gruss raptascha, 18:00, 26.10.08

als Quelle Bücher angeben, Zeitungsartikel, Web-links.

jaaaa aber wenn ich mich mit dem direkt unterhalte und ihn interviewt habe, was soll ich mir denn quellen ausdenken?? und wo genau schreib ich denn di equellen eigentlich hin??? danke fuer die hilfe!

Entfernng der Links meinerseits erfolgte, da es you-tube-links waren, von denen weiß ich,dass sie unerwünscht sind, bei denübrigen ist es mir nicht klar, da müsste wer anderer gucken. --Ricky59 18:13, 26. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - qs + Quelle fehltKarsten11 13:50, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

sprachlich überarbeiten, POV entfernen, wikifizieren 78.52.243.154 10:56, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hmppff...der Artikel war eigentlich nie richtig schlecht, jedenfalls aber in keinem Fall zum Zeitpunkt des Einsetzens des Bausteins. Seitdem sind zwei in der Tat etwas schlubbrige Formulierungen rausgekürzt worden, so dass ich nun der Meinung bin, der jetztige Zustand ist so weit in Ordnung, dass es kein Fall für die allgemeine QS mehr ist.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krächz 16:54, 4. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

scheint relvant zu sein, aber lebensdaten und Werkverzeichnis würden nicht schaden Martin Se !? 08:41, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:38, 10. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]