Wikipedia:Qualitätssicherung/16. April 2020

12. April 13. April 14. April 15. April 16. April 17. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 20:21, 17. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Metal1.info

Vollprogramm --Rennrigor (Diskussion) 10:21, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:21, 17. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Moneyfarm

Vollprogramm für bezahlten Schreiber --Heinrich Siemers (Diskussion) 12:57, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ist hier ueberhaupt WK Relevanz gegeben? Soweit ich mich erinnere mind 100 Mio Umsatz...die sehe ich nirgendwo.Eher LA?! GWRo0106 (Diskussion) 13:26, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]
LA? Bzw. Vollprogramm? Was bedeutet das genau? Gibt es irgendetwas, dass ich tun kann, um den Artikel zu verbessern, bzw. richtlinien-konformer zu gestalten? Relevanz: Ist Lizenz nach §32 KWG nicht auch ein Kriterium? Grüße Sebastian --GFDFinanzkommunikation (Diskussion) 17:12, 17. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]
@GFDFinanzkommunikation: "LA" ist das Kürzel für Löschantrag. Dieser wird oft bei Artikeln gestellt, wo die Relevanz zweifelhaft ist.
Die Relevanz bei Wikipedia ergibt sich aus der Erfüllung der entsprechenden Relevanzkriterien. --87.150.1.244 10:38, 21. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]
[Privat rate ich jedem, mal 2-3 Bücher von André Kostolany zu lesen, um einen Einblick in die psychologischen Abläufe zu gewinnen ;-] 1 Milliarde verwaltete Gelder und 43.000 Kunden in mehreren Ländern müsste reichen. --Hannes 24 (Diskussion) 21:28, 17. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:05, 17. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Marta Elisabet Fossel

Die historischen Darstellung bitte ins enzyklopädische Tempus, das Präteritum übertragen , das Historische Präsens ist etwas für die Zeitung Lutheraner (Diskussion) 14:32, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:04, 17. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Flächenkraftwerk

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:29, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:46, 17. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Concepción Ramírez

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 15:38, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich habe „Santiago de Atitlán“ auf Santiago Atitlán verlinkt. Die Frage ist, ob man das „de“ im Artikel nicht lieber weglässt. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:44, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:34, 17. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Find me in Paris

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:14, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 18:31, 17. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Veronika, der Lenz ist da

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:22, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Das Ganze ist aus en geklaut, wobei die Schöpfungshöhe für einen Nachimport wahrscheinlich zu gering ist. Aber dort war wenigstens noch eine Quelle angegeben. Wenn das so bleibt, wie es hier abgekippt wurde, kann man das Ding auch löschen. --Xocolatl (Diskussion) 20:37, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wie sieht's denn da eigentlich mit dem Urheberrecht aus bei einem Vollzitat des Textes? Der Textdichter ist erst 1984 gestorben. Das sind noch lange keine 70 Jahre. --87.150.0.133 00:03, 17. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:22, 17. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Pierre-Marie Hilaire

Wikifizieren und Belege--Eli U (Diskussion) 13:34, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:57, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich habe jetzt eine Zwischenüberschrift „Weblinks“ gesetzt und ein paar kleine Fehler korrigiert – jetzt fehlt nur noch eine Infobox (wodurch der Artikel nicht löschgefährdet ist) und vor allem WP:Belege, man kann also m.E. den QS-Baustein durch {{Belege fehlen}} ersetzen. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:22, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]
HIer fehlt es nach an vielen, ich habe in die Artikelstuben unter "Benutzer:Artikelstube/Pierre-Marie Hilaire" verschoben. --Oesterreicher12 (Diskussion) 00:29, 17. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:12, 17. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Sicherheitsleiste

Bin mir unsicher, ob das überhaupt relevant ist, aber der untere Abschnitt hat mehr etwas von Werbung als von einem Wikipediaartikel. Vielleicht eher was fürs Löschen, aber an sich vielleicht doch relevant.--Eli U (Diskussion) 13:36, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:18, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Chiara Sambuchi

Wikifizieren --Eli U (Diskussion) 16:17, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:55, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Sivrialan

als geografisches Objekt hochrelevant --91.2.118.131 18:26, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:15, 17. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Herman Braun-Vega

Artikelwunsch sucht Autor. --GWRo0106 (Diskussion) 19:18, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:56, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Johann Konrad Fäsi

Was ist den das? bzw. Vollprogramm(nicht signierter Beitrag von 91.2.118.131 (Diskussion) 19:20, 16. Apr. 2020 (CEST))[Beantworten]

Die „Einzelnachweise“ Nr. 2 bis 5 sind keine, sondern Fußnoten aus dem in Länge zitierten Werk, das selber nicht als Quelle angegeben ist. Der Sprache nach ist es wahrscheinlich, dass der Autor vor 1950 verstorben und das Werk somit gemeinfrei ist, das entbindet aber nicht von der Pflicht, die Fundstelle anzugeben. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:56, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 00:14, 17. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Rudolf Bayler

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:59, 16. Apr. 2020 (CEST) Lehne die Löschung ab, da Rudolf Bayler 20 Jahre Oberhaupt meiner Heimatstadt Schorndorf war! Es wurden positive und negative Eigenschaften des OB dargestellt! UndcdercArtikel ist ein Dokument der Zeitgeschichte und sollte daher nicht gelöscht werden! Norbert Chmelar, 73614 Schorndorf/ Württemberg, ehemaliger parteiloser Stadtrat von 1989[Beantworten]

Vollprogramm --Heinrich Siemers (Diskussion) 20:59, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:57, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]
Das war wohl wieder eine Urheberrechtsverletzung wie schon am 10. und 11. April. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:20, 17. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Chromera velia (SLA)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:47, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Schon wieder ein liebloser Artikelstubchen von einer IP. Löschen, allein von der Menge im Vergleich zum englischen Text ist das hier nahezu nichts. Es sei denn, jemand will sich die Arbeit machen. --Joel1272 (Diskussion) 23:03, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]
völliger Fake - war versteckte Werbung für ein Youtubefilmchen [1] --LexICon (Diskussion) 02:49, 17. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:48, 17. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Alexander Baldreich

falls relevant, Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 15:34, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:33, 17. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Görkem Can

Vollprogramm 178.191.141.21 16:25, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa (Diskussion) 22:53, 17. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Pitt Street (Sydney)

Wikifizieren und belegen sowie Kategorien ergänzen. --Voyager (Diskussion) 15:04, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roll-Stone (Diskussion) 10:55, 18. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Der Hitler-Clan

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 18:28, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

was macht das Buch relevant? Hier, hier und privater? Blog und viel amasson. --Hannes 24 (Diskussion) 11:33, 17. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]
Die RKs. Der Autor ist relevant und es ist in einen regulären Verlag erschienen. Zudem ist es ein Meilenstein des Autors, immerhin sein erstes Buch. Ergo RKs erfüllt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:51, 17. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]
jedes erste Buch (eines Autors) ist ein Meilenstein? Wenn das Wort Hitler nicht im Titel gestanden wäre, hätte das kein Mensch zur Kenntnis genommen. Geschickt gemacht jedenfalls ;-) Wer war jetzt der fiktive Hitlernachkomme? ziemlich wirrer Text. --Hannes 24 (Diskussion) 18:07, 17. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:06, 27. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Hangendenstein

wikifizieren, falls relevant, vgl. [2] --Rennrigor (Diskussion) 10:12, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Besser weg damit. Beschreiben wir hier den Hangendenstein-Pass, das Zollamt Hangendenstein, den Hangendenstein selber, geschichtlich die k.k. Mauthstation Hangendenstein oder den immer noch bestehenden Grenzübergang Hangendenstein? Fragen über Fragen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 10:32, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]
+1 im Salzburg-wiki steht was [3]. Das wäre mal eine BKS, es gibt einen Ortsteil „Hangendenstein (Grödig)“, der mMn der wichtigere Artikel wäre. Hier, hier noch was, aktueller Beleg --Hannes 24 (Diskussion) 11:43, 17. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]
ich hab mal eine BKS draus gemacht (das Lemma gehört jetzt noch geändert?). Mach das nicht so oft, daher gehört das noch verbessert. Ob man dann mal noch einen Artikel über das Zollamt anlegt ist offen, fürs erste könnte man das auch unter dem Pass reinschreiben. (der ursprüngliche Text ist ausgeklammert) lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:06, 17. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hab die BKS ein bisschen überarbeitet. Die Relevanz des Felsen erscheint mir fraglich, er ist – anders als der Pass – nicht in der ÖK verzeichnet und offenbar auch kein Naturdenkmal o.ä. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:23, 18. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]
passt, Danke. (Ich hab in der ÖK nicht nachgesehen) → Dh das Lemma kann so bleiben? (weiß jetzt nicht die richtige Vorgangsweise) --Hannes 24 (Diskussion) 09:58, 19. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:31, 15. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

LG Twins

Wikifizieren--Eli U (Diskussion) 13:29, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:34, 15. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Temptation Island – Versuchung im Paradies

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Temptation Island – Versuchung im Paradies (Fernsehsendung). --Krdbot (Diskussion) 14:47, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:46, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Die Qualität der Belege entspricht der Qualität der Show. Und der des Artikels. "Nun stehen meist emotionale Erklärungen sowie bittere Vorwürfe an", ah ja. --87.150.0.133 23:59, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:41, 15. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Warten auf’n Bus

schwerer Fall --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:27, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Etwas präziser vielleicht? GWRo0106 (Diskussion) 14:45, 17. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:27, 15. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16._April_2020