Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Viertelpause, HermineGranger und weitere

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 Viertelpause – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2016-09-21 2016-09-21 2145
2 HermineGranger – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2017-12-28 2017-12-28 15
3 IP 2003:DA:A ... und 2a02:8109: ...

Abfrage aller Benutzer:

Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

1)
Viertelpause 		2)
HermineGranger 		3)
Benutzer3
1) Viertelpause X 1/2 (alt./EIA) 1/3 (alt./EIA)
2) HermineGranger 2/1 (alt./EIA) X 2/3 (alt./EIA)
3) Benutzer3 3/1 (alt./EIA) 3/2 (alt./EIA) X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Übertrag von Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben:

Der Mitarbeiter Viertelpause schreibt bezahlt und im Auftrag, ohne das offenzulegen. Das Konto gehoert nachweislich zur Agentur von Werner J. Gruetter, also zur Wikimanufaktur.

Eine alte Version der Agenturwebsite zeigt einen Musiker und Komponisten. Ein Martin Gruetter, wohl der hier bei Wikipedia, ist laut Impressum verantwortlich. Die Berliner Gotenstraße 10 passt fuer die Vergangenheit. Wikima.de duerfte bis Ende 2014 ein Musiker-Auftritt gewesen sein. Ein Jahr spaeter zeigt sich die Wikipedia-Agentur mit dieser Domain, ein Werner J. Gruetter ist der Verantwortliche gemaeß Impressum. Ein aktueller Eintrag bei beDirect lautet auf Martin Werner Gruetter Komponist, Gotenstraße 10, Berlin. "Viertelpause" duerfte bei dieser oertlichen und/oder familiaeren Verbindung kein Zufall sein, nicht allein die Domain.

Es ist zu befuerchten, daß Werner J. Gruetter weitere Socken fuehrt, die nach vergleichbarem Muster editieren: Sie machen Kleinstedits, um das Konto fuer Sichtungen fit zu machen. Irgendwann uebernehmen sie, teils schrittweise, groeßere Edits fuer Kunden – nie mit Offenlegung.

Eingestanden wurde vom Kunden die Auftragsarbeit im Artikel Dr. Schaer.

Weitere Verdachtsfaelle sind EHI Retail Institute, Handelsverband Deutschland, About You Awards, Maschinenfabrik Gustav Eirich, Instrument Systems, International Business School of Service Management, Ernsting’s family, About You, Wiha Werkzeuge, Autoneum, Lascana und Koch Automobile.

Diese Artikel duerften dagegen hobbymaeßig sein: Noel Hill, Hannu Lintu, Philharmonisches Orchester Tampere, Santtu-Matias Rouvali.

Die bezahlten Edits koennten sich im Lemma des Auftraggebers befinden oder solche sein, die im Artikelumfeld vorgenommen wurden, um das Kernlemma besserzustellen.

Wistula sprach Viertelpause im Juli 2020 und im Februar 2021 auf seiner Benutzerseite zu paid Edits an. Viertelpause hat Wistula belogen und bestritten, im Auftrag taetig zu sein.

Verdaechtige Ueberschneidungen gibt es mit dem Konto NStoffel, nach Umbenennung HermineGranger. Sie betreffen das Lemma / Unternehmen About You und Tarek Mueller. HermineGranger hat den Mueller-Artikel im Benutzerraum gehabt. Viertelpause uebernimmt die Ueberarbeitungen nach Ueberfuehrung in den Artikelbereich, (siehe hier). Hermine Granger erstellte About You, seit April 2019 betreut Viertelpause den Artikel, zuletzt mit vielen Sichtungen (siehe hier).

Im Archiv dieser Seite ist Viertelpause zweimal Thema, da und da. Nichts passierte mit Viertelpause, das Konto kam davon.

Nach dem Boehmermann-Beitrag von Freitag, aufgrund des Gruetter-Versprechens von absoluter Diskretion und der Behauptung, daß die Agentur-Autoren seit 2006 auf Wikipedia dabei seien, ist da vielleicht ein Checkuser noetig, damit U-Boote der Wikimanufaktur gefunden werden. --2A01:598:A136:6797:452:C4B4:6FB7:5C9D 19:35, 6. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vielen Dank! Ich sehe gerade keinen Grund, an der Echtheit des entscheidenden Schriftstücks zu zweifeln. Mag also einer der damit erfahreneren Mitleser wie vorgeschlagen eine WP:CUA stellen? --Linseneintopf (Diskussion) 22:39, 6. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

s.o. und s. Causa Olaf Kosinsky

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

Da unmittelbar am nächsten Tag nach CU-Anlage die Website abgeschaltet wurde (siehe auch hier), bestätigt das indirekt den Verdacht dieser CUA. --Molubma (Diskussion) 14:50, 10. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

Ich habe Alraunenstern gebeten, mir bis Sonntag einschl. Zeit zu geben, die Ergebnisse einer Recherche über wikima in einer belastbaren Form darlegen zu können. Recht zeitaufwändig, wenn in Kollision mit RL. --Aalfons (Diskussion) 14:07, 10. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]

Keine weiteren Erkenntnisse zum Paid Editing. Bei einer Abfrage wünschte ich mir jedoch, dass die Angaben auch mit denen der bereits 2020 gecheckuserten Konten Benutzerin:KlaraNeuma und Benutzerin:KatharinaBallma abgeglichen werden, die damals dem Komplex Weltraumagentur zugeordnet wurden. Es würde mich auch nicht wundern, wenn Benutzer:Molubma dann noch einmal auftauchen würde. Über den Musiker Martin Grütter als Wikima-Hintermann habe ich hier etwas geschrieben. --Aalfons (Diskussion) 01:25, 13. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
Hallo Aalfons, die obigen Konten sind zu alt zum Abgleich. Deine Infos zu Wikima habe ich selbstverständlich gelesen. Gruß, --Alraunenstern۞ 16:09, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
Hallo Alraunenstern, die Abfragedaten zu den o.a. Konten dürften doch noch vorliegen? Ich meinte keine Neuabfrage, sondern einen Vergleich mit den vorliegenden Merkmalen. Oder werden die CU-Angaben nach positivem Ergebnis "gelöscht"? --Aalfons (Diskussion) 16:28, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
Sie werden üblicherweise gelöscht, zudem speichern die deutschsprachigen CU-Berechtigten gewonnene Daten nicht im CU-Wiki. Zu deiner Vermutung: die Weltraumagentur und die Wikimanufaktur sind in verschiedenen Städten, eine Überschneidung würde mich wundern, aber nichts ist unmöglich. --Alraunenstern۞ 17:50, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
HH und B, klar. Mal sehen, was bei der Abfrage herauskommt. --Aalfons (Diskussion) 12:14, 18. Sep. 2021 (CEST) Blödsinn: Sehe gerade, dass erledigt. --Aalfons (Diskussion) 12:15, 18. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Alraunenstern۞ 23:26, 6. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Der Verdacht auf undeklariertes bezahltes Schreiben unter verschiedenen Accounts bzw. IPs ist hinreichend dargestellt, daher habe ich die Abfrage ausgeführt.

Ergebnis

Unter denselben IPs mit identischen User-Agents haben abwechselnd Konten editiert oder wurden ihre Aktivitäten geloggt, die sich einander zuordnen lassen:

Zwei weitere Benutzerkonten gehören vermutlich noch zu obigem Komplex, die Datenlage ist mir für eine definitive Zuordnung aber (noch) nicht ausreichend. Die langen Ruhephasen der einzelnen Konten lassen die Existenz weiterer "Schläfersocken" vermuten.


-- Alraunenstern۞ 17:50, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Viertelpause,_HermineGranger_und_weitere