Wenn man sich die Seiten, die diese Vorlage öffnet, ansieht, bemerkt man, dass es Links zu Unterseiten gibt. Ein Beispiel dafür wäre ARTICLES. Die Seite, die dadurch geöffnet wird, hat eine url, die die der Hauptseite einfach durch articles.html erweitert. Wäre es möglich, die Vorlage so auszubauen, dass sie diese Unterseiten gezielt öffnen kann?

Leider weiß ich nicht, wie man die Query http://www.tcm.turner.com/title/title.jsp?stid={{{1}}} entsprechend erweitern könnte. Wenn man sich die noch zu aktualisierenden Stellen ansieht, fällt auf, dass sehr oft auf diese Unterseiten fokussiert wird. Die Einträge, die diese Vorlage betreffen, beginnen zur Zeit bei Nummer 193.

Gerade bei ARTICLES wäre es interessant, auch einen Autor in die Vorlage eingeben zu können.--Senechthon (Diskussion) 03:29, 11. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Wie an mehreren Seiten im Internet, aber auch im Artikel Affäre in Trinidad zu sehen, ist http://www.tcm.com/tcmdb/title.jsp?stid=27745&category=Articles der Weg dies zu tun. Mit tcm.turner.com funktioniert das aber nicht (category=Articles wird einfach ignoriert, und es erscheint die Eingangsseite). Andererseits funktioniert tcm.com in Europa ganz allgemein nicht (siehe auch diese Diskussionsseite in der englischen Wikipedia).--Senechthon (Diskussion) 23:37, 13. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Hallo, insbesondere @Queryzo, Färber: Mindestenbs schon den ganzen Tag funktionieren die Links nicht. Ist das ein temporäres Problem? Habt ihr das auf dem Schirm? --Tommes ^✉ 19:10, 3. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Zumindest bis vor kurzem war TCM noch online. Allerdings funktioniert der Link schon länger von Deutschland (und vermutlich ganz Europa oder zumindest der EU) aus nur dann, wenn man eine amerikanische IP verwendet. Und anscheinend funktionert das auch nur, wenn wir bei tcm.turner.com das turner wieder entfernen (das kann ich selbst aber nicht bestätigen, da ich eben keine amerikanische IP verwende). Das dürfte tatsächlich ein dauerhaftes Problem sein. Ob sich die Lage heute weiter verschlimmert hat, kann ich daher nicht beurteilen. --Senechthon (Diskussion) 21:22, 3. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Da ich in der Vergangenheit auch immer viel mit den TCM-Seiten gearbeitet habe, ärgert mich das mit den für uns nicht mehr funktionierenden Links auch schon eine ganze Weile. Ich hab schon überlegt, alle TCM-Links in den von mir angelegten Artikeln mit einem Archiv-Link auszutauschen. Im Internet Archive dürften die meisten, wenn nicht alle TCM-Links zu finden sein (sowohl über tcm.turner.com, aber vor allem über das ältere tcm.com), was ich bei ein paar Artikeln von mir stichprobenmäßig schon mal überprüft habe. Wäre es denn auch möglich, an die umseitige Vorlage einen automatisch generierten Archiv-Link anzudocken, damit jetzt nicht alle Artikel mit TCM-Link wieder einzeln bearbeitet werden müssen? Gruß, --SeptemberWoman 21:19, 5. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Ich habe das schon mehrfach bei neuen Artikeln ausprobiert (mit Hilfe von Wikidata und dieser Vorlage kann man den Link ja leicht erzeugen), und es hat bisher noch nie geklappt. Daher bin ich skeptisch, dass das automatisiert etwas bringen würde. Ich habe das mal bei meinen etwas älteren Artikel ausprobiert, auch da habe ich nichts gefunden. Das einzige, was ich mir als Lösung vorstellen könnte, wäre, dass TCM Titel und TCM Name intern Toter Link aufrufen und gleichzeitig den Artikel in eine Wartungskategorie schreiben. Die müsste manuell abgearbeitet werden. Und dann bleibt noch die Frage, wie lange es dauern wird, bis TCM auch die Archivversionen unterbinden lässt.

Vielleicht haben wir jetzt ein Problem damit, dass die Vorlage nicht über Internetquelle arbeitet. Deren Verwendung sorgt wohl dafür, dass Archive.org eine Archivversion erzeugt. Tatsächlich habe ich eine Einbindung mit Internetquelle ausprobiert. Da gibt es genau eine Archivversion, und die hat archiv-datum = abrufdatum der Internetquelle. --Senechthon (Diskussion) 00:53, 6. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Bei Wikidata wurde die URL von elfilm durch https://web.archive.org/web/*/http://www.elfilm.com/title/$1/ ersetzt, als die Website nicht mehr aktiv war. Vielleicht wäre das hier auch ein Weg. –Queryzo ?! 10:32, 7. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Das wird in diesem Fall eher nicht passieren, und das wäre auch sehr fragwürdig, schließlich ist die Seite noch aktiv. Sie wird lediglich für einen Teil der Welt, eben den, in dem die meisten von uns leben, geblockt. Abgesehen davon fehlen für viele der bei uns eingesetzten Seiten die Archivversionen. Wobei ich mich frage, ob es die nicht bald geben würde, wenn die Vorlage so auf Internetquelle umgestellt würde, dass dabei die theoretisch richtigen Links entstünden (schließlich dürfte Archive.org eine US IP haben); dumm daran wäre nur, dass die Links auch nach der Änderung bei uns nicht funktionieren würden. Bezüglich der richtigen Links verweise ich auf diese Diskussion in der englischen Wikipedia. --Senechthon (Diskussion) 18:34, 7. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Bei welchen TCM-Links fehlen denn die Archivversionen? Hast du da mal ein Beispiel zur Hand? --SeptemberWoman 18:52, 7. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Zum Beispiel der Link zu Between Two Women (1945) (= http://www.tcm.turner.com/title/title.jsp?stid=12454) hat keine Archivlinks. Oder der zu Blondie on a Budget (= http://www.tcm.turner.com/title/title.jsp?stid=69089) liefert zwar einen, der führt aber nur zu einer Seite, die sagt, dass der Link nicht mehr existiert. Das finde ich übrigens etwas überraschend, weil er von dem minutengenauen Zeitpunkt ist, an dem ich die Vorlage TCM Titel in den Artikel eingefügt habe, und so etwas kontrolliere ich grundsätzlich, bevor ich es veröffentliche. --Senechthon (Diskussion) 19:21, 7. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Ich hab mir jetzt den alten TCM-Link von Blondie on a Budget rausgefischt (also die Url, die im Artikel war, bevor du die Vorlage reingesetzt hast): http://www.tcm.com/tcmdb/title/69089/Blondie-on-a-Budget/ und davon gibt es Archivversionen im Internet Archive. Die neue Url unterscheidet sich ja von der alten nicht nur durch das turner in tcm.turner.com. Zu Between Two Women habe ich über http://www.tcm.com/tcmdb/title.jsp?stid=12454 eine Archivversion von 2009 (https://web.archive.org/web/20090118021348/http://www.tcm.com/tcmdb/title.jsp?stid=12454) gefunden, die aber vielleicht zu alt ist? --SeptemberWoman 20:12, 7. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Ich habe keine Ahnung, ob und wann die Seite von DE (AT, CH?) wieder erreichbar sein wird oder dies über einen oben diskutierten Archivlink lösbar ist. Daher habe ich den Hinweis Die Webseite ist derzeit von Deutschland aus nicht zugänglich hinzugefügt. Wenn es Österreich und die Schweiz oder die EU oder alles außerhalb der USA betrifft, kann dies gern angepaßt werden. --Tommes ^✉ 12:44, 5. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, wie verfahren wir mit Vorlagen, die keine ID enthalten?

Am Bsp. Today We Live, wo ich die VL entfernt habe, wird in en:Today We Live die ID 1184 angeführt. Von Deutschland aus kann ich nicht prüfen, ob diese ID auch mit unserer VL funktionieren würde. Unter den Mementos bei Archive.org ist sie nicht aufgeführt.

Ausgangspunkt war eine Fehlerliste von Wurgl, wo diese Fehlermeldung gerade ausgetragen wurde.

Für Hinweise dankbar, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:03, 22. Jun. 2023 (CEST)Beantworten