Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.

Abkürzung: WP:RFF

Redaktionen in der Wikipedia

Altertum  •  Bilder  •  Biologie  •  Chemie  •  Film und Fernsehen  •  Geschichte  •  Informatik  •  Kleine Länder  •  Medizin  •  Musik  •  Naturwissenschaft und Technik  •  Physik  •  Recht  •  Religion

Weitere Redaktionen  •  WikiProjekte  •  Werkstätten  •  Portale

WikiProjekte Film und Fernsehen

Wikidata • Wiki Loves Broadcast • Videoplattformen • QueerFilm

Willkommen in der Redaktion Film und Fernsehen!

Diese Redaktion kümmert sich um die Organisation, Verwaltung und Koordinierung des Themenbereichs Film und Fernsehen und steht bei konkreten Fragestellungen zum Thema Rede und Antwort.

In der Box rechts gibt es eine Übersicht verschiedener Arbeitshilfen und Redaktionsseiten. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage.

Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Wochen zurückliegt oder die seit drei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert.

(Unterschreibe bitte mit --~~~~)

Über das folgende Eingabefeld kannst du direkt mit der Erstellung eines Filmartikels beginnen. Berücksichtige dabei jedoch bitte die Hinweise der Formatvorlage Film.

Im Fokus
 Auszeichnungskandidatur (2)
 Löschkandidat (5)

Annapurna Animation (LA-10.7.) · Kiley May (LA-9.7.) · Nalan Sipar (LA-10.7.) · Peer – Wer hilft den Helfern? (LA-27.6.) · Regine Schwarz (LA-11.7.)

Online-Treffen zur QS-Abarbeitung

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Jetzt ist das doch mal archiviert worden. Und wir haben es für diesen Monat leider auch vergessen - ich hätte den letzten Samstag auch keine Zeit gehabt. :) Aber gern die nächsten Monate am ersten Samstag oder wenn jemand will vielleicht auch mal einen anderen Tag wieder: online treffen, um alte QS-Fälle abzuarbeiten. --Don-kun • Diskussion 09:12, 10. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Ließe sich da nicht so ein Messenger, Kurier oder Echolot einrichten zur Erinnerung an alle die sich als RFF-Mitglieder eingetragen haben? Fänd ich gut. VG --Goldmull (Diskussion) 13:41, 10. Mai 2022 (CEST)Beantworten
Es gibt doch immernoch die Telegram-Gruppe. –Queryzo ?! 09:30, 12. Mai 2022 (CEST)Beantworten
Der nächste ist wieder der erste Samstag im Monat. Wollen wir uns wieder 17:00 Uhr treffen? Zu Telegram: Ich hatte den Eindruck die Gruppe ist ziemlich tot. --Don-kun • Diskussion 06:41, 30. Mai 2022 (CEST)Beantworten
Hat wieder, auch bei mir, nicht geklappt. Oder hat jemand anderes was gemacht? ;) --Don-kun • Diskussion 21:14, 5. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Ich denke nicht, dass jemand anders was gemacht hat. Ich hatte diesmal leider auch keine Zeit, nächstes Mal sieht es besser aus!--Stegosaurus (Diskussion) 07:45, 6. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Wie beim Treffen besprochen würde ich die Reihe gerne wiederbeleben. Der nächste Samstag ist wieder der erste im Monat. Ich hätte Zeit und wäre 17:00 Uhr wieder für mindestens 1 Stunde dabei. --Don-kun • Diskussion 09:15, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Ich würde es dann morgen erstmal wieder mit Jitsi versuchen. Wenn es dann wieder Probleme gibt, steigen wir beim nächsten Mal auf ein anderes Programm um. Ich hoffe ich verpasse das morgen nicht selbst, denn wir wollten vorher auf den Weihnachtsmarkt gehen :o --Don-kun • Diskussion 16:14, 2. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Wollen wir es nächsten Samstag wieder mal versuchen? ;) Immerhin ist das dann der erste im März. --Don-kun • Diskussion 09:10, 28. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Habe da leider keine Zeit.--Stegosaurus (Diskussion) 17:47, 1. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Uuund ich habs auch vergessen. Es ist wie verhext. Vermutlich hats jetzt auch keiner sonst mehr erwartet/gewartet. --Don-kun • Diskussion 21:27, 4. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Kategorie:Mars im Fernsehen

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich möchte auf die folgende Diskussion hinweisen: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Januar/24 #Kategorie:Mars im Fernsehen nach Kategorie:Planet Mars in Film und Fernsehen --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:52, 26. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Kinderfilm und Familienfilm

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe uns, literaturbasiert, gerade einen Neuschrieb des Artikels Familienfilm spendiert und zweifle seitdem persönlich, ob wir wirklich eine Kategorie:Familienfilm aufrechterhalten sollten. "Familienfilm" ist, soweit ich bei meinen Recherchen gelernt habe, Werbesprech. Folglich sehe ich keine belastbaren und für uns praktikablen Kriterien, an denen hinsichtlich eines gegebenen Films die Frage "Kinder- oder Familienfilm?" entschieden werden kann. Noel Brown hat – wie ich meine zu Recht – darauf hingewiesen, dass Kinderfilme immer auch für Erwachsene produziert werden. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 23:27, 2. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Vorlage:Zukünftiges Ereignis

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Unter Vorlage Diskussion:Zukünftiges Ereignis hat sich eine Diskussion entsponnen; die Vorlage ist in zahlreichen Artikeln zu zukünftigen Ereignissen präsent, beispielsweise auch zu bevorstehenden Filmpreisen und -festivals (vgl. Oscarverleihung 2023 oder Internationale Filmfestspiele Berlin 2023). In ihrer jetzigen Form wirkt ihr Inhalt auf mich eher unseriös. Vielleicht beschleicht andere Kolleg*innen ein ähnliches Gefühl und möchten sich an der ziemlich versteckten Diskussion beteiligen. Danke im Voraus und viele Grüße, --César (Diskussion) 08:01, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Verwendung des Begriffs "Nominierung" bei Berlinale

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vielleicht kann sich unter Diskussion:Internationale_Filmfestspiele_Berlin_2023#Angebliche_"Nominierungen" nochmal jemand äußern, der/die sich in dem Bereich auskennt. Es geht um die Verwendung des Begriffs "Nominierung" im Zusammenhang mit dem Silbernen Bären und ähnlichem bei diversen Filmartikeln, besonders solchen, die bei der Berlinale 2023 starten.

Beispiel La Bête dans la jungle:

Auszeichnungen

Internationale Filmfestspiele Berlin 2023

Beispiel Bai Ta Zhi Guang:

Auszeichnungen und Nominierungen

--178.9.171.56 12:07, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Neues aus dem Kategoriendschungel Vol. VIII

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr14 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es gibt wieder ganz viele neue Kategorien im Filmbereich über die ich euch informieren wollte. Erstmal für Länder, in denen Filme gedreht wurden:

Ein paar neue Regisseurkategorien haben wir auch:

Dies und das:

LG aus Berlin. --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:00, 9. Feb. 2023 (CET)Beantworten

@Frankee 67: Was hast du dir denn dabei gedacht ? --Koyaanis (Diskussion) 22:43, 9. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Guten Morgen. Entsprechende Kategorien gibt es doch schon zuhauf in der engl.-sprachigen Wikipedia (z. B. en:Category:Cinema of Jamaica). --Frankee 67 (Diskussion) 07:47, 10. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Morjen. Das bedeutet aber nicht, dass wir diese Vorlagen automatisch übernehmen. Die angelegten Kategorien verstoßen gleich gegen mehrere Richtlinien, primär gegen den Fakt, dass wir grundsätzlich keine Filmtitel nach geografischen Gegebenheiten sortieren. Die Frage wurde in der Vergangenheit mehrfach aufgegriffen und verworfen, weil die potentielle Datenmasse die Kat-Leisten sprengen würde - wenn wir bei Ländern anfangen, ist es nur ein kleiner Schritt zu Städten, Stadtteilen, Sehenswürdigkeiten etc. Und das Problem der Unterteilung eines Landes als Dreh- oder Handlungsort ist dabei noch nicht einmal berücksichtigt.
Der zweite Verstoß betrifft die strikte Trennung zwischen den Ausgangspunkten ...sicher Film und Film in..., die durch die neuen Kategorien aufgehoben wurde. Das geht beim besten Willen nicht - Filmtitel sind ausschließlich bei Filmtiteln zu suchen, und alle anderen filmbasierten Thematiken wandern in die andere Kategorie. --Koyaanis (Diskussion) 09:34, 10. Feb. 2023 (CET)Beantworten
@Frankee 67 und was haben die Länder bzw Kategorien mit kanadischen Film zu tun. Verstehe ich nicht. --0815 User 4711 (Diskussion) 12:26, 10. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Insofern dass Teile eines Films in dem betreffenden Land gedreht wurden. Kategorie:Film in Kanada. Eigentlich fehlt hier noch die Unterkategorie In Kanda gedrehter Film (oder so ähnlich) gemäß en:Category:Films shot in Canada – Aber das führt wohl zu weit. --Frankee 67 (Diskussion) 12:59, 10. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Ich finde es immer wieder schade, wenn Mitarebiter hier ihre Energie in unnötige Kategorien verschwenden, anstatt ein wenig an der Verbesserung der Artikel mitzuarbeiten. Wozu braucht man Kategorien, wo nur ein Artikel drin steht? Dafür machen wir ja nicht einmal Navi-Leisten, die ich persönlich für sehr nützlich halte, wenn sie sparsam eingesetzt werden. VG --Goldmull (Diskussion) 13:52, 10. Feb. 2023 (CET)Beantworten
@Frankee 67 Kategorie:Film in Mauritius, Kategorie:Film in Myanmar ‎, Kategorie:Film in Samoa
Diese Kategorie gibt als Unterkategorie von ... und Kategorie:Film nach Staat eine thematische Übersicht über vorhandene Wikipedia-Artikel zum kanadischen Film.
Das sind doch keine kanadischen Provinzen. --0815 User 4711 (Diskussion) 09:02, 13. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Ups... mein (Kopier-)Fehler. Ist schon korrigiert worden. --Frankee 67 (Diskussion) 09:40, 13. Feb. 2023 (CET)Beantworten
@Frankee 67. Nein, nur meine 3 BEISPIELE hat jemand freundlicherweise korrigiert. --0815 User 4711 (Diskussion) 11:59, 13. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Heute: Kategorie:Paul Wendkos. Paul Wendkos? Paul Wendkos. --Si! SWamP 15:51, 15. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Der hat doch schon eine eigene Navi-Leiste, wozu dann die Kategorie... Louis Wu (Diskussion) 16:13, 15. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Übrigens werden gerade Falscheinsortierungen von Filmtiteln in seit längerem bestehende Kategorien wie die Kategorie:Film in Kanada bereinigt. Danke dafür. Das sollte aber auch bei den neuerstellten Kategorien oben geschehen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 10:26, 17. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Und dass noch keiner darauf gekommen ist, Filme von Spielberg in die Kategorie:Steven Spielberg einzusortieren in den letzten 20 Jahren, tsetse... Wir waren da wohl alle ein wenig nachlässig. --IgorCalzone1 (Diskussion) 10:28, 17. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Bernd das Brot#Weitere Figuren der Sendungen

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wer war Chilis Sprecherin vor Tanja Schumann? Die im 2. Link sprach die Häsin Happy aus Tabaluga tivi.

--2001:9E8:476D:EC00:80C8:FFCF:90B4:9B4 22:51, 13. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Schätze, dass es eine der Personen ist, die in der Infobox von Bernd das Brot (Fernsehserie) für die Rolle genannt werden. Aber ob die stimmen, ist mangels Beleg unklar.--Stegosaurus (Diskussion) 18:16, 15. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Die dort angegebenen Personen sind die Puppenspieler. Die Serie Bernd das Brot ist jünger als Tolle Sachen, während der die Umbesetzung stattfand. Am Besten wäre eine Anfrage bei der Produktionsfirma https://www.bummfilm.de, bei der die Beteiligten bis heute tätig sind. Sobald dadurch der Eintrag in der Synchronkartei aktualisiert wurde, kann man auch hier beleghaft ergänzen…
Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 15:34, 23. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Es gibt aktuell keine Einträge in der Synchronkartei. 2001:9E8:4767:EC00:A5BC:3633:C73F:EDA8 11:41, 25. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Unsere Richtlinien

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich vermisse in unseren Richtlinien einen Hinweis, dass in Artikeln über Filme die Produktionsgesellschaft genannt werden sollte. Die Infobox enthält zwar ein Feld "Produktion", oft werden da aber nur Produzenten genannt und nicht das Unternehmen. Infolgedessen haben wir eine Menge Artikel, in denen die Produktionsgesellschaft überhaupt nicht aufgeführt wird (nur mal, weil ich die gerade zur Hand habe, drei Beispiele aus dem Bereich NS-Kino: Musik in Salzburg, Die Affäre Roedern, Jud Süß, alle drei übrigens kommerziell außerordentlich erfolgreich).

Filme sind in den meisten Fällen so komplexe Industrieprodukte, das ich es für wirklich indiskutabel halte, Artikel darüber zu schreiben, in denen das Unternehmen unterschlagen wird, das sie hervorbringt. Um das mal in Relation zu setzen: Jeder, der bei uns einen Artikel z.B. über ein neues PKW- oder Telefon-Modell schreibt und unterschlüge, dass dahinter VW oder Fiat oder Apple oder Samsung steht, bekäme das um die Ohren gehauen, und mit Recht. Warum behandeln wir Filme hier, als ob das Kunstwerke wären, die im luftleeren Raum entstehen? Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 20:07, 20. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Naja man kann es auch wie das Unterschlagen des Verlages bei einem Buch betrachten. Solange es im Fließetext nicht etwas zur Interessantes zur Produktionsfirma bezogen auf den Film zu vermelden gibt, reicht die Angabe in der Infobox mMn. völlig aus. Ansonsten wird die Produktionfirma bei uns vermutlich ähnlich behandelt wie in vielen Publikationen/Kritiken zum Film, d.h. ihr wird wenig bis keine Beachtung geschenkt.--Kmhkmh (Diskussion) 01:17, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Die Infobox würde meinetwegen auch völlig reichen, wenn die Formulierung „Produktion“ nicht so unklar wäre. Wie gesagt, werden hier oft nur Personen genannt, nicht das Unternehmen. Das Stichwort Buch ist übrigens gut. Ich persönlich gebe seit ein paar Jahren immer den Verlag an. --Stilfehler (Diskussion) 03:39, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Produktion in der Infobox ist eindeutig definiert: Dort gehören nur Personennamen hinein, keine Firmen etc. Das Problem ist eher, von „die Produktionsfirma“ zu reden. Mittlerweile können es auch mal fünf oder mehr Firmen sein, die in den Datenbanken genannt werden, und es kommt auch vor, dass in Literatur und Datenbanken verschiedene Angaben zu einem Film gemacht werden. Die Frage ist alles andere als trivial, weshalb ich das eher nicht als Sollvorschrift in den Richtlinien sehen möchte. Der Wikipedia wäre nicht gedient, wenn reihenweise die falschen Firmen genannt würden. Aber natürlich stellt die Nennung dieser Firmen im Artikel (oder auch in der Infobox) auch kein Problem dar. --Senechthon (Diskussion) 00:30, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ergänzen fehlender Informationen zu Filmen im zugehörigen Wikidata-Objekt mit d:Help:Infobox export gadget/de

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
deutschsprachige Wikipedia: fehlende Werte aus der Infobox nach Wikidata per Doppelklick übertragen (Beispiel: Film Nächste Ausfahrt Glück – Katharinas Entscheidung)

Hallo, zusätzlich zum AutosuggestSitelink-Helferlein zum Verbinden neu angelegter Artikel mit dem zugehörigen Wikidata-Objekte, siehe

bin ich über

aufmerksam geworden. Damit können fehlende Eigenschaften im zugehörigen Wikidata-Objekt schnell erkannt werden (diese werden mit rosaroter Hintergrundfarbe gekennzeichnet) und per Doppelklick in das Wikidata-Objekt übertragen werden. Beispiel:

Eine Aktivierung ist wie unter

beschrieben möglich

Siehe auch:

--M2k~dewiki (Diskussion) 04:35, 28. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Bei Infobox Export musst du nur darauf achten, Länge (P2043) in der Auswahl zu deaktivieren. Drehbuchautor scheint leider gar nicht zu funktionieren. –Queryzo ?! 07:13, 28. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Drehbuchautor hat in diesem Beispiel funktionert. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:21, 28. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Gerade bei Drehbuchautoren muss sehr stark aufgepasst werden, da dort oft nicht nur die tatsächlichen Drehbuchschreiber genannt werden, sondern z. B. bei Buchverfilmungen auch die Autoren des ursprünglichen Werks. Da wurden aus anderen Sprachversionen und auch Filmdatenbanken leider schon sehr viele inkorrekte Angaben importiert, die oft nur mittels manueller Kontrolle einzeln gefunden werden können. --2A02:810B:580:11D4:E849:A8C2:2A9E:FE82 11:58, 3. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Ist das kein Verstoß gegen CC-BY-SA 3.0? --Discostu (Disk) 13:10, 28. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Für mich stellt sich hier die Frage, inwiefern einzelne Fakten (z.B. Drehbuchautor = Max Mustermann) Schöpfungshöhe besitzen. Beim Export wird zusätzlich angegeben, dass die Information aus der deutschsprachigen Wikipedia übernommen wurde wie in diesem Beispiel. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:27, 28. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Siehe dazu auch Wikipedia_Diskussion:Kurier#Ergänzen_fehlender_Informationen_aus_einer_Artikel-Infobox_im_Wikidata-Objekt_per_Doppelklick --M2k~dewiki (Diskussion) 22:40, 28. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Deep Roy

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann jemand von euch eine verlässliche Quelle zum Geburtsdatum finden? IMDB gibt das Jahr 1949 , andere Seiten (z. B. rottentomatoes oder allmovie) schreiben wiederum 1957. Auch die meisten anderen Seiten, die ich finden konnte, geben 1957 an, aber teilweise mit anderem Tag und Monat. --Gruß, Traeumer (Diskussion) 20:30, 12. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ich hätte bei all den Quellen zu 1957 tendiert, da es überall bei GND, VIAF, etc. so gelistet ist. Ich habe aber noch eine andere Fährte. Auf seiner persönlichen Homepage ist zwar kein Geburtsdatum angegeben, allerdings gibt es hier einen Artikel von Januar 2019, in dem steht, er sei zu diesem Zeitpunkt 61 Jahre alt gewesen. Dies passt ziemlich gut zu einem Geburtstag im Dezember 1957. Ich denke, er würde auf seiner Seite nichts falsches veröffentlichen. Letztendlich könnte man ihn über Contact aber auch einfach mal anschreiben ("You can reach me for an inquiry or just to say hi ..."). Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 22:34, 12. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Wobei direkter Kontakt dann wieder nicht als Quelle gilt. Ich schaue mir die Links noch einmal durch und ändere dann das Datum. --Gruß, Traeumer (Diskussion) 18:06, 13. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Das stimmt. Es hilft aber bei der Entscheidung, welche Quelle die richtige Information liefert. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 18:14, 13. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Verlinkungen von Soundtracks in der Filmografie

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anlässlich des Oscars für Volker Bertelmann: Wie sollte man Artikel zu Scores in der Filmografie verlinken? So wie es dort gelöst, ist es nicht wirklich konsequent zur Filmografieidee, habe aber auch grad keine bessere Idee.

Filmscores

–Queryzo ?! 03:16, 13. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ich frage mich da eher, ob eine Linkliste zu den Scores sinnvoll ist. Ich fände da eine normale Filmografie, die ausschließlich auf die Filme verlinkt, besser. Wenn es einen Artikel zum Score gibt, sollte der auf jedem Fall im Filmartikel verlinkt sein (ich will jetzt mal hoffen, dass wir keine Artikel zu Filmscores haben, bei denen der Artikel zum Film fehlt). Der Score könnte zudem im Fließtext des Artikels über den Komponisten verlinkt sein. Eine Mischform, wie sie jetzt in dem Artikel zu Volker Bertelmann steht, finde ich dagegen nicht gut. --Senechthon (Diskussion) 23:37, 13. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Wobei die Artikel ja üblicherweise das Soundtrackalbum behandeln, nicht den Soundtrack an sich, oder? Dann halte ich die Verlinkung für noch unangebrachter, da diese Alben ja nur eine Zusammenstellung von einigen Themen aus der verwendeten Filmmusik enthalten, keineswegs die komplette Tonspur (oder das musikalische Werk Musik zu Film xy). --XanonymusX (Diskussion) 23:52, 13. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Schadt Pearce-Blumhoff

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Darstellung verwandtschaftlicher Verhältnisse bei folgenden Personen ist nicht genau geklärt

--2001:9E8:4748:1B00:1C9B:8556:60FE:A9ED 20:26, 15. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Kurze Recherche. So wie ich das sehe, ist Christiane die Stieftochter (hier), was Simon zum Stiefenkel macht (sofern es dieses Wort gibt). Shandra scheint tatsächlich Enkelkind von Franz Leonhard Schadt zu sein, so steht es auf der Agenturseite (hier) und beim Münchner Marionettentheater (hier). Vielleicht hilft das weiter. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 15:12, 16. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Umstellung Synchronkartei von Darsteller-/Synchronsprecher/-regisseur-ID auf neue Personen-ID

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, seiten Synchronkartei wurden die bisherigen Darsteller- und Sprecher-IDs in eine neue Personen-ID migriert.

Zu Details siehe

Auf Wikidata wurde zusätzlich zu den bisherigen Eigenschaften

eine neue Eigenschaft

angelegt.

Beispiel:

Die neuen IDs werden aktuell mit QuickStatements basierend auf

hinzugefügt.

Eine jeweils aktuelle Liste der alten beiden IDs und der neuen ID ist unter nachfolgender Abfrage zu finden:

Die Wikidata-Objekte können weiterhin sowohl die bisherigen IDs als auch die neue ID beinhalten, bei den alten IDs erfolgt derzeit eine Weiterleitung auf die neuen Adressen. Beispiel: d:Q96687 --M2k~dewiki (Diskussion) 00:19, 16. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ich muss zugeben, dass mich der Wikidata-Hintergrund weniger interessiert, aber wie man die Vorlage nach der ID-Änderung korrekt ausfüllt. Habe es gerade mal probiert. Wo liegt da denn der Fehler?--IgorCalzone1 (Diskussion) 00:35, 16. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Die ID wurde mit dieser Änderung
hinzugefügt.
In der Vorlage:Synchronkartei erfolgte laut Versionsgeschichte
noch keine Umstellung, die bisherigen IDs bleiben vorerst weiterhin gültig, die neuen IDs werden von der Vorlage derzeit noch nicht unterstützt.
Seitens Synchronkartei gibt es hinsichtlich der ID keine Unterscheidung mehr zwischen den verschiedenen Funktionen (Darsteller, Synchronsprecher, Sychronregisseur, ...), sondern nur mehr eine ID pro Person, wobei es dann mehrere Unterseiten pro Person für die verschiedenen Funktionen geben kann. Beispiel:
mit eigenen Seiten für "Sprecher", "Dialogbuch" und "Dialogregie" --M2k~dewiki (Diskussion) 00:44, 16. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Der neue Parameter "person" wird jetzt ebenfalls unterstützt:
--M2k~dewiki (Diskussion) 19:19, 16. Mär. 2023 (CET)Beantworten
...und funktioniert. Danke! --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:26, 16. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Katdiskussionen

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, hiermit sei auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/März/12 verwiesen, wo es um die Verschiebung zweier Kategorien zu den Themen Filmgenres und Drehbücher geht, konkret jeweils um die Plurallemma-Vereinheitlichung dieser Themenkategorien. Der Fachbereich Literatur fühlt sich in Sachen Drehbücher nur semizuständig. Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 12:06, 16. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Neue Artikel - Auswahl der erscheinenden Einträge

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vielleicht kapier ich ja in meinem hohen Alter einfach die Parameter nicht.... Also: von Zeit zu Zeit guck ich mir die neuen Artikel an. Und hin und wieder (also jetzt nicht dauernd, aber eben hin und wieder) stoße ich auf Einträge wie Endless_Summer_Vacation und frage mich dann, was das wohl mit der RFF oder deren Gebiet zu tun haben mag. Kann mich da jemand erhellen? Dankbar wäre: --Si! SWamP 21:40, 16. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ich würde mal tippen, weil Miley Cyrus auch als Schauspielerin kategorisiert ist...--IgorCalzone1 (Diskussion) 21:43, 16. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Denke ich auch, dieKategorie:Miley-Cyrus-Album hängt unter der Kategorie:Miley Cyrus, die wiederum auch im Schauspielerbaum hängt. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:48, 16. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Ah, okay. Das ist eine *Erklärung*. Ob es allerdings *sinnvoll* ist, dass die möglicherweise irgendwann von ihr kreierte Duftstoff-Firma dann hier erscheint. DANKE jedenfalls. --Si! SWamP 21:50, 16. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Neues aus dem Kategoriendschungel Vol. IX

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es gibt wieder ganz viele neue Kategorien im Filmbereich über die ich euch informieren wollte. Erstmal ein paar organisatorische Kategorien:

Ein paar rund um Sender und so:

Ein paar neue Themenkategorien, z.B.:

Dies und das:

Latha Saint Patrick aus Berlin. --IgorCalzone1 (Diskussion) 10:41, 17. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Letzteres ist korrekt, da neben der DR Kongo (dem ehemaligen Zaire) auch die Republik Kongo existiert. --Koyaanis (Diskussion) 09:21, 18. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Herzschlag – Das Ärzteteam Nord

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich bin über den Artikel Herzschlag – Das Ärzteteam Nord gestolpert.

Dieser enthält unter Regie und Drehbuch ziemlich viele Rotlinks und auf den ersten Blick sind die Einträge des Stammpersonals die gleichen wie im Kapitel der Hauptdarsteller und Rollen (Auswahl).

Findet sich hier vielleicht jemand, der das etwas überarbeiten möchte?

Grüße --Susanne131185 (Diskussion) 01:46, 18. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Joscha Fischer-Antze#Leben

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es sollte erwähnt werden, wie sich seine eigentliche Stimme von die des Dagobert Duck unterscheidet. --2001:9E8:474E:7300:9198:CC9E:B441:DE62 23:35, 19. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Der Baader Meinhof Komplex

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weil das heute im Portal als Lesetipp eingetragen wurde. Ich denke, das Logo des Films ist leicht suboptimal. Weiße Schrift auf transparentem Hintergrund ist im Dark-Mode ganz toll … wobei Dark-Mode in der App zeigt auch nix an.

@Rogi.Official: du hast das Logo eingefügt, siehst du da was? --Wurgl (Diskussion) 09:34, 20. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Stimmt, da muss ein andere Hintergrund hin. Ich sehe es nur im Dark Mode richtig. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 09:47, 20. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Ich hab mal das Bild auskommentiert. --Wurgl (Diskussion) 08:04, 21. Mär. 2023 (CET)Beantworten

DDR-Unternehmen der Filmwirtschaft

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Link Kinos ist auf der Seite 'Film in der DDR' verweist. Leider kann er von mir auch nicht bearbeitet werden, da kein Webservice besteht!

Diesen Raum kann ich mit detaillierten Informationen für alle Landkreise (Standort, Sitzplätzen, Baujahr, technische Ausstattung etc.) füllen. Der Informationsstand ist Sommer 1990, sozusagen zur Abwicklung der DDR Kinos und lässt die Weite des staatlich organisierten Lichtspielwesens sichtbar werden.

Vielen Dank für die Hilfe im Voraus --Service-Sam (Diskussion) 13:16, 20. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hint: Es geht um die Catscan-Links auf Kategorie:Film in der DDR --Magnus (Diskussion) 13:40, 20. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Danke für die schnelle Antwort. Leider sagt mir das als Neuling, der sich heute angemeldet hat, leider noch gar nichts!? --Service-Sam (Diskussion) 13:58, 20. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Lemmafrage zu Mechanic: Resurrection

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bisher galt doch immer der Titel, wie er im LdiF steht. Demnach sollte das Lemma von Mechanic: Resurrection auf The Mechanic: Resurrection verschoben werden. Gruß --158.181.70.50 20:52, 21. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Nicht notwendigerweise. Es sollte der deutsche Veröffentlichungstitel sein, der damals verwendet wurde. Hier kann es durchaus Abweichungen zum LdiF geben. In der Freigabebescheinigung der FSK steht der Film ohne "The". Ich hätte das Lemma jetzt erst einmal so gelassen. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 22:03, 21. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Ich dachte bisher, im Zweifelsfall wird der Titel des LdiF genommen. Zumindest habe ich jetzt eine Weiterleitung von The Mechanic: Resurrection angelegt. --158.181.70.50 23:26, 21. Mär. 2023 (CET)Beantworten
@Thomas Dresler: Du schreibst: „Es sollte der deutsche Veröffentlichungstitel sein, der damals verwendet wurde.“ Ich gehe jetzt mal davon aus, dass Du den „deutschsprachigen“ meinst. Laut der JMK ist dieser aber auch The Mechanic 2 – Resurrection. Jetzt haben wir den Fall, dass es eine halbstaatliche und eine staatliche Stelle gibt, die einen deutschen Titel veröffentlicht haben. Wie wollen wir damit umgehen? Vielleicht doch an die Regel der RFF halten und den Titel des LdiF bevorzugen? --158.181.70.50 10:28, 22. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Ja, da scheint irgendetwas verquer bei FSK, denn die 2 ist im Originaltitel eigentlich nicht enthalten - Wo diese jetzt wieder herkommt, weiß ich auch nicht. Auf dem deutschen Kinoplakat (hier) steht es ohne "The", wie auch in der Vorstellung in der Cinema. Bei blickpunktfilm.de steht es mit "The". Wegen des Posters würde ich zur Variante ohne "The" tendieren ... ich könnte aber auch mit der anderen leben. Mir ging es nur darum, nicht voreilig zu verschieben, weil das dann mitunter bei unklarer Lage in einem Hin- und Hergeschiebe ende. Gibt es weitere Stimmen? Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 10:55, 22. Mär. 2023 (CET)Beantworten
The Mechanic: Resurrection wird z. B. im Abschnitt der Einzelnachweise von Kino.de genannt. Die Deutschen Synchronkartei im Abschnitt der Weblinks nennt den Titel im Zusammenhang mit der 2, siehe The Mechanic 2: Resurrection. Bis auf die OFDb verweisen die Titel sonst auf englischsprachige Websites. Bei dem ganzen Hin und Her wäre ich für den Titel wie er im LdiF genannt wird, was die RFF bei unterschiedlichen Titeln bisher meistens auch so gehandhabt hat. --158.181.70.50 12:50, 22. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen&oldid=232059977