Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Diese Projektseite listet Artikel auf, in denen es URL gibt, die als nicht funktionierend gemeldet waren, nun aber doch erreichbar sind, oder andere Probleme.

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.euromids.com/documents/EuroMIDS-Prod-RTS-1l.JPG

Kein Problem feststellen können. Bild erscheint wie erwünscht. --Ajv39 (Diskussion) 14:52, 27. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://scn.sap.com/

Die ist erreichbar. --Lorilo (Diskussion) 17:12, 27. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.maerchengesellschaft.de/

Der als defekt aufgeführte Link funktioniert problemlos. --Mirkur (Diskussion) 18:18, 27. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.le-terrier.net/deleuze/ ist heute doch erreichbar

--Masegand (Diskussion) 18:40, 27. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://germazope.uni-trier.de/Projekte/WBB2009/PfWB/wbgui_py?mainmode=&lemid=&prefix=a&mode=&openwb=1

Alle Wörterbücher, die früher unter http://germazope.uni-trier.de zu finden waren, sind nun unter http://woerterbuchnetz.de/ zu erreichen. Das Pfälzische Wörterbuch beispielsweise hat nun den Link http://woerterbuchnetz.de/PfWB/. Habe es im Artikel korrigiert. Wenn Lemmata aus den Wörterbüchern direkt verlinkt werden sollen, kann beim Wörterbucheintrag ein direkter Link erzeugt werden, z. B.: http://www.woerterbuchnetz.de/DWB?lemma=lauterkeit für den betroffenen Artikel Lauterkeit. Auf diese Art können die Links in den betroffenen Artikeln (andere Artikel, gleiche Domain) abgearbeitet werden.

Dieser Diskussionsbeitrag befindet sich auf Diskussion:Pfälzische Dialekte und auf Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot2015-Problem. --Melibokus (Diskussion) 19:23, 27. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

@Melibokus: Dafür gibt es auch eine von mir gepflegte Wartungsliste [[1]]. Leider ist die Umstellung nicht automatisierbar, aber die dort angegebenen Archivsteiten können ein wenig beim Auffinden helfen. Bitte nimm dir die Wartungsliste auf deine Beo, dann siehst du wann ich die Liste aktualisiere. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   18:58, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.gradierwerk-bad-orb.de/

Link funktioniert. Gerade getestet. --Milseburg (Diskussion) 21:04, 27. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.digitalgametechnology.com/index.php/aboutdgt/history/110-clock-history
• http://www.eurocosm.com/Application/Products/Chess-sets/chess-sets-2D.asp

beide Links scheinen zu gehn --92.75.111.213 22:39, 27. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.pfarreoberndorf.at/upload/projekt_oberndorf/sbKirche.html
• http://www.oberndorf.co.at/

Die beiden Websites sind derzeit erreichbar. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:06, 27. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://map.ioer.de/website/autobahn/index.htm

Der Link ist erreichbar. --Harry8 23:35, 27. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://digi.vatlib.it/view/MSS_Capp.Sist.15/0001/thumbs?sid=ae6fe9c13517753b548292a212f7c479#current_page
• http://digi.vatlib.it/view/MSS_Arch.Cap.S.Pietro.B.80/0001/thumbs?sid=bf8b9b10cf43153e7729238e59bfe9cf#current_page

Die Links funktionieren. --DocNöck (Diskussion) 06:38, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Kann das mit den Ankern zu tun haben? Der Text nach dem Hashzeichen wird vom Browser beim Aufruf ja nicht mitgesendet. --Rodomonte (Diskussion) 20:33, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Abgesehen davon, dass eine Session-ID nicht in den Link gehört, lassen sich die Seiten auch nicht über wget abrufen (Fehler 406 Not Acceptable). Da scheint es irgendeinen Schutzmechanismus zugeben, um ein Abgreifen der Inhalte zu verhindern. --Rodomonte (Diskussion) 23:03, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich tippe weder auf Anker, Session-ID noch Schutzmechanismus, sondern darauf, dass wirklich etwas an der Anfrage nicht passt (wie auch immer das kommt). – Giftpflanze 15:08, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.kahl-main.de/

Problemlos erreichbar. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:58, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• der beanstandete Link http://www.pnr-foret-orient.fr/fr/ ist problemlos erreichber.

--Skipper69 (Diskussion) 09:12, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Diese Domain hat auf jeden Fall eine sehr interessante Access-denied-Seite. – Giftpflanze 15:15, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.oxfordmusiconline.com/subscriber/article/grove/music/53181

Dass hier 403 zurückgeliefert wird, ist völlig in Ordnung, denn Oxford/Grove Music Online ist nur für Abonnenten zugreifbar. Die entsprechende Vorlage wird vielfach verwendet. Daher wäre eine Ausnahmeregelung sinnvoll. --Rodomonte (Diskussion) 09:52, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.bergamoestoria.it/donizetti_biografia.aspx?lang=de

Die Seite ist problemlos erreichbar. --Rodomonte (Diskussion) 09:57, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.waterfordcity.ie/n25bypass/cleansing.htm

wurde als unerreichbar gemeldet, lässt sich von mir auf Anhieb erreichen. --Holmium (d) 10:24, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.saone-et-loire.gouv.fr/

Der defekt gemeldete Link ist grundsätzlich erreichbar. Es treten oft kurzzeitige "Aussetzer" auf, möglicherweise bei Aktualisierungen, aber der Link ist in Ordnung (Nachkontrolliert 28.11.2015 13:05 Uhr) --Hanspi (Diskussion) 10:54, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.epsy.de/psychiatrie/psychopharmaka.htm

ist erreichbar.--Mabschaaf 11:39, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) habe ich festgestellt, das alte Kommunalergebnisse, welche von der Landesregierung NRW veröffentlicht wurden, nach folgendem Schema archiviert werden. Dies betrifft bestimmt auch noch andere Artikel:

• http://wwwalt.wahlergebnisse.nrw.de/kommunalwahlen/2009/Gem_raete/c962016kw0900.html

Das alt ist dabei neu zugekommen und ersetzt das www. --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 11:50, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

@Boshomi: Magst du das untersuchen und ggf. umsetzen? – Giftpflanze 12:03, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Ja, alles Umsetzbare werde ich heute noch in die Botliste eintragen. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   12:22, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

@Der Buckesfelder: Botauftrag ist inzwischen erstellt. Und wird aller Voraussicht nach noch heute umgesetzt. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   16:20, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

@Boshomi: Ich habe herausgefunden, dass das auch für alle Landtagswahlen, sowie möglw. für andere Wahlen gilt. Setzt du das auch mit um? --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 19:00, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

@Der Buckesfelder:Ich habe die ganze Domain in einem Aufwaschen in die Liste gestellt. Alles wo ich irgendwo einen 404 festgestellt habe. Es bleiben einige Seiten übrig, die 200 liefern, und dennoch keinen brauchbaren Inhalt liefern. Das sehe ich mir an, wenn der Bot durch ist. Der Bot hat heute fast 10.000 Edits als Auftrag erhalten, und wird dafür geschätzt fast einen Tag lang brauchen. Der Auftrag steht in dieser Liste: Wikipedia:WikiProjekt Weblinkwartung/Botliste1 Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   19:06, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

@Boshomi: Danke. Es scheinen alle durch zu sein, oder? Mir ist aufgefallen, dass nach der URL noch ein Leerzeichen eingefügt wird? Ist das gewollt? Da es sich nicht weiter auf den Link auswirkt, ist es ja egal. --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 12:06, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

@Der Buckesfelder: Ja, alles erledigt. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   12:08, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   12:08, 29. Nov. 2015 (CET)

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://btxmuseum.de/Hardware/index.asp

Ist einwandfrei erreichbar. --AchimP (Diskussion) 11:58, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.archive.ero.dk/818B7698-2D99-431F-8D20-F41CA3B8AA56.W5Doc?frames=no

Problemlos erreichbar. --Ajv39 (Diskussion) 12:05, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.bethanien-kinderdoerfer.de/kinderdoerfer/schwalmtal/ erreichbar

--Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 12:33, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.ocls.info/About/annualreport/pdfs/annualreport.pdf
• http://www.visitorlando.com/

– Giftpflanze 12:36, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.weinsberg.de/ ist erreichbar.
• http://www.weinsberg.de/kundenbereich/wahlen/125102g-2014.htm ist erreichbar. --Rosenzweig δ 13:42, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://201.147.150.252:8080/jspui/bitstream/123456789/1125/1/Feline_pgs.pdf

--Kmhkmh (Diskussion) 14:32, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.gemeinde-thuemmlitzwal.de/Dokumente/Eingliederungsvereinbarung.PDF ist erreichbar.

--Ali1610 (Diskussion) 16:00, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.electropedia.org/iev/iev.nsf/display?openform&ievref=845-01-25 ist (wieder?) erreichbar

--Debenben (Diskussion) 16:34, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL: Bei den folgenden Web-Adressen war alles in Ordnung:

http://www.teapo.com/WebSiteFile/Download/Catalog.pdf

http://www.capxon-europe.com/products.php

http://www.rubycon.co.jp/en/products/alumi/catalog.html

http://www.elna.co.jp/en/capacitor/index.html

http://www.manyue.com/

http://www.europechemicon.de/ecc01/AluElcos.htm

--Elcap (Diskussion) 16:40, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.aticourses.com/international_system_units.htm funktioniert (wieder)

--Debenben (Diskussion) 16:44, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.goldenglobes.org/browse/member/29586 ist erreichbar.

--Ali1610 (Diskussion) 17:33, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://buch.archinform.net/isbn/3-471-79544-8.htm ist erreichbar.
• http://opac.tiroler-landesmuseen.at/webopac/index.asp?startmedinr=0716877&DB=web_biblio ist erreichbar.

--Ali1610 (Diskussion) 17:51, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.anjf.sg.ch/home/fischerei/Fischerei_im_Kanton/freiangelfischerei.html
• http://www.jfv.tg.ch/xml_36/INTERNET/de/application/d1868/f1871.cfm

Habe für beide Verbindung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:55, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion und Hasper Hütte) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://selfkantbahn.de/fahrzeuge/dampflokomotiven/dampflok-19
• http://selfkantbahn.de/fahrzeuge/dampflokomotiven/dampflok-20-haspe
• http://selfkantbahn.de/fahrzeuge/dampflokomotiven/dampflok-21-hagen

Die Links sind sehr wohl erreichbar --Knochen ﱢﻝﱢ‎  19:07, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.crassier.ch/

Der Link ist erreichbar, kein Netzwerkfehler wie vom Bot gemeldet. Es wird aber automatisch auf diesen Link weitergeleitet (http://www.crassier.ch/net/Net_crassier.asp?NoOFS=5714&NumStr=04) --Hoff1980 (Diskussion) 19:12, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.yale.edu/buxheim/

ist erreichbar --FerrariusK (Diskussion) 21:48, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/lengua+y+cultura/ari92-2010

funktioniert --RobertLechner (Diskussion) 21:53, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.digital-cp.com/
• http://www.digital-cp.com/files/static_page_files/8006F925-129D-4C12-C87899B5A76EF5C3/HDCP_Specification%20Rev1_3.pdf

beide Links erreichbar. Ladezeit. --RonMeier (Diskussion) 22:41, 28. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.livresbsd.ch/
• http://www.gesellschaftdeutschesarboretum.de/

Beide Webseiten sind aktiv. Die zweite meldet allerdings, dass sie nicht gepflegt wird. Ist die Meldung Absicht? --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:49, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• https://web.archive.org/web/20021117032503/http://www.mahidol.ac.th/thailand/chakri.html

Wieso kann archive.is diese URL crawlen und web.archive und Giftbot nicht? --Hdamm (Diskussion) 11:08, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

@Hdamm::robots.txt Archive.is sollte hier nur verwendet werden, wenn sonst in der ganzen Welt des Internets und öffentlicher Bibliotheken kein Ersatz gefunden werden kann. Siehe dir die Fakten an, die damit belegt werden sollten und suche nach den zu belegenden Fakten jeweils einen passenden Beleg. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   11:58, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Kein Fehler. – Giftpflanze 14:46, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.nkstec.ac.th/2556/index.php

--Hdamm (Diskussion) 11:16, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• Es wäre schön, wenn bei mehreren "Defekten Weblinks" diese in der Reihenfolge aufgelistet werden, wie sie im Artikeltext auftauchen. So sucht man sich ja einen Wolf!

--Hdamm (Diskussion) 11:29, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

@Hdamm: Vielleicht hilft es, wenn du die Suchfunktion des Browser nutzt (Strg + F). --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 12:05, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

@Hdamm, Der Buckesfelder, Ali1610:: Das Tool Benutzer:TMg/weblinkChecker ist für das Ausbesseren von Weblinks auch sehr nützlich. Ihr bekommt damit eine Schaltfläche die ein Fromular mit allen URLs im Artikel auflistet. Wenn man in das entsprechende Feld die Ersatz-URL einsezt, wird auch gleich die passende Vorlage verwendet, falls es sich um eine Archivseite handelt. Das Tool am besten mit Hilfe von Fliegelflagel aktivieren, denn in dieser Skriptsammlung findet sich jede Mengen Nützliches. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   12:33, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

@Boshomi: Ich habe jetzt nicht verstanden, wie dieses besagte Tool mir bei meinem oben ganannten Problem hilfreich sein kann? --Hdamm (Diskussion) 14:24, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

@Hdamm: Im konkreten Fall (den ich übrigens jetzt ein wenige korigiert habe, denn Shortlinks auf archive.is sind ein absolutes NoGo) bekommst du eine übersichtliche Tabelle mit 8 Einträgen die dir Urls und den Linktext anzeigt, und die du nach wunsch sortieren kannst.

Du trägst dann an passender Stelle die Ersatzlinks ein und klickst auf "Änderungen übernehmen"

Wenn du noch nichts gefunden hast kannst du auf "web" klickst bekommst du eine Internetsuche (Google kann man in "Einstellungen" als Standard setzten) Ein Klick auf Wayb öffnet eine Suche nach im Internet Archive, bzw öffnet einen grau hinterlegten Archivlinks.) Mit diesem Formular kann man sehr effizient sehr viele Weblinks fixen. Zu beginn ist es wichtig, die Vorschau zu benutzern, denn das Formular kann sehr viel, aber nicht alles.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   14:37, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

@Boshomi: es tut mir leid, wenn ich so nerve. Aber wie kann ich dieses Tool aktivieren? Ich habe (meine ich jedenfalls) mein common.js und zusätzlich mein monobook.js mit der hier erwähnten Zeile erweitert. Ich habe dann (Firefox) mit Ctrl+R meinen Cache geleert und zusätzlich mit Ctrl+F5 die Seite (beispielsweise Khon Kaen) aktualisiert. Und wo soll jetzt dieses Tool auftauchen?? --Hdamm (Diskussion) 15:09, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

@Boshomi: Ich habs! Man muss natürlich erst auf diesen runden Vogel klicken. Dann klappts auch mit dem weblinkChecker ... --Hdamm (Diskussion) 15:30, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

@Hdamm: Ich habe eine Sreenshot dieser Diskussion angefügt, zuvor habe ich ein paar Links hineingeschrieben, und dann auf das Globussymol geklickt (ich habe ein geringfügig anderes Sybmol als original) Weiteres Siehe Benutzer:TMg/weblinkChecker Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   15:33, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.sanjuaninn.net/

... ist (wieder?) erreichbar. --Rax post 12:23, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.naturpark-fichtelgebirge.org/Pflanzen.imfichtelgebirge.0.html

funktioniert --Bwbuz (Diskussion) 12:51, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.khandro.net/ritual_stupa_1.htm

--Hdamm (Diskussion) 14:21, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der URL:

• http://www.allier.gouv.fr/

Die ist heute normal erreichbar, was für die offizielle Webseite einer Präfektur auch zu erwarten ist. Seltsam ist hier der gemeldete "Netzwerk-Fehler (28)" was laut code im Lua-Modul als http-status < 100 zu verstehen ist – solche sind "error sending the request"? Bei dieser Gelegenheit übrigens herzlichen Dank an alle Verantwortlichen hinter dem Projekt Weblinkwartung --WolfgangLiebig • Disk. 14:54, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.chromatechnology.com.tw/images/capacitor/capacitor_3_en.pdf kein Fehler
• http://www.niccomp.com/Products/General/Y5Vvolt-capcoeff1200.pdf kein Fehler
• http://www.niccomp.com/help/VoltageCoefficientofCapacitors-032012-R1.pdf kein Fehler
• http://www.europechemicon.de/ecc01/ kein Fehler
• http://www.niccomp.com/ kein Fehler

--Elcap (Diskussion) 15:41, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.aarhusportalen.dk/default.asp?Id=251&AjrDcmntId=26312

Funktioniert. Der Link wurde auch für Aarhus vom Bot gemeldet. --Def*Def (Diskussion) 18:04, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der/den URL:

• http://www.denkmalpflege-qlb.de/aktuelles.php?kat=Projekte
• http://www.klinikum-quedlinburg.de/

funktioniert --Bwbuz (Diskussion) 18:14, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Im genannten Artikel (Diskussion) gab es Seltsamkeiten mit der URL:

• http://www.akko.muni.il/
  → funktioniert

--Chriki™ (Diskussion) 18:46, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]