Die Frage lautete, wie ein schußsicheres Hemd funktioniert und nicht, ob es auch einen Sinn ergibt, soetwas zu tragen. Schußsicher bedeutet zunächst ganz einfach, daß ein Schuß nicht durchgeht. Der Sinn besteht darin, daß Projektile normalerweise im Körper mehr Schaden anrichten, wenn sie sich frei darin bewegen können, als wenn sie durch einen schützende Hülle aufgehalten werden. In den meisten Fällen hätte dieser Schutz selbst dann eine Positive Wirkung, wenn das Projektil zusammen mit dem Schußsicheren Stoff in den Körper eindringt. Natürlich läßt sich die Physik nicht linken, aber wenn ein Stoff die nötige Reißfestigkeit hätte, um von einem Projektil nicht durchdrungen zu werden, dann bedeutet das automatisch, daß sich die Wirkung des Aufpralls über die gesamte Fläche des Stoffs verteilt ... zwar nicht so symmetrisch, wie das bei einem Panzer ist, aber dennoch entlang der Zugkräfte. Und das bedeutet, daß die Energie drastisch verringert wird. Mag sein, daß das in Einzelfällen mehr negative Nebenwirkungen hervorruft - etwa dann, wenn ein glatter Durchschuß durch einen Muskel odr gar Fettgewebe weniger Schaden verursacht hätte als das AAufhalten des Projektils und der Umstand, daß das Schutzmaterial teilweise in den Körper hineingesteppt wurde, aber in den meisten Fällen würde die positive Wirkung dennoch überwiegen - es ist nämlich oft fatal, anzunehmen, daß der Schuuß, der einen treffen wird, keine echte Gefahr darstellt ... Chiron McAnndra 14:08, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Beeindruckend wie treffsicher du deinen ersten Satz ignoriert hast. --81.200.198.20 15:12, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Erklär bitte mal, was Du damit meinst. Chiron McAnndra 21:56, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich hatte heut Nacht Saugalarm und in dem Zusammenhang mir diesen Artikel gesaugt. Es handelt sich in der Tat um eine schusssichere Weste im Hemdendesign. Nach Anfrage meinerseits wurde bestätigt das das Hemd unter Inkaufnahme sekundärer Verletzungen ein Geschoss im NATO-Kaliber 5,56 mm aufhalten kann. Sekundär meint kein Eindringen in den Körper sondern Rippenbrüche etc. Das beschriebene Hemd leistet dieses allerdings nur in Brusthöhe. Ein Schuß aus größeren Kalibern, 7,62 oder 12,7 gar ist dieses Ding in keinster weise gewachsen. Auch speziellere 9 mm Munition durchschlägt das Hemd. Ich denke es dient vielmehr der Beruhigung des Trägers denn dem wirklichen Schutz. --Ironhoof 08:18, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich denke es dient vielmehr der Beruhigung des Trägers denn dem wirklichen Schutz - Finde ich gar nicht. Du darfst nicht vergessen, daß solche Angaben immer für Idealbedingungen gelten - in der Realität ist selten etwas so ideal wie im Labor - und wenn jemand, der Dich umbringen will, so nah an Dich rankommt, daß er Dir die Pistole auf die Brust setzen kann, dann kann er sicch auch gleich Deinen Kopf vornehmen. Viele Schußverletzungen sind lediglich indirekte Treffer - und von denen würde so ein Hemd die meisten aufhalten - außerdem: noch ein Unterhemd aus demselben Material drunter und schon ist die Schutzwirkung annähernd verdoppelt. Zu dem hat die Entwiclung solcher Fasern ja gerade mal erst angefangen; mag also sein, daß das jetzt noch nicht so der Hit ist, aber indem manche Leute solche Teile kaufen, geben sie den Entwicklern die Mittel in die Hand, bessere zu entwickeln. Chiron McAnndra 23:31, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Moin,

mein altes Notebook hat den Geist aufgegeben, so dass ich auf der Suche nach einem neuen bin. Über meine Uni erhalte ich Lenovo-Think-Pad- und Apple-Mac-Book-Notebooks zu ermäßigten Preisen (inkl. drei Jahren Garantie vor Ort). Zur Auswahl steht ein Apple Mac Book für 1000 Euro sowie ein Lenovo Think Pad für 1100 Euro. Hier die Spezifikationen:

                Apple Mac Book                            Think Pad T410

Prozessor:      Intel Core 2 Duo 2.26 GHz                 Intel Core I7-620M 2.66Ghz TurboBoost 4Mb 35W
Festplatte:     250 GB 5400 RPM                           320 GB 7200RPM 
RAM:            2 GB DDR3                                 2x2GB DDR3 
Bildschirm:     13.3" - 1280 x 800 (TFT glossy display)   14,1" wide 1440x900 
Graphikkarte:   NVIDIA GeForce 9400M                      nVidia NVS 3100M 256 MB
Gewicht:        2.27 kg                                   starting at 2.27 kg
Akku:           7 Stunden Betrieb ohne Draht              9 Zellen
Größe:          325 / 227 / 27,5 mm                       335.5 mm x 239 mm x 27.6 to 31.9 mm
Webcam:         ja                                        ja

Das Apple Mac Book wird mit Mac-Betriebssystem ausgeliefert, das Think Pad ohne Betriebssystem. Dies wäre aber kein Problem, da wir bei uns an der Uni sowieso Linux benötigen. (Leider besitzen beide eine Nvidia-Graphikkarte, was bei Linux unter Umständen zu Problemen führen könnte.) Das Laptop benötige ich täglich, das heißt es sollte schon etwas robust sein und nicht gleich nach einem halben Jahr auseinanderfallen. Bei meinem alten Laptop, ein Dell Inspiron, sind nach nur zwei Jahren Bildschirm und CD-Laufwerk defekt, einige Tasten abgebrochen und der Akku hält nur noch circa anderthalb statt vormals sieben Stunden. Gekostet hat es rund 1000 Euro.

Für Empfehlungen wäre ich Euch sehr dankbar. --83.76.170.113 18:39, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich persoenlich wuerde dir zum ThinkPad raten - habe seit Jahren keine anderen Notebooks mehr und was die Stabilitaet betrifft sind sie wohl kaum mit anderen Business-Notebooks zu vergleichen. Ich habe mein aktuelles T61 seit fast drei Jahren taeglich in Gebrauch, trage es auch durch die Weltgeschichte und behandle es nicht gerade sehr feinfuehlig und es ist noch immer in einwandfreiem Zustand.

Grafik hat meines auch von nVidia und bisher gab es noch nie Probleme, ich verwende ausschliesslich Linux. Abgesehen davon hat das MacBook ein Glossy-Display, was meiner Meinung nach zum Arbeiten voellig ungeeignet ist.

--Dubaut 19:14, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich persönlich finde (allgemein) MacBooks um einiges besser, alleine schon hat es den Vorteil, dass dank dem Trackpad eine Maus völlig unnötig ist, außerdem sind die neuen MacBooks um einiges robuster. Hinzu kommt, dass das Betriebssystem Mac einfach schlicht der Hammer ist! Aber das ist alles meine persönliche Meinung, die Entscheidung liegt bei dir. Und groß beurteilen kann ich deine Situation nicht, denn ich bin (noch) nicht an der Uni. Aber bisher habe ich von niemandem gehört, dass das Glossy Display ein Problem darstellt…--NHMU78 19:56, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das ThinkPad ist definitv robuster und die Konnektivität ist besser. Das WLan vom Apple ist (persönlcihe Erfahrung) nicht so wirklich toll. Mal ganz abgesehen davon, das Apple seine User komplett entmündigt (....nicht mal ne Akku kann man selbst wechseln) --89.15.19.45 20:51, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich persönlich kann NHMU78 nur in allen Punkten widersprechen. Das Trackpad ist Mist (wobei man sich vielleicht dran gewöhnen kann, mir ist es in einem halben Jahr nicht gelungen), die neuen MacBooks sind zwar ordentlich verarbeiten, aber gewiss nicht robust, das Betriebssystem Mac finde ich kryptisch und bevormundend (fast schlimmer als Windows Vista), das Glossy Display ist ein Problem, sobald von irgendwo Licht drauf fällt oder Licht gespiegelt wird o.ä. (wie bei eigentlich allen Glossy). Ein bestimmtes Macbook zerschoss bei uns immer das WLan bzw. den Router, aber das ist vermutlich nicht verallgemeinerbar. 4GB Ram kann man schon mitnehmen, da ist die Frage, ob der Mac aufgerüstet werden kann, ob man das selber machen kann und was der Ram kostet. Im übrigen finde ich das ThinkPad trotz sehr guter Qualität auch überteuert. --92.202.80.84 21:58, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Oh, ich sehe jetzt erst, das ist ja ein "altes" Macbook? Dann kann es sich mit dem Thinkpad eh nicht messen. Und von Rabatt seh ich bei dem Preis auch nichts?? Das gibts bei Amazon zum gleichen Preis, wenn nicht billiger. Oder kommt die Ermäßigung bei beiden noch drauf? --92.202.80.84 22:27, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Besten Dank für Eure Kommentare! An 92.202.80.84: Nein, die ist bereits inbegriffen. Mich würde interessieren, ob Du Think Pads generell überteuert findest oder nur das spezielle Angebot. (Ist das Angebot auch mit den drei Jahren Vor-Ort-Garantie zu teuer?) Kennst Du eventuell ein Notebook mit besserem Preis-Leistungsverhältnis? An alle: Das vorinstallierte Betriebssystem spielt für mich keine große Rolle, da ich sowieso Linux drauf installieren werde. Außerdem könnte ich bei Bedarf ein Windows Seven Professional kostenlos von der Uni beziehen. Mir geht es wirklich nur um die Hardware sowie die Verarbeitung der beiden Geräte. --85.2.217.103 22:29, 19. Aug. 2010 (CEST) (vormals 83.76.170.113)[Beantworten]

Nachtrag: An 92.202.80.84: Habe gerade festgestellt, dass die Angaben auf der Seite veraltet sind. Es handelt sich tatsächlich um folgendes Mac Book:

2.4GHz Intel Core 2 Duo
2GB DDR3 memory
250GB hard drive
8x double-layer SuperDrive
NVIDIA GeForce 320M graphics
Built-in 10-hour battery
Polycarbonate unibody enclosure

Auch war der Preis auf der einen Seite nicht mehr auf dem aktuellen Stand; er beträgt neu 1270 Euro. Da scheint mir das Think Pad doch preiswerter zu sein ... Hab falsch geschaut. Nach wie vor 1100 Euro. --85.2.217.103 22:42, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Falls du einfach nur ein ordentliches Thinkpad zum Arbeiten suchst und es auch ein schon etwas älteres Modell sein darf: Ich habe für ein gerbrauchtes T41 mit 2GB RAM, 320GB Platte und *neuem* 9-Zellen-Akku im Internetshop gerade mal 400 Euro bezahlt. Zusätzliches Plus: funzt mit Linux problemlos, auch 3D und Suspend (wobei das dank Intel-Grafik wohl zusammenhängt). -- Janka 00:29, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Thinkpad, eindeutig. Gott sei Dank hat Lenovo die Qualität beibehalten! Die Kosten sind aufgrund der Qualität gerechtfertigt. Zum Thema stabil: Ich benutze zumindest einmal im Monat noch ein (IBM) Thinkpad von 1986! Keine Schäden! (Ok, das Gehäuse hat zwei Risse und der Mausknopf ist durchgerieben, aber mei) Lg, --Kevin Heidemann 09:27, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Tinkpad, alleine wegen der Tastatur (die schreIBMachine haben sie von IBM übernommen). Und ein großer Vorteil ist die extrem gute Dokumentation der Wartung. Ich habe schon mehrfach (ich besitze DREI linke Hände) TFTs bei Notbooks ausgetauscht. Bei Acer und DELL ist das die Pest, beim Thinkpad dauert die Suche bei Ebay nach dem passenden Angebot (Glossy/Matt/Preis/Lieferbedingungen) fast länger als der Austausch. Kragenfaultier 10:42, 20. Aug. 2010 (CEST) PS: Wenn du das Teil wirklich den ganzen Tag mit dir rumschleppen musst, würde ich aber eher zu einem kleinen SSD-Netbook raten, kostet unter 300 Euro und hält in der Regel 2 Jahre. Mein Acer AspireOne110L ist schon mehrfach aus 2+m gefallen und hat nur Lackschäden. Kragenfaultier 10:45, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die 92 nochmal ;) Überteuert bezog sich nur auf dieses Angebot und unter dem Aspekt, es sei ein ermäßigter Preis. Habe sonst eine hohe Meinung von ThinkPads (stehen für Qualität seit es sie gibt, auch trotz Übernahme durch Lenovo). In der Tat relativiert sich meine Wertung auch durch 3 Jahre vor Ort Service noch mal, hab ich überlesen. Wenn du was robustes willst, bist du bei Thinkpad jedenfalls genau richtig. --92.202.71.91 15:57, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mit einem Netbook für unter 300€ kann man aber kaum richtig arbeiten, allein schon weil die meisten eine Displayauflösung von 1024x600 haben. Mal ganz abgesehen von der Performance (wobei ob dieser Aspekt wichtig sind hängt natürlich davon ab, für was mans konkret einsetzt). Jedenfalls ist das Einsatzgebiet ein ganz anderes als bei einem 13-14" Notebook. Zu den Preisen: ich find das Mac Book eher überteuert als das ThinkPad. Mit Notebook-Grafikkarten kenn ich mich nicht gut aus, aber alles andere ist beim ThinkPad besser: schnellere CPU, doppelt so viel RAM (und 2GB ist heutzutage wirklich schon eher wenig), größere Festplatte. Und wenn die Displayauflösung von 1280x800 beim Mac Book stimmt, dann wär die auch etwas wenig, die 1440x900 vom ThinkPad sind aber für die meisten ausreichend. --80.109.39.94 01:33, 25. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Gibt es eine Übersicht über alle textlichen Ansagen, die es bei der Telekom gibt? In Handy-Netzen gibt es ja das berühmte "Der gewünschte Gesprächsteilnehmer ist vorübergehend nicht erriechbar. The person you have called is temporarily unavailable". Was gibt es zu welchen Situationen im Festnetzbereich (insb. der Telekom) an Ansagen – oder gibt es dort grundsätzlich nur die tuut-Signale zu besetzt / frei? (Gemeint sind wirklich nur Ansagen vom Netz, nd natürlich nicht, was irgendeine Firma auf ihre Anlagenmailbox spricht)--Hagman 13:48, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

*quetsch* Erriechbar? Echt? Gibt's das auch schon in der Telephonie? ;-) --Geri, ✉ 17:31, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hörtöne geht in die Richtung. -- 78.43.71.155 14:03, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Außer "Kein Anschluss ... " und "Teilnehmer vorübergehend nicht erreichbar" demnach nichts, was textlich wäre, oder überlese ich etwas bzw. gibt es noch mehr?--Hagman 14:30, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich kenne noch Dienst oder Dienstmerkmal nicht verfügbar, wenn man z. B. versucht, eine Rufumleitung auf einem Anschluss zu löschen, die schon gelöscht war, oder ähnliche Dienste des Komfortanschlusses nutzen versucht, für die man nicht freigeschaltet ist. -- 78.43.71.155 14:37, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

„Ihre Verbindung wird gehalten.“ kenn ich, wenn die Gegenstelle die Makelfunktion nutzt. --Rotkaeppchen68 15:04, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das Audiotex-System der Telekom kann eine beliebige Zahl von textlichen Ansagen ausspucken. --Ambrosia 22:46, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bekomme manchmal die Ansage, das der gerufene Teilnehmer besetzt ist und werde gefragt, ob ein automatischer Rückruf gemacht werden soll. Ich sage dann "ja" und meist ist die Antwort: Der Dienst ist nicht verfügbar. Es gibt also durchaus verschiedene Ansagen. --Eingangskontrolle 15:13, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

eine Beleidigung wenn man zu einem fetten sagt du bist fett? kann der einen dann verklagen? --92.227.206.22 16:09, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Laiengedanke: "Dick" wäre für mich eine Tatsachenbehauptung, "fett" ginge schon Richtung Beleidigung. --Eike 16:13, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sag' doch einfach, er hat einen unvorteilhaften BMI. -- 78.43.71.155 16:17, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist es eigentlich ein PA, wenn man zu einer IP sagt: "Du IP!"; kann die einen dann was-weiß-ichen? Rednoise 16:24, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

<ernst>In dem Fall eindeutig wahre Tatsachenbehauptung, also kein PA.</ernst> -- 78.43.71.155 16:38, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Eine Beleidigung kann sich aber nicht nur aus dem Inhalt sondern auch aus der Art des Vortrags und dem Zusammenhang ergeben. Klassisches Lehrbuchbeispiel: Ich erzähle bei der Hochzeitsfeier laut die alten Weibergeschichten des Bräutigams. --Archwizard 16:51, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich denke es spielt keine Rolle, welche Auswirkungen das auf den Betroffenen hat. Das wichtigste ist, die Wahrheit rein, klar und unbeschönigend ausgesprochen zu haben. --Schwarzbraune Gesinnung 10:41, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

"Ist es wahr? Ist es gut? Ist es notwendig?"[4] Wozu bitte soll man einem Übergewichtigen sagen, er sei fett, außer in der Absicht, ihn zu verletzen? Er wird es ohnedies schon wissen; und entweder er versucht bereits, etwas dagegen zu tun; oder er versucht es nicht ... was soll's also? --Zerolevel 18:34, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Fett wird sicherlich beleidigend aufgefasst, wenngleich Adipositas nichts Anderes als Fettsucht ist. Übergewichtig meint dasselbe, ist aber eher eine nicht beleidigende Form. Man kann natürlich auch sagen, dass derjenige einfach zu klein für sein Gewicht ist.--Gloecknerd disk ^WP:RM 18:42, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

BK:Von den Pfunden runterzukommen ist nicht unmöglich. Man brauch dazu nur einen Antrieb. Es kann durchaus motivieren, wenn man einem Übergewichtigen zu verstehen gibt, dass man ihn für fett und träge hält. Wer das als Demotivierung empfindet hat schon resigniert.--Grund der Vernunft 18:43, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Motivierung wozu? Entweder er/sie findet sich nicht zu dick, dann ist es überflüssig; oder er/sie findet sich zu dick, will aber nichts dagegen tun, dann ist es überflüssig; oder er/sie tut bereits etwas, dann ist es überflüssig. Ich empfinde so etwas schlicht als extrem unhöflich und gewollt verletzend - so, als würde man zu einem Körperbehinderten "Du Krüppel!" sagen -, und es würde mich nur motivieren, die Beziehung so weit wie nur möglich einzustellen. Ich weiß, wovon ich spreche, ich habe selbst ca. 20 kg zuviel und durfte mir einige solche "Motivierungen" anhören. Meine Reaktion: Aber wenigstens bin ich kein solcher Trampel wie Du. (Eine kleine "Motivierung", an der eigenen Erziehung zu arbeiten.) --Zerolevel 19:50, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hm. Ich würde jemandem glaube ich nicht sagen, dass er dick ist. Höchstens einem Freund, wenn er grad dick wird. Andererseits beschleicht mich immer wieder das Gefühl, dass einige Leute nicht die geringste Ahnung haben, wie sie von außen wirken. Erst Sonntag wieder gesehen: Eine dicke Frau mit hautengem, halb durchsichtigen Oberteil. Ich glaube, der könnte jemand (bevorzugt eine Freundin) durchaus helfen, wenn er ihr sagen würde, wie sie von außen gesehen wirkt... (Oder ein anderes Beispiel: Haben die ganzen Leute, die sich bei Casting-Shows anmelden, ohne im Geringsten singen zu können, keine Freunde, die ihnen den Gefallen tun, ihnen dies auch zu sagen?!?) --Eike 16:22, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Oder haben sie zuviele Freunde? Beispielsweise 932? BerlinerSchule. 14:32, 25. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausgehend von diesem Artikel würde ich gern wissen, ob das ein Einzelfall ist, oder ob sich der Sachverhalt auf den Talmud bezieht. Ich habe einmal gehört, dass derartige Proklamationen im Talmud festgehalten wurden. Weiß jemand näheres hierzu? Viele Grüße! --88.72.129.252 17:39, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

talmud#Der_Missbrauch_des_Talmud_im_Antisemitismus_und_Antijudaismus... es gibt eben in jeder Gruppe welche, die nicht vernünftig denken/reden können, wegen der kindheit und so... --Heimschützenzentrum (?) 17:48, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist mir schon klar. Kann mir aber nicht die Frage beantworten. Ich hoffe ein Talmudist, oder einer der sich damit auskennt, stößt auf diese Frage und kann sie beantworten. --88.72.129.252 17:55, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dann solltest Du es auch im Portal:Judentum versuchen. --Rotkaeppchen68 17:58, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

"derartige Proklamationen" sind nicht im Talmud festgehalten, was man unserem Artikel entnehmen kann, auch wenn es vielfach anders dargestellt wird... in "lucky Number Slevin" wurde sogar (IIRC) gesagt, dass juden überhaupt nie töten dürfen (also immer schön auf die polizei oder den heiligen gagageist warten...)... --Heimschützenzentrum (?) 18:26, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Auch, wenn das jetzt vielleicht etwas ketzerisch klingt (was mich nicht stören würde), aber was macht es für einen Unterschied, ob irgendetwas, das gegen geltendes Recht verstößt, in einem heiliigen Buch nun genau so drinsteht, oder nur so ähnlich drinsteht, oder überhaupt nicht drinsteht? Wir leben schließlich nicht in einer Theokratie, wo das, was in heiligen Büchern steht, automatisch erlaubt ist. Chiron McAnndra 21:44, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

hm - ich glaub, es könnte als mafiös/kriminell verstanden werden, falls eine Lehre verbreitet wird, die zu Straftaten auffordert (also Kriminelles als ehrenhaft darstellt...)... so sehen es scheinbar auch die israelischen Behörden... --Heimschützenzentrum (?) 01:08, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Aber viele religiöse Lehren enthalten Elemente, die die Akteure als moralische Vorbilder ausweisen und die wir heute - zu recht - als Verbrechen ansehen würden. Was soll denn etwa die Polizei von einem Vater halten, der gerade dabei ist, seinen Sohn auf Befehl Gottes zu opfern? Soll sie ihn gewähren lassen, nur weil ihm niemand beweisen kann, daß die Stimme, die er zu hören glaubt, nicht die Stimme Gottes ist? Religiöse Lehren habben in einer zivilisierten Gesellschaft nur soweit einen Platz wie sie bestehendes Recht achten - in den Punkten, in denen sie es zu unterlaufen suchen, machen sich ihre Anhänger ebenso strafbar wie jeder andere gewöhnliche Verbrecher auch. Daher ist es für mich nach wie vor irrelevant, ob das, was jemand tut, in einem heiligen Buch steht oder nicht - für mich zählt allein, ob es sich um ein Verbrechen handelt oder nicht. Und Rassismus ist ein Verbrechen - ganz egal, ob man eine Religion nun in dieser Hinsicht interpretieren kann oder nicht. Chiron McAnndra 21:44, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

nun hat der gütige Gott na klar nicht die Tötung des unschuldigen Kindes zugelassen... ich meinte mit "Lehre verbreiten" mehr das Predigen und Anstiften... das bloße Aufschreiben allein reicht na klar noch nich (in 2 Mose 21 finden sich z B quasi totgeschwiegene Anleitungen zum "Gott-gefälligen" Umgang mit "Sklaven"... *autsch* --Heimschützenzentrum (?) 14:49, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

In der Bibel, insbesondere im alten Testament findet sich genug, was dem heutigen Recht widerspricht, teilweise ist die Bibel auch in sich selbst widersprüchlich, in manchen Teilen wird die Todesstrafe verabscheut, in anderen für einige Delikte ausdrücklich verlangt. --80.109.39.94 01:41, 25. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Also gab der MrB aus dem Cello Underground allgemeines Gerede preis, den Beweis wie früher schuldig bleibend.--91.56.214.245 11:34, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dass Katzen beim Schnurren ein leicht feuchtes Maul bekommen, ist ja normal. Meine 11 Jahre alte Katze speichelt seit kurzem aber mehr als sonst. Es kommen richtige große Tropfen aus dem Maul. Wenn sie irgendwo langstreicht mit ihrer Schnauze, hinterlässt sie an Möbeln und Pflanzen richtige Speichelspuren. Wer kann mit dieser Symptomatik etwas anfangen und hat Erfahrungen damit? --Inge Inge 19:27, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das würde ich auf jeden Fall mal vom Tierarzt untersuchen lassen - ich will Dir keine Angst machen, aber die Katze unserer Nachbarn hatte das gleiche Problem und der Tierarzt hat bei ihr dann einen Tumor im Maul festgestellt...Alles Gute für die Katze und Gruß --94.217.73.4 19:48, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Tierarzt, ja, auf jeden Fall. Zum Glück ist massiver Zahnsteinbefall oder eine gutartige Zyste an der Speicheldrüse aber auch eine mögliche Diagnose. Viele Grüße an die Dame von 217.80.215.114 22:22, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

siehe oben Tierazt und jede Menge Liebe+Streicheleinheiten. Das braucht der kleine Schnurrer jetzt. --Ironhoof 22:17, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo, demnächst stehen ein paar Einkäufe von Elektronikartikeln an:

• 2 Handys (Prepaid)
• 1 hochwertiger Laptop (ohne Verträge zu Internettarifen, etc)
• 1 PC-Bildschirm (mind. 22 Zoll)

Jetzt meine Frage: Gibt es da seriöse Angebote (und wenn ja, wo), bei denen man all dies (oder dies zumindest) günstiger in einem Angebot angeboten bekommt?

Danke schonmal --91.19.57.217 21:05, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nein. Du wirst eventuell irgendwelche dubiosen Handy-Versender finden, die dir tolle Pakete schnüren, aber das Kleingedruckte wird dich mehr kosten als du am Anfang sparst. Eine Möglichkeit die ich sehe: zu ortsansässigen Elektronikhändlern gehen (sowohl kleine als auch die üblichen großen) und dort nachfragen, ob man nicht beim Preis was drehen kann, wenn du Laptop und Monitor dort kaufst (die Prepaid-Handys gibts ja mittlerweile für nen Zwani, die holst du dir einfach da wos billig ist). Vermutlich ist das aber immer noch teurer, als alle Artikel einzeln bei günstigen Online-Shops zu kaufen. --85.180.84.32 21:33, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Solche Pakete gibt's üblicherweise nur zusammen mit irgendwelchen (dubiosen) Verträgen, wo dann z.B. nen Internet/Handy-Vertrag, oder ne unvorteilhafte Ratenzahlung enthalten ist. Zudem kann man sich in einem solchen Paket meist eben nicht die einzelnen Modelle aussuchen, und nachher hast du dann z.B. teuer erkaufte Funktionen die du eigentlich gar nicht brauchst. Kaufs dir besser einzeln, entweder in (möglichst vertrauenswürdigen) Internet-Shops wie Amazon oder bei Geschäften in deiner Nähe (kleine Händler sind häufig günstiger als Media Markt & Co). Das ist billiger, auch wenn es keinen "Paketrabatt" gibt. -- Jonathan Haas 09:02, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

+1. Denk immer daran: Ein Angebot, das zu gut ist, um wahr zu sein, ist auch nicht wahr. --Zerolevel 18:46, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich würde bei einer Preisvergleichsseite nachschauen, z.B. geizhals.at (ist trotz der .at-Adresse auch für Deutschland). --80.109.39.94 01:44, 25. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

In einem Fantasy-Roman ist eine Karte der Fantasiewelt abgebildet. Ich wollte nun gern in Erfahrung bringen, ob ich eine eingescannte Version davon in einem WP-Artikel unterbringen darf. Also hab ich den Verlag angeschrieben, der mir mitteilte, daß sie nicht zuständig seien (klar, das ist nur der deutsche Verlag mit Drucklizenz) und haben mir den Namen des amerikanisschen Verlangs genannt. Den hab ich nun angeschrieben, aber da rührt sich keiner - anscheinend haben die keinen Bock auf solche Anfragen zu reagieren - nichtmal ne Empfangsbestätigung habe ich bekommen. Alsso dachte ich mir, ich frag einfach den Zeichner direkt - nur finde ich da, wo im Impressum der meisten Bücher auch der Künstler steht, der etwaige Karten beigesteuert hat, gar nichts. Er wird einfach nicht erwähnt. Vom Autor selbst kann die Zeichnung eigentlich nicht sein - nicht, daß ich ihm das nicht zutrauen würde, aber da ist eine Signatur dabei, die absolut gar nichts mit seinem Namen zu tun hat. Also stell ich sie mal hier rein. Weiß irgendwer hier, von wem die ist? Chiron McAnndra 21:18, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich weiß die Lösung nicht, aber eventuell hilft es, wenn du sagst, um welche Fantasiewelt es sich handelt? Du könntest auch in einschlägigen Foren fragen, wo die Fans dieser Reihe sitzen.--Medici 22:14, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Signatur kommt mir ziemlich bekannt vor. Nenne mal den Buchtitel. --FNORD 22:55, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Zyklus heißt: Die Hüter der Flamme - von Joel Rosenberg - soweit ich mich erinnere hat die Welt keinen Namen; es gibt schon ein wenig im Internet, aber echte informattive Seiten habe ich bislang nicht gefunden; viele fokussieren sich auch auf die große Stadt Pandathaway. Ich hab jetzt etliche Bücher durchgeschaut, in denen ebenfalls Karten abgebildet sind,, aber keine dieser Karten weist eine solche Signatur auf. Chiron McAnndra 16:46, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich kann deine Frage nicht beantworten. Aber du solltest bedenken, dass der Urheber der Karte dem Verlag ein ausschließliches Nutzungsrecht eingeräumt haben könnte; in diesem Falle könnte er dir die Nutzung gar nicht erlauben, selbst wenn es dir gelänge, ihn zu identifizieren und zu kontaktieren. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 18:38, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das ist mir ja klar, aber darüber zu spekulieren bringt mich nicht weiter - irgendwie muß ich den einen oder anderen an den Haken kriegen, um eine klare Antwort dazu zu bekommen, wer dennn nun der richtige Ansprechpartner ist. Wie sehen eigentlich die rechtlichen Dinge aus, wenn sagen wir mal der Zeichner mich an den Verlag, der Verlag mich jedoch wieeder an den Zeichner verweisen wüürde? Wenn also beide vergessen hätten, wer da nun die Hand drauf hat oder es ihnen egal ist? Reicht dann als Bestätigung der Gemeinfreiheit von beiden eine Mail, wenn beide sagen, sie glauben nicht, daß die Rechte ihnen (noch) gehören und es ist ihnen darüberhinaus egal?

Ich hab in der Zwischenzeit mal den Autor angeschrieben - ob von da ne Antwort komt, wird sich erst noch zegen müssen. Chiron McAnndra 21:31, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Gemeinfrei ist das Werk sicherlich nicht. Es kann nur sein, dass der Inhaber des Urheberrechts (das ist der Zeichner) nicht mehr über das Nutzungsrecht verfügen kann, weil er das bereits getan und einem Verlag das alleinige Nutzungsrecht überlassen hat. Ich halte das für wahrscheinlich: der Verlag investiert in das Buch samt Karte und will im Falle des Erfolges auch davon profitieren - ohne dass ein anderer, der die Karte aus der gleichen Quelle hat (wiederum vom Zeichner) womöglich an anderer Stelle gross absahnt.

Gibt es kein ausschließliches Nutzungsrecht des Verlages, kann der Zeichner weiter darüber verfügen und es zum Beispiel unter einer freien Lizenz der deutschsprachigen Wikipedia zur Wiedergabe überlassen (wie gesagt: ich halte das für unwahrscheinlich).

Es ist kaum vorstellbar, dass beide "vergessen" haben, wie sie das geregelt haben, oder dass es ihnen egal ist. Der Verlag hat vermutlich dafür bezahlt und will damit Geld verdienen, also gibt es darüber schriftliche Vereinbarungen. Dem Zeichner ist's vielleicht egal und er hat's vergessen: er zeichnet jedes Jahr hunderte von diesen Karten für irgendwen und irgendwas und kann sich nicht dran erinnern.

Um die Chance zu wahren, das Bild hier verwenden zu dürfen (du weißt schon: wenig wahrscheinlich), musst du den einen oder den anderen zu einer Äußerung kriegen. Ich würd's nochmal bei dem Verlag probieren. Schick doch mal statt einer email einen Brief - ist gar nicht so teuer. Oder such die Nummer raus und ruf an - ist wahrscheinlich noch billiger. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 22:44, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Also Briefe zu schreiben oder gar anzurufen, nur um denjenigen zu ermitteln, der mir letztlich sagen kann, wer das Recht hat, mir das gesuchte zu erlauben oder zu verwehren, erscheint mir in der heutigen Zeit einfach abstrus aufwändig. Wie wäre es, wenn ich die Karte einfach abzeichne, das Ergebnis dann einscanne und beim Zeichnen alles, was Rahmen-Ornamentik und ähnliche Stilmittel betrifft, weglasse? Gilt soetwas dann als hinreichend sellbstgemacht, um es ohne Rückfrage verwenden zu dürfen? Das wäre für mich am Ende einfacher als der ganze Korrespondenzaufwand. Chiron McAnndra 23:01, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Du hast also eine email geschrieben - habe ich richtig vermutet? Du kennst dein eigenes email-Fach und wunderst dich, auf eine unaufgeforderte Anfrage keine Antwort zu kriegen?

Ein Anruf erscheint dir abstrus aufwändig? Mann, ich wusste, ich werde langsam alt - aber das gruselt mich. Ich bin alt.

Das mit dem Einscannen und Verändern erscheint mir kein gangbarer Weg - es bleibt eine Bearbeitung des ursprünglich geschützten Werks. Auf dieses Eis würde ich mich nicht begeben, und aus Sicht der Wikipedia (da soll es ja verwendet werden, oder?) hielte ich das auch für unzulässig. Ich habe keine Ahnung von dem Buch und wie detailliert darin die Welt dargestellt wird, und inwieweit die Karte das nur wiedergibt oder eigene Ideen, Interpretationen oder Vorstellungen des Zeichners enthält.

Aber natürlich gibt es mir schon zu denken, dass dir das Raussuchen einer Nummer und ein Telefonanruf abstrus aufwändig erscheint, während du mit großem Aufwand ein urheberrechtlich geschütztes Werk so weit verändern willst, dass es nicht mehr erkennbar ist, sondern als dein eigenes Werk gelten kann.

Mein Rat: Lass die Finger davon und schreib den Artikel ohne die Karte. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 23:28, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

zunächst mal hast Du das wohl falsch vrstanden. Ich hatte nicht vorgehabt, die Karte einzuscannen, das digitale Bild zu verändern und dann den Rest beizubehalten, sondern ich sprach eindeutig davon, einen Teil der Karte selbst abzuzeichnen und das Ergebnis dann einzuscannen.

Was das E-Mailen betrifft ... wenn mir jemand als Privatperson eine Anfrage schickt, die nichts mit mir zu tun hat, antworte ich natürlich auch nicht - ebensowenig wie ich auf einen entsprechenden Brief antworten würde. Anders schaut das ganze jedoch aus, wenn das Ganze einen nachvollziehbaren Bezug zu mir hat .... und eine Firma oder ein Verlag, der seine Mailadresse irgendwo auf seiner Homepage kommuniziert, aber auf Anfragen, die Dinge betreffen, die etwas mit dem Geschäft zu tun haben, wie in diesem Fall eine Auskunft über ein Buch, das dieser Verlag unter Vertrag hatte, nicht reagiert, demonstriert dait eine Kommuniktionsunfähigkeit, die sich nicht selten auch auf geschäftlich relevante Bereiche niederschlägt. Wenn ich Autor wäre und davon erfahren würde, wie der Verlag mit Anfragen über meine Bücher umgeht, würde ich mir beim nächsten Buch lieber einen anderen Verlag suchen ... wir leben im Kommunikationszeitalter .... wer mit Kommunikation nicht umzugehen versteht, begeht schnell sozialen Selbstmord ...

Davon abgesehen hat sich die Sache erledigt - der Autor hat auf meine direkte Mail an ihn sehr freundlich geantwortet und mir die Verwendung der Karte für diesen Zweck gestattet. Ich weiß zwar noch immer nicht, was das Symbol bedeuten soll, denn seine Initialen kann ich nach wie vor nicht damit in Verbindung bringen, aber ich werde ihn bei Gelegenheit fragen ... im Gegensatz zu diesem Verlag, weiß er, wie man kommuniziert. Chiron McAnndra 23:42, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Du hast vollkommen recht - ich habe dein letztes Posting nicht sorgfältig genug gelesen, mea culpa.

Ich hoffe, du hast von dem freundlichen Autor eine Genehmigung erhalten, die hier als Lizent taugt.

Aber mal ganz ehrlich: du sprichst vom Kommunikationszeitalter und dass einer, der mit Kommunikation nicht umzugehen versteht, sozialen Selbstmord begeht - und wenige Stunden vorher schreibst du, einen Brief zu schreiben oder "gar" anzurufen erscheint dir "abstrus aufwändig"? Nein, versuche bitte nicht, mir das zu erklären: Ich will's gar nicht wissen.

Viel Erfolg mit dem Artikel und der Karte. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 00:39, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Danke - Thema beendet. Chiron McAnndra 23:20, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wie nennt man dieses "F"? Wo war es in Gebrauch und vor allem warum sieht es so "komisch" aus? Ist das ein britisches Kennzeichen?

Danke, --77.4.100.226 13:00, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

mE steht auf diesem Kennzeichen die Zeichenfolge 8000 - FJ2 und ich kann nichts finden, was am F komisch sein soll (ausßer vielleicht die beiden gleich langen Querbalken). --TheRunnerUp 13:22, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

dieses F nennt man F ... hoffe ich konnte weiterhelfen :o)--62.226.97.183 13:33, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte das Bild genauer ansehen, dort steht nicht - F, sondern ein merkwürdiges zusammengesetztes Zeichen. Könnte aus Platzgründen gemacht worden sein, die Frage ist aber berechtigt. Gibt es andere Bilder mit den gleichen Darstellungen? Gruss --Nightflyer 13:44, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das könnte tatsächlich der Bindestrich sein. Weil bei diesem Nummernschild alle Ziffern und Buchstaben nicht auf einer Platte angebracht sind, sondern einzeln in Metall ausgeführt wurden und anscheinend am Rahmen besfestigt sind, kann ja auch der Bindestrich nicht "frei schweben". Also bauartbedingt durch das Kennzeichen. --80.99.46.164 13:57, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der sehr ausführliche Artikel Kfz-Kennzeichen (Frankreich) verschweigt dann aber die Existenz eines Bindestriches, und auch die Commonsgallery zeigt keines... Gruss --Nightflyer 14:08, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

..., woraus wir messerscharf schließen können, dass es kein französisches ist. -- لƎƏOV ИITЯAM 14:29, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Solche Fs mit links herausragendem Mittelstrich waren mal eine typografische Mode. Um einen Bindestrich handelt es sich definitiv nicht. Rainer Z ... 15:09, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es könnte meiner Ansicht nach durchaus ein Bindestrich und ein F sein - das Zeichen hieße demnach "8000-FJ2". Für typographische Mode würde ich es nicht halten, dafür sind mir die anderen Zeichen zu unmodisch. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 17:33, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nur aus heutiger Sicht. Groteskschriften waren damals noch nicht so richtig kanonisiert. Rainer Z ... 00:15, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

"Damals"? Ich bezweifle mal frech, dass das Nummernschild auch ein Oldtimer ist. --80.99.46.164 12:19, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wieso soll das keine französische Nummernplatte aus dem Département Aisne sein? Hier und hier gibt es Bindestriche, die auch eher dem Baujahr des französischen Delage entsprechen. Unser Artikel berücksichtigt diese Zeit rein ganzgarnicht. Gruss --Dansker 19:18, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn man sich das Bild in voller Größe anschaut, dann sieht man, dass die einzelnen Schriftzeichen erhaben aus Metall gefertigt sind und offenbar nicht auf dem schwarzen Untergrund befestigt wurden, sondern oben und unten am Metallrahmen festgemacht sind. IMO handelt es sich um einen Bindestrich, den man - mangels Kontakt zum Rahmen - nur entweder links an der Null oder rechts am F befestigen konnte. Das wäre also kein Aspekt der Typographie, sondern ganz banal der mechanischen Befestigung. --79.253.21.205 19:40, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Auf meinem Handy wird der Empfangspegel in dBm angezeigt. Da erscheinen lauter negative Werte. Wie ist das zu deuten? Ist -103dBm ein besserer Empfang als -98dBm? --89.204.137.65 13:54, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Je größer der Wert, um so besser. Achtung: -98 ist größer als -103. => Zahlengerade Gruss --Nightflyer 14:01, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

-98dBm wäre besser als -103dBm. dB (dezi Bel) ist ein (logarithmisches) Verhältnismaß, zusätzlich ist die Angabe des Bezugswertes notwendig, in diesem Beispiel zeigt das kleine m an, dass es sich um den Bezugswert 1 Milliwatt handelt. Die Umrechnung von z.Bsp. den -98dBm in die Leistung in mW erfolgt per: 10^(-98/10), also rund 10^-10, macht ziiiiiemlich wenig, aber es handelt sich um einen Bruchteil der vom Sender tatsächlich ausgestrahlten (geschätzten) 30W. (Theoretisch sollte irgendwo in den technischen Daten zum Handy eine Angabe zur Empfindlichkeit stehen, dh. der kleinste Wert, bei dem es noch funktioniert; in den angezeigten Pegel ist möglicherweise eventueller Antennengewinn und eventuelle Dämpfung der Signalverarbeitung eingerechnet.) --Olaf1541 15:42, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Definition des Wertes siehe auch Signal-Rausch-Verhältnis#Definition_St.C3.B6rabstand_.28SNR.29. Ist das Nutzsignal mit genauso hoher Leistung zu empfangen wie alles Umgebungsrauschen zusammen, ist das Verhältnis der beiden 1, der Logarithmus davon also 0. Dann spricht man auch von 0dB. Das ist ein in der Praxis nicht erreichbarer Wert. Ist das Signal schlechter zu empfangen ist das Verhältnis kleiner 1, der Logarithmus ist dann negativ, z.B. -100dB. -- Janka 01:15, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

dB kann für Signal-Rausch-Verhältnis verwendet werden, aber nicht immer ist mit einer dB-Angabe ein SNR gememeint, allgemein bezieht sich dB auf das Verhältnis einer Größe zu einer Referenz, beim SNR ist die Referenz das Hintergrundrauschen, bei dBm jedoch 1 Milliwatt, was bei jedoch viel mehr ist als das Hintergrundrauschen. Bei GSM hätte man wohl ein Hintergundrauschen von ca. -120 dBm (siehe en:ohnson–Nyquist_noise#Noise_power_in_decibels), also hat man bei -100dBm noch immer eine SNR von ca. 20dB. Bei einem SNR von -100dB könnte man garnichts mehr übertragen, da das weit unter dem Shannon-Limit von -1,6 dB liegt, unter dem auch theoretishc keine Datenübetratgung mehr möglich ist (praktisch liegt die Grenze aber etwas höher, meist bei knapp über 0 DB). --80.109.39.94 19:38, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Beitrag von Janka ist m.M.n. nicht ganz stimmig. SNR (in dB) und Empfangspegel (z.Bsp. in dBm) sind unterschiedliche Sachen. Ergänzend zu meinem obigen Beitrag in Bezug auf den kleinsten Empfangspegel, der noch möglich ist, damit ein Gerät noch funktioniert, gehört natürlich noch eine Angabe zum notwendigen Stör-Rausch-Abstand (SNR) dazu. Dh., wenn das Rauschen ebenfalls sehr groß ist, nutzt ein hoher Empfangspegel u.U. nichts. - Bezüglich eines kleinen oder gar negativen SNR könnte man mal zum GPS-System recherchieren, mache ich aber heute abend nicht mehr ;-). --Olaf1541 21:35, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mein Freund überraschte mich bei unserem letzten gemeinsamen Kneipenbesuch mit folgender Idee: Wie wäre es, wenn wir in unserer (ländlich und vom Tourismus geprägten) Region einen regelmäßigen Linienverkehr mit Pferd(en) und Wagen eröffnen und damit die gute alte Postkutsche in die Gegenwart zurückholen?! Diese Idee setzte eine Menge kreativer Gedanken frei (Überschrift: Die Entdeckung der Langsamkeit)- zum Beispiel:

• Man könnte die Linienstrecke, die im Städtischen beginnen und enden sollte, über wenig befahrene Land- und Kreisstraßen führen und dabei in abgelegenen Dörfern Haltestellen einrichten.
• Umspannstationen verbunden mit Restaurations- und Übernachtungsmöglichkeiten könnte Touristen in Orte bringen, die vom Tourismus nur wenig erreicht sind.
• Neben dem Linienverkehr könnten natürlich auch Sonderfahrten durchgeführt werden.
• Mit der Zeit könnte ein regionales und vielleicht später ein bundesweites Pferdeomnibus-Netz wachsen - mit Umsteigemöglichkeiten

Dazu einige grundsätzliche Fragen: Welche rechtlichen Fragen gäbe es dabei zu bedenken (Beförderungsberechtigung, Beförderungsmonopol, Sicherheit, etc.) Wer weiß was? 178.3.195.181 16:03, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Frag doch mal das oertliche Ordnungsamt oder die KFZ-Zulassungsstelle. Die muessen sowas ja wissen. -- 84.153.190.220 16:16, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Für einen Linienbetrieb ist eine Genehmigung des Regierungspräsidiums erforderlich, für einen Ausflugsverkehr nicht, da reicht ein Gewerbeschein. Der Fahrzeugführer sollte auf jeden Fall einen Personenbeförderungs- oder Kraftomnibusführerschein haben, auch wenn er kein Kraftfahrzeug führt und die Kutsche muss den einschlägigen Vorschriften von StVO, StVZO, FeV und FZV entsprechen. --87.144.121.185 16:25, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ein Hauptproblem wird die Kotentsorgung sein, schließlich mag kaum eine Stadt einen Apfel nach dem anderen auf der Straße liegen haben. Die Lösung, die Scheiße einfach aufzufangen, hat einen starken Nachteil. Sie stinkt nämlich und könnte etliche Fahrgäste davon abhalten überhaupt in die Nähe zu kommen. -- (AAW) 16:31, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Zum Auffangen des Rosendüngers wurden die Pferdewindeln erfunden. --Rotkaeppchen68 16:37, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Als Ausflugsbetrieb gibt es so was schon, Planwagenfahrten sind da sehr beliebt. Ich kann mir aber in der heutigen Zeit nicht vorstellen, dass eine ausreichende Menge Menschen sich lieber langsam von A nach B bewegen, und dass sie der Pferdegeruch an ihrer Kleidung nicht stört. Es ist ja schon schwierig mit dem Rad ins Büro zu fahren, wenn man dabei zu sehr ins Schwitzen gerät. Und wenn sich schon ein normales Kleinbusunternehmen nicht rentiert (sonst würden die doch reihenweise aufgemacht), dann erst recht nicht mit Pferden. Ich kann mir auch vorstellen, dass ein Pferdefuhrwerk von den Autofahrern des Individualverkehrs als Verkehrshindernis gesehen wird und nicht als Bereicherung der Landschaft. --Sr. F 17:00, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das ist ein gewichtiges Argument. Viele historische Postlinien wurden auf Kraftomnibus umgestellt und die Post selber hat sowohl den Postkutschen- als auch den Kraftpostdienst eingestellt. Die ehemaligen Postkutschenlinien werden heute von der Deutschen Bahn AG und deren regionalen Bahnbusgesellschaften und von kommunalen Verkehrsbetrieben durchgängig mit Kraftomnibussen als Zuschussbetrieb betrieben. Wenn, dann lohnt sich so etwas nur auf landschaftlich reizvollen Teilstecken, mit Anschluss zu Eisenbahn und Überlandbus, denn tagelanges Gerumpel und Gehupe (der anderen Verkehrsteilnehmer) ist wohl eher Strapaze als Erholung. --Rotkaeppchen68 17:12, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kotentsorgung in Deutschland: Es ist in der StVO nur von übermäßiger Verschmutzung die Rede. Für die generelle bzw. natürliche Verschmutzung ist der Träger der Straßenbaulast zuständig. Ich glaube nicht, dass der Droschkenbetrieb zusätzliche Kosten tragen muß. --77.4.100.226 17:36, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bei Festumzügen etc stehen auch schon einmal die Rosenzüchter mit Eimer und Schäufelchen bereit... --Rotkaeppchen68 17:51, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich halte das für ne prima Idee - mit einer kleinen Einschränkung: ein echter Linienverkehr müßte regelmäßige Zeiten auch bei Wind und Wetter einhalten ... denn ds ist ja dsss Prinzip des Linienverkehrs, daß man sich planmäßig darauf verlassen können sollte. Wer das bereits in der Organisation des ganzen als wenig relevant betrachtet, wird in der Praxis dann noch unzuverlässiger sein als der gewöhnliche Linienverkehr. Als Alternative würde ich eher vorschlagen, das mit Hotelbetrieben abzusprechen und Reisende in regelmäßigen Touren von Bahnhöfen abzuholen bzw. sie dort hinzufahren oder entsprechende Touren anzubieten, die regelmäßig stattfinden und die Hotels abklappern, die ein Interesse daran haben - so nach dem Motto: "Wir bieten diese ooder jene Tour dann und dann an - was kriegen wir dafür, wenn wir an ihrem Hotel regelmäßig halten und Mitfahrer aufnehmen und Sie dafür mit unserem Service werben dürfen?"

Das mit den Pferdeäpfeln ist kein wirkliches Problem - selbst wenn die Belastung für den Straßenverkehr zu groß werden würde; in Wien haben die Fiaker das auch in den Griff gekriegt - dort fällt nichts mehr auf die Straße. Man müßte solche "Pferdewindeln", wie man die Teile anscheinend nennt, nur eben verwenden - und die Tiere nat. daran gewöhnen.

@Rotkäppchen - naja, irgendwo muß der Duft ja herkommen *g* Chiron McAnndra 20:32, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

für einen echten (und zuverlässigen) Linienverkehr sollte aber auch bedacht werden das immmer genug Personal und Material zur Verfügung steht. Wäre bei ausreichend potentiellen Kunden eine schlechte Eigenwerbung, wenn das eine Pferd was man hat, an einem bestimmten Tag nicht "genutzt" werden kann. Genauso sieht es natürlich auch mit dem Kutscher aus, wenn der ausfällt und kein weiterer da ist, hat es sich schon mit der Fahrt erledigt. Der Zeitaufwand denn man dadurch hat, sollte sich logischerweise auch irgendwie finanziell auswirken,oder? Da ist bestimmt erstmal ne gründliche Kosten/Nutzen Rechnung von nöten, nicht das man am Ende noch ins´s Minus rutscht. Dennoch eine schöne Idee. Ich würde sowas,bei entsprechenden Preis, sicherlich auch mal nutzen :-) ..mfg (nicht signierter Beitrag von 95.88.92.18 (Diskussion) 07:58, 22. Aug. 2010 (CEST)) [Beantworten]

Nebenbei sollte vieleicht auch eine "Bedarfsanalyse" erstellt werden. Denn so romantisch die Idee auch im Sommer klingen mag, Omnibusse und Taxis wurden ja nicht nur wegen dem Tempo, sondern auch dem Komfort entwickelt. Außerdem dürften heute die kostendeckenden Preise für diese Art der Beförderung angesichts des geringen Platzangebotes so hoch sein, daß sich ein regulärer Betrieb nicht rechnet (oder halt nur mit illegalen Methoden wie Dumpinglöhnen und Selbstausbeutung der Familie). Schon die Bereitstellung der Pferde und deren Unterhalt dürfte das Problem aufzeigen. Einfach mal Postkutsche und Poststation durschlesen. Maximal 6 Innenplätze, 7 Außenplätze bei einem Gespann mit 4 Pferden. Und auf einer Tagesstrecke zwischen zwei Poststationen lagen 6 bis 8 Umspannstationen, da ja ein Postpferd nicht beliebig lang das nötige Tempo halten kann. Im Herzogtum Berg lag die vorgegebene Entfernung zB. bei 27 km. Wo ist die Idee entstanden? Achja, darum vieleicht besser unter "Schnapsidee" abhaken, zur rechtlichen Sicht gehört auch das HGB, nach dessen § 1 ist ein Transportunternehmer ein Kaufmann, und von diesem wird "kaufmännisches Handeln" erwartet... Oliver S.Y. 11:09, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Zu den Kosten: Wenn man sich für so ein Unternehmen erst mal Pferde und Kutsche/Wagen anschaffen muß, dann rechnet sich das wohl nur schwer - anders schaut es aus, wenn die Pferde und sonstiges eh schon da sind, aber eigentlich kaum genutzt werden - das ist des öfteren in ländlichen Gebieten der Fall ... da steht so ein Wagen Jahre, manchmal Jahrzehnte ungenutzt in irgendeiner Scheune rum, weil er zu schade zu wegwerfen ist und eigentlich noch funktioniert - aber benutzen tut ihn dann doch keiner, weil es viel einfacher ist, mit dem Auto zu fhren, ws mna ja eh schon hat. Und manche Bauern halten sich immer noch Pferde - manche als Hobby, andere aus traditionellen Gründen oder für Touristen ... auf solchen Höfen sind die Ställe jedoch selten voll belegt ... es gibt durchaus Möglichkeiten, daraus ein gutes Geschäft zu machen. Chiron McAnndra 03:58, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich würde erstmal vorsichtig ausloten, ob denn das Pferd solchen regelmäßigen Arbeitszeiten zumindest grundsätzlich positiv gegenübersteht. Denn wenn es steht und nicht geht, dann geht gar nichts. BerlinerSchule. 14:28, 25. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo. Kann mir jemand sagen, wie das Lied hier von etwa 2:15 bis zum Ende heißt? Danke. --NHMU78 16:44, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo zurück: Das Stück heisst What Shall We Die For und ist aus dem Score vom dritten Fluch der Karibik-Teil von Hans Zimmer. Gruß Schraubenbürschchen 10:01, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Danke schön. Gruß --NHMU78 19:26, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin nun bereits mehrfach von Verkäufern getäuscht worden, die mit einem zweiten Account selbst auf die eigenen Artikel bieten. Von der Ebay-Community (Forum) habe ich die Auskunft erhalten, dass das Bieten auf eigene Artikel in Deutschland legal sei, also erlaubt ist. Das finde ich doch ziemlich befremdlich.

• Bieten auf eigene Artikel mit einem Zweitkonto verstosse lediglich gegen die AGB von Ebay, aber nicht gegen geltendes Recht.
• Ebay kann das unterbinden, macht das aber nach derzeitiger Folklore nur, wenn Verkäufer wiederholt die Gebühren zurück buchen lassen, also Gewinneinbußen anstehen.
• Das Mitbieten der Verkäufer erhöhe die Verkaufspreise und somit die Gebühren. Es würde sich um erhebliche Summen handeln.
• Derzeit seien die Tools zum Melden von Selbstbietern zwar online, aber das Ebay-Team unternehme nichts. Es folgen bei ihrer Benutzung lediglich automatisch generierte Rückmeldungen, aber keine Handlung durch Personen.

Kann das stimmen? Ich meine, es würde hier das Vorspiegeln falscher Tatsachen mit dem Ziel der Bereicherung zutreffen. Einige meiner Freunde haben die selbe Erfahrung gemacht.

Hinweis: Ob ein Verkäufer auf sich selbst bietet, kann man öffentlich auch ohne IP's verifizieren, beispielsweise wenn eine Sockenpuppe ausschließlich auf völlig unterschiedliche Artikel des selben Verkäufers bietet und jene Artikel, die versehentlich durch die Socke ersteigert wurden (weil der Verkäufer zu gierig wurde), vom Hauptkonto kurze Zeit später erneut mit dem selben Wortlaut, den selben Bildern usw. reingestellt werden. Das geht vor allem bei privaten Verkäufern mit zahlreichen sehr unterschiedlichen gebrauchten Artikeln mit individuellen Bildern, nicht jedoch bei gewerblichen Verkäufern und Neuware. Ausschließen hingegen (falsifizieren) kann man das Selbstbieten auf diesem Wege nicht, weil es immer noch sein kann, dass ein unauffälliger Verkäufer seinen Kumpel gebeten hat, im Einzelfall mal mit zu bieten. Das allerdings ist nicht so schwerwiegend wie ein routinemäßiges Hochbieten aller Artikel mit einer Socke.

Außerdem: Welche Rolle spielt dabei das verdeckte Handeln? Es ist ja nicht so, dass der Verkäufer sagt: Ja, ich biete mit. Er macht es heimlich, weil das Festsetzen eines Mindest-Startpreises aus psychologischen Gründen nicht so effektiv ist. Ebay scheint sich nun, da das Onlinegeschäft einen festen Platz gefunden hat, derart sicher im Sattel zu fühlen, dass die Zufriedenheit der Käufer nun nicht mehr großartig berücksichtigt werden muss. Man kommt als Käufer ja ohnehin nicht um Ebay herum.

Wenn Ebay die Interessen derjenigen vertritt, die die Gebühren zahlen, wäre es dann nicht besser, wenn die Käufer die Gebühren bezahlen würden und die Verkäufer das Porto übernehmen müssten? --46.115.13.162 02:51, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

• Ebay vertritt selbstverständlich nicht die Interessen der Gebührenzahler, sondern seine eigenen.
• Man kommt um Ebay selbstverständlich sehr wohl herum: ich habe da schon seit Jahren nichts mehr er- oder versteigert.
• Ebay ist die Kundenzufriedenheit inzwischen wirklich egal, und Ebay fühlt sich sehr sicher im Sattel, weil viele genau so denken wie du ("man kommt ja doch nicht drumrum").
• Grund für das Mitbieten bei niedrigem Startgebot ist neben der "Psychologie" auch der Einspareffekt bei den Einstellgebühren.
• Der mitbietende Verkäufer betrügt nicht dich als Käufer, denn sein Gebot ist genauso rechtsgültig wie deins - er betrügt Ebay um die Gebühren, wenn er hinterher den Kauf storniert. Das aber geht dich nichts an und wird von Ebay offenbar nicht verfolgt. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 07:09, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dein Posting enthält eine Reihe von Fehlannahmen.

• Ebay vertritt selbstverständlich die Interessen der Gebührenzahler, denn die zahlen ja die Gebühren und sollen deshalb möglichst günstige Bedingungen für hohe Preise erhalten.
• Die große Menge der Käufer kauft immer dort, wo das Angebot am Reichhaltigsten ist, weil dort die Preise im Durchschnitt (nicht im Einzelfall) am niedrigsten sind. Ein Handelsplatz, der einmal die Majorität erlangt hat, stabilisiert sich aus bloßer Masse von allein und kann nur noch sehr schwer abgelöst werden.
• Der Einspareffekt bei den Einstellgebühren ist eine Methode, wie heimliches Mitbieten gefördert wird.
• Der mitbietende Verkäufer betrügt mich als Käufer auf verschiedene Weise. Beispielsweise erhöht er den von mir zu zahlenden Preis, wenn er unter meinem Höchstgebot bleibt. Es fällt ehrlichen Benutzern schwerer, Schnäppchen zu machen und schwerer, Artikel auf ehrliche weise zu einem hohen Preis zu veräußern ... es sei denn man bietet als Verkäufer künftig ebenfalls mit.
• Außerdem betrügt der mitbietende Verkäufer, weil er als Verkäufer Informationen hat, die andere Mitbieter nicht haben (Höhe der Gebote, Anzahl der Beobachter, Anzahl der Gebote, Kenntnis des tatsächlichen Warenwerts bei Gebrauchtwaren, während der normale Mitbieter natürlich nur die schöngeredete Artikelbeschreibung kennt) Er betrügt Ebay nicht um die Gebühren, denn wenn er sie storniert, wird die betreffende Sockenpuppe gesperrt. (Andernfalls nicht)

Aber das klärt nicht die Frage, wieso das Mitbieten unter Vorgabe falscher Voraussetzungen und unter Nutzung von versteckten Informationen legal ist. Was soll denn daran fair sein, wenn einer der Bieter den Preis gezielt nach oben regelt - mit Mehrinformationen, versteckter Identität und noch ohne die Absicht, den Artikel wirklich erwerben zu wollen. Wieso gilt das juristisch nicht als Betrug? --46.115.13.162 08:08, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

ehm? wie bietest du denn? gibst du immer "100 millionen" ein? wenn du z B 10€ zu zahlen bereit bist, dann wohl auch n anderer 9,5€... oda?--Heimschützenzentrum (?) 08:42, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

@Heimschützenzentrum: und wenn kein anderer bereit ist die 9,50Euro zu bezahlen, der Verkäufer über einen Zweitaccount den Preis aber nach oben treibt, und du den Artikel haben willst, zahlst du automatisch mehr als du müsstest - in meinen Augen ein klarer Betrug! mfg 95.88.92.18 09:11, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Und wenn der Zweitaccount tatsächlich eine zweite Person ist, die Ehegattin z.B., die den Preis treibt? -- لƎƏOV ИITЯAM 09:35, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

sobald sich die Personen kennen, und den Preis dementsprechend absprechen ist und bleibt es Betrug... auch wenn das für einen als Käufer natürlich nur schwer bis garnicht nachzuweisen ist :-( ... nötigenfalls muss man halt auf den Artikel verzichten wenn man nicht bereit ist den geforderten Preis zu bezahlen, aber das ist glaube ich nicht der Sinn und Zweck von Ebay gewesen,oder? mfg 95.88.92.18 10:01, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Warum verstehen die Leute nie das, das Ziel von Firmen Gewinnmaximierung ist? Der Sinn und Zweck von Ebay ist möglichst viel Geld zu erwirtschaften. Sonst gar nichts. Die Menschen die dort Produkte anbieten machen das nur weil Sie keine andere Möglichkeit kennen Ihrem Kram zu verkaufen. Die haben keine heilige Pflicht Ihren Fernseher für 10 € zu verkaufen wenn keiner mehr bietet. Absolut jeder den ich jemals kennengelernt habe der auf Ebay handelt, stellt dort Ware mit einer genauen Preisvorstellung ein. Und wenn die nicht erfüllt wird bietet ein Bekannter, Freund etc. um zu verhindern das man beim Verkauf Verlust macht. Wenn es die Möglichkeit den Preis künstlich zu treiben nicht gäbe, würde dort kaum jemand Waren anbieten. Denn dann kann man dort nicht handeln, sondern der Verkauf ist ein reines Glücksspiel bei dem man langfristig ganz sicher Verlust macht. Ich habe einen tollen Tipp für dich. Preisvergleichsportale. Dort findest du günstig in Onlineshops, genau das was du suchst und hast die vollen rechtlichen Ansprüche wie bei einem Kauf in einem Ladengeschäft. Und wesentlich weniger alberne Regeln, Unsicherheit und Stress als bei Ebay. --85.181.211.82 10:42, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

"nötigenfalls muss man halt auf den Artikel verzichten wenn man nicht bereit ist den geforderten Preis zu bezahlen, aber das ist glaube ich nicht der Sinn und Zweck von Ebay gewesen,oder?" Doch, liebe IP, das ist Sinn und Zweck einer Versteigerung, wenn es mir zu teuer wird, steige ich aus. Und wenn der Verkäufer seinen Artikel zum gewünschten Mindestgebot, egal, ob von einer Socke oder seinem Kumpel geboten oder ganz normal als Mindestgebot eingestellt, nicht los wird, dann hat er Pech gehabt und muss es mit einem niedrigeren Preis versuchen oder seinen Kram behalten. --MannMaus 12:33, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Falls es sich immer noch nicht rumgesprochen hat: Bei eBay finden keine Versteigerungen statt, auch wenn sich das ganze "Auktion" nennt. Schon mehrfach wurde von Gerichten festgestellt, das es sich um ganz normale Verkäufe handelt, mit gegenseitigen Angebotsabgaben, bloß das halt die Angebotsannahme automatisiert geschieht.

Der Händler bietet etwas für einen Startpreis an, und holt sich verschiedene Angebote von Kunden ein. Solange kein Vertag zustande kommt, sind die Angebote freibleibend. Der Händler kann nun einfach sagen: "Ich nehme dein Angebot nicht an, und 'biete' einen höheren Betrag, so dass das nun das maßgebliche Angebot meinerseits ist". Das kann er auch beliebig oft machen, denn er bleibt nicht an sein Angebot gebunden. Das mag gegen eBay-Richtlinien verstoßen, nicht aber gegens BGB. --85.180.70.131 13:30, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nein, das hatte sich noch nicht zu mir rumgesprochen, danke für die Auskunft! --MannMaus 15:13, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es haben sich noch ganz andere Dinge nicht zu dir herumgesprochen: zum Beispiel, dass ebay inzwischen zusätzlich zum "Startgebot" auch ein "Mindestgebot" erlaubt - im Prinzip genau das, was ein Verkäufer durch das Mitbieten auch erreicht. Es ist auch ein Gerücht, dass eine "Sockenpuppe" gesperrt wird, wenn ein Verkauf storniert wird. Und letztlich habe ich nie behauptet, dass es bei ebay fair zugeht oder dass mitbietende Verkäufer sich fair verhalten. Du hast aber nach Strafbarkeit gefragt und behauptet, das sei Betrug - das ist etwas vollkommen anderes. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 18:19, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich? Ich habe lediglich behauptet, dass es "Sinn und Zweck" einer Versteigerung ist, auszusteigen, wenn einem der Kram zu teuer wird. Das kann im Einzelfall natürlich auch einmal der vom Verkäufer geforderte Mindestbetrag sein. Und nach wie vor behaupte ich, dass das auch "Sinn und Zweck" von Ebay ist. Ansonsten habe ich noch nicht einmal den Rechtshinweis gesetzt, der stand hier schon, als ich die Frage gelesen habe. --MannMaus 18:43, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sorry, MannMaus - galt nicht dir persönlich; hab die Postings des Fragestellers und deines durcheinandergeworfen. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 19:07, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

hast schon Recht, ich hab keine Ahnung von Ebay ;) --MannMaus 22:58, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

@Snevern: Ich bin der Fragesteller (Carl) und habe auch den Rechtshinweis eingefügt. Deine Ausführungen stelle ich ja - bis auf einige oben erwähnte Irrtümer, aber die sind bereis ausdiskutiert - im Wesentlichen nicht infrage! Natürlich kann der Verkäufer seine Preisvorstellungen abgeben und das Angebot eines Käufers annehmen, in der Regel das Höchstgebot. Doch darum geht es überhaupt nicht. Es geht darum, dass der mitbietende Verkäufer dies nicht öffentlich und unter seinem Namen tut, sondern verdeckt. Er erweckt den Eindruck einer intakten Verhandlungsauktion nach den von ihm eingangs festgelegten Regeln (es gibt zahlreiche verschiedene Regeln), beeinflusst sie aber heimlich und unter Nutzung von Insiderwissen (verschiedene Informationsformen, siehe oben), das ihm von Ebay zur Verfügung gestellt wird. Er greift verdeckt in der Absicht ein, sich zu bereichern, in dem er die Bedingungen der Verhandlung versteckt ändert.

Legal wäre m.E. das Mindestgebot zu nutzen oder eine höher liegende Sofort-Kaufen-Option mit oder ohne Möglichkeit einer Verhandlungsauktion oder ein einfacher Verkauf ohne Verhandlung zum Festpreis etc. p.p.. Der Verkäufer kann alles mögliche festlegen, um die Preise zu maximieren. Beispielsweise wie ich das als Verkäufer mache durch die Bedingung, dass ich an Käufer mit >50 positiven Bewertungen den Artikel sofort, also in der Stunde des Auktionsendes versende ohne den Zahlungseingang abzuwarten. Dafür sind manche Käufer bereit, im Gebot höher zu gehen, weil sie den Artikel bereits am nächsten Tage haben. (Ich bin dabei noch nie von einem Käufer betrogen worden). Es gibt eine große Palette an solchen möglichen Bedingungen, die der Verkäufer offen gestalten kann.

Der Verkäufer darf aber NACH Beginn der Verhandlungsauktion diese von ihm gestellten Verhandlungsbedingungen nicht mehr ändern, nicht einmal mehr öffentlich unter seinem Namen. Er darf beispielsweise nach Abgabe des Erstgebots keinen Mindestpreis mehr einfordern.

Völlig falsch hingegen ist die Ansicht, nach der der Käufer bereit sei, 10 € zu zahlen und es deshalb für ihn keine Rolle spiele, wer auf diese Schranke erhöht, da er oberhalb ja ohnehin aussteigt. Das ist schlichtweg falsch! Der Käufer ist lediglich bereit, maximal 10 € zu bezahlen, aber auch zu 5, 6, 7 oder 8 € ist er bereit. Diese Möglichkeit wird ihm vom Verkäufer als Verhandlungsbedingung optisch angeboten, dann aber heimlich still und leise wieder entzogen, wenn der Verkäufer anhand der Zahl der Beobachter, Bieter, ihrer Gebotshöhen usw. abschätzen kann, dass es besser für ihn aussieht, die Bedingungen nachträglich verdeckt zu verändern - auf eine neue Bedingung, die der Käufer nicht einmal kennt! Kannst Du da mitgehen, was ich meine?

Und jetzt kommt der springende Punkt, weshalb ich ja die Frage gestellt habe: Der Tatbestand des Betruges ist objektiv gegeben, aber die Empirie, also die tatsächliche Rechtssprechung richtet sich nicht danach. Warum?

Und nicht zuletzt: Es handelt sich auch psychologisch gesehen um einen Betrug, denn der Käufer baut im Verlaufe der Auktion eine Beziehung zur Ware auf und wägt seine Gebote weitaus gründlicher ab, als er es bei Festpreisen tun würde, wo er nur ja oder nein sagen kann. Diesen Bindungsaufbau nutzt der Verkäufer, wenn er das Mindestgebot heimlich erhöht. Wenn er ein offenes Mindestgebot oder einen Festpreis angibt, kann er diesen Trick nicht benutzen, da der Käufer dann alle Bedingungen kennt und eine Veränderung von ihm sofort entdeckt würde. Der Käufer wird durch die Hinterfötzigkeit des Verkäufers "über den Nuckel gerollt". So etwas gibt sonst noch auf einem arabischen Basar, wenn plötzlich der Schwager des Verkäufers hinzu kommt und sich der Preis der Ware erhöht. Carl --172﹒132﹒219﹒284 01:15, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der "Betrug" im Volksmund uns strafrechtlicher Betrug nach §263 StGB sind zwei Paar Schue. Sicherlich fühlt man sich betrogen, aber der Verküfer verschaft sich keinen "rechtswidrigen Vermögensvorteil", und macht sich damit nicht strafbar. Es gibt nämlich schlicht und ergreifend kein Gesetz, dass dem Händler verbietet, bei dieser "Auktion mitzubieten". Allein das "Vorteil verschaffen" ist nicht strafbar, das nennt man Marktwirtschaft.

Und nochmal: Was eBay an Regeln festlegt, ist strafrechtlich völlig egal. Das "darf die Vertragsbedingungen nach Auktionsstart nicht mehr ändern" mag zwar in eBays AGB stehen, nicht aber im BGB, geschweige denn StGB. Sowas wie "Verhandlungsauktion" gibt es nicht (siehe hier). Unbeschadet davon kann ein Käufer auf dem zivilrechtlichen Weg eventuell Schadenersatz fordern, wenn er durch die Handlungen des Verkäufers mehr Geld ausgeben muß, also ohne diese. Aber das hat dann nach wie vor nichts mit "Betrug" zu tun, so sehr du dir das auch wünschst. --85.180.89.35 08:24, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dem kann ich nur zustimmen. Alles andere habe ich oben schon geschrieben - auch nach erfolgter Diskussion ist daran nicht zu rütteln. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 10:27, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

@Benutzer:172﹒132﹒219﹒284: Wenn ich etwas bei Ebay verkaufen möchte für mindestens 10 € (gerne mehr natürlich) und du möchtest dafür höchstens (gerne weniger natürlich) 10 € bezahlen, dann kann ich entweder gleich 10 € verlangen und du bist einverstanden - wir warten ab, es bietet keiner mehr, du erhältst den Zuschlag und wir beide sind zufrieden, oder ich sage 1,50 €, du bist einverstanden, meine Socken und Kumpels bieten zum Schein mit, du musst 10 € bieten, meine Socken und Kumpels steigen aus, du erhältst den Zuschlag, ich das Geld, wir sind beide zufrieden. Und wenn ich gleich 11 € haben möchte, steigst du gleich aus, und wenn meine Socken dich "zwingen" mehr als 10 € zu bieten, steigst du halt dann aus. Wenn man jemandem mit der zweiten Methode immer wieder Geld aus der Tasche ziehen kann, das er sonst nicht ausgegeben hätte, dann braucht der wohl eine Ebay-Pause. --MannMaus 12:55, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo, ich find ja Wikipedia eine ganz tolle Sache. Allerdings, eine Kritik bzw. Verbesserungsvorschlag. Viele Leute sind ja mehr als einer Sprache mächtig. Weiterhin kommt es ja zum Glück immer häufiger vor, dass zum selben Thema Artikel in mehreren Sprachen bzw. Länder-Domains von Wikipedia vorliegen. Manch deutsch-sprachiger Artikel hat z.B. ein ungleich umfangreicheres Englisches Äquivalent und in manchen Fällen auch umgekehrt. Ich bin sicher, dass dies oft vorkommt. Warum, nun die naheliegende Frage, sollte man denn diese Artikel dann nicht untereinander verlinken? Oder sollte man das völlig der Medienkompetenz der User überlassen? Oder bin nur ich völlig Medieninkompetent und hab diese Funktion bisher aber sowas von übersehen? Naja, nur mal so ne Idee. Gruß, Micha --87.194.171.104 05:29, 22. Aug. 2010 (CEST)Automatische Signatur? Naja, Micha wär okay, oder mastermindchaos, darunter hab ich glaube sogar schonmal nen Artikel editiert bzw. übersetzt - ist ja bisher unumgänglich^^[Beantworten]

Wo ist das Problem? Schaust Du links, unter "In anderen Sprachen". Oder willst Du, dass z.B. Handy auf handy und Taste auf taste verweist? --87.144.121.185 05:45, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Übrigens: "Länder" sind es nie, sondern immer Sprachen. BerlinerSchule. 17:37, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich kenne mich mit dem ganzen Handy-Kram überhaupt nicht aus. Ich habe ein Prepaid-handy mit Karte von der Telekom, die ich im Telekom-Laden aufladen lassen kann. Wenn ich nun ins Ausland, z.B. Italien, fahre, wie teuer kommt mich dann ein Anruf von Italien nach Hause? Gibt es eine Möglichkeit, billiger zu telefonieren? Und schließlich, muss ich, wenn ich von Italien aus ein Handy in Deutschland anrufe, die Vorwahl von Deutschland dazuwählen, oder reicht die Handyvorwahl? Und wie ist es, wenn mich jemand in Italien anruft, muss dann die italienische Vorwahl davor? --Sr. F 10:07, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Kosten im Ausland sind bei prepaid sehr hoch, informieren kannst du dich im nächsten T Com-Laden oder im Netz. Billiger wäre ein Handy-Vertrag, da gibt es nämlich EU-Weit eine Kostenbremse (für alle Anbieter verbindlich) in Höhe von gut einem EUR pro Min. wenn ich nicht irre. Ausdrücklich warnen möchte ich, wenn du vom Hotelzimmer Ferngespräche führst. Das sind horrende Preise, teilweise sogar mit Grundgebühr pro Anruf. Wenn Du von Italien in Deutschland anrufst, musst Du 0049... wählen (die 0 der Vorwahl aber weglassen). Wenn Dich jemand anruft, kann er dich unter der bisherigen Nr. erreichen (Weiterleitung an die Funkzelle). Übrigens, wenn Dich jemand am Handy anruft und du bist im Ausland, dann zahlst du den größten Teil (nämlich den Auslandsanteil)!

Dennoch: Schöne Reise! --217.189.249.184 11:06, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Siehe auch (es kann echt ins Geld gehen): http://www.teltarif.de/roaming/italien/handy.html und zu italienischen Prepaid-Karten http://www.roma-antiqua.de/rom-reise-informationen/telefonieren , --Bremond 15:13, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vielen Dank! --Sr. F 15:13, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Seit dem 1. Juli 2010 gelten innerhalb der EU maximal 46 Cent für abgehende Gespräche in Länder der EU und 17 Cent für eingehende Gespräche (d.h. wenn Dich jemand in Deutschland auf Deinem Handy anruft und der Anruf ins Ausland weitergeleitet wird). Ob Prepaid oder Vertrag spielt keine Rolle. Vorsicht: Die Schweiz gehört nicht zur EU. Beim Durchfahren am besten das Handy ausschalten, das kann sonst teuer werden. -- 79.253.186.19 11:54, 25. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das Säugetiere betrunken werden können ist bekannt. Gestern nippte eine Stubenfliege an einem Rotweintropfen, den ich unvorsichtigeweise nicht rechtzeitig selbst verarbeitet habe. Es schien bei ihr keine Wirkung zu haben, obwohl die Menge Alkohol im Verhältnis zum Körpergewicht enorm gewesen sein muss. (ich habe sie unter einem Glas gefangen und länger beobachtet) Welche Tiergattungen lassen sich betrunken machen, und wovon ist es abhängig? Thomas^Stahlfresser 11:45, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

In Skandinavien sollen sich Elche an abgegorenen Beeren berauschen - -- ωωσσI - talk with me 12:35, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja, ja ich weiss. Säugetiere. Das bestimmte Drogen auch auf Insekten wirken ist auch bekannt. Wir hatten das Thema so ähnlich hier schon mal. LSD und Spinnen. Mir geht es um die biologische Wirkung von Alk. aud Tiere. Wovon ist es abhängig. Brauchen sie eine Leber oder ist es davon abhängig was die Fressen: sind Fliegen besonders trinkfest, weil sie auch an vergorene Früchten naschen. In diese Richtung zielt meine Frage. Thomas^Stahlfresser 12:55, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe gestern meinen Schafen ca 20 kg halbverfaulte Äpfel in den Trog gekippt. Äußerlich habe ich denen nix angemerkt. Habe aber schon mal festgestellt, dass sie mal so besoffen waren, dass sie immer wieder zusammenbrachen und nicht gerade gehen konnte. Sah ulkig aus. --Kraft durch Kräuter 13:07, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Wespen laben sich hier gerne an den herabgefallenen, gärenden Felsenbirnen, sind dann auch nicht mehr in der Lage, herumzufliegen. Ich vermute, sie sind dann zu betrunken. -- Ian Dury^{Hit me}  13:32, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn ich mir Ethanol#Wirkungen auf Nervensystem und Gehirn so durchlese, könnte das eigentlich alle Tiere mit Nervensystem betreffen. --87.144.94.96 13:50, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

+1 Erstaunlich, dass so wenige die "Marula-Tree-Story" kennen (ab 1:25 Min. Geezer^{nil nisi bene} 15:44, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

<quetsch> Der Graue meint diesen Film: Die Wüste lebt! Für alle, die nocht nicht über die besoffenen Affen gelacht haben ... Gruß Thogru Sprich zu mir! 11:05, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Film ist halt schon ein paar Jährchen alt (1974) und nur alte Knacker wie wir können uns noch daran erinnern. --Rotkaeppchen68 16:18, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das Disney-Filmteam soll bei diesen Aufnahmen aber tüchtig mit industriell gefertigtem Alkohol nachgeholfen haben (wie viele Tonnen vergorenen Früchte braucht man, um einen Elefanten besoffen zu machen?)... Zur Ausgangsfrage: in meinen Flegeljahren habe ich auch schon mal gefangene Fische (also Wirbeltiere mit Nervensstem und Leber) im Wassereimer mit Bier versorgt und dann wieder frei gelassen. War auch sehr lustig... Ugha-ugha 17:01, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

<quetsch>Ich meine gelesen zu haben, dass hier auch Stoffe aus der Rinde des Baums was zu melden haben. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:44, 23. Aug. 2010 (CEST)</quetsch>[Beantworten]

Ein Elefant ist ja nicht im Training - man sollte mal suchen, was die für einen ADH-Level haben. Geezer^{nil nisi bene} 18:36, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

<quetsch und klugscheiß>Das Filmteam soll geschummelt haben, das habe ich auch irgendwo gelesen. Nur Disney hatte diesmal nichts damit zu tun… ;)</quetsch und klugscheiß>-- Spuki ^Séance 19:00, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hier noch ein schöner (engl.) Artikel zu dem Thema: Die meisten Tiere vermeiden Alkohol, aber es gibt - wenn das Angebot besteht (Freibier) - "Alkoholiker" unter den Tieren. Geezer^{nil nisi bene} 18:45, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hmmm ... <ruder> <ruder> <ruder> und Ugha-ugha for President! ;-) Geezer^{nil nisi bene} 19:15, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Meinen Hund konnte ich mit Cognacbohnen oder Mon Chéri besoffen machen. -- لƎƏOV ИITЯAM 19:17, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Unsere Katze durfte mal Eierlikör probieren, war danach betütelt, schmuste und schnurrte nur noch, schlief dann tagelang und machte in ihr Bett. Bekam sie nie wieder, obwohl die regelmässig wach wurde wenn jemand an die Hausbar ging.--91.56.215.251 19:36, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wir haben im Friesland(Holland)-Urlaub mal Enten mit Whisky-Brot besoffen gemacht, bzw. es versucht ... allerdings sind, als wir die dritte oder vierte Scheibe in den Kanal geworfen haben, plötzlich alle Enten aufgespritzt, weggeschwommen oder -geflogen und ein riesieger Karpfen hat die gesamte Toastscheibe mit einem *Schlurps* eingesaugt und ward nie mehr gesehen. Selbstverständlicher Weise haben wir sofort sämtliche Angeln mit Whisky-Schwimmbrot bestückt ... der alte Moosrücken muss aber wohl so einen Aff' gehabt haben, dass er von weiteren Cocktailhappen abgesehen hat. Zeigt allerdings, dass selbst starker Alkoholgehalt wie bei Whisky zumindest Enten und Karpfen gut mundet. Gruß Thogru Sprich zu mir! 09:17, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dass das alles unter Tierquälerei fällt, die heute in etlichen Staaten ein Straftatbestand ist, ist Euch aber schon klar, ja? BerlinerSchule. 17:41, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quälerei? Doch eigentlich nur bei Tetrapak-Weinverschnitt aus dem Pennymarkt. Da kommt das Kopfweh schneller als der Rausch. -- لƎƏOV ИITЯAM 17:49, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Spinnen können das offenbar. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 01:23, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hirschkäfer fallen während der Paarung dem Rausch aufgrund gärender Eichensäfte anheim und dann Vögeln zum Opfer (sic!) --Itu 05:35, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ziemlich off-topic: Neulich hat meine Frau aus Thailand einen extrem scharfen Salat mit zerschnittenen Chili-Schoten offen auf dem Tisch stehen lassen. Dann kam eine Biene und dachte, dass sie mal davon probieren könnte. Schwupps lag sie auf dem Rücken neben dem Teller und starb. --217.189.249.184 22:21, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

--88.152.20.119 12:40, 22. Aug. 2010 (CEST) Wie hoch ist die Grundsteuer für ein Einfamilienhaus in der Stadt Ansbach bei Nürnberg?[Beantworten]

Warum fragst du hier und nicht da?--Στε φ 12:43, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ach hallo Steffi, so trifft man sich wieder. Warst Du eigentlich zwischendurch schon in der UB? Ich hatte dich damals freundlich gebeten, mal für mich ins Buch zu schauen, weißt Du noch? Doc Taxon @ Discussion 12:53, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

da steht

Hebesatz Grundsteuer A: 360 v. H.

Hebesatz Grundsteuer B: 360 v. H.

Aber was heißt das jetzt eigentlich im Klartext? Doc Taxon @ Discussion 13:03, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

siehe Grundsteuer#Beispiel - Joyborg 14:25, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Welches Programm benutzt ihr, um .flac ohne "Lautstärkeverlust" in .mp3 (oder auch .ogg) umzuwandeln (an sich barbarisch, ich weiss)? Habe gerade "super" benutzt und vom unvermeidlichen Qualitätsverlust abgesehen, ist die mp3-datei auch schlicht leiser. --92.202.71.91 12:52, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich halte die Umwandlung nicht für barbarisch, schließlich kann nicht jeder mobile Player auch .flac abspielen. Dazu benutze ich dBpoweramp, weil es sich ins Menü einbinden lässt (klick auf Datei und ich bekomme "Convert to" ebenfalls zur Auswahl). Barbarisch wäre die Umwandlung von mp3 ind .flac, weil sie schlicht nichts bringt außer dass mehr Speicherplatz benötigt wird.

Wenn es mit der Lautstärke nicht hinhaut, dann schau mal bei Mp3Gain vorbei. MP3Gain schreibt bloß eine andere Lautstärke-Angabe in jedes Frame, ändert also nichts an den Musikdaten selbst (lernt man schätzen, wenn man eine umfangreiche Musiksammlung hat und zB auf einer Party nicht dauernd die Lautstärke regulieren muss). -- Ian Dury^{Hit me}  13:24, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Danke Ian, dbpoweramp macht das hervorragend. Wo ich dich aber grade am Wickel habe ;) Mit mp3gain hab ich schon 2,3 mal experimentiert, mit dem Ergebnis, dass er mir die meisten mp3s leiser machen will (clipping, das ich aber nicht höre) und die, die mir zu leise sind, für gut befindet. Ist das normal oder mache/verstehe ich da was falsch? Kann ich das Ziel einfach auf z.B. 98,0 hochsetzen? --92.202.71.91 15:09, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Edit: Auch die nun wunderbar umgewandelten flacs möchte er um 1,5 runterdrehen und sagt 'clipping'. --92.202.71.91 15:15, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Lies dir den Artikel zum Clipping durch, dann weißt du, was es damit auf sich hat (falls du es nicht schon weißt).

Ja, du kannst auf 98 hochsetzen, wenn du das möchtest. Das setzt aber, wie du nach Lektüre von Clipping erfahren hast, deinen Verstärker unter Druck.

Grundsätzliches zum Replay Gain findest du hier (engl.)

Ich nutze übrigens "Album Anpassung", weil dann die Lautstärke in Relation der Stücke zueinander angepasst wird (also Stücke, die auf dem Album absichtlich leise sind, in Relation zu den anderen...) -- Ian Dury^{Hit me}  15:49, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Edit: Ich sehe gerade, dass Replay Gain auch grundlegende und weiterführende Informationen enthält. -- Ian Dury^{Hit me}  16:00, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja, die grundsätzliche Problematik des Übersteuern-Kriegs (hatten wir da nicht auch einen guten Artikel dazu?) ist mir schon bekannt, aber ich dachte, dass man das (immer) hört, wenn mans übertreibt und sonst ist's okay(?). Naja, da werd ich mp3gain mal doch ausprobieren und ein wenig experimentieren. Danke! --92.202.71.91 16:09, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Da isser ja: Loudness war --92.202.71.91 16:10, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

also ich hab da mal ein paar Tests abgelegt... die hören sich für mich alle gleich an und entstanden durch folgende Fedora Pakete: flac.x86_64-1.2.1-6.fc12 und libvorbis.x86_64-71:1.3.1-1.fc13 --Heimschützenzentrum (?) 13:30, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sowas brauchte ich vor dem Urlaub auch noch schnell - soundKonverter hat sich dabei als praktisch und schnell (nutzt alle Kerne) erwiesen. --Eike 14:32, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Schöne Tool, danke für den Tipp. 80.171.62.90 14:55, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es geht darin um einen skrupellosen Kopfgeldjäger. Er sagt immer "Manchmal gewinnt man, manchmal verliert man" und wenn er jemanden fängt, sagt er zu ihm: "Du gehörst mir!". Er ist glaube ich ein Zyniker oder sowas. Am Ende des Films wird auch auf seinen Kopf ein Geld ausgelobt, nämlich von denen die er selbst fangen will, und ein anderer Kopfgeldjäger kommt, um ihn zu holen. Aber er springt die Klippen hinunter in einen Fluss. Zuvor hat er noch festgestellt, dass heute ein Tag ist, an dem "man verliert". Weiß jemand wie der Film heißt? --109.250.217.13 13:02, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nichts Konkretes - aber ist hier etwas dabei ? Sometimes you just don't know... Geezer^{nil nisi bene} 15:37, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bei skrupellosen Kopfgeldjägern kommt mir immer die Visage von Lee Van Cleef in den Sinn. Guck mal durch dessen Filmographie. -- Janka 21:52, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Leichen pflastern seinen Weg vielleicht??? Gruß Thogru Sprich zu mir! 09:22, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nein, da ist doch der Blackout-Gag, dass der böse Kinski zum Schluss gewinnt; und da das Ganze im tiefsten Winter spielt, kann auch keiner in den Fluss springen ... --Zerolevel 20:01, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo,

folge Frage, is es billiger hier auf türkische Lira zu wechseln oder in der Türkei in einer Wechselstube, natürlich nicht auf offener Straße;) Gruß 91.34.43.214 15:41, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mir das Geld in der Türkei immer mit der EC Karte am Automaten gezogen, dass schien mir am sichersten. In Hotels und in vielen Geschäften ist das Zahlen mit EC- oder Visakarte kein Problem. Bei einigen Banken ist das sogar gratis. Ggfs Postbanksparbuch... PogoEngel 16:22, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kartenzahlung ist nicht unüblich. Manche Geschäfte geben aber bis zu 20% Rabatt bei Barzahlung.  @xqt 16:45, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

In einem Migros (Türkei) in Antakya hat ein Kunde vor mir ein kleinen Sack Zwiebeln und ein Joghurt mit der Visakarte bezahlt... PogoEngel 17:08, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

EC-Automaten kosten pro Abhebung immer so um die 4 EUR. Wenn du in modernen Gegenden bist, kannst du (wie oben erwähnt) auch in den Geschäften mit der EC-karte oder KK zahlen. Wechseln ist am sichersten und am billigsten am internationalen Flughafen des Gastlandes). Gute Reise! --217.189.249.184 23:07, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es kommt auf die Bank an wieviel das Abheben kostet, wie oben erwähnt ist das bei einigen GRATIS. -- PogoEngel 11:15, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

+1. Abhebungen vor Ort mit EC-/Kreditkarte sind i.d.R. die billigste und auch die sicherste Variante. Richtig ist, das die Banken oftmals Gebühren für Auslandsabhebungen verlangen. Das tun jedoch die Banken/Wechselstuben vor Ort auch. Im Gegensatz zu meinem Vorredner würde ich "Wechseln am internationalen Flughafen des Gastlandes" als die teuerste und gefährlichste Variante bezeichnen (Taschendiebe freuen sich besonders über frisch angekommene, vollbepackte und gestresste Touristen mit einem Haufen Bargeld). Wenn Du die Währung des Gastlandes nicht genau kennst, würde ich auch vom Geldwechsel am Schwarzmarkt absehen, da Du dort zwar einen fantastischen Wechselkurs, sehr oft jedoch auch fantastische Scheine bekommst. MfG, --R.Schuster 21:19, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Macht man sich strafbar, wenn man sich bei Kino.to Filme ansieht? Und wenn nicht, ab wann macht man sich strafbar?? --77.177.194.33 16:05, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Du machst Dich strafbar, wenn die Filme offensichtlich rechtswidrig ins Netz gestellt wurden. --87.144.94.96 16:22, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Also im Klartext: Selber anschauen ist per se erst einmal nicht strafbar. Zu kino.to selbst siehe kino.to#Rechtslage. Die Konstruktion mit der zwischengelagerten Raubkopie ist offensichtlich wacklig, sonst wäre es sicher schon zu einem Prozess gekommen. Gewiss strafbar nach deutschem Recht ist der Betreiber. Strafbar machst du dich eindeutig, wenn du anderswo ein Filesharing-Programm benutzt, da du ja dann selber auch Verbreiter bist. 85.180.193.84 16:29, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Selbst beim bloßen Anschauen ohne Kopieren oder Speichern offensichtlich rechtswidrig eingestellter Filme macht sich der Benutzer gegenüber dem Urheberrechtsinhaber schadenersatzpflichtig, unabhängig ob ein Straftatbestand vorliegt oder nicht. --87.144.94.96 16:41, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kannst du dich mal entscheiden? Macht 77.177... sich nun strafbar, schadensersatzpflichtig oder gar beides? Worauf beruht dein Wissen? -- Ian Dury^{Hit me}  17:00, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

beim blosen anschauen kann es nicht sein, sonst würde man sich ja auch schadensersatzpflichtig machen, wenn man jemandem über die schulter schaut der sich das gerade ansieht. oder wenn man zuhört wenn jemand auf offener strasse ein lied singt (die wahrscheinlichkeit, dass abgaben bezahlt wurden ist wohl bei null) hier werden von allen seiten behauptungen und sinnlose beispiele kaum zu glauben *sing* genannt und es gibt sehr wenige urteile zu dem thema. 84.152.93.113 20:41, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Klartext (soweit möglich): Stimmt, der „reine Werkgenuss“ ist unproblematisch. In der Praxis nahezu auch nicht relevant ist eine etwaige Strafbarkeit, solange du selbst nichts bereitstellst (z.B. über p2p). Von der Strafbarkeit abgesehen, wird es schmerzlich, wenn der Rechteinhaber mit der Keule kommt. Problematisch sind bei kino.to u.ä. die zwischengespeicherten (flüchtigen) Kopien, maW Vervielfältigungen iSd UrhR. Im Zweifel sind die Vorlagen auch offensichtlich rechtswidrig. Letztlich kann man in beide Richtungen argumentieren (keine Kriminalisierung der Bevölkerung ↔ erhebliches Interesse der Filmbranche, etc.). Solange sich nicht der Gesetzgeber oder zumindest ein Gericht damit beschäftigt, bleibt es Grauzone und die Nutzung damit riskant. -- 93.134.5.141 10:57, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Riskant ist hier relativ. Erstens ist es nur ein harmloses Vergehen wenn man Filme streamt. So ungefähr wie falsch Parken. Zweitens ist man deshalb ganz sicher nicht Schadensersatzpflichtig irgendjemanden gegenüber und drittens gibt es niemanden der das verfolgt. In Deutschland gibt es etwa 100 "Internetpolizisten" und die sind mit den wirklich schlimmen Dingen beschäftigt. Erst wenn dich jemand anzeigt müsstest du eine kleine Strafe für das Vergehen zahlen. Und das nur dann wenn dir auch nachgewiesen werden kann das du den Film gestreamt hast. Was bei der aktuellen Gesetzeslage für Vorratsdatenspeicherung durch Provider nahezu unmöglich oder nur mit erheblichen Aufwand nhttp://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&action=submitachzuweisen ist. --81.200.198.20 12:10, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

@81.200.198.20: Unglaublich was du da von dir gibst. Als Laie würde man meinen, dass du dich auskennst. Den Unterschied zwischen Straf- und Zivilsachen kennst du aber? -- 93.134.5.141 14:43, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Passend dazu der Artikel bei heise: Experten-warnen-vor-rechtlichen-Grauzonen-bei-Video-Streaming. -- sk 18:09, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich (,alles andere als ein Experte in Sachen Recht,) finde es recht fragwürdig, es als strafbar zu bezeichnen, wenn man zum Beispiel alte Filme zum Beispiel Spencer/Hill Filme anschaut. Was ich verstehe, ist das Verbot von Filmen, die jetzt dann ins Kino kommen wie Harry Potter 7 oder sonst was. Aber ist es wirklich strafbar, wenn man sich einen alten Spencer/Hill Film reinzieht? Ich weiß es nicht, was meint ihr? --NHMU78 19:23, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Und nochmal: Strafbarkeit und zivilrechtliche Ansprüche nicht durcheinanderwerfen! In der Praxis interessiert sich der Staatsanwalt oftmals nicht um die kleinen »›„Raubfische“‹« (da muss man gleich mehrere Anführüngszeichen verwenden). Die Anzeigen dienen meist der Akteneinsicht (IP → Adresse) des Klägervertreters, um dann abzumahnen/eine strafbewehrte Unterlassungserklärung zu verlangen. Abgesehen davon: Ab wann ist für dich ein Werk alt? Gerade bei älteren Filmen kann man doch recht günstig DVDs erwerben. -- 93.134.20.144 09:08, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Alt? Naja, so älter als zwanzig, würde ich mal sagen… Das ist richtig, dass man sich recht günstig DVDs erwerben kann, aber ich bin mir nicht sicher, ob man jedes Mal ein paar Euros ausgibt, um einen zwanzig bis dreißig Jahre alten Film zu schauen. Selbstverständlich könnte man warten, bis er mal im Fernsehen kommt, aber wenn man nicht so der Geduldsmann ist, geht man schnell auf kino.to. Aber das ist ja kein Argument, seine "illegale Tat" zu rechtfertigen, auch wenn man eher weniger damit vor Gericht geht :D --NHMU78 18:36, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wonach verstößt man, wenn man ein Wiederholungskennzeichen anbringt, daß zu einem anderen PKW als dem gerade Genutzten gehört?!?--141.91.129.4 16:23, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Klingt für mich als Laie nach Urkundenfälschung, ist ja auch nix anderes als ein falsches Kennzeichen direkt ans Auto zu klemmen. Und jetzt bitte den Rechtsthemenhinweis... --78.43.71.155 21:29, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

...kannst Du auch selber: einfach {{Rechtshinweis}} drunterschreiben. --87.144.94.96 21:54, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das sind vage Informationen: Wo? in Deutschland, Österreich, Australien? Auf welchem Grund? Privatgrund oder Öffentlicher Verkehrsgrund?

Urkundenfälschung ist tatbestandsmäßig korrekt, wenn in Deutschland und auf öffentlichem Grund. --217.189.249.184 23:02, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Begründung: Das Wiederholungskennzeichenschild muß unbedingt dem Original entsprechen, alles andere ist eine Täuschung. Damit begeht man zwar nicht Betrug, aber erfüllt den Tatbestand des Kennzeichenmißbrauchs. Man (Fahrer/Halter) verschleiert vorsätzlich oder fahrlässig die wahre Identität des Fahrzeughalters. --217.189.249.184 22:26, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe eine Sammlung von AA und AAA Akkus, von denen ich bei einigen den Verdacht habe, dass sie gar nicht mehr so richtig Ladung annehmen. Mein Ansmann Energy 8 Ladegerät tut zwar so, als ob sie geladen würden, aber Saft bringen die anschließend nicht wirklich. Wie kann ich am Besten die guten von den schlechten Akkus selektieren und welches Ladegerät, gerne auch der gehobenen Qualitätsklasse, das Wackelkandidaten erkennt, aufpäppelt oder darüber den Daumen senkt, ist da zu empfehlen? Plaintext 20:47, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

da fällt mir ne einfache Test-Schaltung ein: 100Ω Widerstand (>0,2W) an den Polen (also parallel) anschließen und alle paar Stunden die Spannung am Widerstand messen... daraus kann man dann die Wh (Summe bilden über: Stunden bis zur nächsten Messung*Spannung*Spannung/Widerstand) berechnen... bei meinen 8 (=2*4 - 4 pro Lüfter) Notstrom-Lüfter-Baby-Zellen wären es z B. über 20Wh/Zelle... --Heimschützenzentrum (?) 21:25, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

der Versuch endet, wenn die Spannung auf 1V abgesunken ist... eine Feuergefahr besteht nicht, aber man kann den Versuch ja in ner Blechdose auf Steinboden machen (Garage/Terrasse/Balkon oder so)... --Heimschützenzentrum (?) 21:43, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich würd eher 10 Ohm verwenden, weil AA-Akkus können bis zu 3.000 mAh haben, bei 100 Ohm hat man im Durchschnitt ca. 12 mA (da 1,2V), daher kanns dann bis zu 250 Stunden dauern (bei mehreren Akkus in Parallelschaltung musst du das dann noch mit der Zahl der Akkus multiplizieren, da sich x identische Akkus in Parallelschaltung wie ein einziger mit x-facher Kapazität verhalten). --MrBurns 16:28, 24. Aug. 2010 (CEST) PS: wieso wollte man bei einem 100 Ohm Widerstand einen für über 0,2W brauchen? Da reichen pro Akku (bzw. bei Parallelschaltung der Akkus insgesamt) 0,0225W (maximale Spannung: 1,5V => P = U²/R < 0,0225W). Da hast du dich wohl verrechnet. --MrBurns 00:34, 25. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

also 10Ω scheint mir zu niedrig, weil: zu schnell und zu unnatürlich... und bei der Leistung, die n Widerstand abkann, wollte ich lieber vorsichtig sein... von "Parallelschaltung" hab ich nich geredet... es geht ja um einzelfall-prüfung... --Heimschützenzentrum (?) 19:08, 25. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

hier kann man das spezielle modell raussuchen: http://www.houseofbatteries.com/ - dann kann man die herstellerangaben vergleichen... --Heimschützenzentrum (?) 21:31, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bastellösung: Ich hab ein normales Automatik-Ladegerät genommen, das den Ladeschluss optisch anzeigt. Die Akkus hab ich vorher tiefentladen (Entladefunktion) und dann den Ladevorgang mit Uhr daneben mittels Webcam gefilmt. Aus dem Zeitraffer hab ich dann die Ladezeit ermittelt und daraus aus der Ladestromangabe des Ladegeräts und des Ladefaktors (1,4 bei NiCd; 1,5 bei NiMH) die tatsächliche Kapazität. --87.144.94.96 21:53, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

oO .. mess lieber die Entladung, das macht mehr Sinn.

Meine Erfahrung mit (NiMH-)Akkus ist btw. dass die bei mir ratz fatz abbauen. Liegt eventuell daran dass meine einfachen Automatiklader nicht funktionieren und die Akkus ordentlich heizen statt abzuschalten. Werde es künftig eher mit Ladegeräten mit geringen Ladestrom probieren. --Itu 05:52, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hitze schadet NiMH-Akkus, egal ob beim Laden oder Entladen. Deswegen steht mein Ladegerät auch im Kühlschrank. Mittlerweile gibt es auch den NiMH-Akkumulator mit geringer Selbstentladung. --Rotkaeppchen68 21:32, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Entladestrom ist auf dem Typenschild des Ladegeräts nicht vermerkt, aber der Ladestrom. Zusammen mit dem doch relativ konstanten Ladefaktor bekommt man dann doch ein Bild davon, wieviel Metallhydrid sich schon verabschiedet hat. Neue NiMH-Akkus haben übrigens eine deutlich höhere Kapazität als angegeben. Das dient als Reserve, damit der Akku auch nach einigen Lade-Entlade-Zyklen noch die Nennkapazität hat. Bei billigen Noname- oder OEM-Akkus ist diese Reserve geringer, deswegen werden sie teilweise baugleich, aber mit höherer Nennkapazität verkauft. --87.144.118.22 15:47, 25. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Welche Gesetze gelten im Land Brandenburg für die Aufstellung von Bau-/Wohncontainern auf Privatland? Geht darum, ob man für ein "Sommerhäuschen", das von Mai bis September aufgebaut wird eine Baugenehmigung braucht. Privates Grundstück ist nicht als Bauland ausgewiesen, und bislang wurden da nur wochenweise Wohnwagen abgestellt, und durch niemanden beanstandet.85.178.79.115 23:53, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Frag am besten bei der Gemeinde- oder Kreisverwaltung nach. --87.144.86.207 15:00, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Günther XLII.? Wie kommt es zu einer solch seltsamen Zählung? --Zollernalb 00:00, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Inwiefern "seltsam"? Wie würdest du die Zahl 42 in römischen Zahlzeichen schreiben? Das ist schon korrekt so. Oder irritiert die hohe Zahl? Das geht auch in Ordnung - die Schwarzburgs waren ein langlebiges Geschlecht und Günther ein häufige Leitname, der kam in der Familie tatsächlich so häufig vor, siehe zu einigen anderen Schwarzburger Günthern etwa die entsprechenden Personenartikel in der Kategorie:Schwarzburg_(Adelsgeschlecht). --Proofreader 00:21, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Aber so ganz astrein kommt mir deren Zählweise nicht vor: „Günther XXX., der Sohn von Günther XXV.“... --Zollernalb 00:33, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der ganze Artikel kommt mir nicht so recht astrein vor... Gar schröcklich dünkt er mich. --Grottenolm 02:13, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Günther XXX. hatte laut Artikel mindestens zwei Söhne, die auch Günther hießen (Günther XXXIII. und Günther XXXV.). Dies heißt dann, dass Günther XLII. nicht die 42. Generation der Günthers in der Familie der Schwarzburgs war, wie man vielleicht vermuten könnte. -- 217.6.54.146 08:11, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

In der Familie Reuß findet man sogar Abkömmlinge mit der Ordnungsziffer LXXV. (Stammliste von Reuß). Die Heinriche werden dort einfach über alle Zweige in der Reihenfolge der Geburt gezählt. --Nikolaus 10:13, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Man nannte ihn auch Graf Zahl. 131.173.191.48 13:12, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hi. Immer mal wieder sagen zu mir Leute, daß das schlimmste, von wegen "Umweltverschmutzung", von den Raketen kommt, die in den Weltraum geschossen werden bzw wurden. Warum daß so ist, weiß ich nicht. Aber ... so langsam würde ich gerne mal wissen, ob das stimmt. Daß das Zeugs, was bei Starts und "Flügen" usw von "Weltraum-Raketen" in die "Umwelt" geballert wird, der "Umwelt" mehr schadet, als das Zeugs, was Flugzeuge und Industrie in die "Umwelt" ballern. fz JaHn 00:22, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Falsch mitbekommen, leider :) Die Raketen usw usw usf, was ins Weltall geblasen wurden verschmutzen den ... Weltraum! Das ist ein großes Problem, denn desto mehr Verschmutzung, desto wahrscheinlicher trifft ein großes Schrottteil einen Satelliten/die ISS/eine andere Rakete. Die UMWELTverschmutzung durch Flugzeuge etc. ist sicherlich höher. Lg, --Kevin Heidemann 08:52, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich denke, er meint hier eher die Abgase der Raketen als den Weltraumschrott ... Gruß Thogru Sprich zu mir! 09:31, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sehr interessante Frage!Weltraummüll ist das eine, bzw. wenn Teile wie Kosmos 954 wieder runter kommen das andere. Sieht man sich die Umweltverträglichkeit einiger Raketentreibstoffe an, sind da durchaus noch einige Dinge unklar. siehe auch: [5] --84.114.227.97 09:40, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Also, die Ariane 5 beispielsweise hat zwei Feststofftanks á 238 Tonnen und einen Flüssiggastank á 158 Tonnen. Der Gastank enthält Wasserstoff und Sauerstoff, der zu Wasser verbrannt wird. Wasserdampf hat zwar auch ein gewisses Treibhauspotenzial in hohen Höhen, aber das ist wohl nicht so wild. Der Feststofftank enthält APCP, das zu Wasser, Kohlendioxid, Metalloxid (in der Hauptsache Aluminiumoxid) und Chlorwasserstoff verbrennt. Chlorwasserstoff ist problematisch, da es säurebildend ist, die anderen Stoffe haben ein begrenztes Treibhauspotenzial, sind aber ansonsten nicht besonders gefährlich.

Ein Airbus 380 hat ein Tankvolumen von 254 Tonnen Kerosin. Verbrennungsprodukte sind vor allem Kohlendioxid und Wasserdampf. Laut Kerosin war der Jahresverbrauch an Kerosin im Flugverkehr 2007 allein in Deutschland 8,8 Millionen Tonnen. Weltweit liegt die Menge entsprechend höher.

Wenn man jetzt das verhältnismäßige Schadpotenzial und den Gesamtverbrauch von Flugkerosin betrachtet, dann kann man grob überschlagen, dass weit über hunderttausend Raketenstarts jedes Jahr nötig wären, um die gleichen Umweltschäden zu verursachen wie der Flugverkehr. Ich konnte nichts zur tatsächlichen Anzahl Raketenstarts pro Jahr finden, aber ich schätze, dass sie nicht höher als dreistellig ist.

Die Ausgangsthese dürfte also Quark sein. --::Slomox:: >< 14:46, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Was Jahn gehört hat, könnte mit der Höhe zu tun haben, in der die Abgase austreten. Das gilt in gewissem Umfang ja auch für den Flugverkehr. Die Abgasmenge des Flugverkehrs ist mengenmäßig nicht besonders hoch, aber in 10.000 Metern Höhe ausgebracht, wirken sie besonders stark auf den Treibhauseffekt. Denn der findet ungefähr in diesen Höhen statt. Deshalb wird dem Flugverkehr ein größerer Anteil am Treibhauseffekt zugerechnet, als sich durch die schlichte Menge an Abgasen ergäbe. Bei Weltraumraketen mag das noch stärker sein, allerdings aufs ganze gesehen vernachlässigbar. Rainer Z ... 16:23, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wieso kommt das "mulmige" Gefühl (Beklemmung, Angst, Vorahnung etc.) oder auch "Schmetterlinge im Bauch" (Liebe, Glück) gerade in den Bauch? Zusatzfrage: Gibt es da einen Fachbegriff für die Auswirkung auf den Bauchraum?

Danke, --217.189.249.184 00:24, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Submodalität, suche im Bereich Kinästhetik. Yotwen 08:20, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Cool, danke! --217.189.249.184 09:37, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wieso gibt es eigentlich heutzutage noch Geschäftsflüge (Verträge aushandeln). Ich meine gut, für Vorstellungsgespräche oder Vorträge oder Besichtigungen ist das wohl zu rechtfertigen. Aber angesichts des immensen Kosten (Flugzeit, Flugkosten [Business Class], Umweltverschmutzung) würde mich interessieren, wieso es für die anderen Gründe immer noch so viele Geschäftsflüge gibt. Man könnte sicherlich einen Großteil über moderne Kommunikationsmittel (Videokonferenz etc.) abwickeln. --217.189.249.184 00:29, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Z.B. einen Messebesuch kann man leider immer noch nicht elektrisch ersetzen. --Rotkaeppchen68 00:33, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja Messen hab ich vergessen. --217.189.249.184 00:34, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

My GOD ... was kostet die Welt? Solange Geschäftsflüge irgendwer bezahlen kann und irgendwer da dran verdient, wird s die auch geben. So sicher wie das Amen in der Kirche. fz JaHn 00:45, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Trotzdem: die Frage bleibt: 'Warum wird in den oberen Etagen vieles so uneffizient erledigt und das dafür notwendige Kapital den (Leih-) Arbeitern abgepresst?' 'Warum wird ganz oben so viel Geld verschrottet, dass es sch...egal ist, ob ich, persönlich, heute und morgen usw auch noch ein paar €uronen vernichte'. Anders (also sozusagen hinten herum) gefragt: Wo bleibt die Revolution?? lg+fz --Grottenolm 02:30, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Warum bist Du nicht längst nach Kuba, Angola oder Nordkorea ausgewandert, wenn Du von den dortigen Verhltnissen so überzeugt bist? "Geh doch in die DDR" kann man ja leider nicht mehr sagen. --87.144.123.186 02:37, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Lustig, wie hier immer Revolution mit Diktatur verwechselt wird. Im Gegenzug müsste ich dich jetzt einen Nazi nennen? --92.202.125.91 21:28, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Naja, ein paar Aspekte fuer die Ausgangsfrage. Zum einen sind in vielen Firmen die Budgets fuer Geschaeftsfluege deutlich reduziert worden. Zum anderen aber ist es immer noch so, dass Videokonferenzen kein wirklicher Ersatz fuer persoenliche Treffen sind. Wer einmal in einem ueber verschiedene Laender oder auch Kontinente verstreuten Team gearbeitet hat, wird bestaetigen koennen, was fuer einen Unterschied es macht, ob man sein Gegenueber einmal real getroffen hat oder nur auf einem statischen Bildschirm in einer Art Betonbunker hat sitzen sehen, und wieviel mehr man in einem sporadischen Face-to-Face-Meeting erreichen kann. Fuer ein Land wie beispielsweise Japan, wo die Redensart statt "Zeit ist Geld" "Beziehungen sind Geld" lautet (eine sehr kontextorientierte Kultur im Vergleich zu den eher kontextarment Kulturen in Deutschland und der Schweiz), gilt das in ganz besonderen Masse. -- Arcimboldo 02:50, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Einer der Hauptgründe dafür ist der Umstand, daß die höheren Etagen längst die Fähigkeit verloren haben, die Leistuung derjenigen, die für ihr Geld produktiv arbeiten müssen, realistisch einzuschätzen ... sie bestehen daher oft auf völlig nutzloser persönliher Anwensenheit, da sie sich nur dann zu einer Zusstimmung bewegen lassen, wenn sie ein derartig vorgebrachtes Engagement "spüren" können. Anders ausgedrückt: Wenn ein Chef einem Vorschlag eines seiner fernen Untergebenen oder auch eines Beauftragten zustimmen soll, dann wünscht er sich des öfteren, daß man ihm diesen Vorschlag "persönlich" präsentiert, denn wenn man das ganze lediglich kommuniziert, fühlt er sich nicht genug respektiert und lehnt möglicherweise eine Sache ab, der er bei persönlicher Anwesenheit zustimmen würde. Und weil die Chefetage im Grunde weiß, daß ein erartiges Verhalten unzeitgemäß und an sich lächerlich ist und nur die Unfähigkeit, sinnvolle Entscheidungen z treffen, aufdecken würde, machen sie aus diesem "Bug" ein "Feature" und küren es zu einem essentiellen Teil des Geschäftsgebarens ... was dann dazu führt, daß Vorschläge besonders ernst genommen werden, wenn die, die sie präsentieren, hochrangige - und somit sehr teure - Vertreter des Präsentierenden sind ... daher werden solche Dinge auch in Verträgen festgehalten, wie etwa aus welchen Gehaltsstufen sich eine Delegation zusammensetzen muß, die vorbeischaut - ob das einen sachlichen Sinn ergibt oder nicht, wenn es im Vertrag steht, tanzen diese Leute auch an ...damit aber bewegen wir uns in Kostenbereichen, in denen ein Flug mehr oder weniger unter'm Strich kaum mehr auffällt ...Chiron McAnndra 03:47, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wie heisst denn die Firma, in der Du arbeitest? *scnr* -- Arcimboldo 04:53, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich kenne kein Unternehmen, dass Geschäftsreisen nicht als Kostenfaktor sieht und hier restriktiv/sparsam handelt. Mit der modernen Informationstechnologie wird heute das Maximum bereits direkt am Arbeitsplatz ohne Reisen erledigt. Auf der anderen Seite haben die neuen Technologien zu der sog. Globalisierung geführt, die zwangsläufig zu Flugreisen des beteiligten Personals( Ingenieure, Monteure, Servicepersonal) führt.(Zeit ist Geld.) Aus der Frage lese ich eine Kritik über das Reiseverhalten des sog. Upper Management. Da kann man Politiker und Gewerkschaftler sicher einschliessen. Zwischenzeitlich findet aber auch hier ein Umdenken statt. Nachdem auch das mittlere Management in der Holz- und die oberen in der Businessklasse sitzen muß, hat die Reisefreudigkeit merklich nachgelassen und das E-Mail lässt grüssen. Das soll nicht heissen, dass Ausnahmen die Regel bestätigen, wie wir manchmal auch bei den Politikerflügen mitbekommen. Den oben gewünschten Idealfall ohne persönlichen Zusammenkünfte und Besprechungen wird es aber nicht geben können. Die Jahreshauptversammlung des Fussballvereins lässt sich (noch?) nicht online erledigen, da muß man einfach hin und nur wenige laufen dahin oder kommen mit dem Fahrrad.--91.56.214.215 09:50, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mal mit dem Umweltschutz angefangen. Das interessiert keinen Menschen der ein Flugzeug benötigt um zur Arbeit zu kommen (oder in den Urlaub). Und man fliegt ja eher selten zu Besprechungen, sondern meistens zu vielfältigen anderen Tätigkeiten die vor Ort durchgeführt werden müssen. Flüge zu reinen Besprechungen sind tatsächlich die Ausnahme. Die werden bei großen Entfernungen tatsächlich zu 99.9% per Telco und Vico durchgeführt. Vico eher weniger. Das Equipment dafür ist nämlich so teuer das man für das Geld dutzendfach mit dem Flugzeug irgendwohin fliegen kann. --FNORD 10:46, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich wollte mal fragen, inwieweit es umweltfreundlich ist, Straßenbahnen zu verwenden: Der Strom muß ja irgendwo her kommen, meistens wohl aus konventionellen Kraftwerken (Kernkraft, Kohle). Wiegt der Nutzen der Straßenbahn (weniger KFZ) eigentlich den Nachteil des elektrischen Stoms (mit der Folge der Umweltverschmutzung/Risiken durch dessen Erzeugung) auf? --217.189.249.184 00:33, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich hab das mal exemplarisch an einem vollbesetzten Golf V (vom Hersteller angegebener Energieverbrauch) und einem vollbesetzten SSB DT 8 (Maximalleistung bei Maximalgeschwindigkeit) durchgerechnet. Der DT8 verbraucht dabei weniger Energie pro Personenkilometer. Das war wp:TF mit unrealistischen Annahmen. Sobald der Golf V mit einer realistischen Fahrgemeinschaft von 2 Leuten und der DT8 zu 50 Prozent besetzt ist, sieht das realistischer aus, aber die Tram liegt immer noch vorn. --Rotkaeppchen68 02:03, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Und wie schaut das ganze aus, wenn man den Wartungsaufwand und die Herstellungskosten mitberücksichtigt - den Aufwand, um das ganze zu Verwalten, ebenfalls.

Um das mal zu verdeutlichen: wer öffentliche Verkehrsmittel in einer Stadt betreiben will, der braucht ein Verwaltungsgebäude, in dem die Leute sitzen, die die Streckenüberwachung und die regelmäßigen Wartungen koordinieren, die Nachbestellungen organisieren, Betriebsmittel verteilen, die Personalplanung durchführen, und, und, und ... diese Gebäude müssen ebenfalls betrieben werden und verbrauchen ebenfalls Energie - was bei PKWs nicht der Fall ist, denn da orgnisiert jeder Besitzer sellbst, was notwendig ist. Die Verwaltung der privaten KFZ durch den Staat (wie zB Zulassungsstellen, TÜV, KFZ-Steueramt, usw) darf man hierbei im Übrigen nicht entgegenhhalten, denn das ist keine Notwendigkeit, sondern das ist etwas, das der Staat so haben will ... an der Verwaltung öffentlicher Verkehrsmittel jedoch kommt man nicht drumrum, weil die sonst zusammenbrechen würden, bevor sie richtig laufen.Chiron McAnndra 03:31, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Äpfel und Birnen. Der Autofahrer repariert sein Gefährt selbst, baut seine eigenen Parkplätze, führt seine Hauptuntersuchung selbst durch; seine Kinder, Eltern, und Besucher bekommen ein eigenes Auto ohne Fahrer zur Verfügung gestellt. Außerdem liest jeder Autofahrer jeden Morgen seine Zeitung im Auto und erledigt schon einmal per Läptop seine Emails, lässt sich völlig StVO-konform per Kopfhörer mit seiner Lieblingsmusik berieseln. Im nachmittäglichen Stau hält jeder Autofahrer nach der Arbeit erst einmal ein erholsames Nickerchen. Äpfel und Birnen. --Rotkaeppchen68 07:20, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Und wie schaut das ganze aus, wenn man den Wartungsaufwand und die Herstellungskosten mitberücksichtigt - den Aufwand, um das ganze zu Verwalten, ebenfalls. Um das mal zu verdeutlichen: wer PKWs betreiben will, der braucht einen Parkplatz, Zulassungsstellen, TÜV, KFZ-Steueramt, ... diese Gebäude müssen ebenfalls betrieben werden und verbrauchen ebenfalls Energie - was bei öffentlichen Verkehrsmitteln nicht der Fall ist, denn da orgnisiert der Staat sellbst, was notwendig ist. Die Verwaltung der öffentlichen Verkehrsmittel durch den Staat (wie zB Verwaltungsgebäude usw) darf man hierbei im Übrigen nicht entgegenhhalten, denn das ist keine Notwendigkeit, sondern das ist etwas, das der Bürger so haben will ... an Parkplätzen für private PKWs jedoch kommt man nicht drumrum, weil die sonst die Straßen blockieren würden. --Eike 16:17, 23. Aug. 2010 (CEST) PS: Klingt unsinnig? Eben drum. [Beantworten]

Es gibt wissenschaftliche Untersuchungen zum Obus. Straßenbahn sieht sicher ähnlich aus. Siehe Obus#Wirtschaftliche_Aspekte, mit Quellen und so. --Marcela 07:46, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Strom für die Straßenbahnen kommt wie für alle anderen Verbraucher auch aus dem Netz. Rechts siehst du die Primärenergieträger dafür. 15% regenerativ, 23% Kernkraft, 45% Kohle, 13% Öl und Gas, 4% anderes. Beim Auto sind es 100% Öl und Gas. Zudem sind Autos laut und emmitieren Schadstoffe in dichtbesiedelten Gegenden. Das Auto verliert bereits den qualitativen Vergleich.

Quantitativ: Im Stadtverkehr muss das Auto sehr sehr oft bremsen und erneut beschleunigen. Mit einem Wirkungsgrad eines Dieselmotors von 40% in der Spitze kommt man so auf 20% in der Praxis, eher weniger. Für 1kWh Bewegungsenergie braucht das Auto 5kWh Primärenergie.

Die Straßenbahn muss auch oft bremsen, aber moderne Züge können in das Straßenbahnnetz rückspeisen und gewinnen die Bewegungsenergie zum Teil zurück. Die Elektromotoren haben einen Wirkungsgrad jenseits von 90%, mit Bremsen und Rückspeisung kommt man geschätzt auf 75%. Um 1kWh zur Fortbewegung nutzen zu können braucht die Straßenbahn also 1,33kWh elektrische Energie. Um die elektrische Energie auf die benötigte Primärenergie umzurechnen, kann man den Strommix und die Wirkungsgrade der Kraftwerke zu Rate ziehen.

Ein Kernkraftwerk hat einen Wirkungsgrad von 25%, Anteil am Strommix ist 23%, also 0,23kWh(el.)/0,25=0,92kWh primär

Ein Kohlekraftwerk hat einen Wirkungsgrad von 30%, Anteil am Strommix ist 45%, also 0,45kWh(el.)/0,3=1,5kWh primär

Ein GuD-Kraftwerk hat einen Wirkungsgrad von 60%, Anteil am Strommix ist 13%, also 0,13kWh(el.)/0,6=0,21kWh primär

Regenerative Energie hat einen Anteil am Strommix von 15%, Primärenergie wird nicht verbraucht.

Das sind in der Summe 2,61kWh Primärenergie pro 1kWh elektrischer Energie, oder 3,48kWh Primärenergie je 1kWh Bewegungsenergie für die Straßenbahn.

Das Auto verliert auch den quantitativen Vergleich. -- Janka 10:07, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Rortkaeppchen - Wenn Du den Vergleich von vorn hereiin ablehnst, dann kannst Du auch nicht ernsthaft Deine eigene Gegenüberstellung verwenden - eine Energiebilanz, die die Drumherumkosten ignoriert, ist ebensoviel wert wie etwa eine Possitivdarstellung von Kernkraft, bei der man das nachgelagerte Abfallmanagement einfach nicht erwähnt.

@EikeMit den Parkplätzen hast Du natürlich Recht, aber Zulassungsstellen, TÜV und Steuerämter und alles, was da noch dran hängt, sind nunmal keine Notwendigkeiten, sondern willentlich geschaffene Einrichtungen. Ich denke, eine Energiebilanz sollte zeigen, was möglich ist und nicht, was auf Grund von teilweise unsinnigen Entscheidungen stattdessen am Ende raus kommt. Chiron McAnndra 23:11, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vllt erinnert sich der ein oder andere noch an mich und meine unbekannten Stamps. Nun hab ich wieder über ein Jahr Marken gestapelt, die ich nicht zuordnen konnte. Meist handelt es sich um asiatische oder arabische Schriftsysteme - oder allgemein um "nicht lateinische Buchstaben". Ich bin guter Dinge, dass ihr mir mit vereintem Wissen fix bei der Hälfte aller Waisen helfen könnt. Da es dies mal schon etwas mehr sind, leg ich eine Tabelle an.

Es sind 2 externe Grafiken (auf myimg.de), die Auflösung musste ich leider etwas runterschrauben (ein paar Marken sind wohl per se nicht zu entziffern). Alle Marken sind nummeriert. Schreibt bitte zu der Nummer ein zwei Dinge die euch einfallen. Am besten wäre natürlich die Michelnummer ;) aber eine Zuordnung zur jeweiligen Sprache wäre auch schon super.

Vielen Dank. --WissensDürster 08:47, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bild 1 Bild 2

1. Marke
2. Marke
3. Marke
4. Marke
5. ....

PS: Kann mir jemand helfen eine 2spaltige Tabelle anzulegen für jeweils 24 Marken, in fortlaufender Nummerierung in "small"-tags?!

Insbesondere bei den nichteuropaeischen Schriften waeren detailliertere (und schaerfere) Abbildungen hilfreich.

18: Russische Foederation

9:Tschechoslowakei

22: Da ist mit Sicherheit ein "Japan" im Namen, aber ich habe den Verdacht, dass es beispielsweise das japanisch besetzte Korea sein koennte (das vorletzte Zeichen ist leider nicht deutlich genug verifizierbar)

14:Das kyrillische sieht aus wie "Persische Post". Ich kann mir aber nicht zusammenreimen, in welchem Zeitraum es mal solche zweisprachigen Marken gegeben haben sollte.

-- Arcimboldo 09:10, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Schade, die Auflösung ist so klein, daß man kaum was erkennt. Sonst könnt ich vielleicht das eine oder andere erkennen. --Marcela 09:34, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Generell ist die Auflösung zu klein, kannst Du nicht größer, oder lässt myimg.de dich nicht? Sonst lade es doch hier hoch ... --Schniggendiller Diskussion 09:53, 23. Aug. 2010 (CEST) Übrigens ist nicht alles, was wie eine Briefmarke aussieht, tatsächlich eine. Oft gibt es eine Fülle von Lokalpostmarken, Zeitungsmarken, Luftpostmarken, Dienstmarken, Feldpostmarken, Portomarken, privat hergestellte Marken & Vignetten etc. Nicht alles ist in einem Standard-Michel katalogisiert, gerade bei den exotischeren Ländern. Es wird also vermutlich nicht möglich sein, alles zu finde, insbesondere wenn kein Landesname draufsteht, was z. B. bei Zeitungsmarken etc. oft der Fall ist. Gruß --Schniggendiller Diskussion 10:16, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

@Arcimboldo/Martin-vogel: Aufgrund multipler BKs war mir entgangen, daß Martin-vogel teilweise „nur“ 
Arcimboldos Angaben in die Tabelle umgesetzt hat; ich probier schon seit 10 Min., die Sigs. 
entsprechend zu korrigieren, kriege aber jedes mal einen BK (bei dem dann nicht nur der Abschnitt,
sondern die ganze, elendig große Seite geladen wird). Ich gebe auf, vielleicht habt ihr mehr Glück, ansonsten evtl. nachts. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  10:34, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Jetzt korrigiert. --Schniggendiller  Diskussion  13:31, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kennst du eventuell jemanden mit Scanner, denn die Qualität tut echt weh.--Στε φ 10:35, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich hab auch Scanner ... die so alt sind, dass es keine Treiber mehr dafür gibt ;P dasselbe Bild hab ich in höherer Auflösung, könnte es bei wiki hochladen - das ist doch aber Vermüllung oder, das bild kann nie in einem Artikel gebraucht werden?! Die Marken Links am Rand sind auch in hoher Auflösung verschwommen - tut mir Leid, ich werd die nochmal extra ablichten. Vielen Dank für das bisherige schnelle Feedback. =) --WissensDürster 15:47, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nun ein Scann auf dem die linke Seite besser zu erkennen ist. Rechts aber verschwommen. Am besten erstmal das lesbare entziffern - dann arbeite ich vllt. nochmal an den 2 oder 3n die man wegen dem Kontrast gar nicht lesen kann. --WissensDürster 16:31, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

PPS: Bei dem hier gezeigten Bild hab ich die "Nummern" 5 und 8 getauscht, sonst hätt's nicht rauf gepasst. --WissensDürster 20:27, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hier hab ich mal eine angefangen. -- لƎƏOV ИITЯAM 09:42, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe die Nummern der eindeutig (!) nachgewiesenen Marken mal zu fetten angefangen. --Aalfons 12:25, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Gute Idee, danke :) --WissensDürster 12:56, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Neue Zwischenbilanz: Ihr seid Hammer. Ich dachte heute morgen, na da kam einiges zusammen - super. Aber bis jetzt wurden immer noch mehr Details ausgegraben. Durch das Mitlesen und verfolgen der Links fühlt man sich wie ein Archiologe beim Fossilienausgraben. Und kleine Schätze sind es wohl schon - wie Schniggi meint die 9 hätte 1990 schon 100DM gekostet, ich glaub davon hab ich ne handvoll oder ein dutzend ;P

Abgesehen vom Grübelspass: haben solche Marken irgendeinen Wert für Wikipedia? Ich weiß, dass viele ausländische Marken nicht gescannt werden dürfen. Bei dem Bild des Bogens hab ich einfach mal CC-Lizenz geraten. Wenn Interesse besteht kann ich einzelne saubere Scanns anfertigen. Grüße --WissensDürster 14:30, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Naja, Katalogpreise haben wenig damit zu tun, was eine Marke kostet. Außerdem beziehen sich die 100 DM auf postfrische Erhaltung. --Briefmark 15:20, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wir handeln in .de nach dem Schutzlandprinzip, wonach alle älteren Briefmarken aller Staaten gemeinfrei sind, weil sie als amtliche Werke gelten. Dies gilt allerdings nicht auf Commons, dort gilt Herkunftsland und USA. --Marcela 22:33, 24. Aug. 2010 (CEST) PS: das grübelön und forschen macht auch irgendwie Spaß![Beantworten]

Ja, es ist wirklich ein bißchen wie Archäologie, mir macht das viel Spaß. Und das hier so viele beitragen ist ein schönes Beispiel für Teamwork. Viele kleine Puzzlesteine ergeben am Ende ein Michel Nr. 24b, ausgegeben am 6. Mai 1924, gedruckt aber schon am 1. November 1923, einem Dienstag, kurz nach der Frühstückspause :-))
Was den Wert betrifft: Ich habe bei allen Marken nach der Preisnotierung gesehen, aber den Wert hier nur vermerkt, wenn es mehr als 5 DM oder so waren. Ich fürchte, du kannst dich noch nicht zur Ruhe setzen ;-)
Vielleicht komme ich die Woche noch mal zur Bücherei, zwecks Afrika-, Südostasien- & Südamerika-Katalogen --Schniggendiller Diskussion 23:24, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Zwischenbilanz Nr. 2: Ich werde mal die Marken 7 und 48 neu scannen und versuchen am Kontrast zu drehen. Die sind leider total verwaschen. Schade ist bisher, dass niemand auch nur die Sprache der 3 zusammenhängenden 2,3 und 42 feststellen konnte. Ich frag da vllt. mal in nem Sprachportal. --WissensDürster 08:15, 25. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Da wuerde ich mal einen unserer Kollegen mit fliessenden Arabischkenntnissen direkt ansprechzusprechen vorschlagen, um uns das zu uebersetzen (und vielleicht auch noch bei den anderen Marken mit arabischer oder Farsi-Schrift), beispielsweise Benutzer:Orientalist. -- Arcimboldo 09:28, 25. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Am besten auch die 16, so dass auch die Marke scharf ist und nicht nur der Aufdruck. Dazu ist ja noch niemandem was eingefallen. --Briefmark 09:36, 25. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wird etwas dauern, Ori ist in Urlaub. --Marcela 16:00, 25. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hi again. Neue infos zu 2, 3 und 42: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reference_desk/Language#Research_on_the_language_used_on_3_stamps ich muss das noch durchlesen, klingt aber wie gelöst :D --WissensDürster 09:48, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Seit wann heißt dieser Platz Kapuzinerplanken? Solange ich in Mannheim gewohnt habe (1947-1960), Oststadt, Abitur(Tullagymnasium), habe ich diesen Namen nie gehört. Auch alte Klassenkameraden zucken ratlos mit den Schultern und halten das eher für einen neueren Werbegag, zumal es auch keine Wohn- oder Postadresse ist. Der Ort soll wohl als "Eventplatz" einen Namen gebraucht haben? Wer hat sich den ausgedacht?

Bodo E. Schütt Heidelberg--(nicht signierter Beitrag von 217.227.120.236 (Diskussion) 07:57, 23. Aug. 2010 (UTC))

Hat da nicht früher das Kapuzinerkloster gestanden? Vielleicht ist durch einen Abriss hier ein Platz entstanden, der vorher nicht da war. Siehe auch [11] --Sr. F 12:11, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ganz, ganz früher war da das Kapuzinerkloster. Es erstreckte sich über die Straße hinweg. Zu den Straßennamen kann man bei der Stadt auf dieser Seite recherchieren http://www.stadtarchiv.mannheim.de/strassen/ Zitat: "Im Stadtplan von 1919 nachweisbar." Als eher keine neumodische Erfindung, sondern wegen der Quadrate in der Bevölkerung einfach ungebräuchlich, wie einige andere in der Innenstadt beispielsweise Kurpfalzstraße, Fruchtmarkt oder Marktstraße. (nicht signierter Beitrag von 84.172.7.93 (Diskussion) 22:57, 23. Aug. 2010 (CEST)) [Beantworten]

Ich habe ein kleines Gerät, das unter der Bezeichnung "Mousti-clic" oder mousti-click in Frankreich auf dem Markt ist. Man bekämpft damit den Juckreiz an Mückenstichen mit Piezoelektrizität, die zwischen zwei an dem Gerät nahe beiananderliegenden Polen durch Knopfdruck erzeugt wird. Angeblich soll man damit einen kurzen Stromstoß von 100000 Volt erzeugen. Nach allem, was ich bei Wikipedia über Piezoelektrizität lesen konnte, könnte die Sache mit dem Stromstoß stimmen, zumal ich bei der Anwendung auf der Haut auch einen Stromstoß ähnlich wie bei elektrostatischer Aufladung/Entladung spüre.

Leider vermisse ich aber unter Piezoelektrizität einen Hinweis darauf, wie die Wirkungsweise dieses Stromstoßes auf der Haut Veränderungen im Juckreiz hervorruft. Ich habe mit Bekannten das Gerät ausprobiert. Ich selbst meine, die wohltuende Wirkung des Verschwindens des Juckreizes zu spüren, andere, die das Gerät auch anwenden, sprechen von esoterischen Ammenmärchen, die ich da angeblich erzähle.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Anwendung umso wirksamer ist, je frischer der Mückenstich ist.

Also wird da die von der Mücke eingespritzte Ameisensäure abgebaut oder was sonst spielt sich da ab ? Oder wirkt die Piezoelektrizität nur, weil ich daran glaube ? Können Sie mir einen Link nennen, wo ich weiter recherchieren kann oder wissen Ihre fachkundigen Mitarbeiter etwas darüber? Mit freundlichen Grüssen Manfred Sürig --(nicht signierter Beitrag von 87.122.167.128 (Diskussion) 08:12, 23. Aug. 2010 (UTC))

es soll auch mal welche gegeben haben, die Zitteraale in der Badewanne toll fanden... Strom hat sicherlich zeitweiligen Einfluss auf Nerven... ich würd jedoch eine ordentliche Klimaanlage vorziehen... --Heimschützenzentrum (?) 10:22, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das dürft der selbe Effekt wie bei dem Kratzen sein. Nach dem man sich gekratzt hat hört das Jucken nicht auf weil man etwas Positives bewirkt hätte sondern weil sich das Hirn auf den "Schmerz" des Kratzens konzentriert statt auf das Jucken. Deswegen kommt das Jucken auch nach einer Weile wieder. Das Pietzogerät verursacht ebenfalls einen starken plötzlichen Reiz der vom Jucken ablenkt. So gesehen funktioniert es und ist vermutlich sinnvoller als sich zu kratzen. Da durch die elektrische Entladung kein Schmutz in die Stichwunde kommt. --FNORD 10:27, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hypothesen, aber (noch) nicht genau bekannt. Geezer^{nil nisi bene} 10:32, 23. Aug. 2010 (CEST) Mein "hunch" wäre: Depolarisation der Membranen/Rezeptoren (es muss ja schnell nach dem Stich erfolgen - sozusagen "Das Piezo danach"... Geezer^{nil nisi bene} 10:51, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Angeblich ist der juckreizerregende Stoff hitzeempfindlicher als dein Gewebe. Während des kurzen Stromstosses soll es sich zersetzen, aber dein Gewebe nicht. Ich habe ähnliche Aussagen gehört, dass das mit Hitze auch gehen soll. Einen wissenschaftlichen Beleg muss ich dir trotzdem schuldig bleiben. Yotwen 10:58, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das mit der Hitze funzt definitiv. Allerdings nur, wenn man das direkt nach dem Stich anwendet, also sofort unter richtig heißes Wasser halten. Bei Mückenstichen eher nicht unbedingt (so schlimm sind die ja nicht) aber bei den schmerzhaften Wespen- oder Bienenstichen schon. Denke mal, dass die Hitze die injezierte Eiweiß(?)-Verbindung zerstört. Geht allerdings nur mit wirklich heißem Wasser -> Temperatur kurz unterhalb der Schmerzgrenze. Hab damit zumindest persönlich gute Erfahrungen gemacht. Direktes Kühlen hingegen hilft zumindest bei mir gar nicht. Zwar juckts kurzzeitig weniger, die Schwellung allerdings entsteht trotzdem. Gruß Thogru Sprich zu mir! 12:55, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Den Kindern haben Sie gestern auf KiKa erklärt (hier das Video dazu), dass solche Geräte tatsächlich mittels Hitzewirkung den juckreizauslösenden Stoff zerstören sollen. Der Moderator hat (ab ca. 6. Minute) an der Uni Düsseldorf verschiedene Methoden an sich selbst testen lassen, das Gerät fiel seiner subjektiven Meinung nach durch. Die Herstellerfirma selbst verlinkt auf ihrer HP auf einen Beitrag des SWR. Und dort schneidet das Produkt natürlich am besten von allen Methoden ab. -- Ian Dury^{Hit me}  17:39, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

WELCHE Moleküle werden durch die Hitze "zerstört"? Die im Gift? Erscheint mir unwahrscheinlich, da dieses System gegen mosquito and horsefly bites as well as jellyfish and nettle stings wirkt, die nicht alle die gleiche Substanzen enthalten. Ferner The theory behind the device's effectiveness is that multiple high voltage, low current electrical discharges over a bug bite or sting generates warmth over the immediate area of the bite or sting which inhibits the histamine release, thus relieving the symptoms of itching and swelling arising from the bite or sting. HIER ist der gemeinsame Punkt: Die Histamin-Freisetzung. Also muss das System DARAUF wirken, blockt also entweder IgE's oder deren Andocken. Bleibe bei Rezeptor-Wirkung. Geezer^{nil nisi bene} 23:15, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mist, ich hatte gehofft, der Geezer weiß es wieder und erklärt es einem ganz genau. WP:OR nach weiß ich, daß es tatsächlich funktioniert. Geht auch gut gegen Bremsenbisse. Auch wenn's danach noch mal ein bischen juckt, am nächsten Tag so gut wie keine Beschwerden mehr, wogegen unbehandeltes auch mal eine Woche lang Spaß macht. Hitze allein macht es nicht, die muß scheinbar direkt auf den Stich/Biss wirken. Am ganzen Körper zerstochen in die Sauna gehen bringt's nicht ;-). --Rudolph H 20:53, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich persönlich verwende hierfür ein herkömmliches Feuerzeug. Das ist billig und praktisch jederzeit und überall verfügbar, auch wenn man selber gerade keines dabei hat. Hierzu das Feuerzeug ein wenig brennen lassen, damit sich das Metall erhitzt. Das erhitzte Metallteil dann in einer Entfernung zum Mückenstich positionieren, sodass man die Hitze deutlich spürt, im Optimalfall jedoch das Gewebe dabei nicht verbruzzelt. Als Esoterik würde ich das übrigens nicht bezeichnen, da diese Methode auch, in einer etwas ursprünglicheren Form mit Hilfe eines aus dem Lagerfeuer gezogenen Holzspans, bei der ländlichen Bevölkerung zur Anwendung kommt. MfG, --R.Schuster 22:11, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja, leider außer nachvollziehbarer glaubwürdiger (alleine schon, weil der Graue es sagt, ob "nachvollziehbar" kann ich nicht beurteilen, verstehe diesen Chemiekram ohnehin nur schwer) TF keine Erklärung. Selbst der Abschnitt Behandlung des Mückenstichs spricht davon, dass durch die Hitze die Proteine zerstört werden sollen, es dazu aber keine fundierten wissenschaftlichen Auswertungen gibt, die den behaupteten Effekt eindeutig bestätigen. -- Ian Dury^{Hit me}  09:26, 25. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dürfen wir einen Selbstversuch vorschlagen? ;-) Also: (1) Den Unterarm dicht und fest mit einer Plastiktüte abkleben. (2) Nur ein kleines Loch freilassen. (3) Diese Hautstelle zuerst mit dem Piezo-Ding ein paar Mal behandeln und (4) sich erst dann (kurz danach!) mit einer Brennnessel genau dort pieksen. Educated Guess: Es wird nicht weh tun. Wer wagt es?? Geezer^{nil nisi bene} 11:16, 25. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nun, ein Selbstversuch ist ja per Definitionem ein Versuch, den man an sich selbst vornimmt. Da du der Vorschlagende bist... Nur zu, wir vertrauen dir :o)

Ich bin mir allerdings sicher, dass dein Selbstversuch ohne Veröffentlichung in einer wissenschaftlichen Dissertation oder wenigstens einer (halbwegs) seriösen Zeitung hier nicht als Quelle akzeptiert werden wird. Aber es geht ja nicht immer darum, es soll ja auch Spaß machen. -- Ian Dury^{Hit me}  15:34, 25. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mein Mass an Selbstversuchen erfüllt ;-) und ich habe keinen derartigen Klicker. Nein - es könnte klären, ob Hautzellen damit vorbehandelt werden können, sodass die Ameisensäure aus den Nesseln keinen Effekt mehr hat. Wäre doch interessant - oder interessiert Euch das nicht? Na gut. Ziehe Vorschlag zurück. Jeder hat das Recht auf Nichtwissen. ;-) Geezer^{nil nisi bene} 23:09, 25. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Gut zurückgespielt, das Bällchen. Da wir auch keinen Klicker besitze, gebe ich es weiter.-- Ian Dury^{Hit me}  09:18, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo. Ich habe momentan ein Vista in 32 Bit auf meinem alten Laptop laufen. Jetzt steht ein PC-Neukauf an, und es läuft wohl auf ein 64-Bit-System raus. Kann ich dann meine alte Software (von MS Office bis zu ein paar Spielen) auch auf dem neuen PC nutzen? Und wie sieht es mit neuer Software aus, muss ich da irgendwelche Kompatibilitätsprobleme fürchten? --141.20.106.60 11:42, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Du wirst auf zwei Problemkreise stoßen: Da Du vermutlich Win7 installieren willst, gibt es durchaus Programme, die grundsätzlich mit Win7 nicht wollen. Wenn Du Glück hast, gibt es ein Patch dafür oder es geht im Kompatibilitätsmodus. Das musst Du einzeln für Deine Programme (im Internet) prüfen. MS-Office macht aber keine Probleme, wenn es neuere Versionen (2003/2007) sind. Das andere Problem ist die 64bit-Verträglichkeit. Da passiert es öfters, dass die Installation verweigert wird. Bei MS-Office zwar weniger, aber sonst schon. Wenn Du auch hier Glück hast, gibt es kostenlose Patches, es hat sich aber in der SW-Industrie eingebürgert hier neue Versionen teuer zu verkaufen.--91.56.214.215 12:11, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Danke schon mal dafür. Notfalls wäre es nicht so schlimm, wenn der alte Kram nicht mehr läuft. Aber was muss ich beim Neukauf aktueller Software dann beachten? Gibt es dann zwei Versionen, und ich muss die richtige finden, oder sind aktuelle Programme auf beiden Systemen lauffähig (oder nur noch 64 Bit)?--141.20.106.60 12:15, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja, beim Neukauf musst du tatsächlich/ vorsichtshalber schauen, ob das Programm 64bit kompatibel ist. Die meisten sind es auch, weil 64bit sich einfach als Stand der Technik etabliert hat, es gibt aber auch noch massig Nachzügler. (Die Telekom hat z.B. ihre T-Online SW erst vor paar Wochen angepasst.) Ob das Programm dann die 64bit auch nutzt, mag dahingestellt sein. Viele tun es auch nicht, aber das stört dann auch nicht.--91.56.214.215 12:31, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das Problem sind hauptsächlich die Gerätetreiber für ältere proprietäre Zusatzgeräte (TV-Karten, Scanner, ISDN-Adapter,...) die es oft nur in 32 bit gibt. Selbst wenn es 64-bit-Treiber gibt, heißt das aber nicht, dass auch alle Anwendungen damit laufen. Die allermeisten Anwendungen laufen ohnehin im 32-Bit-Modus. --87.144.86.207 13:22, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

--87.163.245.21 12:14, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

[12] (nicht signierter Beitrag von 141.20.106.60 (Diskussion) 12:16, 23. Aug. 2010 (CEST)) [Beantworten]

wieviele Kampfpanzer hatte die deutsche Wehrmacht? --78.48.233.142 13:20, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wann??? Gruß Thogru Sprich zu mir! 13:30, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Schau mal hier.--91.56.214.215 13:56, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

zum Schluss keinen mehr. --Aalfons 19:44, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hi! Im Fernsehen habe ich einmal einen Panzer, der noch in der Entwicklungs-Phase steckte und soooo süß aussah... Aber ich finde ihn nicht mehr... Er war flach, hopste lustig, hatte Rundum-Sicht mit Kameras, "fly"-by-wire und so... Es fehlte etwas die Fernsteuerung mit ssh-Zugang (dann kann ich die alle zu mir bringen... heim zu Homer...)... Gibt es von dem noch Bilder? Der war es nicht: Hooverpanzer... Thx. Bye. --Heimschützenzentrum (?) 14:46, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mit besonderen Panzern gabs nicht viel. Eventuell der Panzer aus der einen Folge von Space 2063 ? Oder eher aus einem Anime? --81.200.198.20 15:39, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

nope - aus dem echten Leben... :-) echt! :-)) --Heimschützenzentrum (?) 16:55, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

hier nicht dabei? ...Sicherlich ^{Post / FB} 19:50, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

googeln... coole idee... der da wars: [13] --Heimschützenzentrum (?) 19:58, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wie wid Pierrot ausgesprochen? --212.144.243.37 14:51, 23. Aug. 2010 (CEST) Wie wid Pierrot ausgesprochen?[Beantworten]

Laut wikt:fr:Pierrot so: /pjɛ.ʁo/ . Laut wikt:fr:pierrot so: /pjɛ.ʁɔ/ . --Rotkaeppchen68 14:55, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

hilfsweise: pie eh roh --Hans Eo 08:01, 25. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich möchte die Liste anderer themenbezogener Wikis erstellen. Ist der Inhalt für die Wikipedia relevant? (nicht signierter Beitrag von Der kleine Bär (Diskussion | Beiträge) 16:05, 23. August 2010, (CEST))

Sowas wie WikiIndex? Gibts schon --Pfarrhaus 16:08, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]