Vorlage:VM-Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Klaus Ingwer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Wäre es möglich, dass die Löschanträge dieses Benutzers mal kritisch beäugt werden und vielleicht eine kleine Sperre in Betracht gezogen wird! Vor allem als Autor des Artikels Ruperti-Gymnasium Mühldorf am Inn steigt mein Wiki-Stressometer bis zum Anschlag, wenn innerhalb kürzester Zeit 2x unbegründete LA gestellt werden! Aber auch andere LA des Benutzers sind eher unbegründet, nicht nur wegen der Art und Weise der Begründung sondern auch hinsichtlich des Artikels auf den er die LA stellt! Die Diskussionspraxis des Benutzers rechtfertigt zwar keine Sperrungen, aber zeigt die Motivation des Benutzers hier nur durch Destruktivität aufzufallen!

Vielen Dank und Gruß --Tafkas 21:09, 7. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Der LA mag aussichtslos oder grenzwertig sein, aber er ist IMHO nach WP:LR zulässig. 7 Tage. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 06:28, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich trau mich kaum "Danke" zu sagen, aber ich sags trotzdem! --Tafkas 12:46, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Aber wie stehts um Löschregel Nr.6, die hat er bereits 2 mal beim gleichen Artikel verletzt! Und vor allem wie stehts um die ganzen anderen Löschanträge des Benutzers, die noch "grenzwärtiger" sind! --Tafkas 12:58, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

FB.1907 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt den wahrscheinlichen Fake Cem Ibrahim Uncu ein. Siehe auch seine Edits bei Besiktas Istanbul und hier. --Fischkopp 02:48, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

• ∞ -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 06:18, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

1337h4x (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Lädt nur Bilder hoch, deren Verwendbarkeit gegen Null geht (und das auch noch in mehrfacher Ausführung) und solche Änderungen lässt mich arg an der Ernsthaftigkeit der Mitarbeit zweifeln. Der Inhalt der Änderung ist mir übrigens schlicht egal - was stört es die Eiche.. ;) --Andreas 06 03:30, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

• Nach Beleidigung des Melders, komme ich demWunsch nach Deaktivierung des Benutzerkontos zu gerne nach. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 06:16, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Tubgirl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Proterius_von_Alexandria Enricopedia ⇄ 05:07, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

übrigens ein fan von "Schismavandalismus" --Enricopedia ⇄ 05:13, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich hoffe es ist noch ein Admin online, der das bald erledigt, denn der Vandale beharrt auf seiner Version und ich geh jetzt schlafen. Enricopedia ⇄ 05:20, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

• 06:09, 8. Feb. 2007 PDD (Adm) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte Tubgirl (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen...

...wäre wirklich zu überlegen, wenn diese sendungsbewussten PC'ler weiter so hantieren... BJ Axel 07:23, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Besser nicht. Ich habe Roha (84.148.64.0/18) jetzt mal für 1 h ausgesperrt. Die Diskussion lassen wir offen, damit wir immer sofort erfahren, wenn er Freigang hat. In der gleichen Nacht pöbelt er nämlich meistens noch in anderen Artikeln und wechselt dabei ständig die IP. --Seewolf

Ach ja, diese Perle der Beitragskunst existiert ja immer noch. Seit er nicht mehr manuell signiert, muß man ihn allerdings erst aus dem Grundrauschen ausfiltern. BJ Axel 07:44, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

GLGerman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bin selbst oft mit ihm im Clinch und lege daher nicht jedes Wort von ihm auf die Goldwaage - aber eine (nicht an mich gerichtete) Bemerkung "...vielleicht wird dein Sohn schwul, es wäre dir zu wünschen" ist meines Erachtens auch objektiv klar unter der Gürtellinie. [1] Irmgard 09:25, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Sehe ich persönlich eigentlich nicht so – wenn man sich den Kontext des längerem Diskussionsbeitrag von GLGerman anschaut. (Nebenbei: Eltern sollte die sexuelle Orientierung ihrer Kinder eigentlich egal sein, mir persönlich würde es absolut nichts ausmachen, wenn ich Kinder hätte und sie homosexuell wären) --Mark Nowiasz 09:34, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Wenn man seine Blockgeschichte anschaut, scheint er ja kein Kind von Traurigkeit zu sein. --Philipendula 09:37, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Wenn du dir die Blockgeschichte genauer anschauen würdest, würdest du merken, dass fast alle kurzzeitigen Blocks wieder aufgehoben wurden, da sie unberechtigt waren. GLGerman 15:43, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Wohl wahr – dennoch empfinde ich den aktuellen „Anlass“ als absolut nichtig, das reicht noch nicht einmal für einen Vermittlungsausschuss. --Mark Nowiasz 09:57, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Auch diese Unterstellung Inwiefern gehören diese vier Konten zusammen ... auf seiner Benutzerseite [2] ist nicht gerade ein Musterbeispiel für Sei freundlich. -- Túrelio 09:42, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich gebe Mark Nowiasz recht - wenn das die schlimme Beleidigung ist, wünschte ich mehr solcher Beleidigungen in der WP. Denn sowas ist nun wirklich banal. Marcus Cyron Bücherbörse 11:45, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Eine Vandalismusmeldung von Irmgard für diesen Beitrag, den man in Zusammenhang und Kontext lesen muss, ist wohl echt schon "unterirdisch" schlecht, was Irmgard sich da herausnimmt. Ich würde mich feuen, wenn das Kind von HeikoEvermann oder "wer es auch sonst ist" schwul wäre. Das würde ich sogar sehr begrüßen und mich für HeikoEvermann freuen. Dieser Vandalismusantrag von Irmgard zeigt doch sehr, was sie als Administratorin hier "sich ideologisch leistet". Bitte den Kontext einer Aussage lesen, liebe Irmgard. GLGerman 15:41, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Vielleicht verzichtest du in Zukunft in Diskussionen generell auf persönliche Aussagen über andere Benutzer, da diese wie hier ersichtlich, je nach Einstellung des Angesprochenen oder Lesenden unterschiedlich aufgefasst werden können. Irmgard 16:17, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Mein abschliessender Kommentar, da diese Seite nicht zum Diskutieren ist, vielleicht verzichtest du als Admin auf ideologisch motivierte Vandalismusanträge. Damit ist hier für mich Ende. GLGerman 16:46, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Nur weil sich an anderen Stellen noch übleres geleistet wird, heißt das nicht, dass man sich unterhalb der Oberkante aufführen kann, wie man will. Dieser auf das Privatleben eines anderen Benutzers abzielende Kommentar war hochpersönlich und auch, wenn es kein Angriff im Sinne einer Beleidigung war, nicht duldbar. Kein Benutzer hier – keiner! – muss sich derartiges gefallen lassen. GLGerman hat daher einen Tag Auszeit. --G. ~~ 18:34, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

193.194.149.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Leerer mit Vorstrafenregister. Gerne auch länger. --Kickof 10:18, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

193.194.149.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer erstellt seit 2005 ausschliesslich Scherzeinträge Pendulin 10:19, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

1 Woche. Ist statisch. --Philipendula 10:22, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

84.130.114.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ein Edit reicht hier meiner Meinung nach -- Complex ^?!? 10:59, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

• zu spät, leider, leider nutzt dieser Schmierer keine statische IP, sonst ... -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 15:55, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

195.227.18.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) linkspamer, der schon als Benutzer:Jpga angesprochen wurde und nun als IP weitermacht Löschkandidat 11:03, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

sollte sich durch die Sperre des Nutzers Jpga erledigt haben. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 15:53, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

zwei Menschen aus Kassel: EvaK und Delorian reverten wiederholt sinnlose Ortsangabe: Nordhessen und Kassel Sind eigentlich angesehene Wikipedianer. Das hier ist aber Pillepalle und nervt. Keine Reaktion, keine Argumente. Gruß MusenMuddi 11:51, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Der neue Benutzer SeideneZores reagiert nicht auf freundliche Hinweise aus seiner Diskussionsseite bzw. auf der Diskussionsseite von Studiengebühren und revertet ohne Begründung [3] [4]. Aufgrund des Themas hab ich den Verdacht, dass es sich um den gesperrten Benutzer:Sponi handelt - kann man sowas überprüfen? Falls ich falsch liege möcht ich mich schonmal im Voraus entschuldigen... Gruß Azrael. 11:57, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Mir wird das jetzt zu albern. Weitere Änderungen, bei denen Benutzer:SeideneZores nicht auf Diskussion eingegangen ist [5] und [6]. Auch wenn ich mitlerweile nicht mehr glaube, dass er etwas mit dem Benutzer:Sponi gemeinsam hat, so sieht man einfach an seiner Bearbeitungswut und exemplarisch an diesem Beitrag das er auf gar keinem Fall neu in der Wikipedia ist. Zwar muss ich festhalten dass die meisten Beiträge eher konstruktiv sind, auch wenn manchmal die Qualität meiner Meinung nach zu wünschen übrig läßt. Doch rechtfertigt dies nicht seine Arbeitsweise. Gruß Azrael. 16:18, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

• 3 Tage, mag bitte jemand die letzten Änderungen checken, war nicht alles schlecht, aber in allen Themenbereichen kenne ich mich nicht aus. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 17:04, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Huren123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das kann gar nix werden tox 12:46, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Weg bis St. Nimmerlein Irmgard 16:26, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Sabp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) General-Anzeiger Bonn linkspam, genauso wie obige IP und Benutzer Löschkandidat 14:35, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

OK, findet keiner: ich meine 195.227.18.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und Jpga (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und die die mir noch nicht aufgefallen sind...--Löschkandidat 14:37, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Die IP trägt mMn eine andere Handschrift, aber den penetranten Linkspam der beiden habe ich für 3 Monate unterbunden, bzw. bis zum OTRS-Ticket. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 15:30, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Naja, man ist ja froh, wenn sich überhaupt einer drum kümmert, bedankt dafür. Was die IP angeht, das ist eine feste von pironet-ndh.com. Die haben hier eine Kundenliste, und da steht der Bonner Generalanzeiger - Bei diesen Beiträgen halte ichs für eindeutig, das die die spammer sind...--Löschkandidat 15:38, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Sollte sich durch die Sperre der benutzer auch so erledigt haben. Sicher ist sicher. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 17:05, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

In den letzten Tagen ein Haufen Vandalismus, mitte für ein paar Tage halbsperren --ranas disk 14:47, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

2 Wochen Halbsperre. --Geisterbanker 15:20, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

84.187.111.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da kommt leider nur Unsinn (siehe Beiträge) schreibvieh muuuhhhh 14:50, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Wahlweise bitte Francileudo Silva dos Santos halbsperren - er macht nämlich fröhlich weiter.--schreibvieh muuuhhhh 15:05, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Wenn gerade mal jemand so nett wäre? Danke.--schreibvieh muuuhhhh 15:19, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

WP:AGF? --Geisterbanker 15:20, 8. Feb. 2007 (CET) Nach näherem Hinschauen doch nicht... --Geisterbanker 15:22, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

• (BK) Geduld, alter Mann (28) ist kein D-Zug! 2h für IP, etwas mehr „semi“ für den Artikel. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 15:21, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

217.229.213.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ausserordentlicher Spassvogel Pendulin 15:08, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

• siehe zweifünf Stockwerke weiter oben -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen...

62.224.222.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beschäftigt sich mit der Haut Roo1812 15:24, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Du bist mir eine Sekunde zu früh gekommen - bitte Artikel gleich halbsperren, da gab's schon öfter Edit-Wars mit IPs. --my name ♪♫♪ 15:26, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

6h für die IP und Semiprotektion für den Artikel. --Geisterbanker 15:29, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

201.17.82.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert anspracheresistent. Bitte um Pause. Kulmbacher 15:47, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Knausrige 2 Stunden vom Geisterbanker für die Brasilianer -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 16:02, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

217.232.113.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grundumsatz Schloss Hagerhof tox 15:49, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

15:49, 8. Feb. 2007 Schwalbe sperrte 217.232.113.215 für einen Zeitraum von: 1 Stunde -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 16:03, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

ListeRieb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Provokationsaccount. Onkel Sam 15:57, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

• ∞ -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 16:11, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

88.76.247.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der weiterleitungsdepp Löschkandidat 16:02, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

88.76.247.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zornium, kommt sicher gleich wieder mehr tox 16:03, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

88.76.247.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Zornium-Vandale ist wieder da... YourEyesOnly ^schreibstdu 16:04, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

16:05, 8. Feb. 2007 Zinnmann sperrte 88.76.247.71 für einen Zeitraum von: 2 Stunden -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen...

Noch ein Kandidat bei dem man über eine Halbsperre nachdenken sollte --ranas disk 16:13, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

• eine IP gesperrt. Wer zum Zählen zu doof ist darf nach der Heute-Sendung wieder kommen. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 16:20, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Halbgesperrt, scheint mir hier angebracht. -- j.budissin-disc 16:23, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

217.247.227.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Blah 16:23, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

1 h für IP Irmgard 16:28, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

84.163.250.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 16:24, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

• 16:25, 8. Feb. 2007 DaB. sperrte 84.163.250.69 für einen Zeitraum von: 1 Stunde -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 17:17, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

84.141.236.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert und beledigt Blah 16:31, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Gib mir nen Tipp: Wo? Wenn die Seite schon gelöscht wurde, werden sollte usw. bitte die Seite hier erwähnen. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 17:19, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Dr.Neuenburger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellt Fake-Artikel Maladeño und ignoriert eine direkte Ansprache. --Kickof 16:41, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Bis jetzt aber nur 1 Mal gelöscht worden. Das ist ein bisschen wenig, AGF, auch wenn er nicht sofort reagiert. --Markus Mueller 16:43, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Artikel zum zweiten mal eingestellt. Wann läuft WP:AGF ab? --Kickof 16:48, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

(Bearb.-konfl.)Bitte weiter beobachten, ich hatte eben schon ein Fake-Bild entsorgt, seine Benutzer(diskussions)seite lässt ebenfalls wenig Konstruktives erwarten. --Schwalbe D | C | V 16:49, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Lemma gesperrt, in Kürze ist eine Dauersperre fällig. --Markus Mueller 16:50, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

84.133.96.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löschvandale Tönjes 16:47, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

2h -- Martin Vogel 16:49, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

89.55.90.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale, auch noch lange Zeit unbemerkt Felix ^fragen! 16:50, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

16:51, 8. Feb. 2007 Gardini (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 89.55.90.131 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus.)

84.143.10.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier reicht ein edit Tönjes 16:54, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

2 Stunden. Sechmet Ω 16:56, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

213.39.173.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt Tönjes 17:01, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

• 2h Milde Harmonie -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 17:15, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

83.250.199.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Leert diverse Radfahrer tox 17:22, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

83.250.199.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löschvandale - schon fast beeindruckend seine Editanzahl Tönjes 17:23, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

War das ein Mensch? oder ein Bot?--tox 17:25, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

• 17:24, 8. Feb. 2007 DaB. sperrte 83.250.199.226 für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Vandale) -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 17:31, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

auch diesem Artikel täte eine Halbsperre gut, da ein IPuser trotz des Hinweises auf WP:WEB versucht, den Link zur Landjugendwebsite einzustellen -- Blaufisch 17:25, 8. Feb. 2007 (CET)

• befristete Halbsperre. Auf Nimmerwiedersehen. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 17:35, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Merci--Blaufisch 17:37, 8. Feb. 2007 (CET)

Ich bitte um Halbsperrung für Albert-Einstein-Schule Bochum und Vollsperrung des Kontos Benutzer:Entertain you. -- Simplicius ☺ 17:45, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Vandalenaccount ist infinit gesperrt. Hinsichtlich der Schule bin ich mir aber unsicher, ob eine Halbsperrung angemessen ist: In der aktuellen Versionsgeschichte ist nicht so viel Reverts zu sehen... --Geisterbanker 17:49, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Lieber Geisterbanker,

in der Wikipedia können IP-Adressen mittlerweile beliebig rumschmieren, ohne dass es noch unmittelbar nachkontrolliert wird.

Zweitens schauen viele dann nicht einmal nach, obwohl ein Artikel merklich im Fokus steht. Du hast 1 Änderung revertiert, aber drin blieb zum Beispiel der Satz "Die Albert Ernstein Schule Bochum wird oftmals als treffendes Beispiel fuer die verwarlosten Schulen in NRW missbraucht."

Meine Bitte um Sperrung hat eigentlich nicht mehr allein mit Genervtsein zu tun, sondern auch mit der zunehmend mangelnden Kontrollierbarkeit dieses Artikels aus dem Genre "Schule". -- Simplicius ☺ 17:55, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Geisterbanker hat halbgesperrt, ich auf eine Version von jha revertiert. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 17:58, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

(BK) Gut, habe dann zunächst mal einen Monat Halbsperre gesetzt. Setz die Seite am besten mal auf Beobachtung, und wenn der Müll danach weiter geht, kann es dann unbeschränkt halbgesperrt werden. Mfg --Geisterbanker 17:59, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

The_Prisoner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann die Finger nicht von den Diskussionsbeiträgen Anderer lassen, obwohl es im mehrfach erklärt wurde: 5.2., 10:56, 16:29. -- Siebenneunzig chat 17:46, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Geht einem bei diversen Diskussionen tierisch auf den Senkel, der ganze Heimseiten-, Heimatseiten-, Vernetzungs,- Namibien- und Schokokuss-Mist läßt einen daran zweifeln ob er überhaupt Interesse an der Wikipedia hat oder nur stänkern will. Neuester Blödsinn ist bei der Hupfdohle zu finden, die wohl gestern irgendwas gewonnen hat. Bitte Schreibberechtigung entziehen, so lang wie möglich. Danke --Anton-Josef 18:15, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Da er sich nun schon zum zweiten Mal innerhalb einer Woche zu Vandalismus hat hinreißen lassen, diesmal sechs Stunden. Beim nächsten Male wird die Sperre deutlich länger ausfallen. --G. ~~ 18:22, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

91.89.112.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholungsvandale -- Blaufisch 18:22, 8. Feb. 2007 (CET)

Drei Monate Pause. --G. ~~ 18:24, 8. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]