Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 28 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Archiv.

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.

Jetzt ist das doch mal archiviert worden. Und wir haben es für diesen Monat leider auch vergessen - ich hätte den letzten Samstag auch keine Zeit gehabt. :) Aber gern die nächsten Monate am ersten Samstag oder wenn jemand will vielleicht auch mal einen anderen Tag wieder: online treffen, um alte QS-Fälle abzuarbeiten. --Don-kun • Diskussion 09:12, 10. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Ließe sich da nicht so ein Messenger, Kurier oder Echolot einrichten zur Erinnerung an alle die sich als RFF-Mitglieder eingetragen haben? Fänd ich gut. VG --Goldmull (Diskussion) 13:41, 10. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Es gibt doch immernoch die Telegram-Gruppe. –Queryzo ?! 09:30, 12. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Der nächste ist wieder der erste Samstag im Monat. Wollen wir uns wieder 17:00 Uhr treffen? Zu Telegram: Ich hatte den Eindruck die Gruppe ist ziemlich tot. --Don-kun • Diskussion 06:41, 30. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Hat wieder, auch bei mir, nicht geklappt. Oder hat jemand anderes was gemacht? ;) --Don-kun • Diskussion 21:14, 5. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Ich denke nicht, dass jemand anders was gemacht hat. Ich hatte diesmal leider auch keine Zeit, nächstes Mal sieht es besser aus!--Stegosaurus (Diskussion) 07:45, 6. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Wie beim Treffen besprochen würde ich die Reihe gerne wiederbeleben. Der nächste Samstag ist wieder der erste im Monat. Ich hätte Zeit und wäre 17:00 Uhr wieder für mindestens 1 Stunde dabei. --Don-kun • Diskussion 09:15, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ich würde es dann morgen erstmal wieder mit Jitsi versuchen. Wenn es dann wieder Probleme gibt, steigen wir beim nächsten Mal auf ein anderes Programm um. Ich hoffe ich verpasse das morgen nicht selbst, denn wir wollten vorher auf den Weihnachtsmarkt gehen :o --Don-kun • Diskussion 16:14, 2. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Wollen wir es nächsten Samstag wieder mal versuchen? ;) Immerhin ist das dann der erste im März. --Don-kun • Diskussion 09:10, 28. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo allerseits, ich habe grad den Artikel Adam Somner angelegt und würde gern wissen, was ihr von einer Kategorie Regieassistent haltet? Ich denke dabei an Personen wie David Tomblin und Somner, deren Schaffen sich eben vor allem als die des Regieassistenten darstellt. Es gibt sicherlich noch anderen verdienten Menschen in diesem Bereich. Was denkt ihr? Danke und beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 11:42, 11. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hier noch die ehemalige Kategorie Oscar/Beste Regieassistenz, dort auch noch ein paar Namen. Louis Wu (Diskussion) 12:08, 11. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Das liefe darauf hinaus, dass auch Regisseure in die Kategorie wandern, die ihre Karriere nachgewiesen als Regieassistenten begonnen haben. Ich mag darin nicht wirklich einen Sinn erkennen. Und außerdem ist der Posten des Assistenten im filmhistorischen Kontext einfach nicht wichtig genug. --Koyaanis (Diskussion) 18:32, 11. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Blubberblubber... Ich habe wenigstens anlässlich des Artikels mal nachgeschaut, was denn so ein „Regieassistent“ zu tun hat. Die deutsche Übersetzung trifft den Punkt nicht im entferntesten, der englische Ausdruck ist „Assistent Director“, kurz AD. Deshalb sei zur Kundigmachung auch der englische Artikel empfohlen. Zudem gibts über Adam Somner einige Videos bei YT. Danach wird klar, warum er mit so vielen „Großen“ zusammengearbeitet hat oder vielmehr, warum sie unbedingt ihn wollen. Die heimsen zwar schön die Preise ein, aber ohne AD sind sie restlos aufgeschmissen. Und wenn man sich einige Videos so anschaut und sieht, wie der 1st AD mit dem Regisseur redet wird deutlich, wer eigentlich die Richtung vorgibt. Filmhistorischer Kontext ... nicht wichtig genug... pfff ... -- MovieFex (Diskussion) 01:49, 12. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Nun werd mal nicht frech hier. Es liegt mir fern, die Leistung von Regieassistenten oder Assistenzregisseuren herabzuwürdigen. Der Einsatz per se ist zweifellos wichtig, aber der Verantwortungsbereich in der Hierarchie eher hintenanstehend. Es hatte seinerzeit auch seinen Grund, dass die Kategorie nach dreijähriger Versuchsphase wieder aus den Academy Awards gestrichen wurde und seitdem in etablierten Preisverleihungen nicht mehr zu finden ist. Und zum Vergleich: Die Kameraleute sind ohne Ortsscouts, die für sie Drehorte recherchieren, auch aufgeschmissen - bauen wir deswegen eine Kategorie für Scouts ? ;-) --Koyaanis (Diskussion) 07:07, 12. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Man könnte ja an Definition denken, bei der eben nur Personen berücksichtigt werden, die keine nennenswerte Laufbahn als Regisseure einschlugen, sondern Regieassistenten blieben. Louis Wu (Diskussion) 19:53, 21. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Dann bleiben aber vermutlich nicht viele relevante übrig. --Koyaanis (Diskussion) 18:47, 25. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Das wär die Frage, wie viele es dann wohl sind... Louis Wu (Diskussion) 11:55, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ich möchte auf die folgende Diskussion hinweisen: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Januar/24 #Kategorie:Mars im Fernsehen nach Kategorie:Planet Mars in Film und Fernsehen --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:52, 26. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Film und Fernsehen-Redaktion!

Zwei Fragen habe ich an euch zur IMDb. Ich habe gesehen, dass die IMDb bei Filmen immer verlinkt wird. Weshalb ist das so? Ist die IMDb ein Partner von MediaWiki bzw. Wikipedia? Und zweitens ist mir aufgefallen, dass Serien wie Der Erzgebirgskrimi einmal als Serie unter https://www.imdb.com/title/tt26246598/ und einzelne Folgen nochmals separat wie https://www.imdb.com/title/tt11097404/ . Andererseits sind einzelne Folgen bei Wilsberg wie https://www.imdb.com/title/tt6763690/ oder beim Kroatienkrimi die Folge https://www.imdb.com/title/tt8352696/ im Serieneintrag selbst integriert. Woran liegt das? Wer programmiert die IMDb und ist das so gewollt?

Vielen Dank! Und ich hoffe auf erhellende Antworten. --Bendilo (Diskussion) 20:41, 30. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo @Bendilo:, zur ersten Frage: es gibt keine Verbandelung, eine reine inhaltliche Entscheidung des "Fachbereichs" Film und Fernsehen. Der IMDb-Link wohl deshalb, weil keine Datenbank im Filmbereich so umfangreich ist. Zu den fehlerhaften Links: ähnlich wie Wikipedia wird auch in der IMDb durch User gepflegt, da bleiben Fehler nicht aus. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:37, 30. Jan. 2023 (CET)Beantworten

@Bendilo: Die IMDB gehört Amazon and hat mit Wikimedia/Wikipedia nichts zu tun. Ihre Angabe unter Weblinks ist auch keineswegs nötig, dass heißt lediglich optional. Da sie aber in dem meisten Fällen für Leser interessante Informationen bietet und wohl die umfangreichste frei zugängliche Filmdatenbank ist, hat sie sich als eine Art Quasi-Standard-Link in vielen Artikeln im Bereich im Film- und Fernsebereich etabliert, insbesondere bei Artikeln zu einzelnen Filmen, Serien oder Schauspielern.--Kmhkmh (Diskussion) 15:16, 10. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo, bevor es den Film und die Serie gab, existierten Kurzfilme, die ca. 2002 auf SUPER RTL unangekündigt ausgestrahlt wurden. Sollten sie im Artikel erwähnt werden?

• https://www.youtube.com/watch?v=t8sKOT4xqSQ (04:18-05:22)
• https://www.imdb.com/title/tt6135676/

--2001:9E8:4748:C900:DCC6:D992:73ED:DF9B 22:34, 30. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Gibt es denn Informationen zur Entstehung? Louis Wu (Diskussion) 11:28, 2. Feb. 2023 (CET)Beantworten

en:Jimmy_Neutron:_Boy_Genius#Promotion --2001:9E8:4775:6700:A034:5537:3470:9F42 20:50, 2. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Mit den entsprechenden Quellen: ja, im Artikel erwähnen. Louis Wu (Diskussion) 10:58, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ich habe uns, literaturbasiert, gerade einen Neuschrieb des Artikels Familienfilm spendiert und zweifle seitdem persönlich, ob wir wirklich eine Kategorie:Familienfilm aufrechterhalten sollten. "Familienfilm" ist, soweit ich bei meinen Recherchen gelernt habe, Werbesprech. Folglich sehe ich keine belastbaren und für uns praktikablen Kriterien, an denen hinsichtlich eines gegebenen Films die Frage "Kinder- oder Familienfilm?" entschieden werden kann. Noel Brown hat – wie ich meine zu Recht – darauf hingewiesen, dass Kinderfilme immer auch für Erwachsene produziert werden. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 23:27, 2. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo in die Runde, aufgrund eines konkreten Falles habe ich eine Frage zur Wahl des Klammerzusatzes bei Lemmata zu gleichnamigen Filmen, von denen mindestens ein Film noch nicht erschienen ist.

Wenn es einen Film "A" aus dem Jahr 2020 gibt und im Jahr 2023 ein weiterer Film mit dem Titel "A" veröffentlicht wird, dann würde man ja die Lemmata "A (2020)" und "A (2023)" wählen. Wie geht man aber vor, wenn der neue Film schon einen Artikel bekommt, aber noch nicht erschienen ist, das Jahr also noch nicht sicher ist? Es könnte ja doch noch 2024 werden. Zu dem speziellen Fall konnte ich aus den Namenskonventionen nichts ableiten. Gibt es dafür eine dort nicht notierte, aber geübte Praxis? Danke und Grüße -- Dabefewulu (Diskussion) 00:25, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ich erinnere mich an eine Diskussion hier, da ging es um Filme, die während der Pandemie immer wieder bzgl. ihrer Vreöffentlichung verschoben wurden. Wenn es klare Hinweise auf Veröffentlichung 2023 gibt, dann würde ich vermutlich den Zusatz 2023 nehmen. Bei einer Veröffentlichung in einem späteren Jahr müsste dann halt verschoben werden. Wenn aber noch nicht absehbar ist, wann der Film überhaupt erscheint, dann sollte er noch gar nicht in den Artikelraum. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 01:28, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ich sehs wie Thomas Dresler. Louis Wu (Diskussion) 10:56, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Unter Vorlage Diskussion:Zukünftiges Ereignis hat sich eine Diskussion entsponnen; die Vorlage ist in zahlreichen Artikeln zu zukünftigen Ereignissen präsent, beispielsweise auch zu bevorstehenden Filmpreisen und -festivals (vgl. Oscarverleihung 2023 oder Internationale Filmfestspiele Berlin 2023). In ihrer jetzigen Form wirkt ihr Inhalt auf mich eher unseriös. Vielleicht beschleicht andere Kolleg*innen ein ähnliches Gefühl und möchten sich an der ziemlich versteckten Diskussion beteiligen. Danke im Voraus und viele Grüße, --César (Diskussion) 08:01, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Bezüglich DuckTales: was ist es angemessen in Klammern zu schreiben, Neusynchronisation, 2. Stimme oder Synchronisation für ARD und Super RTL? --2001:9E8:4754:C800:A114:ACD3:400F:568D 18:26, 4. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ich würde mich da auf die Quelle stützen, mit der dieser Synchronsprecher zu belegen ist.--Stegosaurus (Diskussion) 18:27, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten

In der Synchronkartei steht nur 2. Stimme (Disneyclub), aber bei der Ausstrahlung im Käpt’n Blaubär Club, Tigerenten Club und Super RTL ist ihre Stimme auch zu hören. --2001:9E8:4773:FD00:14FD:1D12:BFB0:18E8 20:52, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Vielleicht kann sich unter Diskussion:Internationale_Filmfestspiele_Berlin_2023#Angebliche_"Nominierungen" nochmal jemand äußern, der/die sich in dem Bereich auskennt. Es geht um die Verwendung des Begriffs "Nominierung" im Zusammenhang mit dem Silbernen Bären und ähnlichem bei diversen Filmartikeln, besonders solchen, die bei der Berlinale 2023 starten.

Beispiel La Bête dans la jungle:

Internationale Filmfestspiele Berlin 2023

• Nominierung für den Panorama Publikumspreis

Beispiel Bai Ta Zhi Guang:

• 2023: Internationale Filmfestspiele Berlin
  • Nominierung für den Goldenen Bären
  • Nominierung für den Silbernen Bären

--178.9.171.56 12:07, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Es gibt wieder ganz viele neue Kategorien im Filmbereich über die ich euch informieren wollte. Erstmal für Länder, in denen Filme gedreht wurden:

• Kategorie:Film auf den Seychellen ‎
• Kategorie:Film auf den Malediven ‎
• Kategorie:Film in Tunesien
• Kategorie:Film in Macau
• Kategorie:Film in Hongkong ‎
• Kategorie:Film in Jamaika
• Kategorie:Film in Tansania
• Kategorie:Film in Neuseeland ‎
• Kategorie:Film in Pakistan ‎
• Kategorie:Film in Mauritius
• Kategorie:Film in Französisch-Polynesien
• Kategorie:Film in den Vereinigten Arabischen Emiraten ‎
• Kategorie:Film in der Dominikanischen Republik
• Kategorie:Film in Indonesien ‎
• Kategorie:Film in Vietnam
• Kategorie:Film in Sri Lanka ‎
• Kategorie:Film in Nepal ‎
• Kategorie:Film in Marokko
• Kategorie:Film in Mauritius
• Kategorie:Film in Myanmar ‎
• Kategorie:Film in Samoa ‎ (Das Traumschiff war ja wirklich schon überall...
• Kategorie:Film in Venezuela
• Kategorie:Film in Tansania
• Kategorie:Film in Nepal
• Kategorie:Film in Guatemala
• Kategorie:Film in der Elfenbeinküste
• Kategorie:Film in Irland
• Kategorie:Film in Andorra
• Kategorie:Film im Jemen
• Kategorie:Film in Haiti
• Kategorie:Film in der Tschechoslowakei
• Kategorie:Film des Königreichs der Niederlande ‎
• Kategorie:Film des Königreichs Dänemark‎
• Kategorie:Videokünstler (Königreich der Niederlande)
• Kategorie:Medienkünstler (Königreich der Niederlande) ‎‎

Ein paar neue Regisseurkategorien haben wir auch:

• Kategorie:Til Schweiger (für Regie und als Darsteller)
• Kategorie:Peter Segal
• Kategorie:Robert Schwentke
• Kategorie:Detlev Buck
• Kategorie:Uli Edel
• Kategorie:David Cronenberg
• Kategorie:Jean-Pierre und Luc Dardenne
• Kategorie:Stephen Frears
• und bald noch mehr

Dies und das:

• die Kategorie:Film über X-Men‎ heißt nun Kategorie:Film über die X-Men
• die Kategorie:LGBT-Schauspieler gibt es nicht mehr

LG aus Berlin. --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:00, 9. Feb. 2023 (CET)Beantworten

@Frankee 67: Was hast du dir denn dabei gedacht ? --Koyaanis (Diskussion) 22:43, 9. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Guten Morgen. Entsprechende Kategorien gibt es doch schon zuhauf in der engl.-sprachigen Wikipedia (z. B. en:Category:Cinema of Jamaica). --Frankee 67 (Diskussion) 07:47, 10. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Morjen. Das bedeutet aber nicht, dass wir diese Vorlagen automatisch übernehmen. Die angelegten Kategorien verstoßen gleich gegen mehrere Richtlinien, primär gegen den Fakt, dass wir grundsätzlich keine Filmtitel nach geografischen Gegebenheiten sortieren. Die Frage wurde in der Vergangenheit mehrfach aufgegriffen und verworfen, weil die potentielle Datenmasse die Kat-Leisten sprengen würde - wenn wir bei Ländern anfangen, ist es nur ein kleiner Schritt zu Städten, Stadtteilen, Sehenswürdigkeiten etc. Und das Problem der Unterteilung eines Landes als Dreh- oder Handlungsort ist dabei noch nicht einmal berücksichtigt.

Der zweite Verstoß betrifft die strikte Trennung zwischen den Ausgangspunkten ...sicher Film und Film in..., die durch die neuen Kategorien aufgehoben wurde. Das geht beim besten Willen nicht - Filmtitel sind ausschließlich bei Filmtiteln zu suchen, und alle anderen filmbasierten Thematiken wandern in die andere Kategorie. --Koyaanis (Diskussion) 09:34, 10. Feb. 2023 (CET)Beantworten

@Frankee 67 und was haben die Länder bzw Kategorien mit kanadischen Film zu tun. Verstehe ich nicht. --0815 User 4711 (Diskussion) 12:26, 10. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Insofern dass Teile eines Films in dem betreffenden Land gedreht wurden. Kategorie:Film in Kanada. Eigentlich fehlt hier noch die Unterkategorie In Kanda gedrehter Film (oder so ähnlich) gemäß en:Category:Films shot in Canada – Aber das führt wohl zu weit. --Frankee 67 (Diskussion) 12:59, 10. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ich finde es immer wieder schade, wenn Mitarebiter hier ihre Energie in unnötige Kategorien verschwenden, anstatt ein wenig an der Verbesserung der Artikel mitzuarbeiten. Wozu braucht man Kategorien, wo nur ein Artikel drin steht? Dafür machen wir ja nicht einmal Navi-Leisten, die ich persönlich für sehr nützlich halte, wenn sie sparsam eingesetzt werden. VG --Goldmull (Diskussion) 13:52, 10. Feb. 2023 (CET)Beantworten

@Frankee 67 Kategorie:Film in Mauritius, Kategorie:Film in Myanmar ‎, Kategorie:Film in Samoa

Diese Kategorie gibt als Unterkategorie von ... und Kategorie:Film nach Staat eine thematische Übersicht über vorhandene Wikipedia-Artikel zum kanadischen Film.

Das sind doch keine kanadischen Provinzen. --0815 User 4711 (Diskussion) 09:02, 13. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ups... mein (Kopier-)Fehler. Ist schon korrigiert worden. --Frankee 67 (Diskussion) 09:40, 13. Feb. 2023 (CET)Beantworten

@Frankee 67. Nein, nur meine 3 BEISPIELE hat jemand freundlicherweise korrigiert. --0815 User 4711 (Diskussion) 11:59, 13. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Heute: Kategorie:Paul Wendkos. Paul Wendkos? Paul Wendkos. --Si! SWamP 15:51, 15. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Der hat doch schon eine eigene Navi-Leiste, wozu dann die Kategorie... Louis Wu (Diskussion) 16:13, 15. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Mag sich jemand mal dieses Films annehmen? Er hat zwar schon einen Baustein, aber ich sehe hier insgesamt einen ziemlichen Regelverstoß und massive Eigenbewertung. Zumindest sind an den entsprechenden Stelle keine Beleghinweise, sodass man die Textstellen so werten muss. So gut sie auch gemeint sein mögen, aber so geht das doch nicht, oder??? VG --Goldmull (Diskussion) 14:02, 10. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Die korrigierenden Kommentare gehören in die Rezeption oder einen separaten Abschnitt zur inhaltlichen Korrektheit/Kritik und nicht in die eigentliche Inhaltsangabe und müssten zudem belegt (oder entfernt) werden. Aber man müsste auch die inhaltliche Beschreibung bei der Gelegenheit selbst zu überprüfen. Wirklich sinnvoll bzw. angemessen überarbeiten kann man das, wenn man sich die Dokumentation selbst anschaut und die aktuelle zeitgeschichtliche Rezension liest, was relativ aufwendig ist. Mit dem einfachen Entfernen der Kommentare ist es da wohl nicht getan.--Kmhkmh (Diskussion) 15:07, 10. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Nein, einfach entfernen wäre auch kein guter Weg. Eventuell könnte man sie, wenn sie unbelegt bleiben sollten als bleibende Zusatzinfo auf die Diskussionsseite setzen. --Goldmull (Diskussion) 16:00, 10. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Doch, das Entfernen der Kommentare ist das Mindeste, was nötig ist. Diese dürften sich so kaum belegen lassen, da sie offensichtlich vom Wikipedia-Autor stammen. Bei den kursiv gesetzten Absätzen gehört dazu geschrieben, was das eigentlich ist, ein Kommentar, eine detailgetreue Widergabe des Gezeigten oder was anderes. Womöglich sind das Zitate aus dem Film, die nicht als solche gekennzeichnet sind. In dem Umfang wäre das sehr ungewöhnlich, da eine so detaillierte Inhaltswidergabe übertrieben ist.--Stegosaurus (Diskussion) 08:07, 11. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Falls sich da mal jemand ranwagen möchte, es gibt den Film online, allerdings nur in englisch: https://www.dailymotion.com/video/x8eecmh Teil 1 und Teil 2 https://www.dailymotion.com/video/x8eecmi. VG --Goldmull (Diskussion) 12:13, 13. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Wer war Chilis Sprecherin vor Tanja Schumann? Die im 2. Link sprach die Häsin Happy aus Tabaluga tivi.

• https://archive.org/details/bernddasbrottollesachen01zahnburste
• https://www.youtube.com/watch?v=k9StayfvpVg
• https://www.youtube.com/watch?v=688NRJqYhpU (ab 1:20)

--2001:9E8:476D:EC00:80C8:FFCF:90B4:9B4 22:51, 13. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Schätze, dass es eine der Personen ist, die in der Infobox von Bernd das Brot (Fernsehserie) für die Rolle genannt werden. Aber ob die stimmen, ist mangels Beleg unklar.--Stegosaurus (Diskussion) 18:16, 15. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Die dort angegebenen Personen sind die Puppenspieler. Die Serie Bernd das Brot ist jünger als Tolle Sachen, während der die Umbesetzung stattfand. Am Besten wäre eine Anfrage bei der Produktionsfirma https://www.bummfilm.de, bei der die Beteiligten bis heute tätig sind. Sobald dadurch der Eintrag in der Synchronkartei aktualisiert wurde, kann man auch hier beleghaft ergänzen…
Eiragorn ^{Let's talk about... Flachkräcker} 15:34, 23. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Es gibt aktuell keine Einträge in der Synchronkartei. 2001:9E8:4767:EC00:A5BC:3633:C73F:EDA8 11:41, 25. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo allerseits, ich habe zwei Frage: welcher Nationalität ist wohl Jonathan Wang? Seine Vater ist aus Taiwan in den USA gegangen, ich nehme an, Wang ist dort geboren. Wäre er als taiwanesich-amerikanisch zu führen? Auch bei Alexandra Milchan die Frage nach der Nationalität: ihr Vater ist Israeli. Aktuell wird sie als Französin geführt (sie ist bei Paris aufgewachsen), es gibt dazu eine einzige Quelle. Außerdem finde ich keine Quelle für das bei ihr angegebene Geburtsdatum, außer die englischsprachige Wikipedia. Hat da jemand vielleicht mehr Erfolg? Vielen Dank! Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 10:55, 15. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ich konnte auch nichts finden. Bei Jonathan Wang würde ich zu Deinem Vorschlag tendieren. Bei Alexandra Milchan finde ich das schwieriger. Sie scheint in Tel Aviv geboren und ihr Vater spielt in Israel eine wichtige Rolle Hier gibt es dazu ein paar Infos, habe es aber nur mal durchgescrollt. Da würde es mich aber wundern, dass die Tochter eine andere Staatsangehörigkeit hat. Sie wird in der englischen und französichen Wikipedia auch als Israelin geführt. Aber einen Beleg habe ich nicht gefunden. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 16:41, 15. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Wang und Milchan sind entsprechend dieser bzw. dieser Quelle US-Amerikaner. Aber ob die Quellen zuverlässig und hier verwendbar sind, weiß ich nicht. Auf jeden Fall sollte man die Nationalität nicht einfach von den Eltern ableiten, denn ohne Beleg wäre das Theoriefindung.--Stegosaurus (Diskussion) 18:11, 15. Feb. 2023 (CET)Beantworten

In dieser Quelle steht unter einem Interview mit ihr: Herkunft Tel Aviv ... sagt aber auch nichts über die Nationalität. im Zweifelsfall offen lassen. Die letzte Quelle kann aber für die Paris-Angabe genutzt werden, da im Artikel steht, dass sie dort aufgeachsen sei. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 18:37, 15. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Vielen Dank für eure Antworten. Was haltet ihr von dieser Quelle: klick? Die steht jetzt so bei Milchan drin. Ich bin da skeptisch. eine Quelle für eingetragenes Geburtsdatum gibts nicht, außer die englischsprachige Wikipedia. Louis Wu (Diskussion) 20:30, 15. Feb. 2023 (CET)Beantworten

So richtig toll finde ich diese Quelle auch nicht ... alternativ könnte französische gelöscht und einfach eine Anmerkung gesetzt werden, dass Quellen bzgl. dieser Angabe divergieren und es unklar ist. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 09:42, 16. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Tag zusammen. Ich habe mich gerade etwas dem Film Tornado – Der Zorn des Himmels gewidmet. Zur Ausstrahlung suche ich noch Daten des zweiten Teils, daher leer, die Daten der 'veralteten' Infobox habe ich übernommen sowie weitere Mitwirkende unter 'Besetzung' eingefügt. Insbesondere Letzteres ist mir nicht wirklich gut gelungen (vielleicht doch wieder in die Infobox?!)...

Vielleicht hat jemand mit etwas mehr Feingefühl Lust, hier nochmal ein bisschen Feinschliff zu betreiben. --Susanne131185 (Diskussion) 17:52, 19. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Susanne, ich habe mal ein paar Dinge ergänzt und umgestellt. Hier gibt es die Infos der Einschaltquoten zum zweiten Teil. Ob es hier bei zwei Teilen wirklich einer Tabelle bedarf ... Ich hätte hier Fließtext gewählt. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 12:32, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Thomas, vielen Dank! Super, presseportal versuche ich auch zukünftig mal öfter zurate zu ziehen.

Prinzipiell bin ich auch pro Fließtext. Ich hatte mal in einem anderen Artikel gesehen, dass bei einem Mehrteiler eine Tabelle genutzt wurde und fand es letztlich wegen der Übersichtlichkeit gar nicht schlecht, um ein eventuelles Gefälle oder einen Anstieg direkt zu sehen. Fließtext kommt imho schnell durcheinander und unübersichtlich daher, aber das ist vielleicht auch einfach eine Frage des Geschmacks. Sollte es jetzt nicht grob stören, belasse ich es so?!

Grüße --Susanne131185 (Diskussion) 00:50, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ist doch in Ordnung. Evtl. könnte man die Handlungsteile noch jeweils in zwei, drei Absätze trennen, damit es übersichtlicher ist. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 01:27, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ich vermisse in unseren Richtlinien einen Hinweis, dass in Artikeln über Filme die Produktionsgesellschaft genannt werden sollte. Die Infobox enthält zwar ein Feld "Produktion", oft werden da aber nur Produzenten genannt und nicht das Unternehmen. Infolgedessen haben wir eine Menge Artikel, in denen die Produktionsgesellschaft überhaupt nicht aufgeführt wird (nur mal, weil ich die gerade zur Hand habe, drei Beispiele aus dem Bereich NS-Kino: Musik in Salzburg, Die Affäre Roedern, Jud Süß, alle drei übrigens kommerziell außerordentlich erfolgreich).

Filme sind in den meisten Fällen so komplexe Industrieprodukte, das ich es für wirklich indiskutabel halte, Artikel darüber zu schreiben, in denen das Unternehmen unterschlagen wird, das sie hervorbringt. Um das mal in Relation zu setzen: Jeder, der bei uns einen Artikel z.B. über ein neues PKW- oder Telefon-Modell schreibt und unterschlüge, dass dahinter VW oder Fiat oder Apple oder Samsung steht, bekäme das um die Ohren gehauen, und mit Recht. Warum behandeln wir Filme hier, als ob das Kunstwerke wären, die im luftleeren Raum entstehen? Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 20:07, 20. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Naja man kann es auch wie das Unterschlagen des Verlages bei einem Buch betrachten. Solange es im Fließetext nicht etwas zur Interessantes zur Produktionsfirma bezogen auf den Film zu vermelden gibt, reicht die Angabe in der Infobox mMn. völlig aus. Ansonsten wird die Produktionfirma bei uns vermutlich ähnlich behandelt wie in vielen Publikationen/Kritiken zum Film, d.h. ihr wird wenig bis keine Beachtung geschenkt.--Kmhkmh (Diskussion) 01:17, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Die Infobox würde meinetwegen auch völlig reichen, wenn die Formulierung „Produktion“ nicht so unklar wäre. Wie gesagt, werden hier oft nur Personen genannt, nicht das Unternehmen. Das Stichwort Buch ist übrigens gut. Ich persönlich gebe seit ein paar Jahren immer den Verlag an. --Stilfehler (Diskussion) 03:39, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Produktion in der Infobox ist eindeutig definiert: Dort gehören nur Personennamen hinein, keine Firmen etc. Das Problem ist eher, von „die Produktionsfirma“ zu reden. Mittlerweile können es auch mal fünf oder mehr Firmen sein, die in den Datenbanken genannt werden, und es kommt auch vor, dass in Literatur und Datenbanken verschiedene Angaben zu einem Film gemacht werden. Die Frage ist alles andere als trivial, weshalb ich das eher nicht als Sollvorschrift in den Richtlinien sehen möchte. Der Wikipedia wäre nicht gedient, wenn reihenweise die falschen Firmen genannt würden. Aber natürlich stellt die Nennung dieser Firmen im Artikel (oder auch in der Infobox) auch kein Problem dar. --Senechthon (Diskussion) 00:30, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo, zusätzlich zum AutosuggestSitelink-Helferlein zum Verbinden neu angelegter Artikel mit dem zugehörigen Wikidata-Objekte, siehe

• Wikipedia:Kurier#AutosuggestSitelink-Helferlein für anderssprachige Artikel (Interwiki-Links/Wikidata-Sitelinks)

bin ich über

• diese Ergänzungen von @Queryzo: (vielen Dank an dieser Stelle) auf das Helferlein

• d:Help:Infobox export gadget/de

aufmerksam geworden. Damit können fehlende Eigenschaften im zugehörigen Wikidata-Objekt schnell erkannt werden (diese werden mit rosaroter Hintergrundfarbe gekennzeichnet) und per Doppelklick in das Wikidata-Objekt übertragen werden. Beispiel:

• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q105268337&diff=1842832279&oldid=1736629547

Eine Aktivierung ist wie unter

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie kann ich Informationen aus der Film-Infobox in das Wikidata-Objekt übernehmen?

beschrieben möglich

Siehe auch:

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie kann ich die Reihenfolge von Werten ändern? (z.B. Darsteller bei einem Film)
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie kann die Chronologie in Film-Artikeln angezeigt werden?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie kann ich einen Massenimport oder eine Massenaktualisierung in Wikidata vornehmen?
  • d:User:M2k~dewiki/Tools/Enrich Objects#Film … mit HarvestTemplates ist beispielsweise auch der Import von nachträglich hinzugefügten Informationen und IDs, unabhängig vom Zeitpunkt der Anlage des Artikels und des Wikidata-Objektes, möglich.
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie kann ich eine größere Menge von ähnlichen Wikidata-Objekten (z.B. alle Jahre einer Fußballliga, alle Filme einer Filmreihe, neue Abgeordnete eines Landtages, …) neu anlegen?

--M2k~dewiki (Diskussion) 04:35, 28. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Bei Infobox Export musst du nur darauf achten, Länge (P2043) in der Auswahl zu deaktivieren. Drehbuchautor scheint leider gar nicht zu funktionieren. –Queryzo ?! 07:13, 28. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Drehbuchautor hat in diesem Beispiel funktionert. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:21, 28. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ist das kein Verstoß gegen CC-BY-SA 3.0? --Discostu (Disk) 13:10, 28. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Für mich stellt sich hier die Frage, inwiefern einzelne Fakten (z.B. Drehbuchautor = Max Mustermann) Schöpfungshöhe besitzen. Beim Export wird zusätzlich angegeben, dass die Information aus der deutschsprachigen Wikipedia übernommen wurde wie in diesem Beispiel. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:27, 28. Feb. 2023 (CET)Beantworten