Diese Benutzer kann 7571 Bearbeitungen aufweisen.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 120 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 14:31, 1. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hiermit überreichen wir
Nhfflkh
die Auszeichnung

Edelweiss mit Stern
des Portals Schweiz
für Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia.
gez. Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung

Hallo Nhfflkh, von über 4000 neuen Autoren im Monat Juni gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jul 2014

Hiermit überreichen wir
Nhfflkh
die Auszeichnung

Edelweiss mit zwei Sternen
des Portals Schweiz
für Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia.
gez. Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung

Hallo Nhfflkh, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Juli ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Sep 2014

Hiermit überreichen wir
Nhfflkh
die Auszeichnung

Edelweiss mit drei Sternen
des Portals Schweiz
für Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia.
gez. Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung

Hallo Nhfflkh, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Dez 2014

Danke für die Edelweisse, ich fühle mich geehrt, diese überreicht zu bekommen. Für die Akten: Ich habe das zusammengefasst, dass diese übersichtlicher sind und die Seite eine struktuellen Aufbau hat. --Nhfflkh (Diskussion) 22:51, 22. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Nhfflkh, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2014 den 11. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 4. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 7 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Moin! Bei Feba hast du nicht darauf geachtet, dass er am 18. Januar noch eine Seite gelöscht hat, was auch eine Bearbeitung ist, sodass dein Hinweis zu früh kam. Und Jodo ist natürlich nicht erst 90 Tage inaktiv. NNW 10:55, 20. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Nhfflkh.

Könntest du in o.g. Artikel noch deine Quellen einfügen, der einzige im Artikel genannte Link scheint mir nur seine Zeit bei den Yokohama Flugels abzudecken. Vielleicht könntest du in dem Zusammenhang, auch nochmal Fließtext und Infobox vergleichen, zum Teil widersprechen sich die Angaben. Und noch als kleine Anregung von mir: Zu den meisten Fußballerkarrieren lässt sich weitaus mehr schreiben, als ein bloßes Wiedergeben der Einsatzdaten. Gruß --Ureinwohner uff 18:48, 26. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Begründe auf der Diskussionsseite warum du die Änderungen von Benutzer:TobiasVetter behalten willst OlafRadicke (Diskussion) 22:09, 26. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Nhfflkh, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2015 den 3. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 8. Platz belegt. Du hast 11 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Lómelinde → zur After-Show-Party

Hallo Nhfflkh, schau mal bitte hier! Es scheint, als hättest du bei weitem nicht alle neuen und ausgebauten Artikel beim WikiCup verzeichnet. Da die neue Runde bereits morgen startet, ist Eile geboten, sofern du überhaupt noch Interesse hast. Grüße --P170^Disk. 13:12, 31. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Nhfflkh, in dem Artikel ist der Satz zum Sportgerichtshof unvollständig. Bitte sieh ihn dir noch einmal an. Grüße --BHBIHB (Diskussion) 16:06, 31. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Nhfflkh, hier bezeichnest du zwar einen Teil der Quellen als Einzelnachweise, es ist jedoch in keinster Weise ersichtlich, was damit belegt werden soll. Bitte lies einmal Wikipedia:Einzelnachweise und binde die Einzelnachweise an der jeweils zutreffenden Stelle im Fließtext in den Artikeln ein. Das Ganze funktioniert über <ref>[Link des Einzelnachweises], Abrufdatum</ref>. Gegebenenfalls besteht auch die Möglichkeit, dir das von einem Mentor erklären zu lassen. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 15:44, 20. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Nhfflkh, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:08, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten

Dieser von dir angelegte Artikel ist unterirdisch schlecht. Was soll so etwas. Du verwendest wirre, unverständliche Formulierungen, als würdes du die Sprache nicht sprechen. Benutzt Wörter (Perfil), die in der deutschen Sprache nicht existieren und baust inhaltlichen Nonsens ein (rund um die Copa Libertadores). Es kommt mir vor, als hätte hier jemand mit dem google-übersetzer etwas in die deutschsprachige Wikiversion geklatscht.--Losdedos (Diskussion) 21:06, 2. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Sorry für die Umstände, gebe zu, dass ich die portugiesische Sprache nicht beherrsche. Eigentlich spreche ich als Muttersprache deutsch. Habe bisher ~70 Artikel geschrieben, dort habe ich jedoch schon länger keine Rückmeldung bekommen. Somit danke ich dir, und werde mich bei anderen Artikel natürlich einbauen. Gruß --Nhfflkh (Diskussion) 06:30, 3. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Nachrichtentext: Hallo Nhfflkh, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein.MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Emergency docBeantworten

Nhfflkh, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2015 den 12. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 4. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 12 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Hallo, ich habe deine Änderung auf der Kandidaturseite rückgängig gemacht, weil die CU-Wahl noch läuft. Gruß --Alraunenstern۞ 20:19, 28. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

stimmt, habe vergessen, dass heuer die Wahlen erst am Montag enden. Fehler meinerseits. --Nhfflkh (Diskussion) 21:04, 28. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

war ja schnell behoben. --Alraunenstern۞ 21:22, 28. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

das ist der Vorteil in der Wiki. Gute Nacht --Nhfflkh (Diskussion) 21:29, 28. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Auf der seite selbst wird momentan ein anderer Starttermin angegeben als auf der MB-Übersicht. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 19:59, 18. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Das ist halt der Nachteil, wenn man die eigene Änderung kommentarlos zurücksetzt. --Nhfflkh (Diskussion) 20:13, 18. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo. Möglicherweise möchtest du Washington Luiz de Paula nochmal überarbeiten (s. dortige Disk), das Schlimmste hab ich schon verbessert. Artikel in diesem Zustand (und es ist bei weitem nicht der einzige) solltest du noch nicht aus deinem BNR herausschieben. Grüße, --Roger (Diskussion) 12:39, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Und nun Wanderson Costa Viana. Sowas geht nicht, lies dir deine Artikel wenigstens mal durch vorm Verschieben, bitte! "Der 12-jährige Karriere 2006 beim Brasiliense FC, in der Jugendklasse, und wurde für die Saison 2008/09 an den Verein griechischen Verein Olympiakos Piräus ausgeliehen." - was bedeutet das? --Roger (Diskussion) 08:35, 4. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hab den Artikel grob überarbeitet. Bitte schau dir die Änderungen auch mal an. --Roger (Diskussion) 08:57, 4. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Habe erst jetzt gelesen, ist mir auch aufgefallen. Wollte es verbessern, habe es komplett vergessen. --Nhfflkh (Diskussion) 09:25, 4. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Schon wieder: Wamberto de Jesus Sousa Campos - wie kann das passieren? Warum liest du deine Artikel nicht durch, bevor du sie in den ANR schiebst? Bitte schau dir diese - nur groben - Verbesserungen auch mal genau an. Ich fürchte, @Losdedos: hatte hier mit seiner Vermutung, dass deutsch nicht deine Muttersprache ist, recht. --Roger (Diskussion) 11:28, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Benutzer:Nhfflkh, ich denke es reicht jetzt. Negativ aufgefallen bist du auch mir hier schon lange, wie meine zahlreichen Einträge auf deiner Diskussionsseite zeigen. Auch dieser Artikel, den Roger nun hier thematisiert, ist offenbar von dir schlicht per copy&paste in den Google-Übersetzer kopiert worden. Dann hast du auf "Enter" gedrückt und den Artikel hier eingestellt. So läuft das hier nicht. Ich habe leider im Augenblick wenig Zeit, mich darum zu kümmern. Sollte mir das jetzt noch einmal auffallen, dann wird das Ganze ausführlich im Portal:Fußball und auf der Vandalismusmeldeseite thematisiert werden. Chancen haben wir dir hier mittlerweile genug gegeben. Dich scheint das aber alles nicht zu interessieren. Artikel haben gemäß Wikipedia:Belegpflicht belegt zu sein und sind sprachlich auf einem akzeptablen Mindestniveau zu erstellen, so dass zumindest verständliche Sätze formuliert werden.--Losdedos (Diskussion) 12:34, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ich kann eure Aufregung verstehen, jedoch möchte ich euch mitteilen, dass ich mich jedesmal bemühe und nichts mit Google Übersetzer übersetze. Mir tut es Leid, wenn meine Arbeit eine Mehrarbeit verursacht. --Nhfflkh (Diskussion) 14:27, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Irgendwann ist das Verständnis ausgereizt und ehrlich gesagt habe ich das Gefühl, dass du uns ein wenig an der Nase herumführen möchtest. Allein ich, wahrscheinlich auch andere, habe dich mehrfach auf die "Fehler" hingewiesen. Insbesondere die Belegpflicht scheint dich so überhaupt nicht zu interessieren. Die Artikel müssten eigentlich bzgl. der erweiterten inhaltlichen Angaben größtenteils gelöscht werden, weil nahezu alles frei erfunden ist. Die Statistikdaten stammen alle entweder aus anderen Sprachversionen oder sind komplett frei erfunden. Die Artikel müssen also eigentlich komplett neu geschrieben werden.--Losdedos (Diskussion) 18:13, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Nhfflkh, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von GripweedBeantworten

Oje.

• In dem kurzen Artikel kommt 17-mal(!) das Wort "Verein" vor. Warum setzt du diese Apposition unnötigerweise und fast überall?
• "2000 stieg er in die Profi-Liga des Vereines auf und stand bis 2004 unter Vertrag." - Was bitte?!
• "Jong Ajax" ist die zweite Mannschaft von Ajax und kein eigener "Verein".
• Die "Ajax Youth Academy" heißt "Ajax Jeugdopleiding" oder "Ajax-Jugendakademie". Warum auf Englisch?

Bitte stelle solche unfertigen und unsauber recherchierten Artikel nicht in den ANR! --Roger (Diskussion) 12:02, 13. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Habe ich mal überarbeitet --Nhfflkh (Diskussion) 17:47, 13. Nov. 2015 (CET)Beantworten

So, nun ist es bei mir mit der Freundlichkeit vorbei, denn das bringt bei dir offenbar nichts. Guglielmone bringt jetzt das Fass zum überlaufen. Den Artikel rette ich jetzt noch, habe aber keine Lust, dir dauerhaft hier hinterher zu räumen. Du bist jetzt von verschiedenen Benutzern über Monate auf die Problematik hingewiesen worden und machst munter weiter wie zuvor. Fällt mir das jetzt noch einmal auf, wird das Ganze im Portal:Fußball und gegebenenfalls auf der Vandalismusmeldeseite thematisiert werden.--Losdedos (Diskussion) 21:05, 19. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Wie gesagt, ich mache das Ganze nicht mit Absicht, aber ich kann verstehen, dass es nicht lustig ist einen Benutzer hinterherzuräumen, der mehr oder wenig unbelehrbar ist. Ich möchte mich entschuldigen. --Nhfflkh (Diskussion) 21:07, 19. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Und du glaubst tatsächlich, dass dir das jemand abnimmt?--Losdedos (Diskussion) 22:10, 19. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo! Ich sehe gerade, dass Du noch im Mentorenprogramm bist. Dachte eigentlich, alles wäre klar, wir können aber in den nächsten Wochen gern über eine Strukturierung Deiner Arbeit sprechen.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:55, 14. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Das hatte ich auch schon vergessen, was meinst du mit einer "Strukturierung meiner Arbeit"? Habe ich jetzt nicht ganz verstanden. --Nhfflkh (Diskussion) 19:57, 14. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ich habe Deine Arbeiten nicht mehr verfolgt, wenn ich obrigen Kommentar lese, von wegen retten, und an Deine ersten Schritte denke, kann man vieleicht etwas durch Vereinheitlichung optimieren, damit es keinen weiteren Ärger durch Dritte gibt.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:25, 14. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Naja, das mit dem Artikelschreiben habe ich durch dieses Kommentar schon an den Nagel gehängt. Habe inzwischen bereits ein neues Betätigungsfeld gefunden, (siehe Beitragsliste) da gibt es (bisher) noch keine Beschwerden. Daher werde ich diesen Weg einmal weiterverfolgen. --Nhfflkh (Diskussion) 20:31, 14. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Schade. Scheinst ja sehr produktiv gewesen zu sein. Anscheinend gab es ja gute Ansätze, die mich erstmal positiv beeindruckt haben, wie man an vielen positiven Kommentaren von Oliver oben merkt. Der war ja ab nem gewissen Punkt vollum zufrieden mit dir. Doch nun die Frage: Hast du denn mal versucht, die Kritik hier einfach mal aktiv und dauerhaft umzusetzen, wo du doch schon ständig Einsicht zeigst und keine Arbeit erzeugen willst? Einfach mal die Artikel mehrmals vor allem auf sprachliche Fehler aber auch inhaltliche Logikfehler durchlesen, hätte doch mal drin sein müssen. Wo du schon extra BNR-Seiten anlegst, was nicht jeder macht. Immerhin konnte ich zumindest einen Artikel von dir sehen, der um ein Vielfaches größer ist als der englische. Wobei ich jetz nicht nachgesehen hab, ob der jetz aus der portugiesischen sein könnte.. ;) Andere sind hier ja leider nicht verlinkt, nur die nicht mehr nützlichen Entwurfseiten.--SamWinchester000 (Diskussion) 07:52, 27. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ich habe öfters versucht, die Kritiken einzubringen. Doch wenn mir ein Benutzer sagt, dass meine Artikel Vandalismus sind (sonst würde man mir nicht drohen auf der Vandalismusmeldeseite zu melden, siehe beim Eingangstext von Benutzer:Losdedos habe ich ehrlich gesagt keine Lust mehr weiter Artikel zu schreiben. Ich werde mich einmal um die Aktualisierung der Daten kümmern und im weiteren Anschluss entscheiden, ob ich wieder zum Artikel schreiben zurückkehre oder nicht. Im Moment genieße ich einfach das aktualisieren, da hat es noch keine Kritik (sorry, eine s.u. Abschnitt, aber das war nur eine kurze Nachfrage) gegeben, also sähe ich keine Fehler auf diesem Weg. Ich wünsche euch noch viel Spaß beim Artikelschreiben. --Nhfflkh (Diskussion) 20:57, 27. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Nun, bei frei erfundenen Inhalten in Artikeln (mal ganz abgesehen von den sprachlichen Mängeln) kann man in der Tat von Vandalismus sprechen. Ich hoffe nicht, dass du zum Artikelschreiben in der bisherigen Form zurückfindest. Das sage ich ganz deutlich. Das ärgerlichste an der ganzen Sache ist, das dir die Kritik herzlich egal war und du munter nach dem alten Schema weitergemacht hast. Ich würde fast drauf wetten, dass unter deinen Artikeln noch einige Tretminen liegen. Das was ich mir angeschaut habe, war jedenfalls größtenteils unbrauchbar.--Losdedos (Diskussion) 21:11, 27. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Keine Sorge, mein Projekt mit dem Aktualisieren dauert vorrausichtlich mal vorsichtig geschätzt noch das ganze Jahr 2016. Das heißt auf deutsch: zum Artikel schreiben habe ich vermutlich im nächsten Jahr keine Zeit und eine Planung für 2017 getraue ich mir noch nicht zu geben. Wie gesagt, du kannst beruhigt sein, so schnell kehre ich zum Artikelschreiben nicht zurück. Ich bitte, wie schon mehrfach, um Entschuldigung für die entstandene Arbeit. --Nhfflkh (Diskussion) 21:17, 27. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ich habe mir mal gerade deine Aktualisierungsedits angeschaut. Das gehört reihenweise wegen Mißachtung von Wikipedia:Belegpflicht zurückgesetzt! Nirgendwo ist zu ersehen, wo du deine inhaltlichen Änderungen der Artikel hernimmst. Das ist Vandalismus, denn nach dem bisher erlebten gehe ich davon aus, dass eine Überprüfung anhand von Quellen vielfach ein anderes Ergebnis zu Tage fördern wird.--Losdedos (Diskussion) 21:37, 27. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Frei erfundene Statistikdaten. Du gibst zwar Weblinks an, so dass man davon ausgehen könnte, du machst nur einen formalen Fehler, weil du es nicht richtig in Einzelnachweisform einbaust. Schaut man sich dann aber die Weblinks an, weisen diese alle die von dir angegebenen Statistik-Daten gar nicht aus. Im Gegenteil, es sind bei soccerway Einsatzdaten zu Villa Nova vorhanden. Die baust du aber gar nicht ein. Vermutlich hast du nie in diese Weblinbks reingeschaut.--Losdedos (Diskussion) 21:42, 27. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Durch nichts belegt. Weder in den Weblinks taucht beispielsweise eine Leihstation in Osaka auf, noch in der englischsprachigen Wikiversion. Dabei verweise ich bei letztgenanntem darauf, dass anderssprachige Wikiversionen ohnehin nicht als Quelle taugen, aber nichtmal dort ist etwas dazu zu finden! Wenn das so weitergeht mit deinem Account, dann war es das mit deinen Schreibrechten. Ich habe da jetzt öfter mal ein Auge drauf.--Losdedos (Diskussion) 21:54, 27. Dez. 2015 (CET)Beantworten

28. Dezember 2015: Ich schaue, was du seit meiner Ansprache hier gestern gemacht hast: 1. Edit überprüft: Murks, 2. Edit überprüft: noch mehr Murks. Du willst uns doch hier verarschen, oder?--Losdedos (Diskussion) 23:03, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

30. Dezember 2015: 2 von 2 Edits überprüft. Murks und Murks. Meldest du dich selbst auf der Vandalismusmeldeseite oder muss ich das übernehmen?--Losdedos (Diskussion) 19:02, 30. Dez. 2015 (CET)Beantworten

1. Januar 2016: Weiter geht's im neuen Jahr. Das ist schon wieder ganz großer Käse. Noch immer gibst du keine Quellen an bzw. arbeitest diese als Einzelnachweis ein. Du füllst lediglich die Infobox. Diese bildet aber den Fließtext ab, nicht umgekehrt. Die Daten sind mal wieder frei erfunden. Wie in aller Welt soll der Spieler in einer Saison 109 Ligaspiele für Vitoria Guimares absolviert haben. Es ist Zeit, dass du hier freiwillig deine "Arbeit" einstellst!--Losdedos (Diskussion) 18:18, 1. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Mir ist in der Tat ein Fehler passiert, habe nur nicht genau genug geschaut. Ich habe bei der Spalte mit den Spielen und Toren versehentlich einen <br /> zu viel gemacht. Daher ist alles um eine Zeile verrutscht. Als Beleg (war im Artikel vor der Zurücksetzung deinerseits angegeben) war diese Seite. Wenn diese Seite nicht als Beleg erlaubt ist, bitte ich dich, diesen anzugeben. Mfg --Nhfflkh (Diskussion) 18:25, 1. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Der Beleg kann selbstverständlich verwendet werden. Die Frage wäre lediglich, wie zuverlässig die dortigen Daten sind. Kann ich für Brasilien derzeit nicht einschätzen. In der Sache fehlte dieses Mal dann in der Tat der <br />-Tag. Die Zahlen stimmen mit dem Link aber offenbar überein (habe nicht alle Zahlen geprüft). Dennoch hast du diesen Link eben nicht als Beleg angegeben. Du hast ihn unter Weblinks eingebaut. Wikipedia:Weblinks sagt dir aber, dass Weblinks eine andere Funktion haben. Sie sind keine Belege. Bei Weblinks geht es um Informationen, die über den Artikelinhalt hinausgehen. Zudem gibst du oft mehrere neue Weblinks an und da wäre schon gar nicht ersichtlich, auf welchen du dich mit den eingebauten Daten beziehst. Belege sind jedoch mindestens in der Editzeile anzugeben, besser noch in den Artikel als Einzelnachweis (dazu siehe: Wikipedia:Einzelnachweise) einzubauen. Auch ist es so, dass die Infobox den Fließtext nicht ersetzt. Vielmehr bildet die Infobox nur den Fließtext ab. Es ist also erst Fließtext zu schreiben und dann dieser Fließtext noch in die Infobox einzubauen, sofern eine Infobox im Artikel enthalten ist. Nur die Infobox zu bestücken ist nicht Sinn der Sache, da die Wikipedia eine Artikelsammlung ist und keine Infoboxsammlung.--Losdedos (Diskussion) 20:36, 1. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Ich habe die Infobox mal in den Fließtext eingearbeitet, den o.g. Weblink als EN eingearbeitet und habe sogar noch einen WB gefunden. --Nhfflkh (Diskussion) 21:54, 1. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Ist auf jeden Fall schon mal besser als vorher.--Losdedos (Diskussion) 23:55, 1. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hallo, kannst du noch kurz deine Quelle für die Einsatzzahlen nachreichen? Gruß --Ureinwohner uff 21:15, 21. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Für die Akten: done --Nhfflkh (Diskussion) 21:02, 27. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hallo, hatte diese Änderung einen Sinn? Der Spieler hat bei den Vereinen nie gespielt. Ich habe das ganze rückgängig gemacht. Gruß --Smogman (Diskussion) 11:21, 31. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Sorry, dürfte die Liste irgendwie verwechselt haben und im falschen Artikel geschrieben. Frohes Neues Jahr --Nhfflkh (Diskussion) 17:11, 31. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Kommt aber ziemlich oft bei dir vor. Dasselbe habe ich ja gestern und heute ebenfalls in einigen Artikeln bei dir bemerkt. Zudem lässt du jedesmal die Oberkategorien drin. Deine Reaktion ist jedesmal nur eine Entschuldigung, wenn überhaupt eine Reaktion kommt. Die Fehler stellst du dagegen nicht ab. Man muss hier in der Tat den Eindruck haben, dass du uns vorführen willst und absichtlich so schlechte Arbeit ablieferst...--Losdedos (Diskussion) 17:36, 31. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Eine IP und ich haben noch was zu dem Artikel gefunden. Ich denke, dass die Löschbegründung nach erfolgreicher "Power-QS" jetzt nicht mehr zutrifft. --H7 (Diskussion) 18:29, 1. Jan. 2016 (CET)Beantworten