Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/30#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/30#Thema_1

Klimageschichte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --Färber (Diskussion) 08:12, 30. Jun. 2020 (CEST)

Sacha47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Eskalierendes BNS im Artikel Gefüllte Paprikaschote. Keine Ahnung was das dort soll, aber mir reicht es. Gestern Mittag änderte eine IP den Artikel [1], da ich den Text 2008 aufgrund des angegebenen Belegs verfasst habe, revertierte ich dies, und änderte zwei kleinere Unstimmigkeiten. Die Belegangabe von 2008 wurde wegen Löschung der Vorlage durch andere geändert, steht aber seit 12 Jahren aber entsprechend WP:Q weiterhin unter Literatur, auch wenn mit einer anderen Auflage, aber darum gehts hier nicht. Sacha revertierte mich mit einem persönlich motivierten Editkommentar [2] komplett, was für sich schon BNS ist. Heute folgt nun der QS-Baustein, und nachdem ich die Quelle zur umstrittenen Passage extra eingetragen habe [3], folgt nun als Eskalation des Ganzen der Belegbaustein [4]. Richtig widersinnig wird das Ganze, weil Sacha letztes Jahr selbst eine IP revertierte, und das mit dem Risotto wieder in den Artikel eintrug [5]. Also BNS in Reinform, und wie die QS-Begründung zeigt, klar gegen mich gerichtet [6]. Wobei ich mir da nichtmal einer Schuld bewußt bin, da es um einen Lexikoneintrag geht, der die Relevanz des Artikelthemas begründet. Und Hackfleisch steht als häufige Füllung auch bereits seit 2008 im Artikel. Geht hier also lediglich um die Mischung von Reis und Hackfleisch als Füllung, und dafür der Stress? Warum ich mich hier melde, wenn ich die Bausteinschubserei entferne, bekomm ich sicher eine VM wegen Editwar. --Oliver S.Y. (Diskussion) 08:21, 30. Jun. 2020 (CEST)

Artikel auf Vor-EW-Version eingefroren. @Sacha47: Der Ad-personam-Editkommentar ist unnötig und gemäß KPA ungewollt, lass es doch bitte für die weitere Diskussion der Risotto-Frage, --He3nry Disk. 08:31, 30. Jun. 2020 (CEST)

MichaelAyotte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammer --O.Koslowski ^Kontakt 08:35, 30. Jun. 2020 (CEST)

78.110.137.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt 08:36, 30. Jun. 2020 (CEST)

178.197.226.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/201432817--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 08:41, 30. Jun. 2020 (CEST)

5.145.100.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 08:49, 30. Jun. 2020 (CEST)

5.145.100.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt 08:49, 30. Jun. 2020 (CEST)

85.255.235.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus; möglicherweise auch Löschung des ersten Bearbeitungskommentares. --Bambis Kater (Diskussion) 08:51, 30. Jun. 2020 (CEST)

85.255.235.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schon für letzten Satz der Zusammenfassung müsste die IP gesperrt werden --O.Koslowski ^Kontakt 08:51, 30. Jun. 2020 (CEST)

81.217.204.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Cologinux ^Disk 09:09, 30. Jun. 2020 (CEST)

HSV1887 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt grundlos zurück https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hamburger_SV&diff=201423098&oldid=20142296 setzt zurück weil Gedankenleser ist https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=2._Fußball-Bundesliga_2019/20&diff=201426420&oldid=201422726 --66drei (Diskussion) 09:13, 30. Jun. 2020 (CEST)

Dir ist aber schon klar, dass dieser und dieser Edit durch dich Edit War ist? Wenn einem Edit von dir widersprochen wird (= revertiert wurde), dann ist für diesen Edit auf der Diskussionsseite ein Konsens herzustellen. Mitnichten ist er dann einfach wieder nochmal in den Artikel zu drücken, im Gegenteil ist das ausdrücklich unerwünscht. Ich setze das jetzt nochmals zurück und fordere dich auf, eine erneute Einfügung ohne Konsultation der Diskussionsseite zu unterlassen. Bitte mach dich mit der Regel WP:WAR vertraut. - Squasher (Diskussion) 09:20, 30. Jun. 2020 (CEST)

Ralf Preußen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [7] "Systemversagen" & [8] "Wirtschaftskriminalität" --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:19, 30. Jun. 2020 (CEST)

@Ralf Preußen: einen dritten dieser Beiträge wird es von Dir jetzt bitte nicht mehr geben, thx, --He3nry Disk. 09:23, 30. Jun. 2020 (CEST)

46.14.44.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Cologinux ^Disk 09:19, 30. Jun. 2020 (CEST)

46.140.42.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2015 --Serols (Diskussion) 09:26, 30. Jun. 2020 (CEST)

46.140.42.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind mit Zugang zu Papas Rechner. --Bambis Kater (Diskussion) 09:29, 30. Jun. 2020 (CEST)

46.127.160.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:33, 30. Jun. 2020 (CEST)

87.139.107.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:35, 30. Jun. 2020 (CEST)

StTraba (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Account auf einsamer Mission gegen die Quellenlage. --Chuonradus (Diskussion) 10:51, 30. Jun. 2020 (CEST)

Oooch, Chuonradus, hab doch Verständnis: der liebe Opa kann doch einfach kein schlechter Mensch gewesen sein, egal, was die Quellen sagen <ironie aus> --Rennrigor (Diskussion) 11:24, 30. Jun. 2020 (CEST)

Für 1 Monat partielle Sperre auf den vandalierten Artikel und Benutzer zusätzlich angesprochen. - Squasher (Diskussion) 11:39, 30. Jun. 2020 (CEST)

Thank you for information (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte Gesamtschaffen kritisch auf Willen bzw. Fähigkeit zur Mitarbeit überprüfen. Ggf. Maßnahmen auswürfeln. --PCP (Disk) 11:37, 30. Jun. 2020 (CEST)

Für mich wäre es ok, gelöscht zu werden, aber nur, wenn man mir auch vorher sagt, wieso. Ich bin gerade erst angefangen, und arbeite gerade an einem Artikel über Munloch (Architektur). Es kann noch etwas dauern, da ich alle möglichen informationen erst einmal sammle, und mir mein Mentor dann hilft.--Thank you for information (Diskussion) 11:39, 30. Jun. 2020 (CEST)

Bitte gebt mir erst noch eine Chance und schaut euch den Artikel an, wenn er fertig ist. --Thank you for information (Diskussion) 11:40, 30. Jun. 2020 (CEST)

Naja, auf der Benutzerdisk sind allein in den letzten drei Tagen insg. drei Admins aufgeschlagen. Da finden sich zwar teils deutliche Ansagen, mehr aber nicht. Und die letzten Beiträge sind eher harmlose Spielereien im BNR und Diskbeiträge. Sehe ehrlich gesagt daher keine Notwendigkeit irgendwie einzugreifen. Wille würde ich bejahen, Fähigkeit hat nicht jeder vom Start weg in gleicher Qualifikation. - Squasher (Diskussion) 11:46, 30. Jun. 2020 (CEST)

@Squasher: Konkret scheint es hier aber wohl um den eben gelöschten „Artikel“ 24/Seven zu gehen. – Siphonarius (Diskussion) 11:47, 30. Jun. 2020 (CEST)

Danke Benutzer:Squasher. Andererseits könnte Benutzer:Siphonarius Recht haben. Um mich zu rechtfertigen, ich habe bei dem Projekt 3 Wünsche frei den Wunsch falsch verstanden. --Thank you for information (Diskussion) 11:50, 30. Jun. 2020 (CEST)

Danke für den Hinweis, Siphonarius. Das kommt halt leider davon, wenn die Meldung zu allgemein und ohne Difflink oder einen solchen Hinweis gehalten wird. @Thank you for information: dein Artikel-Erstentwurf 24/Seven war ganz weit weg von einer Qualität, die ein Einstellen in den Artikelnamensraum rechtfertigen würde. Bitte schau dir mal WP:WSIGA an und beherzige das, was man dir auf deiner Disk schrieb. Ich denke da macht es wirklich Sinn, wenn du erstmal jemand Erfahrenes auf neue Artikel schauen lässt, ehe du sie veröffentlichst. Das ist auf Benutzer-Unterseiten problemlos möglich, etwa Benutzer:Thank you for information/Test. - Squasher (Diskussion) 11:53, 30. Jun. 2020 (CEST)

Ok, vielen Dank, das verstehe ich, und werde es auch beherzigen. :-) --Thank you for information (Diskussion) 11:55, 30. Jun. 2020 (CEST)

StTraba (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach partieller Sperre (WP:IK, WP:Q, WP:WAR) nun Vergleich von Benutzer:RoBri, Benutzer:Chuonradus, Benutzer:Squasher und mir mit der DDR-Diktatur. [9] --Rennrigor (Diskussion) 11:56, 30. Jun. 2020 (CEST)

Hab den Vorwurf entfernt und sie jetzt final verwarnt. Zweitmeinung wäre aber noch nett, ob hier AGF noch angebracht war, danke. - Squasher (Diskussion) 12:00, 30. Jun. 2020 (CEST)

War auch meine Denkrichtung. Gruß, -- hgzh 12:01, 30. Jun. 2020 (CEST)

Wistula (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --212.88.3.174 12:25, 30. Jun. 2020 (CEST) Nutzer WISTULA hat ganz offensichtlich persönliche Motive sowohl Sebastian Bohrn Mena als Person, als auch das von ihm initiierte Tierschutzvolksbegehren in der Darstellung (negativ) zu beeinflussen. Mediationsversuche (3M) sind bereits gescheitert. Ersuche Wiederherstellung vor letzter Bearbeitung durch Benutzer bei beiden Seiten und eine Sperre des Benutzers zur Bearbeitung für ebendiese, um künftige Einflussnahme ebenda zu unterbinden.

Meldung substanzlos. Ohne Maßnahme erledigt. Inhaltliches bitte auf der Artikeldiskussionsseite besprechen. --Count Count (Diskussion) 12:29, 30. Jun. 2020 (CEST)

Manuel819manuel86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender im Editwar-Modus. --Bambis Kater (Diskussion) 13:44, 30. Jun. 2020 (CEST)

Ich spreche den Benutzer mal an. Hoffe, das genügt. Den Artikel habe ich per SLA gelöscht. --Itti 13:53, 30. Jun. 2020 (CEST)

213.55.220.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfügler --Bambis Kater (Diskussion) 13:53, 30. Jun. 2020 (CEST)

2A02:8070:18E:9EC0:950A:A58E:DD10:AD3A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 13:53, 30. Jun. 2020 (CEST)

2003:EC:2F15:BB04:B1A0:D517:B958:5244 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert meinen SLA aus dem Artikel Oskar Brandt Flossenträger 09:09, 30. Jun. 2020 (CEST)

Inzwischen erledigt.--Emergency doc (D) 14:34, 30. Jun. 2020 (CEST)

Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [Vandaliert] seinen unbelegten POV "vorbildlich" immer wieder in den Artikel (=EW), benutzt nicht die Disk zur Klärung, fügt wiederholt aus dem Internet heruntergeladene Bilder mit Wasserzeichen eines Auktionshauses ein (= URV!!), bezeichnet andere als [Löschtroll]. Bitte Ansprache. Danke! --2003:D5:FF1F:DF00:3DB5:B3CF:257A:7A80 11:14, 30. Jun. 2020 (CEST)

Service: diff, diff. Innobello (Diskussion) 11:38, 30. Jun. 2020 (CEST)

Selbstmeldung, wieder einmal die schwäbische IP gegen Bernd Schwabe, harrassing mit Löschantrag und wiederholtem Herumlöschen in einem schon recht gut belegten Artikel, der noch in Arbeit ist. --Stobaios 11:55, 30. Jun. 2020 (CEST)

Wenn der Artikel noch in Arbeit ist, was tut er dann im ANR ? Und „recht gut belegt“ kann nicht Dein Ernst sein. Eine Diss, die lediglich belegt, dass Martin Gotta der Ältere mal in einem Haus in der Emilienstraße lebte, ein Adressbuchauszug, dass ein Bildhauer namens Peter Schumacher (ohne WP-Artikel) Eigentümer eines Hauses in der Emilienstraße war und ähnlich lemmafremde Informationen. Der LA ist berechtigt, es haben sich außer der IP auch noch angemeldete Benutzer kritisch mit Tendenz zum Löschen zu dem Artikel geäußert. Alles Löschtrolle weil Hannover? Innobello (Diskussion) 12:04, 30. Jun. 2020 (CEST)

Erschwerend kommt hinzu, dass der PA "Löschtroll" in der ZuQ-Zeile benutzt wurde und so von Fußgängern nicht einmal gelöscht werden kann.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:14, 30. Jun. 2020 (CEST)

"Lemmafremd"? - Die ehemalige Emilienstraße, 1885 angelegt und im Krieg zerstört, wurde 1952 in Wildermuthweg umbenannt. Das stand von Anfang an belegt im Artikel. Die schwäbische IP geht mit ihrer Löschtrollerei schon seit Jahren wiederholt gegen Bernd Schwabe vor, "Löschtroll" ist hier eine korrekte Bezeichnung und kein PA. --Stobaios 12:28, 30. Jun. 2020 (CEST)

Schade, dass auch Du die Disk nicht benutzt und erneut POV im Artikel etablierst. Bringe doch bitte einmal einen Beleg für "vorbildlich". Und einen, dass die Emilienstraße selbst relevant gewesen wäre. Und dann noch einen, um nachzuweisen, dass die rund 4 km lange und komplett zerstörte Emilienstraße in den 1950er durch einen 150 m langen Fußweg "umbenannt" worden ist (nein, war nicht belegt). Da war nichts, was man umbenennen konnte. Das war ein einziger weggeräumter Schutthaufen. Und dann ein neuer Weg... --2003:D5:FF1F:DF00:3DB5:B3CF:257A:7A80 13:23, 30. Jun. 2020 (CEST)

Das halte ich für eine sehr eigenwillige Sicht, dass Troll (Netzkultur) keinen PA darstellen soll.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:31, 30. Jun. 2020 (CEST)

Man kann doch einen BVK-Träger nicht an den Regeln für normale Fußgänger messen. *duckundwech* --Jbergner (Diskussion) 12:55, 30. Jun. 2020 (CEST)

Lex Bernhardus Schwabus hanoveranis? Das Fußvolk macht die lässig hingeworfenen Artikelbrocken-Anfänge WP-konform? *Aufrecht-steh-und-bleib* --2003:D5:FF1F:DF00:3DB5:B3CF:257A:7A80 13:19, 30. Jun. 2020 (CEST)

Der laut der bekannten IP "POV" steht auch so im Zielartikel - also keineswegs Privat-POV des Autoren Bernd 178.191.87.217 13:47, 30. Jun. 2020 (CEST)

Du hast Dich für diesen unverständlichen Satz extra ausgeloggt? --2003:D5:FF1F:DF00:3DB5:B3CF:257A:7A80 13:49, 30. Jun. 2020 (CEST)

Löschtroll ist kein PA, sondern eine obj. Zustandsbeschreibung. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:24, 30. Jun. 2020 (CEST)

Ich werde das durch eine Ansprache erledigen. Stefan64 (Diskussion) 15:33, 30. Jun. 2020 (CEST)

Diskussion:Benedikt Vallendar (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Rangensperre von Vorgestern zeigt sich der egozentrierte Sperrumgeher gegenüber unbeeindruckt. Bitte auch die Diskussionsseite nun halbwegs abdichten. --RAL1028 (Diskussion) 13:42, 30. Jun. 2020 (CEST)

95.115.0.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:09, 30. Jun. 2020 (CEST)

Alwolf1970 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann weg--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:27, 30. Jun. 2020 (CEST)

Graviluxer88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ausschließlich Löschungen in Artikeln. kW. --PCP (Disk) 15:13, 30. Jun. 2020 (CEST)

Graviluxer88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Prognose:Man wird ihn unbeschränkt wegen Zerstörungswut sperren. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:13, 30. Jun. 2020 (CEST)

CZ6-Clothing (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender ohne Besserung (siehe Ansprache auf seiner DS). --Bambis Kater (Diskussion) 15:29, 30. Jun. 2020 (CEST)

Tixi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) erneutes Löschen von belegtem Text / Kritik, ggf. Halbsperre. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 17:03, 30. Jun. 2020 (CEST)

Joseph Papp (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nachdem es gestern auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Verwendung des Wortes "Farbiger" eine Diskussion über die Nutzung des Begriffes Farbiger gab, wo aufgezeigt wurde, dass dieser diskriminierend ist, entsteht gerade ein Edit-War ob der Nutzung des Begriffes Afroamerikaner auf Joseph Papp. Bevor das jetzt ausartet, bitte den Artikel in der nicht-diskriminierenden Version sperren. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 11:51, 30. Jun. 2020 (CEST)

Vielleicht wissen die Ersteller der Artikel das gar nicht, ich an deren Stelle, würde mich über eine Informierung freuen. --Thank you for information (Diskussion) 11:53, 30. Jun. 2020 (CEST)

Die Ignoranz auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Verwendung des Wortes "Farbiger" ist wirklich erschreckend. Der Begriff farbig ist nachweislich problematisch, nicht mehr üblich und damit zu ersetzen.[10] In der Literatur ist von einem "All Black Cast" zu lesen. Entsprechend bitte "schwarze Schauspieler" schreiben.[11] --Perfect Tommy (Diskussion) 15:05, 30. Jun. 2020 (CEST)

akuten Anlass für eine Artikelsperre sehe ich nicht, bitte bei Bedarf wieder melden. -- hgzh 19:40, 30. Jun. 2020 (CEST)

Kalakukko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel ist völlig unbelegt: keine Literatur, keine enzyklopädietauglichen Weblinks... nüscht. Trotzdem wird der Quellen-Baustein trotzig entfernt. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 13:22, 30. Jun. 2020 (CEST)

Ein Quellen-Baustein ohne Begründung, welche Quellen vermisst werden, ist nutzlos. Dass keine Quellen vorhanden, sieht jeder, der Lesen kann. Bitte den Baustein entsprechend begründen. --Zinnmann d 13:28, 30. Jun. 2020 (CEST)

@Zinnmann: Nun besser? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 13:36, 30. Jun. 2020 (CEST)

Eher nicht. Was genau bezweifelst Du denn? Die Existenz des Gerichts? --Zinnmann d 13:55, 30. Jun. 2020 (CEST)

Ich bezweifle langsam eher Deine Absichten. Das hier ist die VM, hier werden keine inhaltlichen Fragen diskutiert. Wenn Du keinen Grund siehst, aktiv zu werden, sag es und schließe die VM. Aber hör bitte auf, Dich dumm zu stellen und unterlasse künftig alle Versuche, mich in WP vorführen zu wollen. Ok? Du sagst selbst, es sei offensichtlich, wo das Problem liegt und was mich stört, habe ich eingangs erklärt. --Dr.Lantis (Diskussion) 14:05, 30. Jun. 2020 (CEST)

erledigt ohne Maßnahme gemäß dem letzten Satz von Intro #3. -- hgzh 19:42, 30. Jun. 2020 (CEST)

Legatorix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht einfach weiter als ob nichts wäre. [12], [13] Ich bitte darum, dass er zur Sachebene zurückkehrt. --Amtiss, SNAFU ? 14:12, 30. Jun. 2020 (CEST)

Sehe da nicht viele Optionen. Wenn ihr euch weiterhin beide bekriegt, führt das auf kurzer Sicht zu Pausen zum Herunterkommen/Voneinander-Ablassen und auf lange Sicht zur Auflage eines Kontaktverbots. Ohne z. B. einen klaren Verstoß gegen KPA oder anderes wird es sicher keine Maßnahme gegen einen einzelnen geben. Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:28, 30. Jun. 2020 (CEST)

Inwiefern siehst du ein "weiterhin beide bekriegen", also eine Fortführung durch mich? -- Amtiss, SNAFU ? 15:28, 30. Jun. 2020 (CEST)

Zweiten Beitrag von ähnlicher Qualität oben ergänzt. -- Amtiss, SNAFU ? 16:45, 30. Jun. 2020 (CEST)

Amtiss sollte mit Kritik umgehen lernen [PA entfernt. --Count Count (Diskussion) 19:39, 30. Jun. 2020 (CEST)]. --Legatorix (Diskussion) 19:22, 30. Jun. 2020 (CEST)

Legatorix 6h gesperrt wegen des gerade erfolgten Verstoßes gegen WP:KPA hier auf VM. Die eigentliche Meldung möge ein anderer Admin bearbeiten. --Count Count (Diskussion) 19:37, 30. Jun. 2020 (CEST)

die beiden gemeldeten Beiträge habe ich als DISK-Verstöße entfernt; in Kombination mit Count Counts vorstehender Maßnahme kann das hier denke ich als erledigt betrachtet werden. -- hgzh 19:49, 30. Jun. 2020 (CEST)

2001:16b8:1439:4300:ed79:5ecc:1c0e:b8d2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) so wird das nichts --Randolph (Diskussion) 22:25, 30. Jun. 2020 (CEST)

Hafizmustafa84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachfolger der global gesperrten Kontos Fahrettin74, Fakhreddin74, Vatan sevdasi, بهادير أوغلو, Turkistan, Omarerdogan, FootyBystander und علي أبو عمر, macht mit Bearbeitungen zur antisemitischen und anti-armenischen Serie Payitaht Abdülhamid weiter.--91.1.208.105 22:39, 30. Jun. 2020 (CEST)

Payitaht Abdülhamid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Siehe Versionsgeschichte und oben. Unter Beschuss eines ständig wiederkehrenden antisemitischen und antiarmenischen Trolls.--91.1.208.105 22:39, 30. Jun. 2020 (CEST)