Dreisam 1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Friedjof lädt mal wieder seinen Schrott in der Wikipedia ab. [1] Editiert im Artikel Libyen-Affäre (Frankreich), der von einer seiner Socken angelegt wurde. [2] Bitte hinausgeleiten. --Gridditsch 00:09, 28. Mär. 2018 (CEST)

Juliann0911 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsanlagen Minérve aka Elendur 00:10, 28. Mär. 2018 (CEST)

Bruchstücke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Friedjof produziert den üblichen Müll. --PM3 00:14, 28. Mär. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 00:42 beachten. --Gridditsch 01:17, 28. Mär. 2018 (CEST)

Weg. --Gripweed (Diskussion) 01:22, 28. Mär. 2018 (CEST)

77.191.203.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wird nix. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:30, 28. Mär. 2018 (CEST)

MoniqueGillam55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spambot. --Gridditsch 01:52, 28. Mär. 2018 (CEST)

Obertuete (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille --Icodense (Diskussion) 02:24, 28. Mär. 2018 (CEST)

2003:53:4E00:8185:21EC:5330:ABB5:2DE9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Icodense (Diskussion) 02:27, 28. Mär. 2018 (CEST)

Muslere (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachfolger der IP eins drüber --Icodense (Diskussion) 02:30, 28. Mär. 2018 (CEST)

Obertuete (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kwzeme --Rmcharb (Diskussion) 02:48, 28. Mär. 2018 (CEST)

WolfgangRieger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt Editwar um ein urheberrechtlich geschütztes Bild im Artikel[3] Nur weil ich als IP schreibe geht er auf meine Argumente nicht ein[4] und bezeichnet mich als Vandale[5] --95.91.254.174 02:16, 28. Mär. 2018 (CEST)

Hat keine Argumente, Bild ist nicht geschützt, und soll sich anmelden. Versteck spielen nützt nichts. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:24, 28. Mär. 2018 (CEST)

Der Urheber des Bildes ist unbekannt, und es wurde nach 1922 veröffentlicht. Soweit ich Wikipedia:Bildrechte#Bilder, deren Urheber nicht bekannt ist verstehe, darf es daher bei uns nicht verwendet werden. --PM3 02:36, 28. Mär. 2018 (CEST)

Tja, wenn Du Wikipedia:Bildrechte verstehen würdest, hättest Du vielleicht recht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:48, 28. Mär. 2018 (CEST)

Dort steht: Aufgrund der oben beschriebenen praktischen Schwierigkeiten verzichtet die deutschsprachige Wikipedia auf Bilder unter Berufung auf anonyme Werke. Stattdessen benutzen wir die im Folgenden erläuterten pragmatischen Regelungen.

Und dann folgen Regeln für Bilder die älter als 120, 100 oder (aktuell) 95 Jahre sind. Daraus schließe ich, dass jüngere Bilder mit unbekanntem Autor bei uns nicht verwendet werden. Wo liegt mein Denkfehler? --PM3 03:02, 28. Mär. 2018 (CEST)

Jaja. PA entfernt --PM3 04:19, 28. Mär. 2018 (CEST) Trotzdem gebe ich Dir keine Rechtsbelehrung. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 03:08, 28. Mär. 2018 (CEST)

→ #Benutzer:WolfgangRieger #2. Du bewegst dich nun in Richtung einer Sperre. --PM3 03:18, 28. Mär. 2018 (CEST)

Der Lizenzbaustein auf Commons sagt sogar ausdrücklich, dass das Bild zwar in den USA PD sei, aber Unless its author has been dead for the required period, it is copyrighted in the countries or areas that do not apply the rule of the shorter term for US works, such as Canada (50 pma), Mainland China (50 pma, not Hong Kong or Macao), Germany (70 pma), Mexico (100 pma), Switzerland (70 pma), and other countries with individual treaties. Wenn wir es nicht kühn als "anonymes Werk" behandeln wollen, was wir eigentlich nicht tun, hat der unangemeldete Benutzer also recht und wir sollten das Foto nicht verwenden, solange wir den Urheber und sein Todesjahr nicht kennen. Gestumblindi 03:19, 28. Mär. 2018 (CEST)

Tja. Wir sind hier aber aber auf VM und nicht beim Urheberrechtsscholastikkurs. Die Diffizilitäten sind mir durchaus bekannt. Ich gehe hier aber nicht darauf ein, da es hier ja um Vandalismus gehen soll(te?). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 03:29, 28. Mär. 2018 (CEST)

Nun, du hast der IP meines Erachtens zu Unrecht Vandalismus vorgeworfen, da ihre Begründung dafür, das Bild nicht zu verwenden, gut nachvollziehbar ist und hier auch häufig zur Anwendung kommt. Andererseits muss man zugeben, dass wir in der deutschsprachigen Wikipedia diesbezüglich schon etwas inkonsequent sind, da einerseits häufig Commons-Bilder unter Berufung darauf, dass sie nur in den USA PD seien, rausgeworfen, andere (PD-USGov) aber breit verwendet werden. Sei dem wie ich auch immer: Ich würde hier gerne so schliessen, dass du dich gerügt fühlen darfst (für den Editwar, das Verzichten auf inhaltliche Argumentation und den unbegründeten Vandalismusvorwurf gegenüber einem aus welchen Gründen auch immer nicht angemeldeten Benutzer - Anmeldung ist hier nun mal keine Pflicht), und mit der Bitte, wenn nötig an geeigneter Stelle über das Bild zu diskutieren. Gestumblindi 03:48, 28. Mär. 2018 (CEST)

WolfgangRieger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [6] Die Unterstellung, ich sei diese "abgemeldete IP", ist erstens unzutreffend (in München war ich zuletzt im Dezember 2016, das sind ein paar hundert Kilometer von hier) und zweitens inakzeptabel. Bitte entfernen und dem Kollegen erklären, dass solche Anwürfe zu unterbleiben haben. --PM3 03:13, 28. Mär. 2018 (CEST)

Quark. Er war nicht gemeint. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 03:18, 28. Mär. 2018 (CEST)

... und nun spielt er auch noch Admin auf VM [7]. Wer gemeint war, ist recht offensichtlich. Aber wenn du den Stuss oben wieder entfernst, können wir diese VM von mir aus schließen. --PM3 03:21, 28. Mär. 2018 (CEST)

Stuss Dich selbst. Keine Ahnung, wovon Du Dich gemeint zu fühlen beliebst. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 03:37, 28. Mär. 2018 (CEST)

C&P gab es in dieser Sache nur von mir (hier), und du schriebst "Die abgemeldete IP kann auch C&P". Und du bist viel zu intelligent um nicht zu wissen, was du damit aussagst. Da sich wohl kein Admin vor der Archivierung mehr drum kümmert, entferne ich den Stuss jetzt selbst und schließe die VM. --PM3 04:19, 28. Mär. 2018 (CEST)

104.56.191.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte ins Bett geschickt werden. --PM3 03:57, 28. Mär. 2018 (CEST)

Trauzeuge91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Toxoplasma II. (Diskussion) 05:22, 28. Mär. 2018 (CEST) Zerstört ISBN Nummern und Geburtsdaten, tarne sich mit zunächst richtigen Korrekturen, jetzt aber nur noch Vandalismus.

den hatte ich auch gerade auf dem Schirm. Das ist unverkennbar eine Sperrumgehung von Wilske, dem die Sichterrechte entzogen wurden. Am 5. März hat er sich, nach der Verwehrung der Wiedererlangung, (siehe A/A) neu angemeldet und versucht seit dem 20. März mit weiteren Klein- und Kleinstedits möglichst schnell wieder den Sichterstatus zu erlangen. --84.140.175.33 05:39, 28. Mär. 2018 (CEST)

Reng teng teng (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unbegründeter Revert meiner Bearbeitung eines Artikels (wobei der Kollege sogar seine Tippfehler wieder einsetzt). Auf der DS des Artikels ist ihm ausführlich erklärt worden, warum die von ihm benutzten Quellen gemäß WP:BLG nicht valide sind.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:28, 28. Mär. 2018 (CEST)

Hermann Mercker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für 2 Tage gesperrt. Die Diskussionsseite wurde ja gefunden. Dass ein nicht besonders erfahrener Benutzer die aufgeführten Punkte nicht alle versteht und schon gar nicht direkt umsetzten kann, ist kaum böswillig. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:14, 28. Mär. 2018 (CEST)

Nicola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Manipulation eines fremden Diskussionsbeitrages [8]: Die Löschung unseres kleinen Exkurses darüber, was Nicola von Religion so hält und welche Folgen ein konsequentes Missachten des Gebots der Sonntags- bzw. Sabbatruhe letztlich hat, mag ja korrekt sein, die sinnentstellende Teillöschung meiner Antwort an Siesta hingegen nicht. Zudem wurde die Teillöschung nicht als solche gekennzeichnet. --Feliks (Diskussion) 08:12, 28. Mär. 2018 (CEST)

"Manipulation" - ah ja. Ich hatte versehentlich einen Satz zuviel gelöscht. Tut mir leid, war nicht so gemeint. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:28, 28. Mär. 2018 (CEST)

Damit gelöst, Entschuldigung akzeptiert. --Feliks (Diskussion) 08:36, 28. Mär. 2018 (CEST)

81.62.161.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will ein paar Tage auf die Schreibrechte verzichten. --ⵁ • (Disk.) 08:28, 28. Mär. 2018 (CEST)

84.155.238.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 08:35, 28. Mär. 2018 (CEST)

80.153.42.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:16, 28. Mär. 2018 (CEST)

217.149.167.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:17, 28. Mär. 2018 (CEST)

46.140.54.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:18, 28. Mär. 2018 (CEST)

78.55.197.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) es kommen leider nur Diskussions- und Bashingbeiträge, wohl ein Nachfolger von 78.52.113.172? --84.140.175.33 03:34, 28. Mär. 2018 (CEST)

94.217.43.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die sperre des channel trolls hat gar nichts gebracht, bitte wieder sperren, kwzema siehe seine Benutzer seite --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:22, 28. Mär. 2018 (CEST)

Smart-repair (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auf den zweiten Blick: Ausschließlich Werbebeiträge, Linkspam. kWzeM. --PCP (Disk) 09:37, 28. Mär. 2018 (CEST)

Einspruch, hier wurde lediglich das Unternehmen vorgestellt. Die Unternehmensvorstellung entspricht der Wahrheit und der Tatsache, die Beschreibung ist genau so, wie das Unternehmen auch ist! (nicht signierter Beitrag von Smart-repair (Diskussion | Beiträge) )

Ähm, räusper. Das war ein Werbeflyer und zwar ein billiger. Deine anderen Beiträge beschränken sich darauf, Links zu Deiner Firma zu verbreiten. Was ist Dein Ziel in der Wikipedia (außerhalb von Werbung für Dich und Deine Firma? ) --PCP (Disk) 10:22, 28. Mär. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --46.125.249.108 09:40, 28. Mär. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 09:33 beachten. Ich glaube, wir alle wissen, wer das ist und wen er meint. --134.100.17.89 09:50, 28. Mär. 2018 (CEST)

Ist erl.--Nothere 10:52, 28. Mär. 2018 (CEST)

87.164.244.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte mal an die frische Luft gehen… --Cirdan ± 10:08, 28. Mär. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 09:31 beachten. --46.237.211.2 10:12, 28. Mär. 2018 (CEST)

--JD {æ} 10:53, 28. Mär. 2018 (CEST)

77.190.188.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Troll --Roger (Diskussion) 10:13, 28. Mär. 2018 (CEST)

2600:8800:3981:7A80:194E:E87A:2510:F53C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Dezember Unsinnsänderungen und Artikelwünsche. Wurde bereits auf der Disk. angesprochen, macht aber z.B. so oder so weiter. --DaizY (Diskussion) 10:16, 28. Mär. 2018 (CEST)

83.135.194.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
Ist das ein Nonsenseinsteller oder ist mir seine Philosophie zu hoch? ;-) fg, Agathenon 10:45, 28. Mär. 2018 (CEST)

Ich habe den "Diskussionsbeitrag" entfernt (WP:DISK). Solange er es nicht wieder einfügt braucht's keine weitere Maßnahme.--Nothere 10:57, 28. Mär. 2018 (CEST)

4EverStudent (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schläfersocke in Honigtöpfen. Wird net benötigt. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:51, 28. Mär. 2018 (CEST)

in den letzten sechs monaten gab es von dem konto lediglich vier bearbeitungen; nur eine davon wurde zurückgesetzt. was hat das auf WP:VM verloren? --JD {æ} 11:07, 28. Mär. 2018 (CEST)

Auftauchen im Selmayr-Artikel genügt. Schläfersocke, Sperrumgehung, Konfliktsurfen. Was möchte der Hohe Herr noch als Begründung? MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:26, 28. Mär. 2018 (CEST)

der "hohe herr" wünscht sich eine sachbezogene kommunikation fernab beständiger anwürfe und WP:VM-kompatible anträge. zweiteres ist nicht gegeben. ein einzelner edit in einem artikel ergibt noch keine "Schläfersocke, Sperrumgehung, Konfliktsurfen". --JD {æ} 11:32, 28. Mär. 2018 (CEST)

Ein Blick in die VG genügt. FINIS. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:35, 28. Mär. 2018 (CEST)

kein vandalismus erkenntlich. --JD {æ} 11:39, 28. Mär. 2018 (CEST)

Carles Puigdemont (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --79.228.200.54 11:21, 28. Mär. 2018 (CEST)

Bruder Sprache (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zwar nur ein Edit, lässt aber keinen Willen vermuten. --Magnus (Diskussion) 11:38, 28. Mär. 2018 (CEST)

213.168.212.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einmal entlausen Eingangskontrolle (Diskussion) 11:47, 28. Mär. 2018 (CEST)

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser Benutzer hat offenbar noch nie irgendetwas von kooperativer Zusammenarbeit gehört. Wenn man sich mal auf verschiedenen Artikeln zu Bahnstrecken umschaut und auf die jeweiligen Diskussionen einblickt, sieht man ganz klar, dass es schon diverse Auseinandersetzungen gab; ersichtlich war, dass auch andere Nutzer dem scharfen Ton und der herablassenden Wirkung nicht standhalten wollten und bei einer ganz normalen Frage oder Antwort oft pampig zurückgeantwortet bekommen haben - ist das gut für das Allgemeinwohl? Nein ist es immer wieder auf's Neue traurig, dass das Wissen von anderen nicht wertgeschätzt wird: Dieser Benutzer wird herablassend und redet sich (wenn es mal hart auf hart kommt bzgl. einer seiner willkürlichen Änderungen) raus.

Hier ein paar Zitate (sogar nur aus einem Artikel, da es da schon zahlreiche Kommentare gab, die ein freundliches Miteinander vollends exkludier(t)en:

"Logisch, ist ja dort auch kein Tschechien mehr. Im VVO gelten die tschechischen Fahrscheine schließlich auch nicht." [9]

Es ging nie um Fahrkarten, allein und ganz um die dortige Linienführung - warum rausreden? Wenn was falsch ist, dann bitte einfach freundlich nachfragen, dann kann gemeinsam darüber gesprochen werden - nur so funktioniert ein "Zusammen".

"Geschwurbel wieder raus und der tschechische Fahrplan hat doch hier auch keine Bedeutung. Die Fakten stehen auch so drin. Es ist eh die bessere Lösung, anstatt den Takt auf deutscher Seite zu stören." [10]

Such dir doch endlich eine andere Spielwiese. Natürlich wird da eine Linie verlängert, was denn sonst? Oder denkst du, die Triebwagen huppen einfach so weiter? [11]

Auch hier sieht man wieder deutlich, dass wie unfreundlich der Benutzer mit anderen umgeht. Nur weil mein "neu" ist gibt es ihm bestimmt noch lange nicht das Recht (übrigens: jeder hat das gleiche Recht - equality!) anderen Benutzern so zuzusprechen. Der schorfe Ton trifft einen dann doch schon sehr; anstatt Neulingen weiterzuhelfen (auch wenn diese es nicht gleich beim ersten Mal verstehen), wird dieser Benutzer aggressiv - warum?

Und nein: die Linie wird nicht verlängert. Die U15 verkehrt nur binnen CZ, in D ausschließlich als RB oder eben Os

"das sinnlose Geschwurbel erneut raus. "Tschechischer Boden"? Es tut weh." [12]

Freundliches Miteinander - Fehlanzeige... :(

Außerdem veröffentlicht er diverse Sachverhalte, die gar nicht immer der Realität entsprechen und löst sich nicht von altem los Siehe folgendes Zitat: "Deutscher Grenzbahnhof ist übrigens Cranzahl, und eben nicht Bärenstein." [13]

Diese Aussage ist nur bedingt richtig, da ganz deutlich auf [14] zu sehen ist, dass notiert ist, dass auch Bärenstein (Kr. Annaberg) Grenzbahnhof ist, was auch logisch ist, wenn er unter einem Halben Kilometer von der Staatsgrenze ist, obwohl nicht immer die letzten Halte Grenzbahnhöfe sind. Das kann ja auf der Diskussionsseite weiter besprochen werden, sofern der Herr nicht wieder überheblich und ausfallend wird.

Außerdem veröffentlicht er diverse Sachverhalte, die gar nicht immer der Realität entsprechen und löst sich nicht von altem los (bspw. meint er immer "Karlsbad" schreiben zu müssen, wenn einmal "Karlovy Vary" vorangehend notiert wurde - Warum? Natürlich steht im Artikel zu "Bezeichnungen in anderssprachigen Gebieten", dass immer jener Name genommen wird, der "gängiger" sei - doch was ist an "Karlovy Vary" falsch? Ebenso behauptete er es hatte zwischen einem bestimmten Zeitraum diese Stadt nicht gegeben, was sehr hart war. Er beharrt strikt auf seinen Standpunkt (und löst sich nicht von Altem los -> aus heutiger Sicht (2018) müssen wir eben den jetzigen Namen der Station nehmen, es geht ja nicht um die Städte, sondern ganz allein um die verschiedenen Stationen bzw. Bahnhöfe); (bspw. meint er immer "Karlsbad" schreiben zu müssen, wenn einmal "Karlovy Vary" vorangehend notiert wurde - Warum? Natürlich steht im Artikel zu "Bezeichnungen in anderssprachigen Gebieten", dass immer jener Name genommen wird, der "gängiger" sei - doch was ist an "Karlovy Vary" falsch? Ebenso behauptete er es hatte zwischen einem bestimmten Zeitraum diese Stadt nicht gegeben, was sehr hart war. Siehe folgendes Zitat (hier auf einer anderen Seite/Artikel): "1938 bis 45 gabs schonmal kein "Karlovy Vary"" [15]

Oftmals begründet er seine Änderungen gar nicht, was hier ersichtlich ist: Änderungen von Danielreiser0403 (Diskussion) auf die letzte Version von Rolf-Dresden zurückgesetzt [16]

Es ist ja in Ordnung, dass wenn man mal etwas aus Versehen in den falschen Abschnitt eines Artikels gesetzt hat, darauf hingewiesen wird, aber dann gleich so zu kommen und mein Geschriebenes als "Unsinn" zu bezeichnen (das ist aber auch nur so in seinen Augen wahrscheinlich); der Begriff "Schüler" - völlig unangemessen! Siehe folgendes Zitat: "So, und jetzt fliegt der Unsinn unseres Schülers raus." [17]

An anderer Stelle lief es sogar so: "ich hoffe, dass jetzt nicht schon wieder unser junger Freund mit seiner Korinthenkackerei kommt....." [18]

Das sind nur ein paar Beispiele solcher Auseinandersetzungen. Einige Aussagen trafen mich dann doch schon sehr und ich konnte es mir selbst nicht begründen, warum man so ausfällig werden muss - schade eigentlich... :(

Da muss mal was unternommen werden, also so geht das ja nun mal nicht.

Děkujeme Vám za důvěru, --Danielreiser0403 (Diskussion) 09:21, 28. Mär. 2018 (CEST)

Wenn ich mich einmischen darf: Daniel, ich weiß nicht so recht, wie ich mit Dir umgehen soll. Vieles habe ich Dir und haben andere Dir schon zu erklären versucht. Du bist sicher engagiert, und möchtest hier etwas leisten, und dabei will ich Dich auch nicht entmutigen. Nur, was ich Dir sagen möchte: Du bist neu hier, und musst noch eine ganze Menge lernen (was völlig normal ist, übrigens). Vor allem: auch wenn Du gute Gründe hast, einen Artikel so zu gestalten, wie es Dir vorschwebt, vergiss bitte nicht: die gleichen guten Gründe haben andere auch, die den Artikel anders gestalten zu wollen, als Du. Da geht es nicht, mit dem Kopf durch die Wand zu wollen und etliche Male deine Version immer wieder durchdrücken zu wollen. Da musst Du beispielsweise respektieren, dass andere Details zum Fahrzeugeinsatz in Streckenartikeln herzlich unwichtig finden.
Und es haben sich bestimmte Konventionen hier eingebürgert. Eine davon heißt WP:WEB für Weblinks: (bitte sparsam, in der Regel maximal 5 pro Artikel, genau zum Thema passend und nicht Teilaspekte..) Und da passen Details zum aktuellen Fahrplan auf Teilabschnitten nicht rein.
Was den Editwar bezüglich der deutschen/tschechischen Namen angeht [19]: selbst wenn ich an einigen Stellen dort auch lieber Karlovy Vary als Karlsbad geschrieben hätte: wenn es um eine in Prag sitzende Firma geht, schreiben wir klar Prag.
Und was die Höflichkeit angeht: auch da bitte noch einiges zu lernen. Mit Siezen bringt man hier explizit zum Ausdruck, dass man keinen sonderlichen Respekt vor dem Gegenüber hat. Und solange Du so mit anderen sprichst, brauchst Du umgekehrt Dich nicht über fehlende Höflichkeit Dir gegenüber zu wundern.

Zur VM noch: aktuelles Fehlverhalten (wie auch immer) sehe ich sowieso nicht, Rolf hat seit gestern nachmittag in den betreffenden Artikeln gar nicht editiert.--Global Fish (Diskussion) 12:30, 28. Mär. 2018 (CEST)

Ich mache hier zu. Danielreiser0403, deine Kommentare sind vielfach auch nicht gerade höflich. Viel problematischer ist aber, dass du dir in mehreren Artikeln Edit-Wars mit mehreren anderen Benutzern lieferst. Diskussion:Bahnstrecke Vejprty–Annaberg-Buchholz unt Bf wurde zuletzt 2011 bearbeitet... Wenn deine Änderungen auf Widerstand stoßen, dann suche bitte die zugehörigen Diskussionsseiten auf, statt Änderungen wiederholt (gegen die Ansicht gleich mehrerer Nutzer!) vorzunehmen. Angesichts der Zahl der betroffenen Artikel ist es wenig sinnvoll, diese alle zu sperren - also bitte vermeide Edit-Wars.--Nothere 12:47, 28. Mär. 2018 (CEST)

Es spielt doch keine Rolle, wann der User zuletzt editierte, oder? Ich wollte nur darauf aufmerksam machen, dass ich keinen Streit will, ich wollte ein kooperatives Miteinander. Aber solche Kommentare (wie die von Rolf-Dresden) empfand ich als ziemlich herablassend. Im übrigen möchte ich noch sagen, dass die Aussage mit einer Firma in Prag den Kern des Problems überhaupt nicht trifft...es ging hierbei nur um Stationen in Tschechien, welche nun mal einen tschechischen Namen haben. Ich bin sicherlich nicht unhöflich, nur lass ich mir bestimmt nichts gefallen..

--Danielreiser0403 (Diskussion) 12:54, 28. Mär. 2018 (CEST)

Mit BK nach Erle. Ich habe eine kurze Nachricht auf seiner DS gelassen, im Sinne etwa wie oben GlobalFisch. Gruß -jkb- 12:56, 28. Mär. 2018 (CEST)

PAJ GPS (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SPA-Werbetreibender --Felix ^frag 11:38, 28. Mär. 2018 (CEST)

(Deutlich) angesprochen, vielleicht hört er so auf.--Nothere 12:06, 28. Mär. 2018 (CEST)

Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte mal in die Wirklichkeit zurückführen. Es ist kein "Vandalismus", wenn man einen Qualitätssicherungsbaustein setzt bzw. wieder einsetzt, weil der Kollege in seinem lokalpatriotischen Überschwang unausgegorene Texte in den ANR stellt. --Xocolatl (Diskussion) 11:47, 28. Mär. 2018 (CEST)

Unsinn. Benutzer:Xocolatl betreibt regelmäßig Hinterhereditieren, um Negativ-Kommentare zu posten. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 12:22, 28. Mär. 2018 (CEST)

@Bernd Schwabe in Hannover: Das Setzen eines QS-Bausteins ist kein Vandalismus und das Entfernen mit dieser Begründung ist nicht gewollt, lass es also. Ich kann überhaupt keine Korrelation erkennen, dass diese Grundtatsache davon abhängig wäre, wer den QS-Baustein setzt. --He3nry Disk. 12:39, 28. Mär. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 12:00 Uhr beachten. --79.228.200.54 12:03, 28. Mär. 2018 (CEST)

Bis 12:06 gesperrt (wenn auch nicht von mir), bitte erneut melden, wenn wieder etwas auffällt. Danke! --Kritzolina (Diskussion) 12:07, 28. Mär. 2018 (CEST)

77.187.126.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Soll sich wieder auf den Unterricht konzentrieren, anstatt hier rumzublödeln Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:15, 28. Mär. 2018 (CEST)

83.135.194.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) „$atanische Verse“--Feliks (Diskussion) 12:18, 28. Mär. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:38 beachten. --Wolfy (Disk) - (CVU) 12:39, 28. Mär. 2018 (CEST)

Danke. --Zinnmann d 12:43, 28. Mär. 2018 (CEST)

Bitte --Wolfy (Disk) - (CVU) 12:43, 28. Mär. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:52 beachten. Nächster Deppenaccount --Wolfy (Disk) - (CVU) 12:52, 28. Mär. 2018 (CEST)

ist heute wohl Dauerbrenner :( --Kritzolina (Diskussion) 12:54, 28. Mär. 2018 (CEST)

185.39.93.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM –– Wolfy (Disk) - (CVU) 13:42, 28. Mär. 2018 (CEST)

Obike Leihräder in die Isar werfen! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht man nicht ... –– Wolfy (Disk) - (CVU) 13:53, 28. Mär. 2018 (CEST)

Obike Leihrad abgefackelt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) –– Wolfy (Disk) - (CVU) 13:59, 28. Mär. 2018 (CEST)

Graf Pimmel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:51, 28. Mär. 2018 (CEST)

Heinrich Bimmler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW --Magnus (Diskussion) 15:18, 28. Mär. 2018 (CEST)

Analfürst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --Magnus (Diskussion) 15:28, 28. Mär. 2018 (CEST)

Alexander Handy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung TheJoCraft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), produziert weiterhin mangelhafte und weitgehend unbelegte Stubs. --Icodense (Diskussion) 02:20, 28. Mär. 2018 (CEST)

Alexander Computer wäre dann das standfeste Konto. --Gridditsch 02:36, 28. Mär. 2018 (CEST)

für eine VM fehlen diff-links, für eine nachvollziehbarkeit der gemachten vorwürfe weitere ausführungen. so ist das per WP:VM nicht zu bearbeiten. --JD {æ} 10:58, 28. Mär. 2018 (CEST)

[20], [21]. Vorgängeraccount infolge dieser VM infinit gesperrt. Dass die Accounts zusammengehören ist offensichtlich, falls nicht, siehe hier. --Icodense (Diskussion) 11:45, 28. Mär. 2018 (CEST)

@Ptolusque: zur kenntnisnahme und mit der bitte um stellungnahme. --JD {æ} 16:42, 28. Mär. 2018 (CEST)

91.188.184.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Cifra 1 aus Moskau mit zumindest sprachlich nicht ausreichenden Bearbeitungen und Entfernung eines Bausteins. --Xocolatl (Diskussion) 11:57, 28. Mär. 2018 (CEST)

wie auch immer, inzwischen eh verjährt. --Zollernalb (Diskussion) 16:09, 28. Mär. 2018 (CEST)

Parvolus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem ich diese Unterstellung entfernt hatte, stellte der Benutzer sie auf diesem Wege wieder her und erklärt, es solle an anderer Stelle geklärt werden, ob das ein PA sei. Worum ich hiermit bitte. Allein ein kurzer Blick auf meine Artikelarbeit würde klar darstellen, dass eine solche Unterstellung an den Haaren herbeigezogen ist. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:57, 28. Mär. 2018 (CEST)

Ich bitte um Klärung und sehe keinen Zusammenhang mit Nicolas Artikelarbeit. --Parvolus (Diskussion) 15:04, 28. Mär. 2018 (CEST)

Nun ist allein schon die Unterstellung von politischen Motiven oder Stellungnahmen ein Verstoss gegen WP:KPA. Und diese können im vorliegenden Fall ja nur in eine Richtung gemeint sein. Es ist ja nicht das erste Mal, dass Meinungsäußerungen aus sachlichen Gründen von anderen Benutzern mit politischen Unterstellungen begegnet werden. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:17, 28. Mär. 2018 (CEST)

@Parvolus: Wenn Du schreibst „sie wirken auf mich wie <beliebigen Vergleich einsetzen>“, wird Dir weder Nicola noch jemand anders widersprechen können. Mit der Generalisierung ohne die beiden unterstrichenen Worte muss definitiv nicht jeder einverstanden sein. Ok? --Wibramuc 15:58, 28. Mär. 2018 (CEST)

Eher sollte Nicola das Manipulieren und Stutzen anderer Leute Beiträge in Diskussionen unterlassen. Auch wenn sie gerne Admina wäre, sie ist es nicht und derlei Eingriffe von Nicht-Admins sind mehr als unerwünscht. --Dr.Lantis (Diskussion) 15:57, 28. Mär. 2018 (CEST)

Bitte den zweiten Satz von Benutzer:Dr. Lantis löschen. Weitere Unterstellungen (man könnte es auch "blühenden Unsinn" nennen), und zudem dürfen PAs von jedermann gelöscht werden. -- Nicola - kölsche Europäerin 16:08, 28. Mär. 2018 (CEST)

LOL... Ausgerechnet Du, die nirgends in Parvolus' Beitrag namentlich benannt bist, versuchst krampfhaft, einen PA herbeizufantasieren und schreibst hier was von "blühendem Unsinn". Der Gig war gut.--Dr.Lantis (Diskussion) 16:13, 28. Mär. 2018 (CEST)

Gegenfrage: Bist Du genannt? Oder was hast Du in dieser VM zu suchen? -- Nicola - kölsche Europäerin 16:24, 28. Mär. 2018 (CEST)

In der oben verlinkten Passage sehe ich eine klare Meinungsäußerung ohne jeden persönlichen Angriff, auch im Kontext (die Diskussion ist bereits länger) ist die parenthetische Phrase unterhalb einer administrativen Eingreifschwelle. Für sprachpolizeiliche Maßnahmen (Entfernung oder Änderung) sehe ich ebenfalls keinen Anlass. --Felistoria (Diskussion) 16:41, 28. Mär. 2018 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mehrfaches Entfernen sachlich formulierter Kritik über das wenig kooperative Verhalten einiger Leute. Vor allem mit Blick auf die dort vorliegende Diskussionskultur einiger weniger Mitarbeiter dort ist der Beitrag mehr als berechtigt. --2003:62:4415:1C78:3C15:5E5C:650F:78B6 15:52, 28. Mär. 2018 (CEST)

Ich (als einer der Entfernenden) bin erstaunt: „Sachlich“ bedeutet neuerdings u.a. Ausdrücke wie „Trauerspiel“, Unterstellungen wie z.B. mangelnde geistiger Reife, „offensichtlich können manche es nicht ohne persönliche Vorwürfe“ sowie mangelnder Fähigkeit zur „Selbstreflexion“ und „Mit-dem-Kopf-durch-die-Wand-Mentalität“ sowie Drohungen mit WP:BSV. Sollte dass den Konsens zur Interpretation von WP:WQ darstellen, wäre ich hier im falschen Projekt. --Wibramuc 16:05, 28. Mär. 2018 (CEST)

Die Aussagen kamen so ziemlich pauschal, nachdem die ersten persönlichen Vorwürfe bezüglich der Intention einiger Leute aufkamen.

Es wurden keine Namen genannt. Wer sich angesprochen fühlt ist selber schuld. Kann gleichzeitig aber auch ein Weg zur Besserung sein.

In dem dortigen Diskussionsabschnitt gibt es eindeutig Beiträge die weniger sachlich und beleidigender sind. 2003:62:4415:1C78:3C15:5E5C:650F:78B6 16:07, 28. Mär. 2018 (CEST)

 Info: Die Freisinger Telekom-IP zettelt hier einen WP:EW zur Einfügung von massiven Verstößen gegen WP:WQ an. Siehe Beitragshistorie der IP. --Wibramuc 16:14, 28. Mär. 2018 (CEST)

Beitrag entfernt. Hier erledigt. 2003:62:4415:1C78:3C15:5E5C:650F:78B6 16:17, 28. Mär. 2018 (CEST)

LOL... Admins erlen, Nicht-Admins erlen nicht.--Dr.Lantis (Diskussion) 16:19, 28. Mär. 2018 (CEST)

Natürlich darf ich erlen, wenn ich einen Abschnitt gestartet habe und der Anlass wegfiel. 2003:62:4415:1C78:3C15:5E5C:650F:78B6 16:20, 28. Mär. 2018 (CEST)

‎2003:62:4415:1c78:3c15:5e5c:650f:78b6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gießt mit Auslssungen über anderer Leute Reife unnötig Öl ins Feuer: [22]. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 15:55, 28. Mär. 2018 (CEST)

Es wurde offensichtlich mit Absicht auf das Nennen der Personen verzichtet. Aber der sachlich gemeinte Beitrag einer IP ist natürlich nichts wert. --2003:62:4415:1C78:3C15:5E5C:650F:78B6 15:57, 28. Mär. 2018 (CEST)

Nun ist dieser Post (wenn ich ihn auch für unnötig halte) unverständlich ohne diesen inzwischen gelöschten Beitrag. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:58, 28. Mär. 2018 (CEST)

Der gelöschte Beitrag von 10.10 Uhr wurde nur etwas früher abgespeichert, er verursachte einen BK. So schnell kann keiner schreiben. 2003:62:4415:1C78:3C15:5E5C:650F:78B6 16:00, 28. Mär. 2018 (CEST) PS: Und wenn wir hier über die Notwendigkeit von Beiträgen diskutieren werden, können rund 2/3 der Beiträge auf der Seite entfernt werden.

Erledigt. Offensichtlich fühlen sich hier nicht wenige BenutzerInnen dadurch angesprochen. Vlt. sollten diese Leute über ihr Verhalten nachdenken. Sperren dürft ihr diese IP gerne, bringen wird das nichts. 2003:62:4415:1C78:3C15:5E5C:650F:78B6 16:19, 28. Mär. 2018 (CEST)

Hinweis: Die heute offensichtlich nur auf Meta aktive IP, die eigenmächtig VMs gegen sich erlt, wurde für 6 Stunden gesperrt. --Magiers (Diskussion) 16:44, 28. Mär. 2018 (CEST)

109.250.144.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung zu IP 83.135.194.196 --Feliks (Diskussion) 16:03, 28. Mär. 2018 (CEST)

Amanog (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) also, DAS ist doch die Höhe! Besonders "Wer an der Schuld seiner Vorfahren schwer trägt, mag sich ein Forum suchen, wo er sein Seelenheil pflegen kann;" ist ja wohl kaum zu überbieten!--Dr.Lantis (Diskussion) 16:09, 28. Mär. 2018 (CEST)

Kurzer Hinweis: Ich habe seinen Beitrag rückgängig gemacht, fand ihn auch unmöglich. --Siesta (Diskussion) 16:12, 28. Mär. 2018 (CEST)--Siesta (Diskussion) 16:12, 28. Mär. 2018 (CEST)

Ich kann a) nicht erkennen, was an der Äußerung Amanogs verwerflich ist und b) gegen welche Regeln der WP die Äußerung angeblich verstößt. --Agentjoerg (Diskussion) 16:15, 28. Mär. 2018 (CEST)

Ich kann nicht erkennen, dass dieser Beitrag mit Intro 4 vereinbar ist und bitte die Admins um Löschung. Anheizen unerwünscht. --Siesta (Diskussion) 16:19, 28. Mär. 2018 (CEST)

Alleine der Satz von Amanog „Leute, denen Argumente ausgehen, … bemühen die Gedenk-, Erinnerungs- und Betroffenheitskultur.“ ist eine bodenlose Frechheit und massiver PA gegen jeden, der nicht bedingungslos seinem Weltbild folgt. Amanog hat in dem Diskussionsabschnitt, aus dem der von Dr.Lantis aufgeführte Diff stammt sage und schreibe fünf Wortspenden „beigetragen“, ohne ein einziges konkretes Argument zu bieten, verbleibt in pausenlosen Beleidigungen, Anheizungen und Pauschalisierungen. Was konkret ihn an dem vorgeschlagenenen Artikel stört, ist er der Comunity schuldig geblieben. Pausenloser BNS, dazu garniert mit Frechheiten wie diesen. --Wibramuc 16:26, 28. Mär. 2018 (CEST)

und wo ist der PA in seiner Äußerung? Hat er dich erwähnt oder angesprochen? Kann ich nicht erkennen. Also, Wibramuc, wenn du dich davon angesprochen fühlst, ist das alleine dein Problem. --Agentjoerg (Diskussion) 16:33, 28. Mär. 2018 (CEST)

Also, dieses Argument, dass eine Frechheit sei gegenüber "jeden, der nicht bedingungslos seinem Weltbild folgte", funktioniert andersherum genau so gut. Ich bin es auf jeden Fall ziemlich leid, auf meine sachliche Statements hin immer wieder diesem Geraune über "politische" oder sonstige Gründe konfrontiert zu werden. Das ist auch ein Weg, um Leute mundtot zu machen - man überlegt es sich ja inzwischen xmal, bei bestimmten Themen seinen Standpunkt zu vertreten, weil man ahnt, was schon wieder folgt. Die sachlichen Gründe, die man führt, werden in der Regel schlicht ignoriert. -- Nicola - kölsche Europäerin 16:38, 28. Mär. 2018 (CEST)

Nicola, bist Du so nett, und zeigst mir kurz, wo ich auf Statements von Dir Dich mit „Geraune über "politische" oder sonstige Gründe konfrontiert“ hätte? Das entspricht nämlich genauso wenig meinen Vorstellungen von WP:WQ und würde gelöscht gehören. Und das möglichst bevor jemand auf die Idee kommt, es habe solche Reaktionen von mir auf Statements von Dir nie gegeben und Du wärst hier mit der Intention, einfach mal etwas zu eskalieren aufgeschlagen. Danke. Ach so, und sollte es doch mal zu solchem Geraune von mir kommen, weil ich ggfs. vor dem auf "veröffentlichen" klicken nicht nachgedacht hätte - Danke, wenn Du mich gem. Intro #3 persönlich ansprichst. --Wibramuc 17:22, 28. Mär. 2018 (CEST)

@Nicola: ach, mir in Deiner VM jegliche Einmischug verbieten wollen, aber in meiner herumdödeln. Und Dein Beitrag hat mit dem VM-Inhalt... was zu tun?--Dr.Lantis (Diskussion) 16:45, 28. Mär. 2018 (CEST)

Die Seite, von der der Difflink stammt, ist grauenhaft unübersichtlich. Dennoch: Amanog hat da ein Statement abgesetzt, das einem missfallen kann oder auch nicht, aber einen tragfähigen Sanktionierungsgrund sehe ich in dem verlinkten Beitrag nicht. --Xocolatl (Diskussion) 16:47, 28. Mär. 2018 (CEST)

Kuckuck, Admins. Sachfremde Diskussion... Intro 4... Ich fühle mich im übrigen auch vom Statement von Amanog persönlich angegriffen und beleidigt. Ich falle nämlich unter die von ihm beschriebene Gruppe. Marcus Cyron Reden 17:29, 28. Mär. 2018 (CEST)

R.979 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versteht auch bereits erfolgte Ansprache betr. Artikel/BKS Kan nicht. --AMGA (d) 16:42, 28. Mär. 2018 (CEST)

ich habe mal die BKL geschützt, vielleicht liest er ja dann seine Disk. --Zollernalb (Diskussion) 16:52, 28. Mär. 2018 (CEST)

Botrage (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername (WP:UBN Punkt 8 unter Beachtung von WP:BOT), außerdem offensichtlich kein Wille angesichts beleidigend gemeinter Edits [23][24] --134.100.17.183 16:59, 28. Mär. 2018 (CEST)

Fionahallohallo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Fionaanoif0660 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

da begrüßt jemand Fiona durch Anspielung auf ihren Benutzernamen --134.100.17.183 17:01, 28. Mär. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:00 beachten. Wahrscheinlich derselbe wie Fiona. --134.100.17.183 17:02, 28. Mär. 2018 (CEST)

Wollte ich gerade melden. Ist bei Benutzerin Diskussion:Itti aufgeschlagen und hat sich in der Versionsgeschichte verewigt. --Wurgl (Diskussion) 17:06, 28. Mär. 2018 (CEST)

Siehe oben. Ist weg. --Kurator71 (D) 17:33, 28. Mär. 2018 (CEST)

ARTIKELNAME (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier Begründung eintragen --91.66.76.220 16:07, 28. Mär. 2018 (CEST) In diesem bulgarischen Artikel wird auf eine Quelle verwiesen, die eindeutig nazistisches Gedankengut verherrlicht. Dies ist insbesondere problematisch, da die Person, um die es im Artikel geht, ein Jude ist. Ein anderer Nutzer hat bereits darauf hingewiesen - ein Administrator sieht allerdings kein Problem. Eine Nazi-Seite als Quelle in der Öffentlichkeit zu verbreiten schätze ich als klares Fehlverhalten.

Aber warum kommst du damit hierher? Hier ist die deutschsprachige Wikipedia. --Xocolatl (Diskussion) 16:15, 28. Mär. 2018 (CEST)

Sorry, aber in anderen Sprachversionen können Administratoren der deutschsprachigen Wikipedia nichts ausrichten. Du müsstest Dich an Admins der bulgarischen WP wenden. (@Holder: zur Kenntnis). --Felistoria (Diskussion) 16:31, 28. Mär. 2018 (CEST)
 Auch als global admin kann ich auf der bulgarischsprachigen Wikipedia nichts ausrichten. --Holder (Diskussion) 18:23, 28. Mär. 2018 (CEST)

Duc2056 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Läd offensichtlich geschützte mp3s hoch -- Mauerquadrant (Diskussion) 17:58, 28. Mär. 2018 (CEST)

Witzig. Taucht unter „Hochgeladene Dateien“ nicht auf. --134.100.17.183 18:00, 28. Mär. 2018 (CEST)

Und zwar vor der Löschung durch Quedel. --134.100.17.183 18:01, 28. Mär. 2018 (CEST)

Doch, tauchte auf unter Spezial:Neue Dateien, @134.100.17.183:, denn da hab ich es ja gesehen und nicht hier ;) Leider nimmt der Musikspam derzeit zu, fast täglich auf div. Projekten.--Quedel ^Disk 18:04, 28. Mär. 2018 (CEST)

Ich meinte den Link aus Vorlage:Benutzer (s.o.). --134.100.17.183 18:30, 28. Mär. 2018 (CEST)

• Philiporuf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehungen GLG mit dem üblichen Lieblingsthema --84.140.172.94 18:19, 28. Mär. 2018 (CEST)
• Zimzuzimzu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Liquare (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

erledigt. - Squasher (Diskussion) 19:31, 28. Mär. 2018 (CEST)

John Paul Getty III (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit Wochen IP-Vandalismus. --Schotterebene (Diskussion) 18:35, 28. Mär. 2018 (CEST)

Lisasmusicallyyy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) 18:47, 28. Mär. 2018 (CEST)

CrosJoe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzweck-Literatur-Spammer. --Schotterebene (Diskussion) 18:56, 28. Mär. 2018 (CEST)

MarxMarxMarx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) riecht nach GLGermann an Honig(topf) [25] --134.100.17.183 19:09, 28. Mär. 2018 (CEST)

77.190.188.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) URV/YT-Tröllchen –– Wolfy (Disk) - (CVU) 19:27, 28. Mär. 2018 (CEST)

Bitte einfach direkt melden und gut ist. Welchen Sinn hat es denn, hier zigmal den Revertknopf zu drücken, wenn man genau weiß, dass er solange weiter macht bis er oder der Artikel gesperrt sind? - Squasher (Diskussion) 19:29, 28. Mär. 2018 (CEST)

176.119.97.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) 19:34, 28. Mär. 2018 (CEST)

LeonoraPeyton25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spambot. --PCP (Disk) 20:25, 28. Mär. 2018 (CEST)

Inocente Supremo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wp0 abuse / URV / filesharing --PCP (Disk) 20:27, 28. Mär. 2018 (CEST)

• Hedeli Baboka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Foreign Species (Diskussion) 20:51, 28. Mär. 2018 (CEST)
• Hedeli Bukkake (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Hedeli Hakaka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

erledigt. - Squasher (Diskussion) 20:57, 28. Mär. 2018 (CEST)

@Squasher: dazu gehören auch noch Benutzer:Db.student und Benutzer:Hedeli Mammuta.[26] --Felistoria (Diskussion) 20:59, 28. Mär. 2018 (CEST)

P.S.: Und noch Benutzer:Hedeli Kaboba. Das reicht dann jetzt auch mal... (@MBq: zur Kenntnis) --Felistoria (Diskussion) 21:06, 28. Mär. 2018 (CEST)

Felix Straube (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. [27] -PCP (Disk) 21:17, 28. Mär. 2018 (CEST)

Achtung Benutzerseitenweiterleitung. --PCP (Disk) 21:18, 28. Mär. 2018 (CEST)

Wikipedia:Benutzernamen ändern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist gerade zum Trollspielplatz geworden. Vielleicht Nachtruhe verordnen? --PCP (Disk) 21:29, 28. Mär. 2018 (CEST)

Region RP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Editwar gegen mehrere Benutzer im aktuellen AdT Erdferkel incl. aggressiver Drohung ggü. dem Hauptautoren ([28]); inhaltlich geht es um die Verlinkung des Schwanzes - er befürchtet, der Begriff könnte mit dem Penis assoziiert werden. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:51, 28. Mär. 2018 (CEST)

sollte sich erledigt haben... --Zollernalb (Diskussion) 21:59, 28. Mär. 2018 (CEST)

Fstrb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) evtl. Konto gehackt oder als Vorratssocke angelegt...? --PCP (Disk) 21:20, 28. Mär. 2018 (CEST)

2003:6:538d:8253:118d:f3e2:9338:a869 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) blödelt in Ran an die Braut --ⵁ • (Disk.) 22:38, 28. Mär. 2018 (CEST)

El Negrito De Ojos Claros (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) „Der kleine Neger mit den hellen Augen“. Ist der Benutzername genehm? --78.54.198.152 23:17, 28. Mär. 2018 (CEST)

Dtuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein antrag auf sperrprüfung erfolgt, https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dtuk#SPP --2001:16B8:4684:A300:64C4:E0BF:4F0D:5498 22:17, 28. Mär. 2018 (CEST)

kein Problem, hat noch knapp sechs Tage Zeit. --Zollernalb (Diskussion) 22:20, 28. Mär. 2018 (CEST)

Loveboy88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 88 und editiert im Artikel einer Rechtsrock-Band – den sollte man im Auge behalten… --78.54.198.152 23:20, 28. Mär. 2018 (CEST)