NFL nyg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bei [1] ist mir für einen Neuaccount das AGF-Fass leer codc ^Disk 00:06, 9. Jan. 2017 (CET)

77.7.31.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schon wieder eine IP, die im Berenberg-Kontext vandaliert. Siehe Versionsgeschichte. bitte diesen Artikel dichtmachen für IPs. Gleiches gilt für den Aritikel Berenberk Bank, denn mann kann darauf wetten, dass diese oder eine andere IP dort den EW fortsetzen wird. --Atomiccocktail (Diskussion) 01:15, 9. Jan. 2017 (CET)

178.114.20.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA in ZQ [2] [3] --BlakkAxe^?! 00:34, 9. Jan. 2017 (CET)

ApeCrime (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) fortwährendes Vandalenziel --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:36, 9. Jan. 2017 (CET)

Villa Zuckmayer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Beschreibung einer irrelevanten Verbindung im Artikel zum Gebäude soll per EW im Artikel behalten werden, weil der LA zu SV "in die falsche Richtung (löschen) ging. Was hat eine Beschreibung der Nutzung in einem Korporationshaus zu suchen? Was spielt es für eine Rolle, wer Mitglied in einem Verein war/ist, der das Gebäude besitzt? --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:12, 9. Jan. 2017 (CET)

Die heutige Nutzung kann schon erwähnt werden, aber das wird gerade wieder in einen Verbindungsartikel umgebaut. Und das Alexander Görlach dort das ein oder andere Bier getrunken hat, wäre nur dann interessant, wenn Görlach relevanzmäßig viel weiter oben spielen würde. --jergen ? 07:22, 9. Jan. 2017 (CET)

Fahrradschalthebel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --Serols (Diskussion) 09:13, 9. Jan. 2017 (CET)

91.21.137.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 09:14, 9. Jan. 2017 (CET)

93.229.187.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 09:14, 9. Jan. 2017 (CET)

91.21.137.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) "Bedingt lustige Artikel"-Schreiber Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:14, 9. Jan. 2017 (CET)

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW in Fahrradschalthebel --Zxmt 09:14, 9. Jan. 2017 (CET)

gdo mal wieder löschend unterwegs. --M@rcela 09:21, 9. Jan. 2017 (CET)

Artikel ist 3 Tage dicht- das sollte reichen. Bitte klärt auf der Disk, was rein soll und was nicht und wie Ihr das am besten belegt! Gruß, --Kurator71 (D) 09:29, 9. Jan. 2017 (CET)

185.22.142.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 9. Jan. 2017 (CET)

LforWilmaa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spam-Account für Wilmaa TV, kann inifinit entsorgt werden. Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:16, 9. Jan. 2017 (CET)

Artikel ist (wieder) gelöscht. Benutzer auf den korrekten Weg hingewiesen. Kein Einstein (Diskussion) 09:34, 9. Jan. 2017 (CET)

93.229.187.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sollte lieber im Unterricht aufpassen Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:18, 9. Jan. 2017 (CET)

85.195.220.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schreibt ganz böse Sachen. Pittimann Glückauf 09:40, 9. Jan. 2017 (CET)

193.170.211.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat zuviele Sexanoncen gelesen. Pittimann Glückauf 09:43, 9. Jan. 2017 (CET)

31.11.14.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf 09:53, 9. Jan. 2017 (CET)

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:KPA: "Vanadalenaccount" --Zxmt 10:18, 9. Jan. 2017 (CET)

Moin Giraldillo! Was hältst Du von der #5 hier oben auf der Seite? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:21, 9. Jan. 2017 (CET)

Ich hab es entfernt, das sollte reichen. Ärgern darf er sich, weil er den Artikel jetzt tatsächlich drei Tage nicht mehr ausbauen kann. --Kurator71 (D) 10:27, 9. Jan. 2017 (CET)

213.47.170.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zahlen sind nicht seine stärke. Pittimann Glückauf 10:22, 9. Jan. 2017 (CET)

89.0.163.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam für michaela-schmitz.de --Zxmt 10:24, 9. Jan. 2017 (CET)

91.40.72.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte besser im Sandkasten spielen, statt hier Artikel verhunzen. Pittimann Glückauf 10:27, 9. Jan. 2017 (CET)

129.206.242.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Messina on Tour --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:27, 9. Jan. 2017 (CET)

79.230.76.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stark nachlassende Performance. Pittimann Glückauf 10:28, 9. Jan. 2017 (CET)

31.17.193.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte woanders spielen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:31, 9. Jan. 2017 (CET)

77.23.46.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:41, 9. Jan. 2017 (CET)

80.138.3.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bevor dieses Kindergartenkind weiter so einen Quatsch schreibt, bitte zur Tür geleiten. Pittimann Glückauf 10:43, 9. Jan. 2017 (CET)

84.148.0.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) komikerschule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 10:45, 9. Jan. 2017 (CET)

79.238.224.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:46, 9. Jan. 2017 (CET)

King122334123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 10:52, 9. Jan. 2017 (CET)

10:51, 9. Jan. 2017 Logograph (Diskussion | Beiträge) sperrte King122334123 (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --MannMaus (Diskussion) 10:52, 9. Jan. 2017 (CET)

93.223.117.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Schwachsinn --HГq (Diskussion) 10:55, 9. Jan. 2017 (CET)

IS Hater (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) den brauchen wir hier nicht. Die Version kann auch weg. --MannMaus (Diskussion) 10:55, 9. Jan. 2017 (CET)

Thomas Gschwandtner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schüler mit gewissem Geltungsdrang:  1 2 --Mark (Diskussion) 10:57, 9. Jan. 2017 (CET)

217.224.186.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:04, 9. Jan. 2017 (CET)

93.224.172.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:05, 9. Jan. 2017 (CET)

Adolf Edel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - wg. Edit-War. Mehrere begründungslose Reverts (bzw. Rollbacks) zur Einfügung einer mE offensichtlich irrelevanten Person in die BKL. --jergen ? 07:15, 9. Jan. 2017 (CET)

Artikel in der Vor-Editwar-Version für 3 Tage geschützt. Auf der Diskussionsseite ist noch massig Platz. Kein Einstein (Diskussion) 08:08, 9. Jan. 2017 (CET)

nicht erledigt, der Artikel wurde nicht in der Voreditwarversion, sondern in der vandalierten Version gesperrt. --Stobaios 11:25, 9. Jan. 2017 (CET)

Irrelevante Personen habe auf einer BKS nichts verloren. Distriktsgroßmeister der Möser-Loge Nummer 4 von Hannover ist jedenfalls nicht relevanzstiftend. Die Person Adolf Edel taucht in der Literatur zur Möser-Loge nicht auf. [4] „Die ihm von der Möser-Loge gewidmete, undatierte Medaille aus Silber. Durch die Umschrift widmete die Loge das Gedenkstück „Ihrem Distrikts-Großmeister Dr. A. Edel zur silbernen Hochzeit“.“ (Die Nazis brachten das vorzeitige Ende, Artikel in der Neuen Osnabrücker Zeitung vom 10. April 2007, aktualisiert am 7. Juli 2010, zuletzt abgerufen am 6. Januar 2017) ist keine relevanzstiftende Medaille. --87.155.253.29 11:33, 9. Jan. 2017 (CET)

Der Artikel wurde wie besagt in der falschen Version gesperrt. Damit hier erledigt, auf der DS kann's dann weitergehen.  @xqt 12:06, 9. Jan. 2017 (CET)

79.236.201.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Erzschürfer werden. Pittimann Glückauf 12:45, 9. Jan. 2017 (CET)

79.204.127.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Beiträge; bitte einmal ruhigstellen --HГq (Diskussion) 13:07, 9. Jan. 2017 (CET)

84.0.19.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:17, 9. Jan. 2017 (CET)

Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte bzgl. des Bearbeitungskommentars in [5] administrativ ansprechen. Der Kommentar ist bewusst eskalierend formuliert und hat nichts mit dem Inhalt der Bearbeitung zu tun. --jergen ? 13:46, 9. Jan. 2017 (CET)

Ad-Persona-Kommentare gehören nicht in die Kommentarzeile. --87.155.253.29 13:51, 9. Jan. 2017 (CET)

Ich spreche ihn an. --Kurator71 (D) 13:52, 9. Jan. 2017 (CET)

Weleda (Unternehmen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --Leyo 09:51, 9. Jan. 2017 (CET)

Am 8.1. habe ich einen Satz korrigiert, weil eine Quelle von 2012 keine Aussage über einen Tatbestand von 2015 machen kann. Dieses wurde von user Lectorium kombiniert mit dem schweren Vorwurf GROBE QUELLENFÄLSCHUNG retourgesetzt. Die korrigierte und korrekte Version wurde von mir heute wieder hergestellt.--Freital (Diskussion) 10:22, 9. Jan. 2017 (CET)

Lectorium wird dies naturgemäss anders sehen. --Leyo 10:27, 9. Jan. 2017 (CET)

Vor meiner Änderung gestern Abend stand da: 2015 erreichte Weleda in Deutschland einen Marktanteil von 25 Prozent.^[1] Wo ist da ein Interpretationsspielraum? --Freital (Diskussion) 10:35, 9. Jan. 2017 (CET)

GROBE QUELLENFÄLSCHUNG gehört in die Rubrik Unterstellung einer strafbaren Handlung. Wie auch immer das jetzt in WP gehandhabt wird, ist das ein PA der übleren Sorte und sollte entfernt werden. Graf Umarov (Diskussion) 10:41, 9. Jan. 2017 (CET)

In der Sache ist da aber wohl ein Fehler/Widerspruch zwischen Edit und Begründung. Kann mMn mit Ansprache bezüglich PA ohne Maßnahme geschlossen werden.. Der EW beruht nur auf einem Irrtum. Graf Umarov (Diskussion) 10:55, 9. Jan. 2017 (CET)

Der im Beleg enthaltene Text „Nach einer Mitteilung aus der deutschen Niederlassung in Schwäbisch Gmünd stieg der Marktanteil der Weleda-Naturkosmetik 2011 von 26,1 Prozent auf 28 Prozent.“ hat mit 2015 nichts zu tun und enthält auch nicht den Wert 25 %. --87.155.253.29 10:59, 9. Jan. 2017 (CET)

Eben deshalb habe ich es ja auch geändert.--Freital (Diskussion) 11:06, 9. Jan. 2017 (CET)

Das war in der Tat unsinnig. Ein Beleg von 2012 kann keine Daten von 2015 belegen. Das sagte witzigerweise auch Lectorium in seinem Revert selbst und fügt das dann doch wieder ein. Im Sinne von AGF werte ich das einfach mal als "Fehlerchen" und hab den Artikel jetzt mal einen Tag geschützt. Das sollte sich auf der Disk ja schnell klären lassen. --Kurator71 (D) 12:45, 9. Jan. 2017 (CET)

Gerade wieder online. Klar, "Fehlerchen" vom Amt,, pardon, wie ja schon aus der Betreffzeile ersichtlich ist und gezeigt wurde. Das ist passiert, nachdem ich zuvor völlig abgenervt im Artikel Demeter die → 3. Quellenverfälschung in 3 Tagen! dieses Freital-Accounts tilgen musste. Wie Sänger richtig feststellte hatte er mit dem Betreff "korrigiert" eingentlich primär Inhalt entsorgt die ihn gestört haben (GRIN Verlag davor lässt er dafür drin) Da lag also versteckter Vandalismus seitens Freital vor, den ich zu faul war zu melden. --Lectorium (Diskussion) 14:17, 9. Jan. 2017 (CET)

149.172.115.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Beiträge … --HГq (Diskussion) 14:04, 9. Jan. 2017 (CET)

80.138.178.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der nächste Kandidat; siehe Beiträge --HГq (Diskussion) 14:07, 9. Jan. 2017 (CET)

87.187.110.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Beiträge … --HГq (Diskussion) 14:14, 9. Jan. 2017 (CET)

Russland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halb, IP nimmt dauernd Textabschnitte raus --Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:15, 9. Jan. 2017 (CET)

Sperre der IP eins weiter oben sollte auch reichen. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:17, 9. Jan. 2017 (CET)

War bisher nur die oben gesperrre IP; im Bedarfsfall bitte erneut melden --Artregor (Diskussion) 14:19, 9. Jan. 2017 (CET)

91.50.196.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge --Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:20, 9. Jan. 2017 (CET)

77.7.118.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortsetzung von Dauerstörung der letzten Tage unter neuer IP. Werner Weinhold bitte halb, der ist nach den sechs Stunden sofort wieder dabei.--Tohma (Diskussion) 14:22, 9. Jan. 2017 (CET)

130.180.7.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Noch so ein Scherzkeks; siehe jüngste Beiträge --HГq (Diskussion) 14:23, 9. Jan. 2017 (CET)

LeNopel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:27, 9. Jan. 2017 (CET)

217.238.54.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:29, 9. Jan. 2017 (CET)

217.255.52.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:35, 9. Jan. 2017 (CET)

78.35.40.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal-IP seit 2014 --Serols (Diskussion) 14:37, 9. Jan. 2017 (CET)

87.146.215.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schon mal vorsorglich; siehe Beiträge --HГq (Diskussion) 14:38, 9. Jan. 2017 (CET)

84.146.129.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:42, 9. Jan. 2017 (CET)

Landeplatzstirn Nico (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Mark (Diskussion) 14:48, 9. Jan. 2017 (CET)

109.90.152.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unfug; siehe Beiträge --HГq (Diskussion) 14:48, 9. Jan. 2017 (CET)

93.219.159.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:51, 9. Jan. 2017 (CET)

93.219.159.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren; siehe Beiträge --HГq (Diskussion) 14:52, 9. Jan. 2017 (CET)

84.176.136.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Beiträge und Versionen des Veränderten --HГq (Diskussion) 15:02, 9. Jan. 2017 (CET)

188.110.16.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ruhigstellen; siehe Beiträge --HГq (Diskussion) 15:10, 9. Jan. 2017 (CET)

Grüne Sauce (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War… --emha ^d℩^b 15:32, 9. Jan. 2017 (CET)

217.238.130.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht noch ne Auszeit: kWzeZ diflink 1 und Ergänzung (diflink 2) --Designtheoretiker (Diskussion) 11:36, 9. Jan. 2017 (CET)

Ziehe die VM zurück: die IP scheint in eine einigermaßen im Rahmen liegende Diskussionsform zu gelangen, siehe Diskussion:Postfaktische_Politik#Der_Begriff_.22postfaktisch.22_ist_idiotisch. Komme iwder wenns nicht klappt.--Designtheoretiker (Diskussion) 15:20, 9. Jan. 2017 (CET)

im sinne des melders "erledigt". --JD {æ} 16:01, 9. Jan. 2017 (CET)

Schade, doch nicht erledigt: nun hat die IP doch wider zugeschlagen und löscht ihr unbequeme Diskussionsbeträge diflink--Designtheoretiker (Diskussion) 17:11, 9. Jan. 2017 (CET) Nachtrag: IP hat nun die 217.238.142.143 --Designtheoretiker (Diskussion) 17:18, 9. Jan. 2017 (CET)

gesperrt. --Kurator71 (D) 17:23, 9. Jan. 2017 (CET)

Benutzer-Freundlich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Friedjof Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:38, 9. Jan. 2017 (CET)

Typisch lausige Artikelanlage: sE Electronics und verweist "zufällig" auf das in einer merkwürdigen LD) behaltene Electro-Voice RE20 und kennt auch gleich die "Initiative gegen voreiliges Löschen". --Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:43, 9. Jan. 2017 (CET)

Lieber Herr Wasserträger, ich habe mir eine Reihe von Mirofonartikeln (Kategorie:Mikrofon) durchgelesen, bevor ich meinen zum Neumann M49 geschrieben habe. Und erstaunlicherweise bist Du mir immer wieder begegnet: weil Du ohne tiefere Kentnisse oder Interesse an der Materie, eine Reihe von Artikeln über lang eingeführte Mikrofone löschen wolltest. Sämtliche Deiner Anträge wurden abgelehnt. Zum Glück. Und "zufällig" lande ich auch nicht beim EV RE20 - sondern weil es eines der meist eingesetzten Mikrofone bei Rundfunkaufnahmen bis in die 90er wahr und ich selbst damit aufgenommen habe. Das alles kannst Du nicht wissen, weil statt zu lesen, Du schon beim nächsten Antrag auf Löschung bist.... Und ja, genau wegen solcher Schlammschlachten, bin ich gegen voreilieges Löschen und falsche Verdächtigungen. Ansonsten bin gut zu handhaben und --Benutzer-Freundlich (Diskussion) 15:11, 9. Jan. 2017 (CET)

Falls es noch eines weiteren Beweises bedurft hätte... --Wassertraeger (‏إنغو‎) 15:25, 9. Jan. 2017 (CET)

Tschuldigung, aber - wie meinen?!?! Ich weiß leider immernoch nicht, was Du von mir möchtest und bei welchen Beiträgen Du Vandalismus siehst. Sags mir bitte oder lass mich meine Arbeit machen. --Benutzer-Freundlich (Diskussion) 15:44, 9. Jan. 2017 (CET)

Volker Stoi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein Nutzer versucht unter verschiedenen dyn. IPs den Artikel zu verstümmeln, und löscht auch mit falschen Begründungen Belege. Auf der Disk ist nichts zu finden. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:51, 9. Jan. 2017 (CET)

Simon Desue (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholtes Eintragen unbelegter Todesmeldung, auch sonst recht viel Unfug von IPs oder neu angemeldeten Benutzern-- Mark (Diskussion) 15:53, 9. Jan. 2017 (CET)

Michael van Gerwen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Dartsweltmeister hat das WE eine Promi-Darts-WM gewonnen und das wollen verschiedene IP/Neulinge ständig eintragen. Könnte man den Artikel vllt für kurze Zeit schützen? Der Rummel verfliegt wahrscheinlich schnell wieder, ist momentan aber nervig/unnötig. --Gruß BlackSophie talk 15:59, 9. Jan. 2017 (CET)

Bruxo hd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Um einen bekannten Bergmann zu zitieren: "Das wird wohl nüscht mit Premiumautor". --Unscheinbar (Diskussion) 16:39, 9. Jan. 2017 (CET)

Neusimmeringer Pfarrkirche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar: Seitenschutz oder Benutzersperre(n). --Leyo 16:41, 9. Jan. 2017 (CET)

@Austriantraveler: & @Invisigoth67: Bitte bekriegt euch verbal (und dabei natürlich in ziviler Weise) auf der Artikeldisku. --Wwwurm 16:53, 9. Jan. 2017 (CET)

Oh, jetzt hätten wir zum ersten Mal relativ schnell eine Einigung gefunden ... --Austriantraveler (talk) 16:58, 9. Jan. 2017 (CET)

46.245.147.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Handball. Schul-IP, statisch. —Ulz Bescheid! 16:46, 9. Jan. 2017 (CET)

94.114.5.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möge sich auf seine Hausaufgaben konzentrieren --Xocolatl (Diskussion) 16:49, 9. Jan. 2017 (CET)

84.44.209.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte eine Pause. Pittimann Glückauf 17:04, 9. Jan. 2017 (CET)

2003:84:AF70:A43:117D:D7E4:9809:3F59 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte uns temporär verlassen. Pittimann Glückauf 17:10, 9. Jan. 2017 (CET)

Sänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diff1: Auch wenn ich die Ansichten der Leute, die ich verteidige, in keinster Weise gut heiße, so bin ich der Überzeugung, dass sich hier in der Wikipedia niemand als "Idiot" und dergleichen beschimpfen lassen muss. WP:KPA muss für alle gelten oder die Regel verliert ihre Legitimation. Entsprechend wüste Beschimpfungen des Users gab es auch schon davor, teils auch gegen User, die meiner Ansicht nach keine schlechten Absichten hegten (Diff2) mit entsprechender Ermahnung meinerseits (Diff3), die wohl wirkungslos blieb. --TheRandomIP (Diskussion) 12:13, 9. Jan. 2017 (CET)

Deswegen hast Du den Unsinnsbeitrag auch entfernt, der, wie unschwer in der Artikelgeschichte zu erkennen ist, von diversen IPs und Einzweckkonten dort hingespammt wurde. Nein, einer gezielten ad-personam-Kampagne von ganz weit rechts muss nicht mit Glacéhandschuhen begegnet werden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:31, 9. Jan. 2017 (CET)

Ich bin nicht der Meinung, dass man Beiträge auf unterirdischem Niveau mit Antworten auf noch unterirdischerem Niveau kontern muss. Du hättest die Löschung des Unsinnsbeitrages auch einfach konsequent durchsetzen können. Dazu gibt es Mittel (Benutzersperren etc.) --TheRandomIP (Diskussion) 12:53, 9. Jan. 2017 (CET)

Der Beitrag von Sänger wurde entfernt und von ihm nicht wiederhergestellt. --87.155.253.29 16:19, 9. Jan. 2017 (CET)

Das ist die Krux mit diesen dynIPs und Einzweckkonten: Entweder Editwar, oder klare Ansage, oder Disk dicht. Ersteres wurde schon gemacht, mit mäßigem Erfolg. Zweiteres hatte ich jetzt mal probiert, mit dem "Erfolg" hier. Letzteres halte ich für suboptimal, da würde das Kind mit dem Bade ausgeschüttet. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:24, 9. Jan. 2017 (CET)

Du stehst hier nicht, weil du die "falsche" Strategie gewählt hast (welche davon effektiver ist, mögen andere beurteilen), sondern ganz konkret wegen den wiederholt beleidigenden Inhalten.--TheRandomIP (Diskussion) 16:35, 9. Jan. 2017 (CET)

Diff2 und Diff3 sind von gestern, nur Diff1 ist von heute. „Lügenmärchen“ „tumben postfaktischen Idioten“ ist zwar nicht freundlich, aber zutreffend. --87.155.253.29 17:41, 9. Jan. 2017 (CET)

Wheeke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar um BNS-Störung im Katbereich. Geht um die Kategorie:Kelch. Er hat diese 2014 mal wieder ohne jegliche Absprache mit einem Fachbereich rein assoziativ angelegt. Bin aktuell dabei, die gesamten "Behältnisse" im Bereich Essen und Trinken nach fachlichen Merkmalen neu zu ordnen, dazu findet auch eine Diskussion statt, an der Wheeke bislang nicht teilnahm [6], auch meine Erklärung und Alternativvorschlag auf seiner Disk [7]. Nun ist er ja kein unbeschriebenes Blatt, sondern wurde mehrfach wegen genau diesem Verhalten gesperrt, siehe ua. Benutzer:Wst. Er wühlt sich förmlich durch die komplette Wikipedia, und will diese nach seinem Gusto sortieren. Fachliche Einwände zählen da ebensowenig wie sachbezogene bzw. strukturelle. Da ich vor kurzem auch ne Sperre wegen Editwar erhielt dieser Weg hier, da offenbar kein Interesse an Diskussion bei ihm besteht. Zur inhaltlichen Frage, es ist eine Kategorie nach Herstellungszweck bzw. Bestimmung. Dabei geht es nicht darum, daß man aus einem Gefäß trinken könnte, sondern das es dafür auch bestimmt ist. Davon unterscheidet man Kunstwerke/Kostbarkeiten wie den Tassilokelch von religiös-liturgischen Gefäßen wie Wolfurter Kelch. Eigentlich auch in der Wikipedia durch die Einteilung der Fachbereiche in EssenundTrinken / Kunstundkulutr / Religion leicht nachzuvollziehen, auch ohne Warenkunde. --Oliver S.Y. (Diskussion) 12:40, 9. Jan. 2017 (CET)

Art und wIEse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das reicht mir jetzt: Drohen mit rechtlichen Schritten. --Hardenacke (Diskussion) 17:05, 9. Jan. 2017 (CET)

Naja, das "Prüfen" ist noch kein Androhen. Wenn er jemanden fragt, der sich damit auskennt, wird ihm sicherlich mitgeteilt werden, dass das mit den rechtlichen Schritten nix wird. --Mogelzahn (Diskussion) 17:32, 9. Jan. 2017 (CET)

Da magst Du recht haben, Mogelzahn. Das Ganze erinnert mich auch irgendwie an jemanden. Mag er (sie?) weiter trollen ... --Hardenacke (Diskussion) 17:36, 9. Jan. 2017 (CET)

Interessant. Der Tag, an dem ich mich juristisch gegen öffentliche Verleumdungen und Beleidigungen nicht mehr wehren kann, der wäre dann tatsächlich auch das Ende unserer Demokratie ;-) Pöbelei gegen Autoren und gegen die WP entfernt.[8] --Felistoria (Diskussion) 18:13, 9. Jan. 2017 (CET) Ich bin dann mal weg. --Art und wIEse (Diskussion) 17:43, 9. Jan. 2017 (CET)

Erledigt-Vermerk wieder weg. Der Benutzer verwechselt Wikipedia mit einem Anti-Israel-Blog. --Hardenacke (Diskussion) 17:46, 9. Jan. 2017 (CET)

93.232.91.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 93.232.91.98

Eine IP verbreitet Nazi-Dreck auf der Diskussionsseite des Artikels Hungerplan. Mit Rosenberg gegen die Existenz dieses Plans. Gequatsche von "Anständigkeit" und Vorbild" der NS-Täter. Hetze von Partisanen, die die Lebensmittelversorgung rücksichtslos sabotieren.

Keine Toleranz für die Rechtfertigung und Relativierungen schwerster Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Also bitte abklemmen und im Bedarfsfalle den Artikel und die Disk gegen IPs schützen. Atomiccocktail (Diskussion) 17:28, 9. Jan. 2017 (CET)

@Atomiccocktail: Bitte entscheidet selber ob der Disku.-Abschnitt erhalten bleiben soll – ich hätte ihn entfernt, aber da sich mittlerweile 2 Antworten dort befinden, überlasse ich es euch. --DaB. (Diskussion) 18:23, 9. Jan. 2017 (CET)}}

Art und wIEse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft mir hier "Paranoia" vor und nebenbei noch Rassismus, weil ich anderer Meinung bin als er. Pathologisierungen müssen überhaupt nicht sein. --Gruß, adornix ^(disk) 17:40, 9. Jan. 2017 (CET)

Ich habe dem Benutzer um 18:01 Uhr etwas Deutliches auf seine Disk gepflanzt. Bei Ignorieren desselben folgt die temporäre Ausszeit. Siehe auch zwei drüber.--Felistoria (Diskussion) 18:05, 9. Jan. 2017 (CET)

Für die Drohung und die Ausfälle gegen die Wikipedianer für 3 Tage gesperrt. --DaB. (A) (Diskussion) 18:17, 9. Jan. 2017 (CET) --Felistoria (Diskussion) 18:53, 9. Jan. 2017 (CET)

Topologie (Rechnernetz) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Trollbefall und Vandalismus durch IPs (=> Siehe dortige Disskussionsseite und der Versionsgeschichte des Artikels ). Eine Weile halb würde dem Klima dort nicht schaden. --84.185.133.182 18:04, 9. Jan. 2017 (CET)

213.162.68.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da reicht der eine Edit --Xocolatl (Diskussion) 18:07, 9. Jan. 2017 (CET)

Frank stukenbrock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) agiert gefühlt sehr grenzwertig. Ansprache? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:31, 9. Jan. 2017 (CET)

Nachdem @Doc.Heintz: ihm inzwischen antwortete, schätze ich diese VM einstweilen als erl. an. Merci --WvB 19:02, 9. Jan. 2017 (CET)

178.254.84.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Schwachsinn; siehe Beiträge --HГq (Diskussion) 18:48, 9. Jan. 2017 (CET)

Tom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbsperre wäre wohl nicht verkehrt. Auf alle Fälle bitte den Dödel stoppen, der dort gerade unterwegs ist. --Xocolatl (Diskussion) 18:52, 9. Jan. 2017 (CET)

Den “Dödel” stoppte Felistoria (s. VM eins drüber). Damit einstweilen erl. --WvB 18:53, 9. Jan. 2017 (CET)

164.40.199.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nimmt dauernd ohne Grund Textabschnitte in Hung Hom Station raus --Gulaschkanone99 (Diskussion) 19:10, 9. Jan. 2017 (CET)

Diskussion:Islamischer Staat (Organisation) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW, bitte intervenieren. Die vorherige Sperrung durch Admin Jivee Blau hat wenig gebracht, geht munter so weiter --Loewenmuth (Diskutier mit mir) 19:12, 9. Jan. 2017 (CET)

Gold Chain (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kwzm, trotz Ansprache weiter Unfug --andy_king50 (Diskussion) 19:34, 9. Jan. 2017 (CET)

Fabian1234Thomas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wird wohl nichts; siehe Beiträge --HГq (Diskussion) 19:39, 9. Jan. 2017 (CET)

212.183.62.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren; siehe jüngster Beitrag --HГq (Diskussion) 19:47, 9. Jan. 2017 (CET)

Xesui (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wohl nur Sexualphantasien, kwzm --andy_king50 (Diskussion) 20:19, 9. Jan. 2017 (CET)

Xesui (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - das wird wohl nichts mehr. --Xocolatl (Diskussion) 20:19, 9. Jan. 2017 (CET)

D. Zille (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nun ja das, ist glaube ich nicht wirklich erwünscht. Wie Benutzer:Martin Kraft richtig festgestellt hat, das stochern nach einer Ladungsfähigen Anschrift kann man auch als drohen mit rechtlichen Schritten auffassen. Der Herr hat so oder so einen Wikipedia:Interessenkonflikt, wie man an der Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Bilder von einem nicht öffentlich zugänglichen Friedhof unschwer feststellen kann. --Bobo11 (Diskussion) 20:21, 9. Jan. 2017 (CET)

2.246.122.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einmal ruhigstellen; siehe Beiträge --HГq (Diskussion) 20:22, 9. Jan. 2017 (CET)

2.246.95.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vorsorglich sperren, siehe Beiträge --HГq (Diskussion) 20:29, 9. Jan. 2017 (CET)

am besten Artikel bis morgen halb... andy_king50 (Diskussion) 20:30, 9. Jan. 2017 (CET)

Artikel drei Tage halb. --WvB 20:32, 9. Jan. 2017 (CET)

LeFloid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Befall, mal ne weile halb --andy_king50 (Diskussion) 20:48, 9. Jan. 2017 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/5. Januar 2017 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Darf ich bitten, die Löschdiskussion zu Schmincke (Unternehmen) in normale Bahnen zu lenken und einen die Löschung befürwortenden Diskutanten zur Mäßigung anzuhalten? Der Beitrag von 20:32 Uhr, in dem menschenverachtender Zynismus vorgeworfen wird, geht meines Erachtens zu weit. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:56, 9. Jan. 2017 (CET)

Zweimal LAE ohne einen einzigen Beleg für eine relevanzbegründende Aussage nachdem genau diese Beleglage mehrfach kritisiert wurde? Wie darf ich das denn nennen? Enzyklopädisch lobenswert? Yotwen (Diskussion) 21:13, 9. Jan. 2017 (CET)

Hier einige Weblinks zu dem vermeintlich unbedeutenden, irrelevanten Unternehmen:

• http://www.floorball-hochdahl.de/h-schmincke-co-feinste-kuenstlerfarben-aus-erkrath/
• http://www.rau-co.ch/contents/de-ch/scgeschichte.pdf
• http://www.mein-hennig.de/ueber-uns/geschichte/
• http://www.xylon-museum.de/index1.php?section=archiv
• http://www.kuenstlermagazin.de/Kuenstlerbedarf-Fragen-Antworten/Oelfarbe.htm?shop=kuenstler&a=catalog&t=10425&c=10431&p=10431
• https://frankkoebsch.wordpress.com/tag/schmincke-aquarellfarben/

Und noch eins, da immer noch auf der abwegigen Wertung bestanden wird: Vermeintlich nicht ausreichende Belege in einem Wikipedia-Artikel haben mit Menschenverachtung nichts zu tun. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:22, 9. Jan. 2017 (CET)

Gute Nacht. Yotwen (Diskussion) 21:34, 9. Jan. 2017 (CET)

Flamarion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) steigt mir gezielt hinterher und nimmt unsinnige Geschmacksedits zu Provokationszwecken vor. Siehe dazu die Versionsgeschichten der Artikel Geisweid, Andrew Zamorano, Luis Suárez (Fußballspieler, 1987), Monte Schlacko (Siegen), Hospital Policial, Sociedade Brasileira de Defesa da Tradição, Família e Propriedade, Sergio Pérez (Fußballspieler, 1988), Ademar Martínez und Nicolás Schenone. Dazu hier die Beitragshistorie des Benutzers. Die Diskussionsseite der Artikel zur Begründung dieser unnötigen und unsinnigen Edits nutzt er nicht bzw. geht auf dort vorgebrachte Argumente, die ihm aufzeigen, dass seine Edits fehlerhaft sind bzw. keine Verbesserung des Artikels darstellen, nicht ein. Es gab bereits vorgestern eine VM in dieser Angelegenheit, bei der der Admin ihm deutlich gemacht hat, dass er es unterlassen soll, mit hinterherzusteigen. Der gleiche Admin (@DaB.:), der die VM entschieden hatte, gab mir gestern den Rat, sich auf seine Aussage zu beziehen und eine erneute VM zu stellen, wenn Flamarion sein Verhalten fortsetzt. Das ist heute der Fall. Seitdem er Mitte Dezember 2016 im Artikel Luis Suárez (Fußballspieler, 1987) einen Streit wegen Nichtigkeiten vom Zaun gebrochen hatte, um eine nicht zutreffende Behauptung in den Artikel zu zwingen (Ich habe um des lieben Frieden willens schließlich klein beigegeben. Der Unsinn steht noch heute im Artikel), hat er nahezu ausschließlich in 1.) von mir angelegten Artikeln, 2.) in Artikeln, die ich im wesentlichen geschrieben habe oder 3.) in kürzlich von mir bearbeiteten Artikeln editiert und provoziert. Die Beitragshistorie des Accounts ist selbsterklärend. Ich bitte um entsprechende Maßnahmen.--Losdedos (Diskussion) 19:11, 9. Jan. 2017 (CET)

Die Änderungen in Sociedade Brasileira de Defesa da Tradição, Família e Propriedade [9] Hospital Policial [10] und in Geisweid [11] sind ok. Die Änderung in Monte Schlacko (Siegen) [12], Sergio Pérez (Fußballspieler, 1988) [13], Ademar Martínez [14] und Nicolás Schenone [15] waren Verschlechterungen. Die Bilanz ist also negativ. --87.155.253.29 19:27, 9. Jan. 2017 (CET)

Exakt diese begleitende IP (bzw. aus derselben IP-Range) tauchte auch bei der letzten VM auf und editierte dann ebenfalls dort. Andere Benutzer äußerten dabei, dass es sich um eine Sperrumgehung (?) von Noebse (?) handelt. Was das zu bedeuten hat, kann ich nicht einschätzen, da ich mich auf Artikelarbeit konzentriere.--Losdedos (Diskussion) 19:41, 9. Jan. 2017 (CET)

Der Arbeitsaccount Flamarion ist mMn eindeutig der IP 87.155..., also dem infinit gesperrten Noebse zuzuordnen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:53, 9. Jan. 2017 (CET)

Macht auch nach dieser Meldung fröhlich weiter.--Losdedos (Diskussion) 20:52, 9. Jan. 2017 (CET)

Er findet es lustig, das nichts geschieht und macht nun weiter und weiter, die IP folgt. Ich muss sagen, ich hätte mir als verdienter Autor mit fast 100.000 Beiträgen und mehreren tausend erstellten Artikel hier etwas mehr Rückendeckung erwartet. Geht man so mit Autoren um? Haben wir hier Autorenschutz oder Trollschutz?--Losdedos (Diskussion) 22:13, 9. Jan. 2017 (CET)

Ich kann nicht verstehen, was Sie gegen diese ^[2] und ähnliche Bearbeitung haben. Haben Sie das Monopol auf alles, was mit Uruguay zu tun hat? Ich denke nicht. Keep Cool, Amigo! Flamarion (Diskussion) 22:20, 9. Jan. 2017 (CET)

Was sollen solche Unterstellungen? Freundchen, ich habe beruflich mit ganz anderen Kalibern als dir zu tun, so schnell lasse ich mich sicherlich nicht provozieren. Es ist aber ein Ärgernis, wenn ohne Fachkenntnis, wie im von dir verlinkten Fall, Unsinn in die Artikel geschrieben wird. Dir geht's hier rein ums Provozieren. Das zeigst du ja jetzt begleitend zur VM nochmal ganz deutlich...--Losdedos (Diskussion) 22:22, 9. Jan. 2017 (CET)

Ich arbeite im Übrigen nicht nur in dem von ihnen angesprochenen Themengebiet. Versuche es doch mal in meinem anderen Themengebiet, also in Artikeln, die das Portal:Recht betreffen. Spätestens da würde deutlich auffallen, was du hier abziehst, weil deine Änderungen fachlich fehlerhaft sind und das sicherlich mehr interessiert als Fußball.--Losdedos (Diskussion) 22:25, 9. Jan. 2017 (CET)

1. ↑ ug: Weleda wächst mit Naturkosmetik und Arzneimitteln. In: Pharmazeutische Zeitung, 3. Februar 2012.
2. ↑ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Luis_Su%C3%A1rez_(Fu%C3%9Fballspieler,_1987)&diff=prev&oldid=161472916

PietSmiet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --SamIX (Diskussion) 21:46, 9. Jan. 2017 (CET)

+1; siehe letzte 50 Einträge der VG. Fast ausschliesslich Reverts und Vandalismus. Längerer Halbschutz wäre angebracht. --BlakkAxe^?! 22:24, 9. Jan. 2017 (CET)

2003:E2:F3C6:EEF4:6596:9D0F:25DC:B6BC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) eine gute Nacht wünsche ich --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 22:22, 9. Jan. 2017 (CET)

80.187.118.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Timmy zertrollt mal wieder die Löschdiskussion. --87.155.253.29 23:58, 9. Jan. 2017 (CET)

Janka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dies betrachte ich als einen üblen PA: mit der IP 217.238. hast du vielmehr gemein als du wahrhaben willst. Besagte IP wartet auf der gleichen Seite mit Statements auf wie So gilt die AFD im linken Mainstream als "ausländerfeindlich", obwohl sie für eine Zuwanderung nach kandischem Vorbild ist. ... Linke vertreten halt "Auffassungen", richtig, ihnen geht es nicht um die Analyse durch Fakten, Daten usw. Wenn ich nachfrage, warum z.B. Albaner oder Syrer einen hohen Anteil an Hartz IV aufweisen, ernte ich hier nur Blödsinn als Antwort. Die Frage ist aber absolut berechtigt und sehr aktuell. Da man ständig mit diesem Kinderpolitgehabe konfrontiert wird, wundert es mich nicht, dass die CSU und die AFD gewählt werden. Eine Beatrix von Storch zieht die Kriminalitätsstatistik raus und nennt Fakten!. --Berichtbestatter (Diskussion) 23:51, 9. Jan. 2017 (CET)

Über Förmchen und Armutszeugnisse habe ich in dem Thread bereits geschrieben. -- Janka (Diskussion) 23:54, 9. Jan. 2017 (CET)

Wikipedianer reden über (Partei-)Politik. Solche Gespräche führen selten zu einem gemeinsamen Nenner, wenn man nicht ähnliche Ansichten vertritt.

Als Admins mit unseren drei Optionen:

1. [] Artikel löschen
2. [] Artikel sperren
3. [] Benutzer sperren
4. [] Benutzer ansprechen und zur kooperativen Arbeit / zum aus dem Weg gehen ermutigen

wähle ich in diesem Fall Option 4. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:29, 10. Jan. 2017 (CET)

Mcberries (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --BlakkAxe^?! 23:59, 9. Jan. 2017 (CET)

93.232.91.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 93.232.91.98

Eine IP verbreitet Nazi-Dreck auf der Diskussionsseite des Artikels Hungerplan. Mit Rosenberg gegen die Existenz dieses Plans. Gequatsche von "Anständigkeit" und Vorbild" der NS-Täter. Hetze von Partisanen, die die Lebensmittelversorgung rücksichtslos sabotieren.

Keine Toleranz für die Rechtfertigung und Relativierungen schwerster Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Also bitte abklemmen und im Bedarfsfalle den Artikel und die Disk gegen IPs schützen. Atomiccocktail (Diskussion) 17:28, 9. Jan. 2017 (CET)

@Atomiccocktail: Bitte entscheidet selber ob der Disku.-Abschnitt erhalten bleiben soll – ich hätte ihn entfernt, aber da sich mittlerweile 2 Antworten dort befinden, überlasse ich es euch. --DaB. (Diskussion) 18:23, 9. Jan. 2017 (CET)}}