Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/02/22

10:52, 22. Feb. 2007 Hermannthomas (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 195.37.69.142 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unfug)

--NickKnatterton – !? 10:54, 22. Feb. 2007 (CET)

84.139.214.23 (erledigt)

84.139.214.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 11:08, 22. Feb. 2007 (CET)

ist draussen --Gnu1742 11:11, 22. Feb. 2007 (CET)

217.230.211.210 (erledigt)

217.230.211.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt Unfug in Datumsartikeln ein. --Sinn 11:09, 22. Feb. 2007 (CET)

ist draussen --Gnu1742 11:12, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:193.170.208.229 (erledigt)

193.170.208.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in C4 (Sprengstoff) und hört auch nach Ermahnung nicht auf --> Westiandi 11:13, 22. Feb. 2007 (CET)

11:15, 22. Feb. 2007 D sperrte 193.170.208.229 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (auch weiterhin nichts als vandalismus) — ^PDD — 11:22, 22. Feb. 2007 (CET)

84.137.229.56 (erledigt)

84.137.229.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 11:18, 22. Feb. 2007 (CET)

11:18, 22. Feb. 2007 NickKnatterton sperrte 84.137.229.56 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) — ^PDD — 11:21, 22. Feb. 2007 (CET)

87.164.244.116 (erledigt)

87.164.244.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause. --Sinn 11:25, 22. Feb. 2007 (CET)

11:25, 22. Feb. 2007 Florian Adler sperrte 87.164.244.116 für einen Zeitraum von: 2 Stunden -- Achates Geschwätz!!!

Benutzer:213.101.236.34 (erledigt)

213.101.236.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro 11:45, 22. Feb. 2007 (CET)

11:46, 22. Feb. 2007 Stefan64 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 213.101.236.34 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Gardini 11:49, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:80.130.115.117 (erl.)

80.130.115.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der TV-Sylt-Spammer vom 19.02., von gestern morgen und gestern mittag ist wieder da. Und er will sein Käseblatt immer noch in sämtlichen Artikeln stehen haben, die mit Sylt zu tun haben. Der Typ hat Ausdauer und langsam nervt's. --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 12:42, 22. Feb. 2007 (CET)

Gardini wars: 12:38, 22. Feb. 2007 Gardini (Diskussion | Beiträge) sperrte 80.130.115.117 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus.) --Wkrautter Disk Bew. 12:52, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:91.5.247.93 (erl.)

91.5.247.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur unfug -- Tönjes ? 12:55, 22. Feb. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 12:59, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:213.164.7.134 (erl.)

213.164.7.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam trotz Ansprache -- Tönjes ? 12:58, 22. Feb. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 12:59, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:212.183.52.7 (erledigt)

212.183.52.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Unfugsartikeln wie Subjektives Wohlbefinden Wkrautter Disk Bew. 08:35, 22. Feb. 2007 (CET)

unenzyklopädisch ja, aber Vandalismus? Besseres Beispiel? -- Achates Geschwätz!!! 08:42, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.165.205.217 (erl.)

84.165.205.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Unsinnsartikeln wie Bärbelkamp Wkrautter Disk Bew. 12:50, 22. Feb. 2007 (CET)

12:50, 22. Feb. 2007 He3nry (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 84.165.205.217 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Einstellen von Unsinn) --Fritz @ 13:01, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:212.80.233.235 (erl.)

212.80.233.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur unfug -- Tönjes ? 12:50, 22. Feb. 2007 (CET)

12:58, 22. Feb. 2007 Philipendula (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 212.80.233.235 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (vandale) --Fritz @ 13:02, 22. Feb. 2007 (CET)

87.78.178.188 (erl.)

87.78.178.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro 13:04, 22. Feb. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 13:05, 22. Feb. 2007 (CET)

88.66.18.156 (erl.)

88.66.18.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Vinojan 13:08, 22. Feb. 2007 (CET)

2 Std. JHeuser 13:26, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:81.173.180.197 (erl.)

81.173.180.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hatte wohl zu viele Alkopops. DasBee 13:10, 22. Feb. 2007 (CET)

2 Std. JHeuser 13:28, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:89.166.130.11 (erl.)

89.166.130.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam trotz Ansprache -- Tönjes ? 13:16, 22. Feb. 2007 (CET)

von Geisterbanker erl. JHeuser 13:29, 22. Feb. 2007 (CET)

Airbus-A320-Familie (erl.)

Eigentlich dachte ich, die verschiedenen IP-Vandalismen würden der Vergangenheit angehören, aber dem ist wohl nicht so. Bitte deshalb für IPs sperren. --my name ♪♫♪ 13:49, 22. Feb. 2007 (CET)

Ist heute Artikel des Tages, deshalb Halbsperre für 24 Stunden. --Fritz @ 13:52, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:212.117.127.44 (erl.)

212.117.127.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nachdem die Dreimonatige Sperre dieser Schul-IP letzte Woche endete, geht´s jetzt grad so weiter, wie´s aufgehört hat. --Frank11NR Disk. Bew. 13:58, 22. Feb. 2007 (CET)

Unbegrenzt gesperrt. --Fritz @ 14:06, 22. Feb. 2007 (CET)

84.138.118.70 (erl.)

84.138.118.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 14:03, 22. Feb. 2007 (CET)

14:04, 22. Feb. 2007 Gardini (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 84.138.118.70 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kind, geh woanders spielen. Hier wird gearbeitet.) --Fritz @ 14:07, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:217.85.77.217 (erl.)

217.85.77.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt in Konjunktur Roo1812 14:06, 22. Feb. 2007 (CET)

Danke! --Roo1812 14:07, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:91.112.68.125 (erl.)

91.112.68.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sollte sich mal dringend mit was anderem beschäftigen Pendulin 14:22, 22. Feb. 2007 (CET)

Einen Tag Pause unter Berücksichtigung der Vorgeschichte. --Geisterbanker 14:24, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:217.229.223.254 (erl.)

217.229.223.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwabach --Frank11NR Disk. Bew. 14:27, 22. Feb. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 14:35, 22. Feb. 2007 (CET)

87.122.17.222 (erl.)

87.122.17.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 14:36, 22. Feb. 2007 (CET)

2h. --Geisterbanker 14:38, 22. Feb. 2007 (CET)

83.189.84.252 (erl.)

83.189.84.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 14:39, 22. Feb. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 14:41, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:87.160.210.167 (erledigt)

87.160.210.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diode --Frank11NR Disk. Bew. 14:47, 22. Feb. 2007 (CET)

2 Stunden --NickKnatterton – !? 14:48, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Karl-Ranseier 1 (erledigt)

Karl-Ranseier 1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) war gestern abend Zeuge ;O) Löschkandidat 11:42, 22. Feb. 2007 (CET)

Infinit. Ich werde auch versuchen, hier einen außerordentlichen Checkuser zu erwirken, denn hier sollte jemand unbdingt dauerhaft von der Teilnahme ausgeschlossen werden. --Markus Mueller 11:47, 22. Feb. 2007 (CET)

Das stinkt nach Ekke... und der ist eh schon draussen... --Felix ^fragen! 11:48, 22. Feb. 2007 (CET)

Stimmt, hatte ich zuerst nicht richtig überblickt. Hat sich damit erledigt. --Markus Mueller 11:50, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.169.255.93 (erl.)

84.169.255.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der inzwischen bekannte Physiktroll --Frank11NR Disk. Bew. 15:12, 22. Feb. 2007 (CET)

Mit Überlichtgeschwindigkeit gesperrt. ;) --Streifengrasmaus 15:17, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.169.205.189 (erl.)

84.169.205.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da isser schon wieder --Frank11NR Disk. Bew. 15:21, 22. Feb. 2007 (CET)

Und verschwunden in einem schwarzen Loch. --Streifengrasmaus 15:23, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:128.176.189.145 (erledigt)

128.176.189.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Modern Talking zwar nachvollziehbar, aber nicht zu dulden ;) --Frank11NR Disk. Bew. 15:23, 22. Feb. 2007 (CET)

wurde schon von mir eingetütet. --JD {æ} 15:24, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.169.245.135 (erledigt)

84.169.245.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ratet mal... ist das überhaupt sinnvoll, den noch hier zu melden? --Frank11NR Disk. Bew. 15:36, 22. Feb. 2007 (CET)

Wer weiß? 2 Stunden Liebesentzug für die IP und 20 Minuten Rangesperre. -- Achates Geschwätz!!! 15:43, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.182.129.61 (erledigt)

84.182.129.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stasithemenlöscher Löschkandidat 15:53, 22. Feb. 2007 (CET)

84.182.129.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Pendulin 15:54, 22. Feb. 2007 (CET)

84.182.129.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln zum Thema Stasi -- Westiandi 15:55, 22. Feb. 2007 (CET)

1h-- Achates Geschwätz!!! 16:27, 22. Feb. 2007 (CET)

Seite The Canadian komplett verschwunden (erledigt)

Hallo, mir war nicht ganz klar, ob ich hier mit dem Problem richtig bin oder ob es sich um ein Software-Problem handelt. Die Seite, die eigentlich den Artikel The Canadian enthalten sollte ist komplett weg. Nicht nur der Artikel, sondern alles (Buttons, Navigationsleisten. etc). Lediglich ein Hintergrundfoto ist da. Einen Revert kann ich nicht vornehmen, sind ja keine Buttons mehr da... Durchschaut jemand, was da passiert ist? Und kann es in Ordnung bringen? -- DianeAnna 16:36, 22. Feb. 2007 (CET)

Ist alles da und hier bist du vollkommen falsch^^ einfach mal STRG+ Neuladen drücken --Kuhlo 16:39, 22. Feb. 2007 (CET)

sag’s einfacher: Strg und F5. Und zum Glück: Ja, hier bist Du falsch, aber Danke für den Hinweis. -- Achates Geschwätz!!! 16:41, 22. Feb. 2007 (CET)

Z.B. beim Firefox wird bei Strg und F5 der Cache für diese Seite aber nicht gelehrt, deswegen meinte ich oben in der Navigationsleiste des Browsers neuladen ;) mfg --Kuhlo 16:43, 22. Feb. 2007 (CET)

Danke, seid ihr fix! Jetzt ist alles ok. Es lag also nur an mir und am Cache??? Ohmann. Lieben Dank für die Geduld, man lernt halt nie aus... :) -- DianeAnna 16:47, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:217.235.91.240 (erledigt)

217.235.91.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt -- Tönjes ? 16:44, 22. Feb. 2007 (CET)

ist abgeklemmt, ebenso wie sein Kollege 89.61.72.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), der im gleichen Artikel nervt. Den Artikel habe ich wegen der wechselnden IPs eine Stunde halbgesperrt. Gruß --Superbass 16:55, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:80.133.242.90 (erledigt)

80.133.242.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löschvandale -- Tönjes ? 17:07, 22. Feb. 2007 (CET)

1h -- Achates Geschwätz!!! 17:10, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:81.189.70.173 (erledigt)

81.189.70.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt -- Tönjes ? 17:18, 22. Feb. 2007 (CET)

1 Stunde, das nächste Mal bitte wieder mit {{subst:Test}} o. ä. -- Achates Geschwätz!!! 17:24, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:195.93.60.66 (erledigt)

195.93.60.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam trotz Ansprache -- Tönjes ? 17:19, 22. Feb. 2007 (CET)

3 Tage America Offline -- Achates Geschwätz!!! 17:25, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:83.171.169.201 (erledigt)

83.171.169.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt -- Tönjes ? 17:48, 22. Feb. 2007 (CET)

2h -- Achates Geschwätz!!! 18:04, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:217.87.150.21 (erledigt)

217.87.150.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist im Liebeswahn -- Tönjes ? 17:54, 22. Feb. 2007 (CET)

Hat jetzt 2h Zeit irgendwas dagegen zu tun. --He3nry Disk. 18:01, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Naj96 (erl.)

Naj96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) War zunächst als IP unterwegs, hat sich nun vor ein paar Tagen angemeldet. Konkret geht es darum, dass er von sich behauptet, Verwandter von Ernst Huberty zu sein, und unter Missachtung von WP:QA das Geburtsdatum editiert. Ansprachen auf der Disku verliefen im Sande. -- Sir 18:11, 22. Feb. 2007 (CET)

1 Tag durch Benutzer:JHeuser--Blaufisch 18:20, 22. Feb. 2007 (CET)

befristete Vollsperrung des Artikels -- Achates Geschwätz!!! 18:23, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Marielle-Nr-zwei

Marielle-Nr-zwei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist natürlich, im gegensatz zu dem was man sonst so lesen muss ein geradezu zärtliches Nachsteigen, aber Arbeit an einer Enzyklopädie vermute ich irgendwie nicht... Löschkandidat 10:39, 22. Feb. 2007 (CET)

Die Dame mit dem unaussprechlichen Benutzernamen (immer dieses französisch) hat es schon selbst erledigt und der Trollsocke drei Monate Pause verschafft. Ich war so frei, die Sperre ad infinitum auszudehnen... --Scherben 10:43, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Ray Armstrong

Ray Armstrong (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nicht wikipediatauglich (siehe Beitrag in Daniel Küblböck). --Scooter ^Sprich! 10:49, 22. Feb. 2007 (CET)

Habe ihn auf seiner Disk. angesprochen. -- tsor 10:54, 22. Feb. 2007 (CET)

War nicht das erste Mal. Schau bitte auch mal auf die Benutzerseite, das lässt wenig Gutes hoffen. --Scooter ^Sprich! 10:55, 22. Feb. 2007 (CET)

Hat sich auf meiner Disk.seite gemeldet. Wir sollten ihn weiter beobachten. -- tsor 11:00, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer: Arne List (erl.)

Der Art. Mohammed steht seit über ein Jahr. Der user will unbedingt die IPA-Lautschrift zum Namen setzen, die 2% der Leser vielleicht kennt. Treibt kalren Kult mit dem Prophetennamen und ich habe ihn vorgewarnt. Der Mann ist doch für eine Beschäftigungstherapie auf den Islamseiten gut.--Orientalist 18:36, 22. Feb. 2007 (CET)

Anmerkung: Dann wäre es wohl eher angebracht, die Vorlage:IPA zur Löschung vorzuschlagen? --Grüße, Auke Creutz um 18:38, 22. Feb. 2007 (CET)

Noch einen Antrag wegen inhaltlicher Probleme und der Antragsteller erhält eine kurze Verschnaufpause. -- j.budissin-disc 18:39, 22. Feb. 2007 (CET)

Budissin: es ist kein inhaltliches Problem, sondern die Frage der Durchführbarkeit der Konseqeunz bei allen Namen.--Orientalist 18:42, 22. Feb. 2007 (CET)

Die Vorlage:IPA wird von tausenden Wikipedia-Artikeln verwendet und dient auch im Artikel Muhammad nur dazu, die richtige Aussprache anzuzeigen. Der Artikel bekommt so einen zusätzlichen Mehrwert. Anscheinend ist die IPA-Lautschrift im Arikel ja auch inhaltlich nicht verkehrt, sondern entspricht den Ausspracheregeln des Arabischen. Ansonsten kann man ja alternative Aussprachen erwähnen. -- Arne List 18:51, 22. Feb. 2007 (CET)

Nehme Antrag zurück nur mit dem Vorschlag zurück die IPA -Geschichte im Rahmen Namenskonvention Arabisch sachlich abzuklären. In arab. Art. kann ich mich nur an den Art. Sousse erinnern, wo IPA steht. Weiviel Prozent der Leser kann damit umgehen?--Orientalist 18:58, 22. Feb. 2007 (CET)

Bitte woanders weiterdiskutieren. --BishkekRocks 18:59, 22. Feb. 2007 (CET)

Schön, dass ihr euch mal friedlich geeinigt habt. Aber eine Frage noch an Orientalist: Was ist kalrer Kult und inwiefern kan man dass als Sperrgrund verwenden? --Seewolf 19:01, 22. Feb. 2007 (CET)

172.158.235.45 (erl.)

172.158.235.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt seit Stunden Unfug und ist ermahnungsresistent --> Blaufisch 18:40, 22. Feb. 2007 (CET)

* 18:41, 22. Feb. 2007 Voyager (Adm) (Diskussion | Beiträge) sperrte 172.158.235.45 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (mach lieber etwas Sinnvolles)

--Fabian ^?!? 20:36, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:80.142.248.149 (erl.)

80.142.248.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kazach roar (Unfugsartikel) - braucht mal frische Luft. Bitte ausknipsen Tobi B. - Sprich' dich aus! 18:56, 22. Feb. 2007 (CET)

Siehe unten. --Streifengrasmaus 19:09, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.62.212.215 (erl.)

84.62.212.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kazach roar (Unfugsartikel. Büdde mal kurz vor die Türe. Danke! Tobi B. - Sprich' dich aus! 18:56, 22. Feb. 2007 (CET)

Artikel gelöscht sowie alle beteiligten IPs (insgesamt drei, auch die eine Etage höher) aus dem Verkehr gezogen. --Streifengrasmaus 19:08, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:88.64.69.234 (erl.)

88.64.69.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lil' Jon --nick-zug ••• 19:01, 22. Feb. 2007 (CET)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 19:04, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Anna T. (erl.)

Anna T. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount DasBee 19:29, 22. Feb. 2007 (CET)

Weg. --Fritz @ 19:31, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.178.151.92 (erledigt)

84.178.151.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) werbespam trotz Ansprache -- Tönjes ? 19:35, 22. Feb. 2007 (CET)

Death! Pain! Salvation! --Gardini 19:39, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:81.73.197.240 (erledigt)

81.73.197.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Mafia -- Rainer Lippert ^(+/-) 19:52, 22. Feb. 2007 (CET)

2 Std. von Hermann JHeuser 19:54, 22. Feb. 2007 (CET)

(BK) Aah … er hatte Schande über die Familie gebracht … nun hat ihn Boss … --Gardini 19:55, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Voyager unerwünscht! (erledigt)

Selbsterklärend. --Scooter ^Sprich! 19:54, 22. Feb. 2007 (CET)

Auch jener bekam Betonsandalen. --Gardini 19:56, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.56.91.14 (erl.)

84.56.91.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unfug -- Tönjes ? 20:26, 22. Feb. 2007 (CET)

2h. --Geisterbanker 20:28, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.189.232.22 (erledigt)

84.189.232.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löschvandale -- Tönjes ? 20:29, 22. Feb. 2007 (CET)

Langsam wird's eng im Kofferraum. --Gardini 20:30, 22. Feb. 2007 (CET)

lass' einfach den Beton wech... JHeuser 20:31, 22. Feb. 2007 (CET)

Rapperswil-Jona Lakers

Rapperswil-Jona Lakers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) da mal wieder ein edit-war in vollem Gange ist --Vonsoeckchen Disk. 11:17, 22. Feb. 2007 (CET)

Vollsperre wegen Edit-War. --NickKnatterton – !? 11:22, 22. Feb. 2007 (CET)

Šarengradska Ada

Ich bitte, den Artikel halb zu sperren und nur angemeldeten Benutzern zugänglich zu machen. Edit-Wars werden ansonsten zur Regel. --Capriccio 12:18, 22. Feb. 2007 (CET)

Ihr habt jetzt vierzehn Tage Zeit das in aller Ruhe auf der Diskussion auszudiskutieren, dann endet die Vollsperrung automatisch. -- Achates Geschwätz!!! 12:27, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.171.250.175 (erl.)

84.171.250.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 22. Februar --Frank11NR Disk. Bew. 21:31, 22. Feb. 2007 (CET)

2h Päuschen. --Geisterbanker 21:33, 22. Feb. 2007 (CET)

Jetzt als 84.171.251.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wieder da. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 21:37, 22. Feb. 2007 (CET)

84.171.215.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur unfug -- Tönjes ? 21:45, 22. Feb. 2007 (CET)

Übrigens der selbe Unfug wie die beiden obendrüber ("Geldmangel und Wikipedia zu" - Trollereien). Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 21:47, 22. Feb. 2007 (CET)

Hab mir mal erlaubt, die ganze Nervensägen-Range für 1h abzuklemmen. --Geisterbanker 21:48, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Schnäpel

Schnäpel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat gerade ein paar Probleme mit dem Zuckerrohr, Vandalenaccount DasBee 14:30, 22. Feb. 2007 (CET)

Habe ihm (nochmal) einen Tag aufgebrummt mit dem Hinweis auf indefinit beim nächsten Mal. --NickKnatterton – !? 14:35, 22. Feb. 2007 (CET)

Besser is das... Thx. --DasBee 14:37, 22. Feb. 2007 (CET)

Der Vandalismus ist so klar und eindeutig - auch nach seiner Ankündigung, sich zu bessern - daß ich auf ein nächstes Mal verzichten kann. Ich habe deshalb die Sperre auf Unbegrenzt verlängert. --Fritz @ 14:40, 22. Feb. 2007 (CET)

Wo hat er denn das angekündigt? --NickKnatterton – !? 14:41, 22. Feb. 2007 (CET)

z.B. hier. Ist wirklich aussichtslos. --Logo 14:45, 22. Feb. 2007 (CET)

Ah ok. --NickKnatterton – !? 14:48, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:80.150.3.101

80.150.3.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier bin ich unsicher, ob ich komplet zurücksetzen soll - Gernsbach ist Heimat einiger Verlage - die sich wohl nur durch das Klingelschild unterscheiden. Diese IP bevorzugt die eigenen Produkte. Alles zurück oder abwarten? Löschkandidat 14:36, 22. Feb. 2007 (CET)

Ich habe es alles zurückgesetzt. In der Menge habe ich nur die Erklärung "Spam". --Catrin 14:49, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:80.130.115.117

80.130.115.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sylt, Westerland mal wieder. Offensichtlich unbelehrbar. Wkrautter Disk Bew. 14:56, 22. Feb. 2007 (CET)

Wollt ich auch grad schreiben. Kann man nicht mal 'ne Zeit alle Sylt-Artikel halbdicht machen? Wird langsam langweilig. --Be gw 14:58, 22. Feb. 2007 (CET)

Kann man nicht den Benutzer komplett vom virtuellen Tisch räumen? Ich fände es schade, wenn verschiedene Artikel wegen eines einzelnen Unholdes gesperrt werden müssten. --Elbe1 15:31, 22. Feb. 2007 (CET)

Es gibt die Möglichkeit die URL blocken zulassen, ich habe Gardini gebeten sich darum zu kümmern. -- Achates Geschwätz!!! 15:45, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:193.170.210.139

193.170.210.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. in Arabisches Männerpuff und versucht anscheinend eine Lehrerin zu beleidigen. Kuhlo 16:32, 22. Feb. 2007 (CET) :Nachtrag von der IP kam wie ich stichprobenartig gesehen habe nicht wirklich was sinnvolles, evtl längerfristig sperren --Kuhlo 16:41, 22. Feb. 2007 (CET)

1 Woche -- Achates Geschwätz!!! 16:55, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Eins.de

Eins.de (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Selbstdarsteller, legt einen Monat nach Löschdiskussion (Wikipedia:Löschkandidaten/22._Januar_2007#Eins.de_.28geloescht.29) Artikel Eins.de neu an. --[Rw] !? 16:36, 22. Feb. 2007 (CET)

14 Tage, mit infinit gedroht. -- Achates Geschwätz!!! 16:49, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Hinomaru

Hinomaru (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) langweilt mit immer dem gleichen Scherz: Japanische Flagge in "chinesischem" Artikel. 3 Vandalen-Edits/0 Artikelarbeit --chrislb 问题 16:51, 22. Feb. 2007 (CET)

weg. --JD {æ} 16:53, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:87.122.156.174 (erl.)

87.122.156.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt -- Tönjes ? 22:40, 22. Feb. 2007 (CET)

Ist schon lange weg. --Fritz @ 00:47, 23. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.140.225.153 (erl.)

84.140.225.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in lost igel +- 23:17, 22. Feb. 2007 (CET)

Sebmol ließ ihn für zwei Stunden verschwinden. --Complex ^обс. 23:21, 22. Feb. 2007 (CET)

Arbeitszeugnis

Beantrage Halbsperre für Arbeitszeugnis siehe [1] --Nolispanmo 17:02, 22. Feb. 2007 (CET)

genehmigt -- Achates Geschwätz!!! 17:14, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:62.225.117.57

62.225.117.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löschvandale -- Tönjes ? 17:04, 22. Feb. 2007 (CET)

1 Tag -- Achates Geschwätz!!! 17:08, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Watzmannfan

Watzmannfan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fakeartikelautor und Zerstörer --> Blaufisch 17:51, 22. Feb. 2007 (CET)

Mecker vom Wahren Wattwurm sollte reichen, Watzmannfan bleibt unter Beobachtung. -- Achates Geschwätz!!! 18:03, 22. Feb. 2007 (CET)

Da der W'fan nach Einar Schloch nun auch noch Greta Schloch erfunden hat: dauerhaft gesperrt. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 18:08, 22. Feb. 2007 (CET)

Sorry, Greta Schloch ist keine Erfindung; die Lübecker Musikerin gab/gibt es tatsächlich und ich kenne sie persönlich. Guggstu hier. --DasBee 18:13, 22. Feb. 2007 (CET)

Oha! Es gibt also sonne und sonne Schlöcher; der "Artikel" („Greta Schloch ist eine deutsche Künstlerin. Sie macht Comedy, Musik und arbeitet an einem Filmprojekt.“) hat allerdings keine Relevanz erkennen lassen. Willst Du ihn ausbauen? Dann stelle ich ihn Dir wieder her. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 18:20, 22. Feb. 2007 (CET)

Die Zeit, die Zeit... na gut. Kannst Du den bitte erst mal in meinen Namensraum schieben? Dann setze ich mich bis spätestens morgen mal ran. --DasBee 18:22, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:IbeIin

IbeIin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (mit großem "i" anstelle des kleinen "l". Bitte nicht verwechseln mit Benutzer:Ibelin, das bin ich) kopiert meine Benutzerseite und -diskussion, um eine falsche Identität vorzugeben. Weiterhin verwandte er seinen kaum unterscheidbaren Benutzernamen um mich sperren zu lassen (siehe [2]) und hätte dies auch beinahe geschafft (siehe [3]. Ich bitte deshalb (wenn nicht bereits geschehen) diesen Benutzer zu sperren und seine (geklaute) Benutzerseite und -diskussion zu entfernen. Dank und Gruß Ibelin ^#@§! 18:37, 22. Feb. 2007 (CET)

Ist doch schon seit dem 17.2. gesperrt. --Geisterbanker 18:42, 22. Feb. 2007 (CET)

Hab das jetzt auch mal auf der Benutzerseite vermerkt. -- j.budissin-disc 18:44, 22. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank!--Ibelin ^#@§! 18:52, 22. Feb. 2007 (CET)

Kupfer

Der Artikel wurde im den letzten Tagen häufig von Vandalismus heimgesucht. Halbsperre? (Auf der Disk. steht zwar ein derartiger Hinweis, es besteht aber keine) --Orci 19:42, 22. Feb. 2007 (CET)

2 Wo. Halbsperre (war allerdings erst am 1.2. aufgehoben worden, was wollen die gerade in dem Artikel?). JHeuser 19:48, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:88.74.11.90 (erledigt)

88.74.11.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Big Apple -- Rainer Lippert ^(+/-) 19:47, 22. Feb. 2007 (CET)

weg --schlendrian •λ• 19:49, 22. Feb. 2007 (CET)

Jackass1

Jackass1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug in Giuseppe Saragat. Fischkopp 20:19, 22. Feb. 2007 (CET)

weg. --JD {æ} 20:21, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:83.181.81.98 (erledigt)

83.181.81.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unfug -- Tönjes ? 20:49, 22. Feb. 2007 (CET)

ist gegangen -- Achates Geschwätz!!!

Verletzung meines Wikipedia-Rechtes auf Anonymität

Hallo JD [von mir hierher kopiert, da ich in dieser sache nicht neutral agieren kann], ich möchte Ihnen mitteilen, dass auf der Seite

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel#Waldorfschule

der Benutzer Djat meinen Klarnamen genannt hat, obwohl ich nicht damit einverstanden bin. Den Klarnamen, mich, hat er anschließend diffamiert. Ich bitte Sie, entsprechende Maßnahmen gegen Benutzer Djat einzuleiten, wenn möglich, ihm die weitere wikipedia-Teilnahme zu untersagen. Vorweg: Eine Entschuldigung von Djat akzeptiere ich nicht. --Waldorf 14:34, 22. Feb. 2007 (CET)

Bitte ein paar konkrete Difflinks. Auf die Schnelle habe ich nichts gefunden, und ich habe während der Arbeit keine Zeit, kubikmeterweise Diskussionen durchzulesen (und die Kollegen wohl auch nicht). Im Übrigen muß ich jetzt ohnehin erstmal weg. --Fritz @ 15:09, 22. Feb. 2007 (CET)

Ich habe Benutzer:Djat dafür einen Tag das Schreibrecht entzogen. --Seewolf 15:08, 22. Feb. 2007 (CET)

Offenbar war das eine vorsätzliche Falschmeldung, da Du hier Dich selber geoutet hast. Ich habe di Sperre für Djat wieder aufgehoben und mich entschuldigt. --Seewolf 23:34, 22. Feb. 2007 (CET)

Korrekte Entscheidung. Da kann man einfach nur noch mit dem Kopf schütteln... sebmol ^? ^! 23:40, 22. Feb. 2007 (CET)

Thommi1980

Thommi1980 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe [4]. Der betroffene Artikel 1 Zoll C wurde im Rahmen der QS dem passenden Portal gemeldet, die das dann überarbeitet haben. Jetzt gehts Richtung Editwar. Kann wer dem Herrn erklären, was eine Lizenz ist. -- Cecil 22:26, 22. Feb. 2007 (CET)

Bis hier mal wer vorbeischaut, hab ich das selbst gemacht. Benutzer zeigt sich mittlerweile zugänglicher. -- Cecil 23:09, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Barnos

Barnos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Ökologismus - RV 11:01, 22. Feb. 2007 (CET)

Na,RV scheint mit dem Geschäft ja bestens vertraut zu sein. Nachdem ich ihm in der Diskussion eine Meldung hier im Falle eines abermaligen Reverts angkündigt hatte, ist er schon einmal präventiv vorgeprescht. Aber die Lage vor Ort ist eindeutig genug: RV hat Anspruch auf eine Auszeit; und eine Artikelsperre zur Gesamtabkühlung wäre wohl auch vorerst wenig schädlich. -- Barnos -- 11:15, 22. Feb. 2007 (CET)

RV steht in der Diskussion ziemlich alleine da und revertiert eine begründete und in der Diskussion mehrfach geforderte Löschung, ohne selbst Argumente für das Behalten des Abschnitts zu liefern. Vandalismus durch Barnos kann ich nicht entdecken. --Eintragung ins Nichts 11:21, 22. Feb. 2007 (CET)

Sehe das Problem auch bei RV. Hoffe aber noch, dass sich das ausdiskutieren lässt--Simon-Martin 11:26, 22. Feb. 2007 (CET)

Die öko-bewegte Fraktion will unangenehme Inhalte löschen, c'est tout. - RV 11:32, 22. Feb. 2007 (CET)

Die mögliche Artikelsperre sollte selbstverständlich in der von der großen Mehrheit gestützten verknappten Version erfolgen. -- Barnos -- 11:41, 22. Feb. 2007 (CET)

Zensur per Mehrheitsentscheid? Verknappte Version eines knappen Artikels ist Vorbereitung zur Löschung. Dann bitteschön ordnungsgemäßen LA. - RV 11:44, 22. Feb. 2007 (CET)

Wer sich auf das Beschäftigungsprogramm von RV einlassen möchte, findet dazu in der einschlägigen Diskussion bereits Stoff genug. -- Barnos -- 11:55, 22. Feb. 2007 (CET)

So, als allererstes erwarte ich jetzt von beiden Parteien Difflinks zum Fehlverhalten der generischen Partei, da hier von beiden Seiten Sperrungen gefordert werden. Werden diese nicht zeitnah geliefert werden hier Sperren wegen Mißbrauchs der WM ausgesprochen. Ist doch kein Kindergarten hier. Marcus Cyron Bücherbörse 12:46, 22. Feb. 2007 (CET)

Die Sachlage ist sehr übersichtlich: Nachdem gestern im allgemeinen Einvernehmen der in Rede stehende Abschnitt des Artikels von mir entfernt worden ist, hat heute RV 10:39 Uhr ohne Begründung in der Zusammenfassungszeile revertiert und anschließend in der Diskussion diese Begründung nachgeschoben. Nach meinem zunächst in der Diskussion, also vorab hierdurch begründeten Revert hat er erneut revertiert und ist mir dann in der Vandalismusmeldung zuvor gekommen. Irgendwelche Anzeichen von Einsicht lässt er nicht erkennen (siehe auch Diskussion:Ökologismus. -- Barnos -- 13:19, 22. Feb. 2007 (CET)

[5]. Barnos möge bitte einen LA stellen, wenn er den Begriff für irrelevant hält. Ein Argumentation dafür, dass die gelöschte Passage für den Begriff irrelevant ist, weigert er sich zu erbringen. So viel zur Einsicht. - RV 13:24, 22. Feb. 2007 (CET)

RV unterschlägt, dass die Löschdiskussion in Diskussion:Ökologismus schon länger geführt wird und bisher nicht mehrheitlich zu dem Ergebnis geführt hat, dass ein Löschantrag gestellt werden soll. Vielmehr habe mit anderen auch ich daran gearbeitet, einen tragfähigen Kompromiss zur Erhaltung des Lemmas zu erzielen. Als der schließlich gegeben war, wurde der in Rede stehende Abschnitt eingestellt, der den Artikel aufgrund einseitiger (und zudem bei einem solchen Thema veralteter) Individualpolemik in völlige Schieflage gebracht hat. Den Artikel halte ich insgesamt für verzichtbar, ohne aber angesichts anderer Stimmen einen Löschantrag stellen zu wollen. Der dubiose Abschnitt aber ist untragbar. -- Barnos -- 13:48, 22. Feb. 2007 (CET)

Gut dass das Lesen der Diskussion diese Lüge von RV enttarnt. Barnos begründete die Löschung folgendermaßen: [6], [7], [8]. Die anderen Diskussionsteilnehmer sprechen sich für das Löschen des Abschnittes aus, nur RV ist dagegen. Er liefert aber auch nach dreimaligem Nachfragen ([9], [10], [11]) keine Begründung für die nur für ihn offensichtliche Relevanz des Abschnittes. Ich komme mir hier langsam wirklich wie im Kindergarten vor. --Eintragung ins Nichts 13:58, 22. Feb. 2007 (CET)

Für mich stellt es sich so da, daß beide Seiten ihren jeweiligen POV durchdrücken wollen. Neutral ist Niemand von euch. Entweder ihr schafft es, den Artikel zusammen auf eine neutrales Niveau zu bringen, oder der Artikel muß einen Löschantrag bekommen. Denn Artikel, wo sich zwei POV-Meinungen gegeneinander auszuspielen versuchen bringt das Projekt nicht weiter. Marcus Cyron Bücherbörse 14:08, 22. Feb. 2007 (CET)

Hast Du in Deinem Ratschluss auch den Hinweis berücksichtigt, dass der Artikel sich vor der Einbringung des m.E. untragbaren Abschnitts in einem mühsam hergestellten Gleichgewicht befand?

Ich habe nicht nur in dieser Angelegenheit - wie jede und jeder andere auch - eine persönliche Sicht, wie sollte es anders sein? Wenn aber denen, die sich nachweislich um neutrale Darstellungen bemühen, anschließend pauschalierend POV bescheinigt wird, läuft etwas falsch. -- Barnos -- 14:29, 22. Feb. 2007 (CET)

Ich möchte den POV-Vorwurf ebenfalls zurückweisen. Sieht das nach POV aus? Meine erste Änderung an diesem Artikel war übrigens gestern Mittag. --Eintragung ins Nichts 15:10, 22. Feb. 2007 (CET)

RV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alias Avantix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alias GordonFreeman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alias Freewolli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alias ...

@ Benutzer:Marcus Cyron - Ich teile Deine Ansicht nicht. Zutreffend ist vielmehr die Diagnose von Benutzer:Barnos: (ZITAT) @Simon-Martin: Ja, das ist kein besonders begeisterndes Spiel, da hast Du sicher Recht; aber dass Einzelne in wohl kalkulierten Dosen permanent Sand ins Getriebe streuen (nur darauf läuft es auch in diesem Fall hinaus) und dann brachial durchsetzen, dass ihre Version zur Geltung kommt – das sollte m.E. nicht hingenommen werden – oder? Gruß -- Barnos -- 11:33, 22. Feb. 2007 (CET) - Vgl. dazu die lange, die sehr lange und - für die WP - sehr traurige Vorgeschichte, zum Beispiel: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/02/20#Neue_soziale_Frage_und_diverse_andere_Artikel sowie dies und das (Hast Du mal die Power-Reverts gezählt? - Dort geht es im übrigen um Schulstoff! Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen (!): Vor einigen Monaten schrieb mich die Fachredaktion von www.lehrer-online an, um zu eruieren, ob die Möglichkeit resp. von meiner Seite aus die Bereitschaft bzw. das Interesse gegeben sei, beispielsweise jene Skizze/Illustration zum Themenkreis "historische Parallele" Industrielle Revolution / Digitale Revolution (sowie: Soziale Frage; Globalisierung pp.) in Form einer Unterrichtseinheit ausführlich vorzustellen - - - und hier bei WP ... ?!?) Schöne Grüße:. --Sandra Burger 14:41, 22. Feb. 2007 (CET)

So weit ich das überblicke, sind alle Beteiligten an der Diskussion gegen das Verbleiben des umstrittenen Abschnitts - mit Benutzer:RV als einziger Ausnahme, und dieser gibt keine Begründung für seine Meinung an. Im Gegenzug plädieren Benutzer:Barnos, Benutzer:Simon-Martin, Benutzer:Eintragung ins Nichts und meine Wenigkeit für eine Löschung des Abschnitts aus nachvollziehbaren Gründen. Hardern -T/\LK 15:16, 22. Feb. 2007 (CET)

Logisch teilt ihr meine Meinung nicht. Aber mir geht das Thema am A.... vorbei. Ihr könnt mir glauben, ihr seid alle nicht Neutral und eure Änderungen sind es auch nicht. Und das hier sit kein Ort das zu diskutieren. Entweder ihr einigt euch friedlich in der Artikeldisku - und ich meine Einigen, nicht den einen POV mit einem mehrheitlichen anderen überstimmen, oder die sache muß eben anders geklärt werden. Hier ist das Ganze zu ende. Es gab weder irgendwelche Beleidigungen noch einen Editwar. Also packt eure Schaufelchen ein und raus aus dem Buddelakasten. EOD. Marcus Cyron Bücherbörse 15:33, 22. Feb. 2007 (CET)

ZUR INFO: Benutzer_Diskussion:Maha#E-Mail_an_den_Vorstand_von_Wikimedia_Deutschland - Schöne Grüße:. --Sandra Burger 16:55, 22. Feb. 2007 (CET)

Zu deiner info: der Verein hat mit der Wikipedia direkt nichts zu tun, er hat keine Rechte im Projekt. 2. Maha hat ganz sicher anderes und besseres zu tun. 3. ich bin Mitglied im Verein. 4. Jemand der sich so oft wie du daneben benommen hat, sollte sich lieber nicht so weit aus dem Fenster lehnen. Marcus Cyron Bücherbörse 01:53, 23. Feb. 2007 (CET)

Um das beachtliche Gesamtresultat dieses Vorgangs zu vervollständigen, möchte ich doch auch noch zu Protokoll geben, dass die gegen mich gerichtete Vandalismusmeldung von RV erfolgt ist, nachdem ich ein einziges Mal dafür gesorgt hatte, dass die am Vortag einvernehmlich und ohne Gegenstimme durchgeführte Anpassung des Artikels Ökologismus an das Neutralitätsgebot wiederhergestellt wurde. Dass der Artikel derzeit noch immer in der von RV im Alleingang durchgeboxten Außenseiterfassung bestehen kann, ist von allen hier gezeitigten Ergebnissen wohl das wunderlichste. -- Barnos -- 07:43, 23. Feb. 2007 (CET)