Wikipedia:Ulm/Neu-Ulm/Archiv/2020
Artikel über Albrecht Berblinger / Besuch im Stadtarchiv
In dieser Woche wurde der Berblinger-Turm aus Anlass des 250. Geburtstags von Albrecht Ludwig Berblinger eröffnet. Zur Eröffnung haben alle wichtigen Leute Reden gehalten, u.a. der Künstler Raimund Ritz. Dieser hat der Wikipedia-Community empfohlen, doch mal im Stadtarchiv vorbeizuschauen, um etwas besser zu recherchieren: siehe hier (ab 1:20:20). Meine Erfahrungen mit öffentlichen Stellen bezüglich der "Zusammenarbeit" und der Freigabe von Daten sind eher zwiegespalten. Aber wenn eine Einladung so öffentlich geäußert wird, dann nehme ich diese gern an. Wie seht Ihr das? Es gibt meines Erachtens eine Vielzahl von Dingen, die man mit dem Stadtarchiv besprechen könnte:
- Bereitstellung von digitalisierten Fotos und Dokumenten für Wikimedia Commons (z.B. Schwörbrief, Brief von Albert Einstein an seinen Cousin, ...)
- Liste der Baudenkmäler in Ulm (die Stadt besitzt sicherlich eine Übersicht, auch wenn die "Datenhoheit" bei der Landesdenkmalpflege liegt)
- Liste der Strassennamen (zwar veröffentlicht, allerdings nur als pdf)
- Liste der Flurnamen
- ...
Grundsätzlich ist es natürlich möglich, auch über GLAM oder Coding da Vinci einzelne Projekte zusammen mit dem Stadtarchiv durchzuführen. Allerdings fehlen mir hier die Erfahrungen. --Looniverse (Diskussion) 22:25, 28. Jun. 2020 (CEST)
- Hui, spannende Sache und gleich mehreres in Einem :) Danke erstmal fuers Aufwerfen der Fragestellung. Zu den einzelnen Punkten:
- * Digitalisierte Fotos etc. unterliegen soweit ich weiss der Gebuehrenordnung des Archivs, und es ist immer noch nicht 100% klar, wie sich die Stadt zu Digitalisaten von eigentlich gemeinfreien Dingen verhaelt. Das ist aber mit dem Video eine wunderbare Vorlage, um diese Frage mal an die wiedergewaehlte Kulturbuergermeisterin und die Leiterin der Kulturabteilung zu stellen. Den Kontakt vermittle ich sehr gerne, ich moechte wegen meiner Doppelrolle diese Anfrage aber nicht selber stellen.
- * Zu den Baudenkmaelern: Die Rechtslage in BaWue ist nach wie vor, dass diese Listen dem Datenschutz unterliegen. Das ist m.E. nicht wirklich sinnvoll oder durchdacht, aber es ist die Ausgangslage. Ich habe den LfDI schon vor einer Weile gebeten, sich bei einer Novellierung des DSchG fuer eine Abschaffung dieser Regelung einzusetzen. Da muss man aber mal warten, was da passiert. Die bislang veroeffentlichten Listen sind nur aufgrund von „Leaks“ draussen, weil da jemand nicht wusste, dass man das nicht darf.
- * Strassennamen und Co: Die Formatierung ist unguenstig, aber hier handelt es sich m.E. einwandfrei um nicht schuetzbare Faktendaten, die man so in Wikidata einpflegen duerfte.
- Ich gebe gerne Argumentationsfutter und verknuepfe mit den Leuten. Die Initiative muss aber von euch kommen, damit es nicht heisst, der stk will da seine berufliche Agenda durchsetzen ;)
- --stk (Diskussion) 12:20, 2. Jul. 2020 (CEST)
- @Looniverse: hast du noch Lust, da nachzuhaken? --stk (Diskussion) 11:50, 6. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---stk (Diskussion) 16:54, 26. Mär. 2024 (CET)
