Liste der üblichen Löschantragsbegründungen

1. Aus dem Artikel geht nicht hervor, warum der Gegenstand/die Person/die beschriebene Sache in einer Enzyklopädie erwähnt werden sollte. Siehe auch WP:RK.
2. Der Artikel ist nicht verständlich und erklärt mithin sein Lemma nicht. Da es aber eben der Sinn eines Artikels in einer Enzyklopädie ist, das Lemma zu erklären, ist dieser Beitrag so nicht sinnvoll.
3. Der Artikel ist nicht mehr als ein Werbetext für den behandelten Gegenstand. Die Anpreisung des Lemmas steht im Vordergrund und der Leser wird nicht neutral über das Lemma informiert. Siehe auch WP:NPOV.
4. Der Artikel stellt unbewiesene bzw. unbelegte Behauptungen auf. Ohne Quellenangaben sind diese als WP:TF anzusehen.
5. Der Artikel versucht, den Leser von etwas zu überzeugen, ist nicht neutral und somit unbrauchbar. Siehe auch WP:NPOV.
6. Für die beschriebene Sache/die gemachten Behauptungen sind keine neutralen Quellen auffindbar oder angegeben, welche auf eine Rezeption durch seriöse Fachzeitschriften oder ähnliches schließen lassen. In diesem Zustand WP:TF.