Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Hiermit verleihe ich Benutzer
Muscari
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
in Gold, für
den unermüdlichen Einsatz bei der Bio-Überarbeitung und -Nachbequellung
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Denis Barthel 10:59, 12. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, heißt die Art tatsächlich alternativ "Sibirsche Asienfetthenne"? Ich frage wegen dieser Änderung und der direkt davor. -- Gruß, aka 08:57, 24. Mai 2024 (CEST)Beantworten

hab das i wieder eingefügt, danke für den hinweis. --Muscari (Diskussion) 16:14, 24. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Muscari, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:55, 26. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Muscari,

weshalb hast du die Kategorien "Modellorganismus" und "Hornhechtartige" in Medaka entfernt?[1][2] Beides trifft doch zu. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 16:54, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Moin. es wird nicht wirklich klar, was du im Artikel Medeka überhaupt zu beschreiben versuchst. für die beiden Arten gibt es jeweils eigene Artikel. es scheint, als würden zusätzlich beide nochmal zusammen auf einer Seite abegehandelt, also thematisch eine unnötige Dopplung, wobei inhaltlich nicht immer klar ist, was sich auf welche Art bezieht (z.B. gehört der Abschnitt Merkmale ursprünglich nur zur Art Oryzias latipes) . Medeka ist ein Trivialname, mit dem beide Arten bezeichnet werden. Ich hätte daher unter dem Lemma eher eine Begriffsklärung erwartet. Kategorie:Modellorganismus ist bereits in beiden Artartikeln enthalten, wenn sie in Medeka zusätzlich gesetzt wird wären sie unnötig doppelt in der Kat enthalten. Kategorie:Hornhechtartige gehört zum Katbaum Kategorie:Lebewesen – systematische Übersicht. Hier werden nur Taxa eingeordnet, der Artikel Medeka fällt da eindeutig nicht drunter. --Muscari (Diskussion) 23:06, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Moin, Muscari, ah ja, jetzt verstehe ich. Bei den Zuchtformen stecken vermutlich beide Arten drin, daher habe ich die in dem Artikel ausführlich. Die Kategorien sind ja dann bei den beiden Taxa. Ich versuche bei dem Lemma mal eine Begriffserklärung. Merkmale schau ich mir mal daraufhin an, welche auf beide Arten und die Zuchtformen zutreffen. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 20:52, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Deine Hinweise hin habe ich im Lemma Medaka mal versucht umzusetzen, allerdings kommt in Einzelnachweis 4 nun ein Hinweis vor: "Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag. Der Name „Asai2011“ wurde mehrere Male mit einem unterschiedlichen Inhalt definiert." und ich weiß nicht, wie man den repariert. Die Quelle scheint dieselbe zu sein (Toshinobu Asai, Hiroshi Senou und Kazumi Hosoya: Oryzias sakaizumii, a new ricefish from northern Japan (Teleostei: Adrianichthyidae)... Vielleicht kann ich die Kartenwerkstatt darum bitten, eine Verbreitungskarte der beiden Arten in Japan zu zeichnen, eine Vorlage besteht... Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 21:24, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe jetzt in der Kartenwerkstatt den Wunsch eingetragen: [3], Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 21:48, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten