Teil 1	Teil 2	Teil 3

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Bernd Bergmann (Diskussion) 18:56, 29. Nov. 2020 (CET)Beantworten

@ Bernd Bergmann (Diskussion): Vielen Dank! Besonders für den vorletzten Satz :-) --Brettchenweber (Diskussion) 19:13, 29. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Ich bin gerade über deinen Benutzernamen gestolpert und freue mich sehr darüber. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:29, 29. Nov. 2020 (CET)Beantworten

@Alnilam: Herzlichen Dank! Auch für das schöne gewebte Bändchen! --Brettchenweber (Diskussion) 21:42, 29. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Auch von mir ein kleines Dankeschön für Deine Bearbeitung bei Johann Joseph Hoerter. Vlt. kann ich es mir jetzt merken, dass vor sowie kein Komma hingehört.   Gruß --Stephan Tournay (Diskussion) 21:31, 6. Dez. 2020 (CET)Beantworten

@Stephan Tournay: 😁 --Brettchenweber (Diskussion) 22:02, 6. Dez. 2020 (CET)Beantworten

@Stephan Tournay Wenn vor dem "sowie" jedoch ein Nebensatz aufhört, muss ein Komma dahin: "Der Nutzer, der gestern da war, sowie viele von vorgestern …" Bei Unsicherheiten suche ich einfach eine andere Formulierung. Gruß aus Charlottenburg. --Ute Erb (Diskussion) 19:19, 4. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Das ist zweifellos richtig :-) Korrektur: Ups, habe erst zu spät gesehen, dass das gar nicht an mich ging. --Brettchenweber (Diskussion) 19:24, 4. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Besten Dank für den Hinweis, ich versuche es mir einzuprägen und schöne Grüße nach Charlottenburg. --Stephan Tournay (Diskussion) 19:50, 4. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Brettchenweber, ich habe gesehen, dass Du den Artikel Farchod und Schirin sprachlich verbessert hast. Vielen Dank dafür. Vielleicht magst Du bei Gelegenheit mal beim Artikel Zentrales Marinemuseum, benannt nach Kaiser Peter dem Großen vorbeischauen? Das würde mich freuen. Viele Grüße, --Hemeier (Diskussion) 07:03, 9. Dez. 2020 (CET)Beantworten

@Hemeier: Erledigt 😄, schau mal, wie es dir gefällt. Ich finde deinen Artikel sehr interessant und umfangreich! --Brettchenweber (Diskussion) 14:34, 9. Dez. 2020 (CET)Beantworten

@Brettchenweber:: Es gefällt mir ausgezeichnet. Eine wirkliche Verbesserung der Textqualität! Top Job! Vielen Dank dafür. Darf ich dir bei Gelegenheit - wenn Du Zeit hast und es Dich nicht nervt - mal wieder einen Artikel „vorbeibringen“?--Hemeier (Diskussion) 15:51, 9. Dez. 2020 (CET)Beantworten

@Hemeier: Aber sicher, das wird bestimmt wieder sehr lehrreich für mich! --Brettchenweber (Diskussion) 16:54, 9. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Danke für deine ganzen Korrekturen. Die sind schon alleine deshalb hilfreich, weil du dich nicht auf Rechtschreibfehler beschränkst, wie viele, die mit Skripten die Texte scannen. --CaroFraTyskland (Diskussion) 23:51, 14. Dez. 2020 (CET)Beantworten

@CaroFraTyskland: Danke für die Blumen! Ich gebe mir Mühe, es nicht zu übertreiben 😃. --Brettchenweber (Diskussion) 00:10, 15. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Brettchenweber,

auch von mir herzlichen Dank für deine zahlreichen „minimalen Korrekturen“. Es ist gut, dass du neu entstandene Artikel offenbar sehr aufmerksam liest und Fehler eliminierst. Deine Mitarbeit in unserer Wikipedia empfinde ich als sehr hilfreich. Weiter so. Gruß von --OS (Diskussion) 09:59, 18. Dez. 2020 (CET)Beantworten

@OS: Vielen Dank, immer gern! Ich freue mich, dass ich so viele interessante Artikel lesen kann. 😃 --Brettchenweber (Diskussion) 10:06, 18. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Diesem Dank möchte ich mich anschließen. Endlich mal jemand, der ganz unaufgeregt mitarbeitet und eine wirkliche (sprachliche) Verbesserung an den Artikeln vornimmt (... und nicht nur Viertelgeviertstriche ausbessert). --Hemeier (Diskussion) 12:06, 18. Dez. 2020 (CET)Beantworten

@Hemeier: Haha, schön gesagt! Und jetzt geh ich mal nachlesen, was dieser ominöse Viertelgeviertstrich ist, der in fast jeder Versionsgeschichte auftaucht... --Brettchenweber (Diskussion) 13:05, 18. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hey, nicht gegen die Viertelstriche schiessen, bitte ... obwohl ich die auch nicht kapiere. Aber neben diesen Stricheleien sind den entsprechenden Programmen schon so viele kleine Fehler von mir zum Opfer gefallen, das ich froh bin, das es sie gibt. Was nun Deine Änderungen bei Lincoln betrifft, wenn Du das unter minimalen Korrekturen verstehst finde ich das beruhigend und erfreulich - wer weiss, wann mir das doch aufgefallen wäre. Es ist mir noch nie gelungen, einen Artikel einzustellen, in dem niemand hinterher einen Fehler gefunden hat, und es ist gut zu wissen das es Kollegen gibt, die sich der Mühe solchen Unterfangens unterziehen. Auch wenn ich die Zeit normalerweise hinkriege ... nun ja. Verbundenen Gruß, --G-41614 (Diskussion) 18:32, 1. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

@G-41614: Da hast du auf jeden Fall recht :-) Mittlerweile habe ich auch gelernt, dass Viertelgeviertstriche normale Bindestriche sind. Die haben natürlich ihre Berechtigung. Satzzeichen, Endungen, Deklination, Konjugation und Rechtschreibfehler fallen für mich unter minimale Korrekturen. Und die machen mir tatsächlich Spaß, auch wenn das komisch klingt :-) Außerdem habe ich auf der Suche nach solchen kleinen Fehlern, die man schnell übersieht, die Gelegenheit, viele interessante Artikel zu lesen. Es ist toll, was man so alles erfährt und lernt! Viele Grüße und frohe Ostern --Brettchenweber (Diskussion) 22:07, 1. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Brettchenweber! Ich möchte mich auch diesem Dank anschließen. Deine freundliche und bescheidene Art, mit der du deine Arbeit immer als „minimale Korrekturen“ bezeichnest, ist wohltuend. Du hast den Blick eines Deutschlehrers und findest schnell die Fehler in Grammatik und Rechtschreibung, die mir auch nach mehrmaligem lesen meiner Texte nicht aufgefallen sind. Und manchmal habe ich es tatsächlich auch nicht gewusst lerne noch etwas dazu (dass es z.B. in Deutsch das Mosaik heißt, und nicht wie in meiner tschechischen Muttersprache die Mosaik). Danke und Gruß! --Harke (Diskussion) 14:21, 1. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Harke, vielen lieben Dank! Darf ich mich an dich als zweisprachigen Kollegen wenden, wenn ich mal eine Frage zum Tschechischen habe? Danke für deine vielen interessanten Artikel und noch frohes Schaffen! --Brettchenweber (Diskussion) 17:59, 1. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Klar, kannst du gerne machen --Harke (Diskussion) 18:56, 2. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Brettchenweber, wenn Du die Anzahl der empfangenen Dankeschöns dokumentieren möchtest, dann kannst Du das mit der Einbindung dieses Babels auf Deiner Benutzerseite tun: Link zur Vorlage Danke mit Erläuterungen. Viele Grüße, --Hemeier (Diskussion) 10:37, 22. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Hemeier, danke für den Tipp, ich glaube, das probiere ich mal :-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 17:02, 22. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Brettchenweber! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 00:21, 30. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hello Doc James, thanks, but I didn’t write anything, I’m just a proofreader. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 23:32, 3. Feb. 2024 (CET)Beantworten

You have made 57 improvements to DE Wikipedia health articles in 2023. All aspects of the editing process are important. Doc James (talk · contribs · email) 23:35, 3. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Wau! Du liegst fast 300 Plätze vor mir!   Was für ein Fleißbienchen! Weiter so! --Andrea (Diskussion) 06:05, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Danke und ein dickes Bienchen ins Muttiheft für deinen Chirurginnen-Artikel!   Ich würde gern mal drüberschauen, will dich aber nicht in einen BK stürzen (wenn ich überhaupt etwas finde). Wann wäre denn eine gute Zeit? --Brettchenweber (Diskussion) 07:28, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Muttiheft? *kreiiisch!*

Ich geb Laut! Kann natürlich die Fingerchens wieder nicht davon lassen, ihn noch etwas aufzupeppen. Sitze grad an der Bettina. Auch so eine freche Frau ohne Artikel. Aber Dank für dis suuuper Angebot! Nehme ich mit Kusshand an. Schönen Sonntag! --Andrea (Diskussion) 08:33, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

So. Hau rin Aujuste! ... hätt Frau Mama jesacht. Ik nu Friehstick. Der Hunger nagt. --Andrea (Diskussion) 12:46, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ach da wollteste ran! Mäzie vielmals. Ik dachte an den neuen, in den ich einen zu großen Abschnitt ausgelagert hab und daraus nen neuen Artikel mache. Gugste den ooch noch? Bittööö! --Andrea (Diskussion) 13:09, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Gern! Darf ich vorher bei den Chirurginnen noch ein bisschen herumklieren? Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Brettchenweber (Diskussion) 13:18, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Schau bei Gelegenheit mal, ob’s dir so zusagt. Zu dem Vereinsartikel hätte ich noch eine kleine Anmerkung: „Als Maßnahme zur medizinischen Qualitätssicherung finden über Zoom monatlich CME-zertifizierte Fortbildungen in Form von Videokonferenzen statt.“ Muss Zoom genannt werden? --Brettchenweber (Diskussion) 13:52, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Nö. Schmeiß raus! Ansonsten: haste bima jemacht! Jibbet n Schleck. Schpäta. Ik verschieb derweil die Frauen in der Chirurgie. Denn kannste da als erster nach Veröffentlichung! --Andrea (Diskussion) 14:01, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ick bün all hier bzw. da war ich schon. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 14:10, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, Brettchenweber,

dein Schon-gewusst?-Teaser zu Edward Ullendorff hat eine KI zu diesem Tiktok-Video inspiriert. Was es nicht alles gibt... Viele Grüße --Bujo (Diskussion) 21:15, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Bujo, danke für die Nachricht – das hätte ich ja nicht gedacht. Da scheint jemand die Hauptseite der deutschsprachigen Wikipedia als Inspirationsquelle zu nutzen und ist dabei wohl auf den „British Berliner“ gestoßen. Ein bisschen Werbung für die Wikipedia.   --Brettchenweber (Diskussion) 23:08, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Brettchenweber. Ich weiß nicht, ob wir dazu eine Regel in Stein haben, aber ich neige persönlich dazu, die bloße Namensnennung des Gröfaz nicht versionszulöschen. Niemand nach uns beiden wirds je lesen, und wenn doch, ists offensichtlich dummer Scheiß. Als potentiellen Nachteil sehe ich an, dass ein Spielkind die VL mitkriegt und daraus lernt, dass es mit "Hitler" mehr nervt als mit "Huso" etc. Gruß --Logo 10:55, 14. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Logograph, ich war mir auch unsicher, da aber hier eine reale Person damit verbunden wird, würde ich es als grobe Beleidigung werten. --Brettchenweber (Diskussion) 11:02, 14. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ist auch ein Gedanke; ich hab dann mal. Gruß --Logo 11:08, 14. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Danke dir. --Brettchenweber (Diskussion) 11:11, 14. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Du hast den Artikel verschoben wegen des typographisch korrekten Apostrophs ... mag sein, aber das ist immerhin ein englischsprachiger Eigenname. Sollte man da nicht die englische Originalschreibweise beibehalten ? --HH58 (Diskussion) 22:30, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo HH58, da habe ich mich an anderen englischen Lemmata orientiert. Im ersten Satz deines Artikels wird beispielsweise St Paul’s Cathedral angeführt. Ich glaube, das ist so üblich (und ich hoffe es, sonst müsste ich nämlich einige Änderungen in den beiden SG?-Artikeln rückgängig machen). Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:48, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Brettchenweber,

kein Problem. Im Gegenteil, vielen Dank für den Hinweis! --Senechthon (Diskussion) 22:17, 14. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Danke, dann bin ich beruhigt. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 22:23, 14. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Brettchenweber, Dank für das Zusammenhalten von Straßennamen und Nummern. Ist sinnvoll.

Wenn wir noch einmal über die Funktion von   nachlesen, werden wir uns sicher schnell einig, dass am Anfang eines Abschnitts bei Datumsangaben wie „Im 27. September“ usw. das   keine Funktion haben kann, da keine Bildschirme so schmal sind, dass sie schon nach sechs Zeichen umbrechen müssen. Andernfalls hätten wir ganz andere Probleme mit der Seitendarstellung…

Einen guten Abend wünscht --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:54, 18. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Wi-luc-ky, das ist natürlich im Prinzip richtig. Ich füge sie meist auch da schon einmal mit Blick auf die Zukunft ein, falls der Abschnitt später noch ausgebaut wird. Dir auch einen schönen Abend --Brettchenweber (Diskussion) 23:00, 18. Mär. 2024 (CET)Beantworten

--Brettchenweber (Diskussion) 23:38, 30. Mär. 2024 (CET)Beantworten

...wünsche ich dir ebenfalls ;) --TenWhile6 (Disk | CVU) 23:40, 30. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Brettchenweber, darf ich Dich bitten bei Gelegenheit mal beim Artikel Navat vorbeizuschauen und ihn Korrektur zu lesen? Vielen Dank im Voraus. Viele Grüße, --Hemeier (Diskussion) 08:50, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Lieber Hemeier, ich habe keine Fehler entdecken können, aber ich hätte noch ein paar kleine Anmerkungen:

• In der Einleitung sind die usbekische und die persische Form zu lesen. Man könnte noch andere Sprachen aufführen, das tadschikische Wort lautet beispielsweise Набот.

(Hem): Ja, werde ich bei Gelegenheit mit aufnehmen.

• In der Einleitung wird als usbekische Form Novot angegeben; im usbekischen Artikel stehen noch die Formen Nabat, Novvot und Navat.

(Hem): Navvot ist eigentlich Kandis, bezeichnet also eine andere Form des Zuckers (ohne Traubensaft hergestellt). Das Wort Nabat wird auch im Russischen verwendet; das wird der Grund sein, warum es im usbekischen Artikel erwähnt wird.

• „Die Zuckerkristalle ähnelt in ihrer Form und ihrem weißen bis bernsteinfarbenen Aussehen dem heimischen Kandis.“ – Ich habe kurz überlegt, ob mit heimisch zentralasiatisch oder europäisch gemeint ist.

(Hem): Richtiger Einwand. Das Wort Kandis kommt eigentlich aus dem Altindischen bzw. Arabischen. Der europäische Zucker aus Zuckerrüben kennen wir auch erst seit dem 19. Jahrhundert. Darum ist das Wort „heimisch“ schon sehr vermessen. Vielleicht streicht man das Wort?

• „Navat wird meist in Stangen verkauft, von denen dann einzelne Stücke heruntergebrochen werden.“ – Vielleicht passt abgebrochen besser?

(Hem): Guter Vorschlag. Magst Du es ändern?

Das sind aber nur Ideen, die man nicht unbedingt übernehmen muss. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:44, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen lieben Dank für die vielen Hinweise, die ich oben beantwortet habe. --Hemeier (Diskussion) 22:34, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für die schnelle Antwort; die zwei besprochenen Änderungen habe ich umgesetzt. --Brettchenweber (Diskussion) 23:19, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank. Könntest Du vielleicht auch bei der tadschikischen Form helfen? Ich habe immer Schwierigkeiten mit der Transliteration. --Hemeier (Diskussion) 23:27, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Erledigt. :-) Die tadschikische Wikipedia liefert den Artikel glücklicherweise sowohl in kyrillischer als auch in lateinischer Schrift. Eine Transkription direkt mit passender Vorlage bietet der Wikyrill-o-mat. --Brettchenweber (Diskussion) 23:43, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Ausgezeichnet! Vielen Dank. --Hemeier (Diskussion) 11:28, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo lieber @Brettchenweber du sprichst mir aus der Seele mit Deiner Benutzerseite, schön geschrieben. Beste Grüße aus Lahr, dass ist die kleine Stadt mit dem Süße Löchle. --Armin Pangerl (Diskussion) 11:20, 5. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Armin, vielen Dank für diese nette Nachricht! Gerade habe ich mir deine schönen Fotos angeschaut und dabei einen Zebrastreifen entdeckt, den ich auch schon überquert habe.   --Brettchenweber (Diskussion) 11:47, 5. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Brettchenweber dann bist Du ja nicht so weit weg. Und Danke für das nette Lob über meine Bilder.--Armin Pangerl (Diskussion) 12:07, 5. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Stimmt, es ist nur ein Stückchen weiter im gleichen Wald. :-) Noch frohes Schaffen und eine schöne Woche --Brettchenweber (Diskussion) 06:03, 6. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Brettchenweber,

weil du als einzige(r) User(in) geantwortet hast, will ich dich hier einmal fragen: Über viel Interesse, Feedback, Hinweise und Zustimmung kann sich der Vorschlag bisher nun wirklich nicht freuen, kein einziges Pro, Kontra oder inhaltlicher Hinweis. Das gibt es bei den zahlreichen älteren Vorschlägen nur einmal, aber da kam wenigstens ein konkreter Änderungswunsch, die Nachbarn haben zwischen 5 und zehn Voten. Woran könnte das liegen? Ich vermute, das Thema ist zu speziell für SG? Oder könnte es andere Gründe geben? Wie sollte man damit ungehen? Abwarten, oder Vorschlag zurückziehen oder sind die Voten unwichtig? Du kennst dich da besser aus, deshalb die Fragen. Grüße--WajWohu (Diskussion) 17:23, 19. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo WajWohu, da würde ich mir im Moment noch keine Gedanken machen. Feedback kann bei SG? erfahrungsgemäß eine Weile dauern, weil die meisten Kollegen die Vorschläge häppchenweise lesen und sich nach und nach durch die im Moment recht lange Vorschlagsliste arbeiten. Ich hebe mir beispielsweise längere oder gerade historische Artikel auch oft für das Wochenende auf. Deinen Artikel schaue ich mir heute Abend an. An deiner Stelle würde ich einfach noch etwas warten, es ist noch alles im normalen Rahmen, besonders für ein langes Wochenende mit mittlerweile schönem Wetter.   Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 17:42, 19. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ach so, danke für die Antwort, dann warten wir mal ab. War nur so verblüffend, davor und danach waren es inzwischen 6, 7 oder 10 Voten, dort noch keines. Grüße--WajWohu (Diskussion) 19:00, 19. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Danke Dir für die Korrektur von SG?. Muss wohl am Donnerstag über zuviel gleichzeitige offene Fenster mit dem selben Inhalt gestolpert sein. Joel1272 (Diskussion) 10:53, 8. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Joel1272, danke für das Danke, aber ich habe eigentlich nur wie üblich die Sonntagsvorlage bestückt. Auf der SG?-Seite gibt es aber die Meldung, dass der Artikel Jacob Rauscher schon letzte Woche präsentiert wurde. Ich fürchte, dass du im falschen Tab etwas geändert hast. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 11:08, 8. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hat sich schon erledigt, wurde geändert. --Brettchenweber (Diskussion) 11:47, 8. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Brettchenweber, wärst Du so nett und würdest mal beim Artikel Frits Bakker Schut vorbeischauen. Herzlichen Dank und schönen Abend. --Hemeier (Diskussion) 00:16, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Lieber Hemeier, gern, aber ich schaue morgen noch einmal, wenn ich wieder richtig wach bin. :-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 00:44, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ein paar Kleinigkeiten habe ich geändert; schau mal, ob es dir so recht ist. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:10, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wie immer ist alles perfekt. Vielen Dank! --Hemeier (Diskussion) 09:57, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Guten Abend, ist es sinnvoll, die Auflage der oben genannten Zeitung in die Infobox zu schreiben, obwohl es in dem (quellenlosen) Artikel keinen Beleg dafür gibt? Ich habe zudem auch keinen Beleg gefunden. Gruß, --JasN (Diskussion) 22:36, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo JasN, in der englischen Fassung ist die Auflage belegt, allerdings ist die Quelle nicht allgemein zugänglich. Ich hatte darauf gehofft, dass der Artikel mithilfe der Schwarmintelligenz nach und nach erweitert und belegt wird. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:45, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für die Antwort, aber es heißt doch, Wikipedia sei keine Quelle und dass eine anderssprachige Wikipedia nicht als Beleg genommen werden kann. Wie sollen zudem Benutzer und Benutzerinnen auf die Idee kommen, in der englischsprachigen Version nach einem Beleg zu śuchen? Ein Beleg, der dann öffentlich nicht zugänglich ist. Ein Benutzer macht eine kurze maschinelle Übersetzung aus dem englischen Artikel, stellt diese hier ein und andere sollen den Artikel prüfen und belegen. Ist das nicht ein asoziales Verhalten? Zurück zu meiner Frage, wäre es nicht sinnvoll, die Auflage der oben genannten Zeitung in die Infobox zu schreiben, nachdem die Schwarmintelligenz nachvollziehbare Belege dafür gefunden hat? Auf diese Frage hätte ich gerne eine Antwort. Gruß, --JasN (Diskussion) 00:26, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia an sich ist keine Quelle, da hast du recht. Aber es scheint einen Beleg zu geben, den aber zumindest ich nicht öffnen kann – das mag aber bei einer anderen Person funktionieren. Grundsätzlich sollten natürlich in einem Artikel nur belegte Informationen stehen. Da aber die Auflage ohnehin in den Artikel eingefügt wurde, macht es meines Erachtens keinen Unterschied, ob sie nun auch noch in der Infobox steht oder nur im Artikel. Wenn du aber beide Angaben der Auflage aus dem Artikel entfernen möchte, werde ich es nicht revertieren. --Brettchenweber (Diskussion) 00:34, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Brettchenweber, bist Du so nett und schaust mal beim Artikel Schiguli (Gebirge) vorbei? Herzlichen Dank und schönen Abend. --Hemeier (Diskussion) 00:51, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das mache ich gern. Schönen Abend --Brettchenweber (Diskussion) 01:10, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die vielen Korrekturen! Viele Grüße, --Hemeier (Diskussion) 09:56, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Brettchenweber, müssen Deines Erachtens eigentlich die [[Schiguli (Gebirge)#Das Schiguli-Gebirge in der Kunst|Bildunterschriften] noch angepasst werden? Was ist hier die Wiki_-Konvention? Viele Grüße, --Hemeier (Diskussion) 13:56, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

So? Hier finden sich ein paar Hinweise, aber vermutlich geht es auch ohne die Kommata. Du kannst sie gern wieder entfernen, wenn du möchtest. --Brettchenweber (Diskussion) 16:39, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Okay, sieht sehr gut aus, liebes Brettchenweber. Lassen wir so. --Hemeier (Diskussion) 17:42, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Aus gegebenem Anlass mal wieder: Un dit Diiir! Näää abba oooch! Leute jips... Trotz alledem und alledem: schönen Sonntag! --Andrea (Diskussion) 08:56, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke schön, ist aber nur halb so schlimm.   Kannst du mir Bescheid sagen, wenn die Seelöwen bereit sind, sich in die ANR-Fluten zu stürzen? Liebe Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 09:18, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Machik. Den Link hast ja bstimmt auffe BEO. Dauert noch hunnert Johr! ;-) --Andrea (Diskussion) 11:37, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Was sind denn 100 Berliner Jahre in normale Jahre umgerechnet? Vorlage:Smiley/Wartung/devil  --Brettchenweber (Diskussion) 11:55, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

--Andrea (Diskussion) 12:20, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Brettchenweber, bist Du so nett und schaust mal beim Artikel Nikolai Florianowitsch Dobrowolski vorbei? Vielen Dank und schöne Grüße. --Hemeier (Diskussion) 15:48, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Lieber Hemeier, ist erledigt. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 16:37, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Super, danke! --Hemeier (Diskussion) 17:08, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Brettchenweber, bist Du so nett und schaust mal beim Artikel Sergei Nikolajewitsch Ammosow vorbei? Vielen Dank und schöne Grüße! --Hemeier (Diskussion) 13:12, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Änderungen. Kurze Frage: Gibt es ein Tool, mit dem ich die Normdaten recherchieren kann? --Hemeier (Diskussion) 13:41, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Lieber Hemeier, da kenne ich mich leider nicht aus. Vielleicht findest du auf Wikipedia:Normdaten etwas Brauchbares. Noch eine Frage: Laut dem russischen Artikel gibt es von Amossow zwei Schreibweisen: Серге́й Никола́евич Аммо́сов oder Амосов. Willst du das noch einbauen? --Brettchenweber (Diskussion) 13:51, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, gerne, aber wie? --Hemeier (Diskussion) 13:56, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

So? Das ist aber nur ein Vorschlag. --Brettchenweber (Diskussion) 14:03, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Auf Hilfe:Normdaten steht, dass es als Hilfe für Normdaten das Script Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten gibt. --Brettchenweber (Diskussion) 14:11, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Brettchenweber, letzte Bitte für diese Woche: Klassenkünstler bräuchte mal einen Feinschliff. Vielen Dank. Viele Grüße, --Hemeier (Diskussion) 17:43, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Lieber Hemeier, ist erledigt, hoffentlich habe ich nichts übersehen. Bist du dir bei der Übersetzung als Klassenkünstler sicher? Eine bessere Idee habe ich allerdings auch nicht. --Brettchenweber (Diskussion) 18:18, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Klassenkünstler klingt für mich auch komisch, aber Künstlerklasse trifft es ja auch nicht wirklich. Es gibt hierfür sicherlich einen deutschen Fachausdruck, aber den habe ich nicht gefunden. --Hemeier (Diskussion) 19:25, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vielleicht findet man eine Analogie bei den Ordensklassen. --Hemeier (Diskussion) 19:26, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich muss immer an „verdienter Künstler“ denken und habe jetzt mal im Portal Kunst und Kultur angefragt. Vielleicht kennt jemand den passenden Ausdruck aus der Fachliteratur. --Brettchenweber (Diskussion) 22:40, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Du ahnst es vielleicht schon ... Nikolai Wassiljewitsch Newrew wurde ins deutsche Wikipedia-Universum geschubst. --Hemeier (Diskussion) 23:45, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Erledigt und ein Danke an Kallichore, mit dem ich in einen BK geraten bin. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 00:16, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten