Vorlage:VM-Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Krocha (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtliche Sperrumgehng des gesperrten Benutzer:Kaiser Heinrich I., Vorratssockenpuppe wie der gestern gesperrte Benutzer:ADD. Wird noch ein paar mehr Socken haben, vergleiche auch den WP:SPP-Antrag --blunt^? 14:41, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sein Beitrag in Wolkersdorf im Weinviertel entlarvt ihn endgültig. Die Versionsgeschichte ist ein wahrer Sammelplatz für die Socken, ebenso wie die Diskussion:Sneaker. Dies ist nur ein weiterer Singleissueaccount. Kann mal bitte jemand? --blunt^? 23:22, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

möp. --JD {æ} 23:29, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

89.27.245.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug trotz Ermahnung --Blaufisch 19:28, 3. Jun. 2008 (CEST)

seit ueber ner stunde ist jetzt ruhe. wenn da nix mehr kommt, brauchen wir auch nix unternehmen, denke ich. -- seth 20:52, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Teilstreitkräfte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Beginnender Editwar zwischen zwei Benutzern, ob ein Redirect gelegt werden soll oder nicht. Bitte schlichtend eingreifen. --Traeumer 20:08, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Scheint sich doch von selbst geregelt zu haben.--Traeumer 20:15, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Benutzer wurden mittlerweile von Florian Adler zur ABkühlung gesperrt. --Tafkas Disk. +/- Mentor 20:51, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Casinoplayer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Fußball-Vandale. --Carol.Christiansen 21:13, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kann sich nun woanders austoben. --S^[1] 21:15, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Klarer Platzverweis in der Nachspielzeit. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:16, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Präpubertärer Wüstling wütet im Artikel Mose. Schickt ihn ins Bett! ;-) Gregor Helms 21:35, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

vermutlich ist er dort bereits. seit 2 stunden kein vorfall mehr. -- seth 23:46, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

87.158.124.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbler Curtis Newton ↯ 21:32, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Schon weg. Martin Bahmann 21:33, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

RBMK (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da tobt leider grad wieder ein Editwar. --JuTa Talk 21:33, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

danke für die meldung :) [1] weil siehe diskussion. --k4ktus 21:38, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist erstmal gesperrt. Bitte diskutiert das sachlich auf der Disk. Schlaft vielleicht mal eine Nacht drüber. Gruss, --Мемнон335дон.э. Disk. 21:45, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Imho haben die beiden Streihähne, die hier immer wieder wechselseitig auftauchen, eine Pause zum Grillen dringend nötig. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:54, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

jap aber bei uns ist das wetter so schlecht. und da grillt sichs nicht gut. kenns ja bestimmt. btw. war nicht ich der böse bub sonder kmk hinter dessen meinung ich mich gestellt hab. --k4ktus 21:57, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

77.7.9.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Radio_Frequency_Identification Regi51 22:09, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

1 hour --S^[1] 22:11, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Halbsperre? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:35, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich spreche Benutzer:Stimmgabel2 mal an ;-) --Logo 00:41, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Cäsium137Bot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) baut Mist! Dringend schnellsperren! TheK? 00:47, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Eine Stunde gesperrt, die verunglückten Änderungen müssen aber noch zurückgesetzt und der Betreiber angesprochen werden. --Entlinkt 00:51, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Alles schon passiert ;) --TheK? 01:43, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hat offenbar nicht verstanden, was "gesichtet" bedeutet und sollte daher nicht das Recht haben, Artikel zu sichten. --Thogo ^Büro_Sofa 02:13, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nunja, dieses Unverständnis ist nicht gerade ein Alleinstellungsmerkmal - und wird durch den riesigen "gesichtet"-Bapperl oben rechts auch ziemlich forciert... --TheK? 02:24, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Zu Sichtungswars gibt es keine vereinbarte Handhabung, daher sollten wir das analog zu den Editwars handhaben, also nicht mehr als 2x entsichten. Solange das nicht dauerhaft hin- und hergeht stört das doch nicht weiter. —Sargoth^¿!± 02:32, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Und damit erstmal erledigt, ist spät genug. --Complex 02:34, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Trotz Ermahnungen, keine Misstrauensliste zu führen (zuletzt von Henriette Fiebig, deren Ermahnung er als "Schwachfug" löschte), will mich Shmuel haBalshan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erneut in seiner Liste führen. Vermutlich aus Rache für die Löschung der Misstrauensliste hat er einen CU-Antrag gestellt. Nachdem dieser aufgrund substanzzloser Begründung und falscher Sockenzoobehauptungen nicht erfolgreich war, will er mich wieder in die Liste aufnehmen. Meine Bitte auf seiner Diskussionsseite, mich nicht in der Liste zu führen, beantwortert er mit der Löschung meines Beitrags und der erneuten Einstellung meines Namens in der Liste. -- Birnenschnaps 02:46, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

So ungern ich das tippe und so unsinnnig und nicht-durchfuehrbar die SG-Entscheidung ist: Zockel einfach ab. Fossa_?! ^± 02:56, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Verstehe ich nicht. Die SG-Entscheidung gibt es und ich möchte nicht in der Liste von Shmuel haBalshan aufgeführt werden und das schon gar nicht mit der falschen Behauptung, ich würde einem Sockenzoo angehören, den er in seiner subatnzlosen und abglehnten CU-Anfrage konstruiert hat. -- Birnenschnaps 03:06, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Benutzer_Diskussion:Parkuhr. HTH Fossa_?! ^± 03:09, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Abgesehen davon, dass das für dieses "Anliegen" sicher sowieso der falsche Ort ist, allerdings mal ein formaler Hinweis: Alle anderen Einträge in der betreffenden Liste sind tatsächlich gesperrte Benutzer, bei Birnenschnaps ist das wohl nicht der Fall. Also ist sein Ansinnen, dort entfernt zu werden, sicher nicht ganz von der Hand zu weisen. -- Jesi 03:24, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Hinweis "gesperrter Benutzer" ist nur ein Trick, die Liste nicht als Misstrauensliste erscheinen zu lassen. Shmuel haBalshan unterstellt, ich würde einem Sockenzoo angehören, den er in seinem CU-Antrag genannt hat. Der Antrag war ohne Substanz uns wurde deshalb auch nicht angenommen. Mit keinen der von Shmuel haBalshan genanten Benutzer habe ich etwas zu tun.

Der falsche Ort ist VM für mein Anliegen nicht, denn es geht um die ständige Wiederaufnahme meines Nicks in seine Liste (auf ein erneutes revert habe ich vorerst verzichtet), was auch schon Gegensatnd einer früheren Beschwerde war. Zuvor hatte auch ein anderer Benutzer, den er ebenfalls im CU-Antrag erwähnt hat, seine Herausnahme erst nach VM erreichen können. Shmuel haBalshan wurde schon damals darauf hingewiesen, es handle sich um eine unzulässige Misstrauensliste. -- Birnenschnaps 03:44, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]