„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
→Benutzer:Sonnenmond32: Antwort | |||
| Zeile 39: | Zeile 39: | ||
:Wir gelangen also an einen Punkt wo es ohne einen Ausschluss möglicherweise nicht weitergeht. Siehe auch: [[WP:KDMRS#Schlussfolgerung]]: „Droht ein Benutzer auf seinen Benutzerseiten mit rechtlichen Schritten stellt das eine geringere Störung dar, als auf Artikelseiten oder auf Seiten im Wikipedia-Namensraum.“ | :Wir gelangen also an einen Punkt wo es ohne einen Ausschluss möglicherweise nicht weitergeht. Siehe auch: [[WP:KDMRS#Schlussfolgerung]]: „Droht ein Benutzer auf seinen Benutzerseiten mit rechtlichen Schritten stellt das eine geringere Störung dar, als auf Artikelseiten oder auf Seiten im Wikipedia-Namensraum.“ | ||
:Meinungen hierzu? --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 10:33, 29. Mär. 2024 (CET) | :Meinungen hierzu? --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 10:33, 29. Mär. 2024 (CET) | ||
:Nur allgemein: Im Grunde ist der inhaltliche Aspekt des Konflikts von nachgewiesenen Fachleuten der Bereiche Medizin und Psychologie ([[Dissoziative Identitätsstörung]], [[Erinnerungsverfälschung]] etc.) zu klären. Sollte sich herausstellen, dass hier monothematisch eine unhaltbare Sichtweise durchgedrückt wird, was ich nicht sagen kann, müsste der Gemeldete ohnehin gesperrt werden.--[[Benutzer:Gustav von Aschenbach|Gustav]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach|Diskussion]]) 10:39, 29. Mär. 2024 (CET) | |||
Version vom 29. März 2024, 11:39 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Vairankodepooram20 (erl.)
Vairankodepooram20 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille, Zweitanlage eines bereits gelöschten Artikels Vairankode Vela, Festival van Vairankode XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:34, 28. Mär. 2024 (CET)
Ja, aber der alte Text wurde gelöscht, weil in niederländischer Sprache. Der neue ist in Deutsch, also ok denke ich —MBq Disk 08:07, 29. Mär. 2024 (CET)
Benutzer:Maria Reese (erl.)
Maria Reese (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Schreibt Stubs zu Professoren, ohne Darstellung der Relevanz. Benutzer:Dr Lol oder Benutzer:Hamburgum? Dann Sperrumgehung, ohne erkennbaren Willen auf Besserung--ocd→ parlons 13:10, 28. Mär. 2024 (CET)
Benutzer:Siesta (erl.)
Siesta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte administrativ darauf hinweisen, dass solche Unterstellungen endlich aufhören müssen[1]. Danke --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 09:27, 29. Mär. 2024 (CET)
- Itti hat das glücklicherweise entfernt und auf der Disk von Siesta darauf hingewiesen, dass ihr Verhalten nicht ok ist. Das wird von Siesta im gewohnten Stil entsprechend kommentiert und entfernt.[2] Einsicht sieht anders aus. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 09:31, 29. Mär. 2024 (CET)
Siesta nahm den Hinweis von @Itti: ja zur Kenntnis und kommentierte es auch in der ZQ entsprechend („Ist auch egal. Keine Lust auf noch mehr Belästigungen. Bin schon wieder still.“). Seit dem (08:52 Uhr)istwar sie auch ohne Beitrag. Bis zu dieser VM. @Siesta: mit dieser Art zu insistieren schadest Du Dir im Zweifel zuvorderst selbst. Bitte setzte es daher nicht fort! --WvB 09:57, 29. Mär. 2024 (CET)
Benutzer:176.59.0.0/16 (erl.)
176.59.0.0/16 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Moskauer IP-Range mit wirren Beiträgen. --PM3 09:27, 29. Mär. 2024 (CET)
PM3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) duldet am Artikel Elon Musk keine fremden Bearbeitungen, vor allem keine die in irgendeiner Weise kritisch gegenüber Musk sind. Weil er z.B. persönlich das negative Urteil der NYTimes zu Musk nicht nachvollziehen kann, kommt er beispielsweise zum Schluss, dass es nicht in den Artikel gehört. Ich bin gerne bereit, auch über Artikelarbeit zu diskutieren - wo aber jedem meiner Edits kleinlich hinterhergearbeitet wird (z.B. hier) und jegliche Änderung sofort revertiert wird, stößt dieser Wille an die Grenzen. Soll ich zu jedem einzelnen meiner Edits zukünftig eine 3M einholen, wenn er unweigerlich revertiert wird? Soll ich jedes einzelne Komma vorab zur Diskussion stellen, damit PM3 mir großzügig die Mitarbeit am Artikel erlaubt? So etwas habe ich noch in keinem anderem Artikel, selbst zu kontroversen Themen erlebt. Ich weiß, dass auch andere Nutzer*innen dadurch von der Mitarbeit am Artikel abgeschreckt wurden und möchte bitten, hier administrativ einzuschreiten. --Polibil (Diskussion) 10:05, 29. Mär. 2024 (CET)
Sonnenmond32 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen)
Drohung mit juristischen Konsequenzen → Diff --Andrea (Diskussion) 10:11, 29. Mär. 2024 (CET)
- Der Diskurs auf Wikipedia:Redaktion Medizin ist im Gesamten fern der einschlägigen Regeln nach WP:DS oder WP:WQ. Das Gemeldete Faktum stellt da nur den (vorläufigen) Endpunkt dar.
- Vor wenigen Tagen im Rahmen dieser AAF äußerte @MBq: „Meine Empfehlung an die Mitadmins: auf KPA und Editwars achten, aber keine inhaltliche Positionierung, niemand nur aufgrund differenter Ansichten ausschliessen.“
- Die jüngste VM v. 25. März, nach mehreren in den Wochen zuvor.
- Wir gelangen also an einen Punkt wo es ohne einen Ausschluss möglicherweise nicht weitergeht. Siehe auch: WP:KDMRS#Schlussfolgerung: „Droht ein Benutzer auf seinen Benutzerseiten mit rechtlichen Schritten stellt das eine geringere Störung dar, als auf Artikelseiten oder auf Seiten im Wikipedia-Namensraum.“
- Meinungen hierzu? --WvB 10:33, 29. Mär. 2024 (CET)
- Nur allgemein: Im Grunde ist der inhaltliche Aspekt des Konflikts von nachgewiesenen Fachleuten der Bereiche Medizin und Psychologie (Dissoziative Identitätsstörung, Erinnerungsverfälschung etc.) zu klären. Sollte sich herausstellen, dass hier monothematisch eine unhaltbare Sichtweise durchgedrückt wird, was ich nicht sagen kann, müsste der Gemeldete ohnehin gesperrt werden.--Gustav (Diskussion) 10:39, 29. Mär. 2024 (CET)
